UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

INFORME N 3
COEFICIENTE DE RESISTENCIA AL FLUJO

CURSO: hidrulica de canales.
PROFESOR: Ing. Miguel canales.
GRUPO: B Prctica
INTEGRANTES: chuchn, Rudy
ngulo, jovanna
Zapata, Lena
Martnez, William










LA MOLINA, 2014 II


DATOS DE LABORATORIO.
prueba Vmed.(m/s y(m) S(%)
1 1.18645 0.13 0.5
2 1.441125 0.125 1
3 1.54025 0.12 1.5
4 1.593625 0.115 2
5 1.666825 0.115 2.5
6 1.72325 0.11 3
7 1.782725 0.105 3.5

CALCULOS.
Prueba: 1
A= b*y = 0.25*0.13 = 0.0325 m2
P= 2*y + b = 2*0.13 + 0.25 = 0.51m
R = A/P = 0.034/0.52 = 0.0637 m
Q = Vmed.* A = 1.186*0.0325 = 0.038545 m3/s
=

= 0,0095085
c =

=66.46727
Prueba: 2
A= b*y = 0.25*0.125 = 0.03125m2
P= 2*y + b = 2*0.125 + 0.25 = 0.5 m
R = A/P = 0.032/0.51 = 0.0625 m
Q = Vmed.* A = 1.4411*0.03125 = 0.04503 m3/s
=

= 0,0109
c =

=57.645




Prueba: 3
A= b*y = 0.25*0.12 = 0.03 m2
P= 2*y + b = 2*0.12 + 0.25 = 0.49 m
R = A/P = 0.019/0.49 = 0.06122 m
Q = Vmed.* A = 1.54025*0.012= 0.01848 m3/s
=

= 0,01235
c =

=50.82566
Prueba: 4
A= b*y = 0.25*0.115 = 0.02875 m2
P= 2*y + b = 2*0.115 + 0.25 = 0.48 m
R = A/P = 0.034/0.52 = 0.05989 m
Q = Vmed.* A = 1.5936*0.02875 = 0.045816 m3/s
=

= 0,01358
c =

=46.04398
Prueba: 5
A= b*y = 0.25*0.115 = 0.02875 m2
P= 2*y + b = 2*0.115 + 0.25 = 0.48 m
R = A/P = 0.032/0.51 = 0.05989 m
Q = Vmed.* A = 1.66*0.02875 = 0.047725 m3/s
=

= 0,01452
c =

=43.07464



Prueba: 6
A= b*y = 0.25*0.11 = 0.0275 m2
P= 2*y + b = 2*0.11 + 0.25 = 0.47m
R = A/P = 0.034/0.52 = 0.0585 m
Q = Vmed.* A = 1.7232*0.0275 = 0.047388 m3/s
=

= 0,0151485
c =

=41.13109
Prueba: 7
A= b*y = 0.25*0.105 = 0.02625 m2
P= 2*y + b = 2*0.105 + 0.25 = 0.46 m
R = A/P = 0.032/0.51 = 0.05706 m
Q = Vmed.* A = 1.7827*0.02625 = 0.04679 m3/s
=

= 0,0155548
c =

=39.89005











RESULTADOS.
prueba S(%) y(m) v1 v2 vmed(pies/s) Vmed.(m/s n c A(m2) P(m) R(m)
1 0.5 0.13 3.88 3.9 3.89 1.18645 0.009508 66.4673 0.033 0.51 0.0637
2 1 0.125 4.76 4.69 4.725 1.441125 0.010928 57.645 0.031 0.5 0.0625
3 1.5 0.12 5.04 5.06 5.05 1.54025 0.012352 50.8257 0.03 0.49 0.0612
4 2 0.115 5.29 5.16 5.225 1.593625 0.013585 46.044 0.029 0.48 0.0599
5 2.5 0.115 5.4 5.53 5.465 1.666825 0.014521 43.0746 0.029 0.48 0.0599
6 3 0.11 5.66 5.64 5.65 1.72325 0.015148 41.1311 0.028 0.47 0.0585
7 3.5 0.105 5.85 5.84 5.845 1.782725 0.015555 39.8901 0.026 0.46 0.0571

Vmed : Velocidad media. A : rea mojada.
y : Tirante. P: Permetro mojado.
b : Ancho del canal. R: Radio hidrulico.
S : Pendiente. n : Rugosidad de manning

Valores de C y n practico.
C 49.296813
n 0.0130855

Valores de C y n teora.
C 49.6954
n 0.130855

y
R
n
C .
1

) 10 . 0 ( 75 . 0 13 . 0 5 . 2 n R n y
De donde el radio hidrulico ponderado: 0.0604









Graficas:


Fig. 1coeficiente de mannig respecto a coeficiente de chezy.



Fig. 2 coeficiente de manning respecto al tirante.
y = -4279.8x + 105.3
R = 0.9827
0
10
20
30
40
50
60
70
0 0.005 0.01 0.015 0.02
c

d
e

c
h
e
z
y

n de manning
n vs c
c
Linear (c)
y = -3.7161x + 0.1658
R = 0.9558
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
0.14
0 0.005 0.01 0.015 0.02
T
i
r
a
n
t
e

(
m
)

n de manning
n vs y(m)
y(m)
Linear (y(m))



Fig. 3 coeficientes de chezy respecto al tirante.
















y = 0.0008x + 0.0754
R = 0.9243
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
0.14
0 20 40 60 80
T
i
r
a
n
t
e

(
m
)

c de chezy
c vs y(m)
y(m)
Linear (y(m))


DISCUSION DE RESULTADOS.
De la fig. 1 la relacin entre el coeficiente de manning y el coeficiente de chezy es
inversamente proporcional, o sea mientras el coeficiente de manning crece el coeficiente
de chezy disminuye.
De la fig. 2 se observa que la relacin entre el coeficiente de mannig y el tirante es
inversamente proporcional.
Los coeficientes de manning encontrados sern el n ponderado de las paredes de vidrio y
la base de metal del canal.
De la fig. 3 la relacin entre el coeficiente de chezy y el tirante es directamente
proporcional.
Tambin cabe resaltar que al aumentar la pendiente, el coeficiente de Manning tambin
aumenta, esto es debido a que cuando hay ms fuerza en la velocidad del agua
(consecuencia de aumentar S), hay ms resistencia al flujo.
Se observa claramente que a medida que se aumenta la pendiente el coeficiente de Chezy
disminuye, esto es debido a que son magnitudes inversamente proporcionales.
El valor de C terico (49.6954), es mayor en un 0.802% como mximo respecto al valor de
C obtenido en laboratorio (49.296813). obtuvimos un ligero error por el cual nuestra toma
de datos fueron buenos. Ya que se acerca el valor terico con el prctico.
el valor obtenido en el laboratorio no es muy lejano al terico y es aceptable dentro del
margen de error humano.
El valor de n promedio en laboratorio es el valor de 0.0130855. se encuentra dentro del
rango de la clasificacin de Canal Revestido - metal superficie lisa de acero sin pintar
(0.010 0.013).















RECOMENDACIONES Y CONCLUSIONES.
En laboratorio podemos comprobar la relacin de chezy C es directamente a S y a R

En laboratorio podemos comprobar la relacin de donde n tiene una relacin inversa con
A,R y S y directa con Q
Ser cuidadoso a la hora de medir la velocidad con el correntmetro, para no obtener
resultados errneos.
El valor de n promedio obtenido (0.0130855), se encuentra dentro del rango de la
clasificacin de Canal Revestido - metal superficie lisa de acero sin pintar (0.010 0.013).
Con la experiencia obtenida en laboratorio se concluye que, el coeficiente de rugosidad de
Manning es afectado por factores como: rugosidad en la superficie, irregularidad del canal,
nivel de agua, descarga, etc.
Las variables de S (pendiente) y C (Coeficiente de Chezy) son inversamente
proporcionales, pues se observ en los resultados que cuando hay ms pendiente, la
velocidad aumenta, y el valor de C disminuye.
Las variables de S (pendiente) y n (Coeficiente de Manning) son directamente
proporcionales, pues se observ en los resultados que cuando hay ms pendiente, el valor
de n tambin crece. Pues debido al aumento de la velocidad del agua, las fuerzas de
resistencia al flujo tambin aumentan.




























BIBLIOGRAFIAS.
VEN Te Chow. Hidrulica de canales abiertos. Clsico Mc Graw Hill1994.
http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%B3rmula_de_Manning
http://repository.lasalle.edu.co/bitstream/10185/15265/2/T40.09%20G985c.pdf