Costo social

Coase sostiene que su objetivo

principal es corregir un concepto errneo en la forma que los economistas
enfocan cuestiones de poltica. Segn Coase, el error de
anlisis de los economistas radica bsicamente en considerar al gobierno
como una fuerza correctiva de las fallas de mercados que no
tiene costos, lo que est muy lejos de la realidad. Pero si el aporte de
este artculo fue para la ciencia econmica inconmensurable, no lo
fue menos para el derecho. Coase argumenta que, en la medida que
los costos de transaccin sean bajos o inexistentes y que los derechos
de propiedad establecidos en los fallos judiciales no permitan una
solucin econmica eficiente, se producir una reasignacin de estos
derechos hacia aquellos que los valoran ms, aunque las cortes fallen
en contra de stos. Esta proposicin es la que se conoce como Teorema
de Coase. Indudablemente

La conclusin
a la que parece haber conducido este tipo de anlisis a la mayora de
los economistas es que sera deseable responsabilizar al dueo de la fbrica
por el dao causado a los afectados por el humo, o, alternativamente, fijar
un impuesto variable al propietario de la fbrica segn la cantidad de humo
producido, equivalente en trminos monetarios al dao que causa, o, finalmente,
excluir a las fbricas de los distritos residenciales (y presumiblemente
de otras zonas en las que el humo tendra efectos perjudiciales). Mi opinin
es que los cursos de accin sugeridos son inadecuados porque llevan a
resultados que no son necesariamente deseables
2. La naturaleza recproca del problema
El enfoque tradicional ha tendido a obscurecer la naturaleza de la
eleccin que encierra. El problema se formula comnmente como uno en el
que A ocasiona dao a B y lo que tiene que decidirse es: Cmo se puede

EL PROBLEMA DEL COSTO SOCIAL 83
restringir a A? Pero esto es errneo. Estamos tratando un caso de naturaleza
recproca. Evitar dao a B infligira un perjuicio a A. La cuestin real que
debe decidirse es: Debe permitirse que A dae a B o que B dae a A? La
cuestin es evitar el dao mayor. Us un ejemplo en mi artculo anterior2 que
consista en el caso de un panadero cuya maquinaria, con sus ruidos y vibraciones,
perturbaba el trabajo de un mdico. Evitar daos al mdico ocasionara
perjuicios al panadero. El problema presentado en este caso era
bsicamente si se valoraban ms, como resultado de restringir los mtodos de
produccin del panadero, los mayores servicios del mdico cuyo costo es una
oferta reducida del producto del panadero. Otro ejemplo es el del ganado que
se desbanda y destruye los sembrados de campos vecinos. Si es inevitable
que algunos animales se dispersen, un incremento de la oferta de carne slo
puede obtenerse a expensas de una disminucin de la oferta de granos. La
naturaleza de la eleccin es clara: carne o granos. Por supuesto, la respuesta
que debe darse no es muy clara, a menos que conozcamos el valor de lo que
se obtiene, y tambin el valor de lo que se sacrifica para obtenerlo. Para dar
otro ejemplo, el profesor George J. Stigler habla de la contaminacin de un
arroyo.3 Si suponemos que sta mata peces, lo que se tiene que decidir es lo
siguiente: Es el valor de los peces perdidos mayor o menor que el valor del
producto que origina la contaminacin del arroyo? Se deduce que el problema
debe ser considerado en su totalidad y marginalmente.







Qu es una falla de mercado?
Se le conocer como falla de mercado a una situacin en la cual la distribucin de bienes y/o
servicios dentro de un mercado no logran colocarse de forma ptima pudiendo provocar
rpidos movimientos en los precios de estos.