Privacidad: un derecho a conservar

Indice
1. Introduccin
2. El Debate
3. Propuestas y discusiones
4. Perspectiva
5. Bibliora!ia
1. Introduccin
Desde tiempos inmemoriales la curiosidad a acompaado al hombre, independientemente de sus
motivaciones o fines. Pero este deseo de saber sobre "el otro", aun en contra de su voluntad es un
hecho rastreable a lo largo de la historia y causante de no pocos conflictos de diversa ndole. Si nos
detenemos a pensar en qu nos motiva a querer ver, or, saber cosas que nos estn vedadas vemos
una misma ra!, el poder, y dos ramas principales" la primera es una curiosidad ms o menos naif que
busca una especie de satisfacci#n divina, ubicndose en una nube, como un Dios que observa, sin ser
visto, a los mortales. $ste tipo de observaci#n no es acompaada por ninguna acci#n concretamente
per%udicial para el observado. $ste carcter de no per%udicial se da a condici#n de que hablemos de un
observador no masivo, cosa difcil en nuestros das. &l tratarse con observadores 'p(blico' masivo el
per%uicio est relacionado con la acci#n observada.
$l segundo tipo de observaci#n no permitida nos remite directamente al poder. &qu ya estamos
hablando de espiona%e internacional, industrial, y de todas las formas de apropiaci#n de datos para
e%ercer alg(n tipo de dominio, ya sea econ#mico poltico o estratgico sobre un pas, empresa, persona,
etc. $sta heterognea lista se abarca diversos y mecanismos de espiona%e" los ms sofisticados son
utili!ados por las superpotencias. $l ms importante, por su capacidad y valor estratgico, es el
satlit
)
e. Sus usos son m(ltiples" militares, geol#gicos, ictcolas, etc. Por deba%o se encuentran una
enorme gama de artefactos, cuyo valor decreciente implica una accesibilidad mayor. *os referimos a
equipos de interceptaci#n de todo tipo de comunicaciones" telef#nicas, de transmisi#n de datos. +odo
esto sin descartar la intervenci#n de la mano de obra humana directa, cuya importancia es fundamental
cuando se trata de la utili!aci#n de recursos tcnicos no propios ,nos referimos a los casos de la
utili!aci#n con fines delictivos de equipamiento y datos de instituciones por parte de sus empleados"
telefona, correos, y dems dependencias p(blicas y privadas-.
Pero si nos quedramos s#lo con lo anteriormente e.puesto estaramos tomando una (nica visi#n o
postura al respecto" la que se relaciona con el derecho a la intimidad, tema sobre el que volveremos a la
brevedad. $s necesario, entonces, mirar la otra cara del asunto. $l espiona%e, sea del tipo que fuere,
tiene, para muchos de quienes lo practican una misi#n completamente distinta" se trata de asegurar la
defensa de los intereses del con%unto. $n este caso la secuencia se revierte, el investigado o espiado es
pasible de serlo como consecuencia de S/S acciones0 acciones que reali!a efectivamente o de cuya
reali!aci#n se tienen fuertes indicios. $sta %ustificaci#n es empleada tanto por las naciones ,muchas
veces con dudosa valide!- como por el periodismo, especialmente el periodismo de investigaci#n. 1 es
aqu donde se inserta el tema de esta monografa" las cmaras ocultas.
2on un aire que nos hace pensar en el Pan#ptico foucaultiano ' esa especie de o%o que todo lo podra
ver y el cual no sabemos cundo nos est mirando ' una cantidad de aparatos electr#nicos nos
acechan" micr#fonos de todo tipo, detectores de metales, visores infrarro%os, cmaras filmadoras. Dentro
de esta (ltima categora podemos hacer diferenciaciones. Pero todos estamos de acuerdo '3o no4' en
que las ms temidas son las que s#lo pueden sospecharse. De cuya e.istencia s#lo nos enteramos
cuando es tarde. 2uando hemos hecho el ridculo, o lo que es mucho ms grave, nos encontramos
implicados en alg(n delito. 5as cmaras ocultas cumplen tantas funciones como se les puedas
encontrar" vigilancia en circuitos cerrados, ,en este caso se sabe de su e.istencia pero se desconoce o
bien su ubicaci#n, o bien cundo nos estn filmando-0 cmaras ocultas del tipo +inelli, en las que el
ob%etivo central es hacer rer a algunas personas a costa del ridculo de otra6s. 7ace unos aos este tipo
de cmaras provoco en fuerte debate en varios canales que hoy parece olvidado. 8tro caso a destacar,
propio de la era digital, son las filmaciones sin aviso previo que se ofrecen en 9nternet en las que
aparecen mu%eres y hombres en baos, camas solares, etc. Pero el debate que est conmoviendo a la
opini#n p(blica y ' quitndole el sueo a ms de uno ' es el de las cmaras ocultas utili!adas en
investigaciones de delitos y casos de corrupci#n. 5a cantidad y gravedad de algunos casos, las sumas
mane%adas y las relaciones con altas esferas del poder poltico y econ#mico, %ustifican la atenci#n
prestada.
1 :oethe, ;ohann <ofgang""=austo", P5&*$+& D$ &:8S+9*9, )>>?
5a discusi#n recin empie!a y aparentemente no ser simple de resolver. 1 el debate puede resumirse
en una pregunta que de%a en claro las dos posturas contrapuestas con respecto a las cmaras ocultas"
3@iolaci#n de la intimidad o libertad de prensa4
$n la relaci#n entre ambos e.tremos de esta dicotoma se observa un continuo proceso de choque e
interacci#n. Pero el e%e central del problema es en qu momento se viola alguno de estos0 cul es el
lmite entre uno y otro.
Para introducirnos en el tema es necesario clarificar adecuadamente los conceptos principales.
$l Derecho a la informaci#n es entendido como un derecho fundamental. $ste comprende tres
elementos principales" la b(squeda, la recepci#n y la difusi#n de informaci#n.
$l derecho a la intimidad es el derecho de las personas a no ser conocidas en algunos aspectos por los
dems.
9mplica un derecho a mantener la reserva no solo de nuestro aspecto e imagen sino nuestras
actividades, cartas, papeles privados, conversaciones telef#nicas y propio mbito del hogar en el que se
desarrolla nuestra vida privada.
& estas definiciones, enmarcadas dentro de los Derechos 7umanos se lleg# mediante se lleg# por un
largo proceso de evoluci#n del cual se pueden diferenciar tres fases. 5a declaraci#n de derechos nace,
por regla general, como un con%unto de teoras filos#ficas. Son universales por lo que al contenido
respecta y porque se refieren a cualquier hombre, abstracci#n hecha de tiempo y lugar0 son sobre todo
muy limitadas en lo que a eficacia se refiere, al ser ,como mucho- propuestas para futuras e hipotticas
leyes. As tarde y en algunas ocasiones, las declaraciones de derechos llegan a plasmarse en las
constituciones, con lo cual ganan en concreci#n lo que pierden en universalidad, quedando protegidos
como verdaderos derechos sub%etivos, pero s#lo en el mbito del $stado que los reconoce de forma
efectiva. *o son as, en consecuencia, derechos del hombre, sino del ciudadano, es decir, derechos del
hombre en cuanto que derechos del ciudadano de un $stado concreto. 2on la Declaraci#n /niversal de
Derechos 7umanos de )>BC comen!# una tercera fase donde la afirmaci#n de los citados derechos se
quiere a un tiempo universal y positiva. /niversal, porque los destinatarios son todos los hombres y no
tan s#lo los ciudadanos de uno u otro $stado. Positiva, porque se entiende que emprende un proceso,
concluido el cual los derechos humanos no s#lo sern proclamados, sino protegidos de un modo
material, incluso contra el propio $stado que los viole.
$n lo que concierne al derecho a la informaci#n y al derecho a la intimidad su definici#n y aceptaci#n
internacional se fueron desarrollando y produciendo a travs de distintos pactos y tratados
internacionales, de los cuales el ms importante para nuestro pas fue el Pacto de San ;os de 2osta
Dica, firmado el EE de noviembre de )>F>, que destac# como puntos importantes la libertad de
e.presi#n, la prohibici#n de la censura previa, resalt# la libertad de pensamiento, e introdu%o el derecho
a rplica. $ste Pacto fue ratificado por &rgentina mediante la ley EG?HB, e incorporado con rango
constitucional por el art. IH, inciso EE de la 2onstituci#n *acional. $ste Pacto tiene como antecedentes
fundamentales a la Declaraci#n /niversal de los Derechos 7umanos aprobada en Pars el )? de
Diciembre de )>BC, y la Declaraci#n 9nternacional sobre Derechos 2iviles y Polticos, aprobada por la
8.*./. el )F de diciembre de )>FF.
2. El Debate
$n la gran discusi#n generada sobre el uso 'y sus modos' de las cmaras ocultas se distinguen
claramente dos "bandos", que si bien poseen diferencias internas, pueden ser definidos como tales" por
un lado estn los partidarios de la regulaci#n de las cmaras ocultas, regulaci#n que va desde una
restricci#n selectiva hasta la prohibici#n lisa y llana. $n el otro bando se encuentran quienes bregan por
la ausencia de regulaci#n especfica al respecto.
$l primer grupo est compuesto por legisladores, de entre los que los oficialistas son los ms duros.
$l grupo de los que pretenden que siga todo como hasta ahora, es decir, sin legislaci#n al respecto est
compuesto mayormente por periodistas y legistas.
$n ambos casos e.isten diferencias internas, que no son simplemente matices.
2omen!aremos por anali!ar la situaci#n en el 2ongreso, donde la rivalidad entre oficialismo y oposici#n
eleva el tono de la discusi#n.
*ombraremos a continuaci#n los artculos )HG,)HB, )HH y )HI y cules son las reglas que
establecen para poder, ms adelante, dar los fundamentos utili!ados por nuestros representantes para
apoyar o no este polmico proyecto y entender cules son sus argumentos.
&rticulo )HG" ser reprimido con prisi#n de ) a F meses el que abriere inadecuadamente una carta, un
pliego cerrado o un despacho telegrfico, telef#nico o de otra naturale!a que no le est dirigido0 o se
apoderase inadecuadamente de una carta, un pliego cerrado o de un despacho u otro papel privado,
aunque no est cerrado, o suprimiere o desviare de su destinatario una correspondencia que no le est
dirigida.
Se le aplicar una prisi#n de ) mes a ) ao se el culpable comunicare a otro o publicitare el contenido
de la carta escrito o despacho.
&rtculo )HB" Ser reprimido con prisi#n de ) a B aos de prisi#n el empleado de telgrafos que,
abusando de su empleo, se apoderara de una carta un pliego o un telegrama, o de otra pie!a de
correspondencia, se impusiere de su contenido, la entregare o comunicare a otro que no sea el
destinatario, la suprimiere, la ocultare o comerciare su te.to.
&rtculo )HH" $l que, hallndose en posesi#n de una correspondencia no destinada a la publicidad, la
hiciere publicar indebidamente, aunque haya sido dirigida a l ser reprimido con la multa de ).H?? J a
>?.??? J, si el hecho causare o pudiere causar per%uicios a terceros.
&rtculo )HI" Ser reprimido con prisi#n de ) mes a E aos e inhabilitado de ) a B aos el funcionario
p(blico que revelare hechos, actuaciones o documentos que por ley deben quedar secretos.
5as propuestas dadas por los funcionarios p(blicos, en algunos casos son difusas, pero todos
concuerdan en la necesidad de una modificaci#n, ya que las actuales normas no han cumplido con su
ob%etivo" el de castigar y reprimir a las personas y empresas que violasen el derecho a la intimidad de
otras por medio.
3. Propuestas y discusiones
Sobre la base de los artculos anteriormente e.puestos, y atendiendo a la importancia que las cmaras
ocultan han ido adquiriendo, se han presentado distintas propuestas"
K $l senador &lberto Aaglietti propuso una modificaci#n al artculo )HG del c#digo penal, en donde el
castigo para el que abriere una carta, un pliego cerrado o un despacho telegrfico0 interpretare,
escuchare o grabare una conversaci#n telef#nica o de otra naturale!a que no le est dirigida0 o se
apoderare sin orden %udicial de una carta, un pliego, un despacho o de otro papel privado, aunque no
estuviere cerrado, o suprimiere, desviare en su destino una correspondencia que no le est dirigida, ser
reprimido con prisi#n de G meses a G aos.
+ambin introdu%o una reforma al artculo )HB del mencionado c#digo por el cual ser reprimido con
prisi#n de uno a cuatro aos el empleado o integrante de empresas de servicios de comunicaciones de
cualquier tipo, que sin orden %udicial se apoderare de una carta, pliego, de un telegrama o pie!a de
correspondencia, si impusiere de su contenido, escuchare o grabare una comunicaci#n telef#nica o de
otra naturale!a, la entregare a otro que no sea su destinatario, la suprimiere, ocultare o cambiare su
te.to.
Si el autor fuere empleado p(blico, ser penado adems con la inhabilitaci#n especial por el doble del
tiempo de la condena.
5os argumentos de Aaglieta para %ustificar su propuesta son los siguientes" la (ltima reforma del artculo
)HG introdu%o un factor de impunidad real al reducir las penas, y con ellas el interceptor legal de
correspondencia o grabador clandestino de conversaciones casi invitan a montar una empresa para
lucrar con este negocio. Por una m#dica suma de dinero e.isten grabaciones con conversaciones de
persona%es conocidos" tambin videocassettes. 7oy son moneda corriente las interferencias telef#nicas
ordenadas por funcionarios del :obierno con casi absoluta impunidad.
Por ello se hace necesario elevar las penas y tomar los recaudos para que esto no siga sucediendo.
&trs de esto hay una actividad empresaria que proporciona a quien la e%erce una clientela vida de
obtener informaci#n que ser usada para e.torsionar, practicar el espiona%e industrial, desvo ilegal de
clientela, esterili!aci#n de campaas publicitarias, violaci#n del secreto comercial, bancario, y per%udicar
a las personas que no comulguen con los intereses del gobierno.
& seme%antes organi!aciones no se las va a reprimir con penas de )H das a F meses.
2on respecto al artculo )HB" es tan responsable el que ordene, consienta o tolere en la perpetuaci#n de
estos delitos como aquel que " abusa de su empleo" debiendo compartir la pena. Propone adems,
agregar al vocablo "empleado" el de "integrante", hundiendo la argumentaci#n defensiva tpica de los
procesos penales" los empleados reciben #rdenes y estn obligados a cumplirlas.
K $l siguiente es el proyecto de ley que fue utili!ado como antecedente del que hoy se est planteando
en el congreso. $ste fue presentado por los senadores de la &lian!a ;os :enoud y Pedro del Piero, los
cuales trataron en particular el tema de las escuchas telef#nicas, enunciando una nueva disposici#n
para el artculo )HI del c#digo penal. $ incluye una menci#n a la represi#n hacia las personas que sin
autori!aci#n %udicial registrasen o grabasen comunicaciones orales o escritas de terceras personas, o
instale aparatos, instrumentos o parte de ellos con dicho fin a la pena de uno a cuatro aos de prisi#n.
$sta variar de E a F aos, y con una inhabilitaci#n especial por el doble de tiempo si el hecho fuera
cometido por un funcionario p(blico en e%ercicio de su empleo o su funci#n.
5os fundamentos principales de los senadores mencionados destacan la incidencia de los avances
tecnol#gicos, que hacen sencilla y accesible una prctica claramente lesiva del derecho a la intimidad de
los habitantes. $specificando que estos hechos s#lo sern punibles en aquellas circunstancias en que
estn involucradas terceras personas, e.cluyendo los casos donde se realicen en un mbito propio y por
decisi#n personal. 5a interpretaci#n de conversaciones privadas, cualquiera fuera la modalidad, s#lo
debe admitirse si es ordenada por un %ue! en el marco de una investigaci#n %udicial.
K $l proyecto que propone el P; e.cede la regulaci#n y penali!aci#n de las escuchas telef#nicas
contemplando tambin a 5as 2amaras 8cultas.
$l bloque opositor agrega que una sanci#n a la utili!aci#n de las cmaras ocultas significa una
penali!aci#n para "el mtodo que sirvi# para desenmascarar casos de corrupci#n de los funcionarios".
$l proyecto de los oficialistas no permite que los %ueces ordenen escuchas para comprobar por e%emplo
el enriquecimiento ilcito de funcionarios, el cohecho ,coimas- las e.acciones ilegales, abuso de
autoridad, malversaci#n de fondos, o las amena!as. @olviendo al tema de las cmaras ocultas, el
proyecto de la polmica fue calificado por el bloque oficialista como "un importante avance en la
protecci#n de la vida privada de la gente" 1 hasta aseguraron que el te.to no limita la libertad de prensa.
+ambin se penali!a a quien "registrare por medio de aparatos fotogrficos, flmicos, o de naturale!a
seme%ante imgenes de carcter ntimo." Aientras que la oposici#n aduce que "debemos evitar que se
degrade a la gente con filmaciones ntimas", recordando el caso del %ue! 8yarbide, filmado en escenas
ntimas con otro hombre.
2on esta nueva propuesta no podran reali!arse las grabaciones y cmaras ocultas que destaparon
varios actos de corrupci#n, y las penalidades recaeran directamente sobre los periodistas y empresas
de comunicaci#n. $stas penas seran dadas por una multa de hasta >?.???J.
$l senador ;orge 1oma elabor# un proyecto con varias modificaciones. Su idea es determinar que "ni el
derecho a la intimidad ni el derecho a la libertad de prensa son absolutos"
/na de las posibilidades es hacer un listado de delitos que puedan ser ob%eto de cmaras ocultas. Por
e%emplo "en los casos de delitos contra la administraci#n p(blica". Sin embargo consider# de "aberrante"
que se filmen delitos se.uales o situaciones que afecten a la intimidad de las personas.
5o que est claro es que salvando las duras diferencias partidarias de los congresales todos estn de
acuerdo en que hoy en da, gracias a los avances tecnol#gicos y a la poca dure!a de las penas es muy
fcil mantener impunes todo tipo de prctica de invasi#n a la privacidad. 5os distintos difieren en las
propuestas para la reglamentaci#n. Para ser ms e.actos se difiere sobre qu campos en que grado y
ba%o que circunstancias son utili!ables las cmaras ocultas.
Desde la #ptica del periodismo, este debate es visto con recelo" est en %uego el derecho a la
informaci#n la misma opini#n es compartida, por algunos legistas.
+he freedom forum, una ong cuyo lema es" "libertad de prensa, libertad de e.presi#n, libertad de
espritu", reali!# recientemente un panel de e.posici#n y discusi#n sobre las cmaras ocultas. $l panel
estuvo compuesto por Sergio $lgue!abal y Airiam 5eLin, de 2anal )G, $duardo 2ura, de 2anal > y
:regorio Madelini, abogado constitucionalista, asesor %urdico de &D$P&. Durante la reuni#n se
e.pusieron las ra!ones para oponerse a cualquier tipo de reglamentaci#n, adems de e.ponerse
casos puntuales.
5a cmara oculta, comen!# a usarse hace ya ms de cuatro aos. Surge como un elemento de ayuda a
las investigaciones. Provee pruebas fehacientes de lo que la investigaci#n est planteando.
&qu podemos agregar que se enmarca dentro dos aspectos innegables de la postmodernidad como son
la tecnologi!aci#n creciente del mundo, y la tendencia hacia una videocultura, en detrimento de la
palabra.
Su utili!aci#n se %ustifica cuando hay una falla grave en el sistema0 cuando la informaci#n es de gran
inters p(blico. Su uso es in%ustificado cuando se la emplea para conseguir informaci#n en menos
tiempo, sin dedicarse a los otros aspectos de la investigaci#n. 1 tambin cuando se la utili!a en temas
menores, invadiendo la privacidad.
$ste pasa%e plantea, si no el ms importante, uno de los temas clave sobre las cmaras ocultas sobre el
que volveremos mas adelante. 5os lmites ticos, y el determinar cundo un caso es menor, son
cuestiones grises y fle.ibles, con consecuencias muchas veces impredecibles.
5a edici#n se reali!a siguiendo varios lineamientos. /no de ellos es no mostrar a personas que tienen
s#lo una presencia fsica pero no toman las decisiones.
$videntemente es una afirmaci#n ret#rica de un periodista. 5a edici#n es el momento donde el discurso
tomar forma, donde se elige qu es lo que se ve y qu es lo que se elide. $s el momento de la
responsabilidad, ya que una leve desconte.tuali!aci#n puede "cambiar el sentido de la realidad"
&l reali!ar las cmaras ocultas los periodistas, corren riesgos. $n primer lugar riesgos fsicos concretos,
ya sea durante la investigaci#n si son descubiertos, o posteriormente como una vengan!a. $stos riesgos
son los que dificultan la reali!aci#n de investigaciones en niveles demasiado elevados, donde se trata de
organi!aciones altamente comple%as y profesionales, que cuentan con tecnologa de (ltima generaci#n
,como es el caso de los detectores de campos magnticos-. &simismo, y sin querer ponerse en el lugar
de la %usticia, una ve! dada a conocer la investigaci#n, presentan, en carcter de ciudadanos las
denuncias correspondientes, lo que implica citaciones a declarar. $s decir" la cmara no vale sin el
testimonio del periodista, que ser el testigo de cargo.
Por el lado de los legistas hablo Sergio Madeni.
5a cmara oculta, en el marco de nuestra legislaci#n, como regla general, est permitida. *o e.iste
ninguna norma %urdica, ni sera ra!onable que e.istiera, que prohiba el uso de la cmara oculta.
+odos sabemos de qu hablamos cuando nos referimos a la vida privada y a la intimidad, pero no hay
normas que nos definan esos conceptos. $n el caso de la intimidad, es algo personal. 5a vida privada
presupone una vida de relaci#n, de relaciones sociales que se concentran en un mbito reservado y
cuyo prop#sito es el de no darle difusi#n al menos que algunos protagonistas as lo resuelvan.
Si bien es cierto que en nuestra legislaci#n reglamentaria el derecho a la vida privada tiene una amplia
protecci#n, sugestivamente es mucho ms amplia que la que se le concede a la libertad de prensa.
5a postura de Madeni concuerda con la mayora del periodismo y con los legistas ms progresistas.
4. Perspectiva
2omo se desprende de lo e.puesto en estas pginas las distintas posturas se producen como
consecuencia de posiciones especficas dentro del campo social econ#mico y poltico, pero sin olvidar
la incidencia de las ideologas o modos de pensar de los actores.
5os partidos polticos, sobre todo el oficialismo, %unto con una gran cantidad de funcionarios, se ven
muchas veces per%udicados por cmaras ocultas que permiten destapar hechos de corrupci#n en los
que estn involucrados, lo que hace peligrar se credibilidad ante la opini#n p(blica.
Por su parte los periodistas, en cambio quieren preservar su imagen ante la audiencia. 1 en
consecuencia su traba%o.
5os medios de comunicaci#n cuidan un negocio que se basa en el rating. 1 el rating de los programas
periodsticos se apoya entre otras cosas en investigaciones espectaculares, pero demostrables. $l valor
que tiene una imagen , basado en su decreciente carcter de ndice, y lamentablemente tambin en la
facilidad con la que se la consume-, no lo tiene una alocuci#n, por l#gica que suene.
De modo que dentro del periodismo, y no solo en la clase poltica, hay gente que abusa o utili!a de
mala manera su poder" se puede custionar c#mo una cmara oculta crea una imagen de una persona.
$sto puede hacerse de diversos modos. $l ms notorio es el ya mencionado caso de la edici#n y
compaginaci#n, en las que los avances tecnol#gicos permiten una libertas de la imaginaci#n ms all
de la realidad. $s innegable que gracias a las cmaras ocultas se han descubierto importantes casos de
corrupci#n e iniciado investigaciones en la %usticia, algunas de las cuales incluso han arro%ado condenas
para los culpables. 7ubo %ueces destituidos de sus cargos, funcionarios apartados de la administraci#n
p(blica y distintos delincuentes vieron terminar sus negocios tras H minutos de televisi#n abierta. Pero
en muchos casos se ha tratado de delincuentes y delitos menores, y mucha gente traba%ando ,aun sin
saberlo, para delincuentes- ha sufrido las consecuencias de aparecer implicados. 2on la e.posici#n de
las imgenes la condena ms rpida, casi a priori, y tambin la ms duradera es la social. Nuien haya
aparecido como un delincuente, empleado o amigo de un delincuente por televisi#n tiene una gran
desventa%a sobre quien lo est en medios orales o grficos" es reconocible. *o tiene la posibilidad de
negar su identidad.
& modo de conclusi#n queremos decir que este equipo de investigaci#n est a favor del uso de las
cmaras ocultas ya que hay delitos que no tienen otra forma de darse a conocer. Pero habra que
establecer reglas claras en el uso que se le da a esta tecnologa. Por un lado hay que estar atentos y
ser conscientes de qu es lo que se investiga. Por el otro hay que tener un gran cuidado con lo que se
hace con las imgenes obtenidas. Porque el periodismo, de su pretendida ob%etividad, tiene muchas
veces fines propios y responde a intereses que no siempre son idnticos a los del con%unto de la
poblaci#n.
$scribimos todo esto totalmente conscientes de que en el orden real de los hechos se cometen primero
los delitos y luego aparecen las cmaras. 1 que si tiene que haber una e.ageraci#n es conveniente que
un periodista muestre algo de ms a que un delincuente avance sobre los derechos y libertades de la
poblaci#n.
5. Bibliora!ia
Diario 2larn. ))')>>C
Proyecto de ley sobre escuchas telef#nicas de Pedro del Piero6:enoud.
Proyecto de Derecho a la privacidad de Aaglietti
9nternet.
$nciclopedia $ncarta de Aicrosoft
Aaterial bibliogrfico de la ctedra Duhalde
Desgrabaci#n del debate llevado a cabo por el =reedom =orum
5oreti, Damin" " $l derecho a la 9nformaci#n
Delaci#n entre medios, p(blico y periodistas",P&9D8S.
2onstituci#n *acional
2#digo Penal.