Excepciones

Concepto
En un sentido amplsimo, la excepcin comprende, desde el punto de vista doctrinal, cualquier
defensa del demandado, incluso la simple negacin del fundamento de la demanda; en sentido
ms estricto, comprende cualquier defensa de fondo que no consista en la simple negacin del
hecho afirmado por el actor, sino en la contraposicin de un hecho impeditivo o extintivo que
excluye sus efectos jurdicos y, por lo mismo, la accin; en un sentido todava ms restringido
comprende slo la oposicin de hechos que por s mismos no excluyen la accin, pero que dan al
demandado el poder jurdico de anularla. En este ltimo sentido la excepcin lImase sustancial.
La excepcin en sentido sustancial se presenta como un contraderecho frente a la accin. As,
cuando no existe un hecho constitutivo y, normalmente, cuando existe un hecho impeditivo o
extintivo, no existe la accin Y. por lo mismo, la demanda es infundada; en este caso, la accin
puede existir o no, segn que el demandado haga o no uso de su contraderecho.
Se define, concretamente, la excepcin en sentido propio o sustancial como una particular forma
de defensa que consiste en un contraderecho encaminado a impugnar y anular el derecho de
.accin
LA CONTESTACIN A LA DEMANDA.
La contestacin a la demanda es el acto en el cual el demandado fija su posicin frente a la accin
o acciones afirmadas por el actor en la demanda. En ella, el demandado puede:
Allanarse total o parcialmente a la pretensin del actor,
Admitir o negar los hechos aducidos por el actor,
Alegar excepciones procesales,
Alegar excepciones materiales
Formular reconvencin.
En cuanto a los requisitos y estructura de la contestacin a la demanda, esta se redactara
conforme a lo previsto en el art.399 para la demanda. Todo lo dicho respecto a la demanda es
aplicable a la contestacin. Asimismo las reglas relativas a los documentos procesales como de
fondo que han de acompaar a la demanda son igualmente aplicables a la contestacin de la
demanda.
1) LAS EXCEPCIONES: PROCESALES Y MATERIALES.
A) Concepto
En sentido amplio, puede decirse que una excepcin es cualquier medio de defensa esgrimido por
el demandado frente a la demanda con el que pretende conseguir no ser condenado.
B) Clases
Se distinguen dos grandes categoras: los medios de defensa o excepciones procesales o de forma
y los medios de defensa o excepciones materiales o de fondo. Son excepciones procesales
aquellas alegaciones en las que el demandado pone de manifiesto la falta de algn presupuesto
procesal, la existencia de algn bice( obstculo) procesal o la falta de algn requisito de algn
acto procesal en concreto. Son, en cambio excepciones materiales aquellas que se fundan
en cuestiones de derecho sustantivo y que, de ser estimadas, conducen a una desestimacin de la
demanda y consiguiente absolucin en cuanto al fondo del demandado.
C) Supuestos de excepciones procesales.
Dijimos que las excepciones procesales son aquellas alegaciones en las que el demandado pone de
manifiesto la falta de algn presupuesto procesal, la existencia de algn bice procesal o la falta
de algn requisito de algn acto procesal en concreto.
Si se dan alguno de los siguientes supuestos se produce la existencia de un obstculo a la vlida
prosecucin del proceso y a su terminacin mediante sentencia sobre el fondo. Se trata de un
amplsimo nmero de supuestos. Cabe mencionar los siguientes;
La Falta de jurisdiccin, competencia objetiva y territorial. Se ejercer mediante la declinatoria por
escrito y previa a la contestacin.
Falta de capacidad y representacin (procesal o tcnica).
Inadecuacin de procedimiento.
Acumulacin indebida de acciones.
Falta de litispendencia.
Falta de cosa juzgada.
Falta de reclamacin administrativa previa.
Defecto legal en el modo de proponer la demanda.

D) Supuestos de excepciones materiales.
El demandado que opone excepciones materiales no pretende discutir la relacin procesal sino el
fondo del asunto: persigue una sentencia absolutoria que se pronuncie sobre el objeto del
proceso.
Las excepciones materiales implican la introduccin de hechos nuevos, que caben ser clasificados
de la siguiente forma:
1. Hechos constitutivos: son aquellos en los que actor basa su pretensin, por ello, le
corresponde la carga de la alegacin y de la prueba de los hechos.
2. Hecho impeditivos: son hechos producidos de manera coetnea a los hechos constitutivos
que impiden a stos desplegar su eficacia jurdica.
3. Hechos extintivos: son aquellos que, acaecidos con posterioridad a los hechos
constitutivos, suprimen o extinguen la eficacia jurdica de stos.
4. Hechos excluyentes: son aquellos que otorgan al demandado un contraderecho que le
permite paralizar, enervar o destruir la pretensin del actor. Se dejara sin fuerza la accin
del actor.
Por otra parte la doctrina procesalista distingue entre dos clases de excepciones materiales: las
propias y las impropias. Son excepciones propias las que estn basadas en hechos excluyentes, y
son excepciones impropias las que estn basadas en hechos impeditivos o extintivos. La diferencia
no estriba solo en esto, sino tambin, en que las excepciones propias al estar basadas en un hecho
excluyente que otorga al demandado un contraderecho, slo pueden ser estimadas por el tribunal
si el demandado las alega. Por el contrario, las excepciones impropias podran ser apreciadas no
solamente si el demandado las alega, sino tambin de oficio si el hecho en que se basan se
dedujeran de las actuaciones practicadas en el proceso.
2) LA RECONVENCIN.
A) Concepto.
La reconvencin es la conducta del demandado consistente en no limitarse a pedir su propia
absolucin, sino en pedir la condena del demandante. A travs de ella, en consecuencia, las
posiciones iniciales se invierten: el demandado inicial pasa a ser tambin demandante
(demandado reconvincente) y el demandante inicial pasa a ser tambin demandado (demandante
reconvincente). La reconvencin supone siempre una ampliacin del objeto del proceso, en la
medida en que el demandado ejercita una accin nueva frente al demandante. En consecuencia, la
reconvencin da siempre lugar a un proceso con pluralidad de objetos.
B) Requisitos.
1) Momento Procesal. En el juicio ordinario, la reconvencin debe ser formulada necesariamente
en el escrito de contestacin de la demanda. En el juicio verbal, slo se admitir la reconvencin si
esta es formulada y notificada al actor, cinco das antes de la vista.
2) Forma. La reconvencin debe ser explcita. La reconvencin debe ser propuesta a continuacin
de la contestacin; debe acomodarse a los requisitos de estructura y forma de la demanda, debe
expresarse en ella con claridad la concreta tutela judicial que se pretende obtener.
3) Contenido. La reconvencin debe ser conexa, es decir debe existir conexin entre la accin
o acciones ejercitadas por el demandante en la demanda principal y la accin o acciones
ejercitadas por el demandado por va reconvencional.
4) Sujetos. La demanda reconvencional se podr dirigir contra el actor o actores y tambin frente
a terceros, cuando estos puedan considerarse litisconsortes voluntarios o necesarios del actor
reconvenido por su relacin con el objeto de la demanda reconvencional.
5) Competencia del tribunal y homogeneidad del procedimiento. La LEC establece las siguientes
reglas:
- No cabe reconvencin si el tribunal carece de competencia objetiva por razn a la materia o por
razn a la cuanta. Tampoco cabe reconvencin si el tribunal carece de jurisdiccin o de
competencia internacional.
- El tribunal no tiene por qu tener competencia territorial para conocer de la reconvencin. No
siquiera aunque el fuero de la accin reconvencional tenga carcter improrrogable se impide la
reconvencin.
- Pueden ejercitarse en juicio ordinario, mediante reconvencin, las acciones que, por razn de la
cuanta, hubieran de ventilarse en juicio verbal. Sin embargo, a contrario sensu, no pueden
ejercitarse en el juicio ordinario las acciones que, por razn de la materia, haya de ventilarse en
juicio verbal. Y, obviamente, tampoco pueden ejercitarse mediante reconvencin en juicio verbal
las acciones que, tanto por razn de la cuanta como por razn de la materia, deban ventilarse en
juicio ordinario.
- No pueden ejercitar mediante reconvencin, ni en juicio ordinario ni en juicio verbal, aquellas
acciones que deban ejercitarse en un proceso declarativo especial.
6) Efectos. La reconvencin tiene como efecto que la misma sea tramitada conjuntamente con la
demanda inicial, en un mismo procedimiento, y decidida en una sola sentencia.
7) Regla de preclusin. Si el demandado puede formular reconvencin frente al actor, tiene la
carga de hacerlo, pues, en caso contrario, no podr ejercitar esa accin reconvencional con
posterioridad en un proceso distinto.
6) Alegaciones posteriores a la demanda y a la contestacin.
La demanda y la contestacin a la demanda son los actos en que, primordialmente, las partes
realizan sus alegaciones de hecho y de derecho en un proceso civil. Tras ellas, el objeto del
proceso queda definitivamente delimitado y no puede sufrir alteraciones sustanciales. A los largo
del proceso y en distintos momentos van a poder hacer dos tipos de alegaciones:
1) Alegaciones complementarias que son precisiones o matizaciones de sus alegaciones iniciales.
2) Alegaciones que darn informacin sobre hechos que no pudieron ser aducidos en la demanda
o en la contestacin, y sern hechos nuevos, acaecidos con posterioridad y hechos anteriores
desconocidos, que sern hechos que aunque acaecidos con anterioridad a la demanda y a la
contestacin, las partes alegan y acreditan que no haban tenido noticia de los mismos.
Son varios los trmites en los que a las partes se les permite este tipo de alegaciones:

En la audiencia previa al juicio ordinario, las partes pueden, en primer lugar realizar alegaciones
complementarias y aclaratorias y formular pretensiones complementarias que no impliquen
variaciones sustanciales, y en segundo lugar, permite tambin a las partes alegar hechos acaecidos
o conocidos con posterioridad a la demanda y la contestacin.
En el juicio ordinario, se podrn alegar en el mismo acto del juicio hechos acaecidos o conocidos
con posterioridad a la audiencia previa.
Por otra parte, antes de transcurrir el plazo para dictar sentencia, se podrn alegar hechos que
tuvieren especial relevancia para la decisin del pleito, las partes podrn hacer valer ese hecho
alegndolo de inmediato por medio de un escrito, que se llamar de ampliacin de hecho, salvo
que esa alegacin pudiera hacerse en el acto del juicio ordinario o en el acto de la vista del juicio
verbal.
Finalmente, en la segunda instancia, se permite solicitar que se practiquen pruebas referidas a
hechos de relevancia para la decisin del pleito ocurridos despus del comienzo del plazo para
dictar sentencia en la primera instancia, o hechos anteriores al comienzo de dicho plazo de los que
la parte justifique haber tenido conocimiento con posterioridad



Codigo de Procedimeintos Civiles del Estado de Michoacan de Ocampo
Captulo II
De las excepciones
Artculo 33 a 37.
Captulo II
De la contestacin de la demanda
Artculo 316 a 339