Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
DESCARTES Descartes quiere lograr como buen racionalista, una filosofa que unifique sus verdades como lo hace la matemtica. ara em!e"ar diremos que
la Ra"#n humana es $nica, aut#noma % suficiente !ara encontrar esa verdad que ha de ser tambi&n $nica.
Descartes quiere encontrar una verdad !rimera % fundamental, absolutamente evidente % cierta que !ueda ser seguro !unto de !artida !ara la
deducci#n de las dems verdades. As se establece la duda met#dica, la duda como m&todo !ara encontrar la verdad' (a% tres ra"ones !rinci!ales !or las
que ha% que dudar)
* El enga+o de los sentidos. Si nos enga+an alguna ve" ,no nos !ueden estar enga+ando siem!re. -
* .a im!osibilidad de distinguir la vigilia % el sue+o. /gual que al estar dormidos nos creemos des!iertos, no !odramos estar tambi&n siem!re en
un estado ficticio. -
* .a hi!#tesis del genio maligno ,0 si hubiera alguien que em!leara toda su energa en enga+arme !ermanentemente. -
Tro!e"# con que no !oda dudar de la !ro!ia duda % del !ro!io %o que dudaba. 1i# que acerca del !ro!io %o % del !ro!io !ensamiento no caba la
!osibilidad ms le2ana de duda % entonces estableci# como !rimer !rinci!io su descubrimiento % lo formul# as) ienso, luego e3isto Descartes !ro!one
tambi&n las cuatro reglas bsicas de su m&todo !ara encontrar la verdad)
*Evidencia) Admitir s#lo lo absolutamente claro % distinto.
*Anlisis) Dividir en !artes la dificultad a estudiar.
*Sntesis) /r de los ob2etos ms sim!les a los ms com!le2os.
*Enumeraci#n) Revisar !ara estar seguro de no omitir nada.
Armado %a Descartes con la duda, el nuevo m&todo % la !rimera !iedra del edificio filos#fico comien"a la reconstrucci#n de lo !reviamente destruido en
su e3agerada desconfian"a) Dios % el mundo sern ahora su !r#3imo ob2etivo' 4!ero esa es otra historia % debe ser contada en otra ocasi#n5.
(67E - Todo el conocimiento est basado en las impresiones obtenidas de la eperiencia, cu%o recuerdo seran las ideas. 8stas seran las 9Cuestiones de
(echo9) nos dan conocimiento contingente % !robable, nunca universal.
- Acepta como conocimiento las relaciones entre ideas !"e #ace n"estra mente :matemticas, l#gica;.
- Nie$a la posibilidad de la Meta%&sica como conocimiento :!or el !rinci!io de negaci#n de ideas universales, %a que su contenido no !roviene de
im!resiones; % de la ciencia, !ues lo obtenido a trav&s de los sentidos no lo !odemos universali"ar, llegando a negar incluso las ideas de causa %
sustancia :!rinci!io de corres!ondencia) no !rovienen de im!resiones;.
'enomenismo( el no !oder conocer la esencia de las cosas hace absurda la ciencia
<A=T - El conocimiento ha de cum!lir dos condiciones) la formal :las estructuras del su2eto, sus ideas, ra"#n; % la em!rica :informaci#n factual % em!rica
del ob2eto, e3!eriencia;. .a !rimera es ms im!ortante % condicionar la segunda.
- S)lo sern cient&%icos los *"icios sint+ticos :am!lian informaci#n del ob2eto, son e3tensivos, a priori :son universales % necesarios, nunca
contigentes;.
- La ciencia es posible $racias a la sensibilidad :ca!acidad de !ercibir un ob2eto en un es!acio % un tiem!o; - al entendimiento :ca!acidad de !ensar
% clasificar los fen#menos en categoras;
- Ne$ar la Meta%&sica como conocimiento por no c"mplir la condici)n material. a pesar de admitir !"e al ser #"mano le es imposible "na /ida
al mar$en de la Meta%&sica. p"es tiende nat"ralmente a +sta0 Ace!tar tambi&n el !rinci!io de causalidad como una de sus doce categoras del
entendimiento.
- El conocimiento de 1"me ser&a lo !"e para 2ant s)lo es la sensibilidad :el estudio de los fen#menos; !ero carecera del carcter refle3ivo del
entendimiento.
- 'enomenismo) aquello que !ercibimos :los fen#menos; !uede constituir conocimiento a !esar de no saber c#mo son los ob2etos en realidad, su
esencia :no$menos;.