Roteiro de Aula

Curso: Engenharia Agronmica - 3 perodo

Disciplina: Estatstica Experimental
Professor: Jos Ricardo Gonalves Manzan
Aula 04: Testes para comparaes
de mdias 2: Teste de Dunnett,
Scheff, LSD de Fisher e de Scott-
knott


Alm dos testes de comparaes de mdias j
estudados anteriormente, existem muitos outros na
estatstica experimental. Complementares o estudo
apresentando os testes de Dunnett, Scheff, LSD
de Fisher e o de Scott-knott.


Teste de Dunnett


O teste de Dunnett serve exclusivamente para
comparar o efeito dos tratamentos com o efeito do
controle ou testemunha. A significncia deste teste
implicar apenas na concluso de que os grupos
tratados apresentam diferena com o grupo
controle. Os passos para a aplicao do teste so:

1) Calcular o valor do teste, representado por d:

( ) d
d t s Y =


em que o valor t
d
obtido na tabela especfica para
o teste de Dunnett em funo do nmero de graus
de liberdade dos tratamentos na anlise de
varincia (incluindo o controle) e do nmero de
graus de liberdade do resduo experimental.

( )

( )
s Y V Y = sendo:

( )
2
QMR
V Y
r
=

2) Calcular as estimativas dos contrastes:


1 1 controle Y m m =

2 2 controle Y m m =
...

3 3 controle Y m m =

3) Comparar o valor absoluto de cada estimativa
do contraste com o valor d. Se

Y d o teste
significativo indicando que o grupo tratado difere
do grupo controle. Se

Y d < ento o grupo

controle no difere do grupo tratado.

Exemplo 1: Consideremos o mesmo exemplo da
aula 3 onde num experimento de competio de
cultivares de cana-de-acar, foram utilizados 5
tratamentos e 4 repeties, no delineamento em
blocos ao acaso. Os blocos controlavam diferenas
de fertilidade do solo entre terraos. Os cultivares
de cana-de-acar (Tratamentos) testados foram:

1) Co 413 2) CB 40/19 3) CB 40/69
4) CB 41/70 5) CB 41/76
A anlise de varincia mostrou que
286,11 QMR = com graus de liberdade equivalente
a 12. Alm disso, as mdias dos tratamentos em
ordem decrescente foram:

3) 139,7 t/ha
2) 137,2 t/ha
4) 129,8 t/ha
5) 124,6 t/ha
1) 100,2 t/ha

Considere ainda que neste experimento o
tratamento Co 413 seja o controle. Utilize o teste
de Dunnett para comparar os grupos tratados com o
grupo controle.

Soluo:


( )
286,11
2 2 143, 06
4
QMR
V Y
r
= = =

( )

( )
143, 06 12 / s Y V Y t ha = = =
O valor d
t
para 4 g.l. dos tratamentos e 12 g.l. do
resduo 2,81 numa tabela de 5%.

Assim:
2, 81 12 33, 7 / d t ha = =




Roteiro de Aula
Curso: Engenharia Agronmica - 3 perodo
Disciplina: Estatstica Experimental
Professor: Jos Ricardo Gonalves Manzan
Calculamos agora as diferenas entre os grupos
tratados com o grupo controle.

CB 40/69 versus Co 413 (controle)


1 3 1 139, 7 100, 2 39, 5 / * Y m m t ha = = =

Veja que

1 Y d . Detectamos assim uma diferena

entre o tratamento CB 40/69 com o controle.

CB 40/19 versus Co 413 (controle)


2 2 1 137, 2 100, 2 37 / * Y m m t ha = = =

Veja que

2 Y d . Detectamos assim uma diferena

entre o tratamento CB 40/19 com o controle.

CB 41/70 versus Co 413 (controle)


3 4 1 129, 8 100, 2 29, 6 / Y m m t ha = = =

Veja que

3 Y d < . Detectamos assim que no h

diferena entre o tratamento CB 41/70 com o
controle.

CB 41/76 versus Co 413 (controle)


4 5 1 124, 6 100, 2 24, 4 / Y m m t ha = = =

Veja que

4 Y d < . Detectamos assim que no h

diferena entre o tratamento CB 41/76 com o
controle.


Resumimos as comparaes com o quadro abaixo.

2 m

3 m

4 m

5 m

1 m 37,0* 39,5* 29,6

NS
24,4
NS



Teste de Scheff


O teste de Scheff serve para fazer qualquer
comparao entre as mdias dos tratamentos.
Trata-se do teste mais rigoroso entre todos os
estudados (ser mais rigoroso, implica numa maior
resistncia em detectar diferenas ou
significncias).

Para aplicar o teste de Scheff os passos so:

1) Para qualquer contraste
1 1 2 2
...
I I
Y c m c m c m = + + + no qual todas as mdias
possuem r repeties, calculamos a estimativa do
contraste


1 1 2 2
...
I I
Y c m c m c m = + + +

2) Calculamos a estimativa de varincia da
estimativa do contraste


( ) ( )
2 2 2
1 2
...
I
QMR
V Y c c c
r
= + + +

3) Calculamos o valor do teste


( )
( 1) S k F V Y =
onde:

k o nmero de tratamentos
F o valor tabelado em funo dos graus de
liberdade do tratamento e dos graus de liberdade do
resduo experimental

4) Comparamos a estimativa do contraste (valor
absoluto) com S. Se

Y S o teste significativo
indicando que os grupos diferem entre si. Se

Y S < ento no h significncia, ou seja, os

grupos no diferem entre si.

Exemplo 2: Considerando o experimento
apresentado no exerccio anterior, use o teste de
Scheff para a comparao e dois contrastes:

a) Co versus CB, ou seja, Tratamento Co 413 dos
demais tratamentos.
b) CB 40/69 versus Co 413.

Soluo:



Roteiro de Aula
Curso: Engenharia Agronmica - 3 perodo
Disciplina: Estatstica Experimental
Professor: Jos Ricardo Gonalves Manzan
a) Devemos estabelecer um contraste que faa uma
boa comparao entre os tratamentos do tipo CB e
o tratamento Co 413. Assim, o contraste que ir
representar bem a situao dado por:

1
1 2 3 4 5
4 Y m m m m m =

Veja que m
1
a mdia do tratamento Co 413.
Todas as vezes que desejarmos fazer comparaes
de um grupo com um tratamento em especfico, ele
dever ter o maior coeficiente.

Calculando a estimativa do contraste, temos:

1
1
4(100, 2) 137, 2 139, 7 129, 8 124, 6
130, 5 /
Y
Y t ha
=
=


O prximo passo o clculo da varincia do
contraste.


( ) ( )

( )
2 2 2 2 2
286,11
4 ( 1) ( 1) ( 1) ( 1)
4
1430, 55
V Y
V Y
= + + + +
=


Calculamos o valor do teste

(5 1) 3, 26 1430, 55 136, 6 / S t ha = =

F o valor obtido para 4 graus de liberdade do
tratamento (numerador) e 12 graus de liberdade do
resduo (denominador).

Como

1 Y S < constatamos a no significncia do

teste e, portanto no podemos rejeitar a hiptese de
que as mdias dos tratamentos referentes ao grupo
CB sejam iguais a mdia do tratamento Co 413.

b) CB 40/69 versus Co 413.

Veja que o contraste que relaciona as duas mdias
deve ser:


2 3 1 139, 7 100, 2 39, 5 / Y m m t ha = = =


( ) ( )
2 2
286,11
1 ( 1) 143, 06
4
V Y = + =
(5 1) 3, 26 143, 06 43, 2 / S t ha = =

Comparando o contraste com a estatstica, temos
que

2 Y S < . Assim, no detectamos diferena

entre os tratamentos em comparao.


Teste LSD de Fisher


O Teste de Fisher bem semelhante ao teste de
Tukey. Colocamos as mdias em ordem
decrescente, calculamos a D.M.S. (Diferena
mnima significativa) nica para todas as
comparaes e avaliamos se as diferenas entre as
mdias so maiores ou menores que a D.M.S. O
teste ser significativo toda vez que o valor da
diferena for maior que o valor da D.M.S. A
grande diferena deste teste que a tabela usada
a t de Student. A frmula para o clculo da
D.M.S. dada por:

2
. .
QMR
d ms t
r

=

Exemplo 3: Ainda considerando o exemplo 1,
aplique o teste LSD de Fisher para estabelecer as
comparaes entre as mdias.

Soluo:

Inicialmente calculamos a estatstica da d.m.s.

Assim:

2 2 286,11
. . 2,18
4
. . 26, 07
QMR
d ms t
r
d ms

= =
=


Posteriormente ordenamos as mdias em ordem
decrescente tal qual elas j foram apresentadas pelo
exemplo 1 e calculamos todas as possveis
diferenas entre elas.

3) 139,7 t/ha


Roteiro de Aula
Curso: Engenharia Agronmica - 3 perodo
Disciplina: Estatstica Experimental
Professor: Jos Ricardo Gonalves Manzan
2) 137,2 t/ha
4) 129,8 t/ha
5) 124,6 t/ha
1) 100,2 t/ha


Diferenas:









3 2
3 4
3 5
3 2
2 4
2 5
2 1
4 5
139, 7 137, 2 2, 5 /
139, 7 129, 8 9, 9 /
139, 7 124, 6 15,1 /
139, 7 100, 2 39, 5 /
137, 2 129, 8 7, 4 /
137, 2 124, 6 12, 6 /
137, 2 100, 2 37, 0 /
129, 8 124, 6 5, 2
m m t ha
m m t ha
m m t ha
m m t ha
m m t ha
m m t ha
m m t ha
m m
= =
= =
= =
= =
= =
= =
= =
= =


4 1
5 1
/
129,8 100, 2 29, 6 /
124, 6 100, 2 24, 4 /
t ha
m m t ha
m m t ha
= =
= =


De posse das diferenas podemos estabelecer o
quadro de significncia.

Tratamento Mdia Significncia
3 139,7 a
2 137,2 a
4 129,8 a
5 124,6 ab
1 100,2 b


Teste de Scott-Knott


O teste de Scott-Knott compara as mdias dos
tratamentos por conglomerados e sua significncia
analisada por meio do da distribuio de
2
. A
grande vantagem em sua utilizao proveniente
do fato de que nenhuma mdia pode pertencer a
mais de um agrupamento, como ocorre nos
anteriores, ou seja, o teste determina a constituio
de grupos disjuntos, sempre que haja sido
encontrada significncia no teste F (Anlise de
Varincia).

Passos para a aplicao do teste:

1) Ordene as k mdias em ordem decrescente;
2) Crie k 1 parties de grupos de mdias, da
seguinte forma:

Partio 1: grupo 1 (do tratamento 1) e o
grupo 2 (formado pelos tratamentos 2, 3, ...,
k).
Partio 2: grupo 1 (dos tratamentos 1 e 2)
e o grupo 2 (dos tratamentos 3, 4, ..., k)
.....
Partio k 1: grupo 1 (formado por
tratamentos 1, 2, ..., k 1) e o grupo 2 (do
tratamento k).

3) Calcule a soma de quadrado das parties dada
pela frmula:

2 2 2
( 1) ( 2) ( )
_
1 2
G G GT
SQPartio i
k k k
= +
G1 o somatrio das mdias do grupo 1, G2 o
somatrio das mdias do grupo 2 e GT o
somatrio de todas as mdias em comparao.
Saiba ainda que k1, k2 representam o nmero de
tratamentos de cada grupo na partio.

O maior valor da SQPartio eleito como
primeiro
2
0

.

4) Calcule

2
0
QMR
SQmdias
r
k

| |
+
|
\ .
=
+


onde:
( ) ( ) ( ) ( )
( )
2 2 2 2
1 2 3
2
...
i
i
SQmdias y y y y
y
i
(
= + + + +
(

;
o nmero de graus de liberdade do resduo;
r o nmero de repeties de cada tratamento;


Roteiro de Aula
Curso: Engenharia Agronmica - 3 perodo
Disciplina: Estatstica Experimental
Professor: Jos Ricardo Gonalves Manzan
k e o nmero de tratamentos;

5) A partio de quadrado mxima ser valida se a
estatstica

for significativa, sendo esta

estatstica dada por:

2
0
2
0
2( 2)

com

tendo uma distribuio de

2

com w
graus de liberdade, para
( 2)
k
w

.

6) Se

for significativo, aplicam-se os passos

de 2 a 5 para os subgrupos dessa partio at que
no seja possvel estabelecer grupos de mdias
similares. Caso

no seja significativo, no
haver formao de grupos de mdias.


Exemplo 1: Considere que as mdias de peso de
determinada raa de co (unidades experimentais
similares, de mesma raa, com mesma idade e
experimentados em igual perodo) so expressas
em funo de seis marcas de rao pela tabela
abaixo. Considere ainda que os tratamentos tenham
todos 4 repeties, que o QMR = 189656,62, que
os graus de liberdade do resduo seja 15 e que o
experimento foi significativo ao teste F com 5% de
significncia.

Rao (tratamentos) Mdia de peso (em kg)
A 2991,5
B 2499,5
C 2258,3
D 2070,5
E 1995,5
F 1937,3

Faa o teste de Scoot Knott ao nvel de 5% de
significncia.

Soluo:



Primeira comparao

1) As mdias j esto em ordem decrescente pela
tabela dada no exerccio.
2) Estabelecendo as parties:

Partio 1: grupo 1 (trat A) e grupo 2
(trats B, C, D, E e F)
Partio 2: grupo 1 (trats A e B) e grupo 2
(trats C, D, E e F)
Partio 3: grupo 1 (trats A, B e C) e
grupo 2 (trats D, E e F)
Partio 4: grupo 1 (trats A, B, C e D) e
grupo 2 (trats E e F)
Partio 5: grupo ! (trats A, B, C, D e E) e
grupo 2 (trat F)

3) Calculando as somas dos quadrados da
parties:

2 2 2
(2991, 5) (10761,1) (13752, 6)
1
1 5 6
1 586992, 432
SQPartio
SQPartio
= +
=


De forma anloga temos que as somas dos
quadrados das parties subseqentes so:
616714, 68 ; 508086 ; 318241,47 e 151059,648.

Como a partio 2 tem a maior soma de quadrados
entre grupos, esse ser o primeiro
2
0

.

4) Calculamos
2
0
. Mas para isso precisamos
calcular antes:

( )
2 2 2
2
2 2 2
(2991, 5 2499, 5 2258, 3
13752, 6
2070, 5 1995, 5 1937, 3
6
796278, 72
SQmdias
SQmdias
= + + +
+ +
=


Assim:

2
0
189656, 62
796278, 72 15
4
71785, 29
6 15

| |
+
|
\ .
= =
+




Roteiro de Aula
Curso: Engenharia Agronmica - 3 perodo
Disciplina: Estatstica Experimental
Professor: Jos Ricardo Gonalves Manzan
5) Calculando a estatstica

.

616714, 68
11, 82
2 71785, 29

= =

Determinando os graus de liberdade para anlise na
tabela, temos:
6
5, 26 5
2
w

= =

O valor tabelado para 5 graus de liberdade e 5% de
significncia de 11,07. Teste significativo e
temos que a partio 2 vlida.

Em seguida, reiniciamos o teste considerando os
subgrupos da partio 2.

Segunda comparao

Tratamentos A e B

2) Obtendo a(as) partio(es):

S h uma partio: a saber, a dos tratamentos A e
B.

3)
2 2 2
2991, 5 2499, 5 5491
: 121032
1 1 2
SQpartio + =
2
0
10171392, 33 =
4)
( )
2
2 2
5491
(2991, 5 2499, 5 ) 121032
2
SQmdias = + =
= 15
2
0
189656, 62
121032 15
4
48955, 55
2 15

| |
+
|
\ .
= =
+

5)
2
1, 75 2 . .
2
w g l

= =

121032
3, 4
2(2 ) 48955, 55

= =

que em valor
absoluto consideramos 3, 4 =

O valor crtico da tabela 5,99.

No h significncia e, portanto no h diferenas
entre os tratamentos A e B.

Terceira comparao

Tratamentos A, B e C

2) Obtendo as parties:

Partio 1: grupo 1 (trat A) e grupo 2 (trats
B e C)
Partio 2: grupo 1 (trats A e B) e grupo 2
(trat C)

3)
2 2 2
2070, 5 3932, 8 6003, 3
1:
1 2 3
1 7224, 54
SQPartio
SQPartio
+
=


2 2 2
4066 1937, 3 6003, 3
2 :
2 1 3
2 6105, 66
SQPartio
SQPartio
+
=



A maior soma de quadrados refere-se partio 1.

2
0
7224, 54 =

4)
( )
2 2
2
2
(2070, 5 1995, 5
6003, 3
1937, 3 ) 8918,16
3
SQmdias = + +
=


2
0
189656, 62
8918,16 15
4
42360, 62
2 15

| |
+
|
\ .
= =
+


5)
3
2, 62 3 . .
2
w g l

= =

7224, 54
0, 23
2(2 ) 42360, 62

= =

que em valor
absoluto consideramos 0, 23 =

O valor crtico da tabela 7,81.

No h significncia e, portanto no h diferenas
entre os tratamentos A e B.


Roteiro de Aula
Curso: Engenharia Agronmica - 3 perodo
Disciplina: Estatstica Experimental
Professor: Jos Ricardo Gonalves Manzan
Concluso final

Como s houve uma separao de grupos, temos
que as mdias podem ser classificadas da seguinte
forma:

Rao
(tratamentos)
Mdia de
peso (em kg)
Significncia
A 2991,5 a
B 2499,5 a
C 2258,3 b
D 2070,5 b
E 1995,5 b
F 1937,3 b


Exerccios

1) um experimento foi feito com o intuito de
comparar o efeito de alguns porta-enxertos para
citros no desenvolvimento da laranjeira Pera. No
decorrer do ensaio vrias medidas foram feitas,
como altura das rvores, volume da copa,
dimetro do tronco, produo de frutos, etc. No
exemplo utilizaremos uma parte do experimento,
com 5 porta-enxertos, que sero os tratamentos:

T
1
= Limoeiro Cravo
T
2
= Laranjeira Caipira
T
3
= Laranjeira Trifoliata
T
4
= Tangerineira Clepatra
T
5
= Limoeiro Volkameriano

A varivel que analisaremos a medida do
volume das copas. Estamos considerando um
delineamento inteiramente casualizado (DIC), com
k = 5 tratamentos e r = 4 repeties. O nmero
total de parcelas n = 20. Os dados esto na
Tabela a seguir que apresenta na sua parte
inferior a anlise de varincia com o teste F para
tratamentos. Adotaremos = 0,05 como nvel de
significncia para os testes.
Observemos que as varincias de
tratamentos podem ser consideradas
homogneas. F = 2,6163 / 0,2459 = 10,63. Este
valor comparado com o valor da Tabela A0, ao
nvel de 5% e com 3 graus de liberdade para cada
varincia: F
5%, 3 e 3
= 15,41.

Tabela 1. Volume da copa (m
3
) de laranjeira Pera
enxertada sobre 5 porta-enxertos em um ensaio
inteiramente ao acaso, com r = 4 repeties.
Porta-
enxertos
yij Totais
yi.
Mdias
y i .
Varincias
T1 5,73 8,97 8,46 9,26 32,42 8,1050 2,6163
T2 4,25 7,40 6,45 6,29 24,39 6,0975 1,7570
T3 4,43 3,40 4,38 3,78 15,99 3,9975 0,2459
T4 12,75 11,90 11,58 15,05 51,28 12,8200 2,4539
T5 10,97 11,24 11,91 12,23 46,35 11,5875 0,3396
y.. =
170,43
y .. =
8,5215
-

Causa de
variao
gl Soma de
Quadrados
Quadrado
Mdio
F
Tratamentos 4 217,57313 54,39328 36,69
*
Resduo 15 22,23832 1,48255 -
Total 19 239,81145 - -
F5%, 4 e 15 gl =
3,06


Faa os seguintes testes de comparaes de mdias.

a) Dunnett, considerando T1 como testemunha;
b) Sheff usando o contraste L = (T
4
+ T
5
) versus
(T
1
+ T
2
+ T
3
);
c) LSD Fisher;
d) Scott-knott





Roteiro de Aula
Curso: Engenharia Agronmica - 3 perodo
Disciplina: Estatstica Experimental
Professor: Jos Ricardo Gonalves Manzan
Respostas
a) y
1.
- y
2.
= 8,1050 - 6,0975 = 2,0075 m
3

y
1.
- y
3.
= 8,1050 - 3,9975 = 4,1075 m
3

y
1.
- y
4.
= 8,1050 - 12,8200 = - 4,7150 m
3

y
1.
- y
5.
= 8,1050 - 11,5875 = - 3,4825 m
3


A varincia das comparaes
s
2
(L) =[(1)
2
+ (-1)
2
]

1,48255 / 4 = 0,741275,
e o desvio padro,
s(L) = 0,860973 m
3
.

t
D , 5% , 4 , 15
= 2,79.
Ento,
d = t
D, , (a-1) , f
s(L) = (2,79)( 0,860973) = 2,40211
m
3
.
Teste significativo.

Os grupos experimentais tratados diferem do
grupo controle.

b) Para calcular o valor de S precisamos dos
dados:
Mdias: y
1.
= 8,1050, y
2.
= 6,0975, y
3.
= 3,9975,
y
4.
= 12,8200, y
5.
= 11,5875;
QM Resduo = 1,48255; r = 4; k = 5; f = 15; =
0,05.

Ento,
L = 3 (12,8200 + 11,5875) - 2 (8,1050 + 6,0975 +
3,9975) = 36,8225;
s
2
(L) = [2(3)
2
+ 3 (-2)
2
] 1,48255 / 4 = 11,11912;
s(L) 3,33453;
F
5%, 4, 15
= 3,06, pela Tabela A1.

Finalmente,
S = ) 06 , 3 ( 4 3,33453 = 11,66610.
L = 36,8225 > S = 11,66610 e, portanto, o contraste
dito significativo ao nvel de 5%. Conclumos que,
em mdia, os tratamentos T
4
e T
5
, tem volume de
copa superior aos tratamentos T
1
, T
2
e T
3
.
c)
---------------------------------------------------
Teste t (LSD) para a FV Porta enxerto
---------------------------------------------------
DMS: 1,83512427189104 NMS: 0,05
---------------------------------------------------
Mdia harmonica do nmero de repeties (r): 4
Erro padro: 0,60880107588604
---------------------------------------------------
Tratamentos Mdias
Resultados do teste
---------------------------------------------------
T3 3.997500 a1
T2 6.097500 a2
T1 8.105000 a3
T5 11.587500 a4
T4 12.820000 a4
---------------------------------------------------
d)
---------------------------------------------------
Teste Scott-Knott (1974) para a FV Porta enxerto
---------------------------------------------------

NMS: 0,05
---------------------------------------------------
Mdia harmnica do nmero de repeties (r): 4
Erro padro: 0,60880107588604
---------------------------------------------------
Tratamentos Mdias
Resultados do teste
---------------------------------------------------
T3 3.997500 a1
T2 6.097500 a2
T1 8.105000 a3
T5 11.587500 a4
T4 12.820000 a4
---------------------------------------------------


Referncias

BANZATTO, D. A.; KRONKA, S DO N. Experimentao
Agrcola. 2. ed. Jaboticabal: FEALQ., 1992. 242p.

ZIMMERMANN, F.J.P. Estatstica aplicada pesquisa
agrcola. Santo Antnio de Gois: Embrapa Arroz e Feijo,
2004.

GOMES, F. P.; GARCIA, C. H. Estatstica aplicada a
experimentos agronmicos e florestais. Piracicaba:
FEALQ, 2002. 309 p.

VIEIRA, S. Estatstica Experimental 2 ed. So Paulo:
Atlas, 1999. 159 p.

PIMENTEL GOMES, F. Curso de estatstica experimental.
Livraria Nobel S. A., So Paulo, SP, 2000. 477p.