L La a A Au ud di ie en nc ci ia a P Pr re ev vi ia a a al l J Ju ui ic ci io o

En el proceso declarativo ordinario, tras la demanda y contestacin a la demanda y eventual contestacin a la reconvencin, se pasa al trmite de
audiencia previa al juicio.

Segn la L.E.C. su finalidad es intentar un acuerdo o transaccin de las partes que pongan fin al proceso, examinar las cuestiones procesales que
pudieran obstar a la prosecucin de ste y a su terminacin mediante sentencia sobre su objeto, fijar con precisin dicho objeto y los extremos, de hecho
o de derecho, sobre los que exista controversia entre las partes y, en su caso, proponer y admitir la prueba (artculo 414.1).

Lgicamente para que esta audiencia previa pueda tener una verdadera utilidad ser preciso que el juzgador tenga ya un conocimiento del contenido de
los autos que le permita resolver las incidencias que pueden sus citarse durante tal audiencia previa.

MOMENTO

En las regulaciones de la audiencia preliminar o previa en los varios ordenamientos procesales debe optarse por situarla antes o despus de la
contestacin a la demanda, dependiendo la opcin en la alternativa por el contenido que se atribuya a la audiencia misma. Cuando se trata, adems de
dejar resueltos todos los problemas procesales, de determinar el objeto del proceso y el objeto del debate y de fijar el objeto de la prueba, parece
aconsejable la solucin adoptada por la L.E.C., que es realizarla despus de los escritos de alegaciones de las partes.

En efecto, la L.E.C. establece que "una vez contestada la demanda y, en su caso, la reconvencin, o transcurridos los plazos correspondientes, el
Secretario judicial, dentro del tercer da, convocar a las partes a una audiencia, que habr de celebrarse en el plazo de veinte das desde la convocatoria"
(artculo 414.1).

Lo que caracteriza al momento procesal de la audiencia es, no tanto ser posterior a la fase de alegaciones de las partes, cuanto ser previa" a la
celebracin del juicio ordinario, en orden a configurar una fase intermedia, en la que tiene lugar un autntico "juicio de la demanda del actor.

Esta fase intermedia del juicio ordinario, constituida por la audiencia de las partes, es el presupuesto imprescindible para asegurar un desarrollo del
juicio que garantice la ausencia de confusin en los hechos a probar y que evite dilaciones inherentes a la falta de precisin objetiva.

SUJETOS Y FINALIDADES

I.- Sujetos:

Adems del Juez y del Secretario, son sujetos activos de la audiencia previa las partes y sus Abogados.

La asistencia del Abogado es imprescindible (artculo 441.2), hasta el punto que a la incomparecencia del abogado, aunque se presentaren las
partes, se le da el mismo tratamiento que a la inasistencia de stas.

En cambio, no es imprescindible la presencia del Procurador; las partes pueden comparecer en la audiencia previa personalmente, en cuyo caso
la intervencin del procurador no es necesaria, o actuar representadas por procurador.

La L.E.C. regula los efectos de la incomparecencia de las partes, segn las distintas situaciones que pueden producirse.



1. I ncomparecencia de todas las partes: Si no compareciera a la audiencia ninguna de las partes, se levantar acta hacindolo constar y el
Tribunal, sin ms trmites, dictar auto de sobreseimiento del proceso, ordenando el archivo de las actuaciones (artculo 414.3).

El auto de sobreseimiento determina el archivo definitivo de las actuaciones, pero se trata de una resolucin con efectos meramente
procesales. No produce efectos de cosa juzgada material, por lo que la accin puede volver a ser ejercitada en un nuevo proceso. Se trata de
una resolucin definitiva por lo que contra ella cabe interponer recurso de apelacin (artculo 455).

2. I ncomparecencia del demandante: Si no compareciera el demandante, el demandado puede adoptar dos actitudes:

1) Alegar que tiene inters legtimo en que contine el proceso y se dicte sentencia sobre el fondo. Puesto que el auto de
sobreseimiento no decide el fondo del asunto, el demandado puede tener inters en que se resuelva definitivamente la cuestin
litigiosa, en cuyo caso la audiencia debe continuar con la sola presencia del demandado.

2) No formular la peticin anterior, en cuyo caso el Juez dictar auto de sobreseimiento del proceso.

3. I ncomparecencia del demandado: Si fuere el demandado el que no compareciera, la audiencia se entender con el actor en lo que resultare
procedente (artculo 414.3, "in fine").

La L.E.C. sigue aqu, el criterio tradicional, respecto a la falta de intervencin de una parte demandada, ya personada en el proceso. Su
inactividad no supone ni allanamiento ni admisin de hechos. Subsiste para el actor la carga de probar los hechos constitutivos de su
pretensin. Para la parte demandada, su inasistencia a la audiencia previa le privar de la posibilidad de oponer objeciones a la continuacin del
juicio y de proponer prueba.

4. I ncomparecencia de los abogados: La LEC atribuye a la inasistencia de los abogados los mismos efectos que la falta de concurrencia de la
parte a quien defienda: el sobreseimiento del proceso, si se trata del abogado del demandante, y el demandado no alega inters en que el
procedimiento contine para que se dicte sentencia sobre el fondo, y la continuacin del juicio con la sola intervencin del demandante, si
faltare el abogado del demandado (art. 414.4).

II.- Finalidades:

La L.E.C., enumera las cuatro finalidades a que, sucesivamente, se dirige la audiencia previa:

- Intentar un acuerdo o transaccin de las partes que pongan fin al proceso (Finalidad de evitacin del proceso).

- Examinar las cuestiones procesales que pudieran obstar a la prosecucin del proceso y a su terminacin mediante sentencia sobre
el fondo (Finalidad sanadora del proceso).

- Fijar con precisin el objeto del proceso y los extremos de hecho y de derecho, sobre los que exista controversia entre las partes
(Finalidad delimitadora del objeto de debate).

- Proponer y admitir la prueba (Finalidad delimitadora de la prueba) (artculo 414.1, prrafo 2).

1. Finalidad de evitacin del proceso: Comparecidas las partes, el Tribunal declarar abierto el acto y comprobar si subsiste el litigio
entre ellas.

Si manifestasen haber llegado a un acuerdo o se mostrasen dispuestas a concluido de inmediato, podrn desistir del proceso o solicitar del
Tribunal que homologue lo acordado.


Las partes de comn acuerdo podrn tambin solicitar la suspensin del proceso de conformidad con lo previsto en el art. 19.4 para
someterse a mediacin o arbitraje.

En este caso, el Tribunal examinar previamente la concurrencia de los requisitos de capacidad jurdica y poder de disposicin de las
partes o de sus representantes debidamente acreditados, que asistan al acto (artculo 415.1).

El acuerdo homologado judicialmente surtir los efectos atribuidos por la ley a la transaccin judicial y podr llevarse a efecto por los
trmites previstos para la ejecucin de sentencias y convenios judicialmente aprobados. Dicho acuerdo podr impugnarse por las causas y
en la forma que se prevn para la transaccin judicial (artculo 415.2).

Si las partes no hubiesen llegado a un acuerdo preprocesal, el Juez comprobar si existe posibilidad de que se alcance en ese acto.

Si las partes no hubiesen llegado a un acuerdo, o no se mostrasen dispuestas a concluirlo de inmediato, la audiencia continuar siguiendo,
en cuanto al logro de sus distintas finalidades, el orden establecido en la ley (artculo 415.3).

2. Finalidad sanadora del proceso: La L.E.C. dispone que: "Descartado el acuerdo entre las partes el Tribunal resolver sobre cualesquiera
circunstancias que puedan impedir la vlida prosecucin y trmino del proceso mediante sentencia sobre el fondo y, en especial, sobre las
siguientes:

1 Falta de capacidad de los litigantes o de representacin en sus diversas clases;

2 Cosa juzgada o litispendencia;

3 Falta del debido litisconsorcio;

4 Inadecuacin del procedimiento;

5 Defecto legal en el modo de proponer la demanda o, en su caso, la reconvencin por falta de claridad o precisin en la
determinacin de las partes o de la peticin que se deduzca (articulo 416.1).

Se trata de comprobar si existen obstculos procesales que pudieran impedir una resolucin sobre la cuestin de fondo planteada en el
proceso e impedir que, despus de tramitado todo el proceso, la actividad desarrollada hubiera devenido intil. Esa funcin sanadora
del proceso se manifiesta en un doble sentido:

- Permitiendo la subsanacin de los defectos que sean subsanables.

- Acordando la terminacin del proceso cuando dichos defectos sean insubsanables, o depurando el proceso de elementos que
no sean los relativos a la cuestin de fondo.

Las cuestiones procesales que pueden plantearse en esta fase de la audiencia previa son:


a) La falta de jurisdiccin o de competencia: El demandado no podr impugnar en la audiencia la falta de jurisdiccin o
de competencia del Tribunal, pues para ello hubo de proponer en forma la declinatoria, dentro de los diez primeros
das del plazo para contestar a la demanda (artculo 416.2, prrafo 10, en relacin con el artculo 63). Sin embargo, el
Tribunal puede apreciar de oficio, en cualquier momento, su falta de jurisdiccin o de competencia objetiva, por lo
que tambin puede hacerlo en la Audiencia Previa, si bien antes de hacerlo, ha de conceder audiencia a las partes y al
M.Fiscal (art. 416.2, prrafo 2).

b) Defectos de capacidad o representacin: Cuando el demandado haya alegado en la contestacin o el actor aduzca en
la audiencia defectos de capacidad o representacin, que sean subsanables o susceptibles de correccin, se podrn
subsanar o corregir en el acto y si no fuese posible en ese momento, se conceder para ello un plazo, no superior a
diez das, con suspensin, entre tanto, de la audiencia.

Cuando el defecto o falta no sean subsanables ni corregibles o no se subsanen o corrijan en el plazo concedido se dar
por concluida la audiencia y se dictar auto poniendo fin al proceso, salvo que el defecto no subsanado afectase a la
personacin en forma del demandado, en cuyo caso se le declarar en rebelda, sin que de las actuaciones que hubiese
llevado a cabo quede constancia en autos (artculo 418).

Parece inadecuado que de las actuaciones llevadas a cabo por el demandado rebelde no "quede constancia en autos". Se comprende que el Juez
no deba tenerlas en cuenta en ningn momento del proceso; pero que no quede constancia en los autos parece excesivo. Habrn de devolverse,
pues, al demandado rebelde, todos sus escritos, comparecencias o diligencias que con l se hubieren practicado, dejando en los autos constancia
de esa devolucin.

c) I ndebida acumulacin de acciones: Una vez suscitadas y resueltas, en su caso, las cuestiones de capacidad y
representacin, si en la demanda se hubiesen acumulado diversas acciones y el demandado en su contestacin se
hubiera opuesto motivadamente a esa acumulacin, el Tribunal, oyendo previamente al actor en la misma audiencia,
resolver oralmente sobre la procedencia y admisibilidad de la acumulacin. La audiencia y el proceso seguirn su
curso respecto de la accin o acciones que, segn la resolucin judicial, puedan constituir el objeto del proceso
(artculo 419).

d) Falta de litisconsorcio necesario: La denuncia de la indebida integracin subjetiva del proceso por existir un
litisconsorcio pasivo necesario corresponde al demandado, que ha de formularla al contestar a la demanda. Alegada
por el demandado tal cuestin, la L.E.C. distingue, segn el demandante la acepte o no.

a. Aceptacin por el demandante.- En tal caso, el actor podr, en la audiencia, presentar, con las copias
correspondientes, escrito dirigiendo la demanda a los sujetos que el demandado considere que haban de ser sus
litisconsortes y el Tribunal, si estima procedente el litisconsorcio, lo declarar as, ordenando emplazar a los
nuevos demandados para que contesten a la demanda, con suspensin de la audiencia.

El demandante, al dirigir la demanda a los litisconsortes, slo podr aadir a las alegaciones de la demanda
inicial aquellas otras imprescindibles para justificar las pretensiones contra los nuevos demandados, sin alterar
sustancialmente la causa de pedir (artculo 420.1).

La solucin adoptada supone una excepcin a la regla general establecida en el artculo 401.1 de la L.E.C. para
la acumulacin de acciones, que no est permitida despus de la contestacin a la demanda y est condicionada
a que el Tribunal estime procedente el litisconsorcio.


b. Oposicin del demandante.- Si el actor se apusiere a la falta de litisconsorcio, aducida por el demandado, el
Tribunal oir a las partes sobre este punto y, cuando la dificultad o complejidad del asunto lo aconseje, podr
resolverlo mediante auto que deber dictar en el plazo de 5 das siguientes a la Audiencia. En todo caso, sta
deber proseguir para sus restantes finalidades.

Si el Tribunal entendiere procedente el litisconsorcio, conceder al actor el plazo que estime oportuno para
constituirlo, que no podr ser inferior a diez das.

Tambin en este caso el actor se encuentra sometido a la limitacin relativa a la imposibilidad de alterar en las
nuevas demandas la causa de pedir de la primera.

Los nuevos demandados podrn contestar a la demanda dentro del plazo de veinte das establecido para este
juicio con carcter general, quedando entre tanto en suspenso, para el demandante y el demandado iniciales, el
curso de las actuaciones.

Transcurrido el plazo otorgado al actor para constituir el litisconsorcio sin haber aportado copias de la demanda
y documentos anejos, dirigidas a nuevos demandados, se pondr fin al proceso por medio de auto y se proceder
al archivo definitivo de las actuaciones (artculo 420.2,3 Y 4).

e) Litispendencia o cosa juzgada: El efecto general de la cosa juzgada (y de la litispendencia) es la exclusin de otro
proceso sobre idntico objeto que el proceso en que aqulla se produjo. Esta consecuencia no se produce cuando lo
resuelto por sentencia firme (o lo que est pendiente de un proceso anterior) constituya antecedente lgico de lo que
sea objeto de este proceso ulterior, en cuyo caso, si los litigante s de ambos procesos son los mismos o a ellos se
extiende por disposicin legal el efecto de la cosa juzgada, sta despliega un efecto positivo, pues lo resuelto vincular
al Tribunal del proceso ulterior.

Teniendo en cuenta estos diferentes efectos de cosa juzgada, la L.E.C. establece que: "Cuando el Tribunal aprecie la
pendencia de otro juicio o la existencia de resolucin firme sobre objeto idntico, dar por finalizada la audiencia y
dictar, en el plazo de los siguientes cinco das, auto de sobreseimiento.

Sin embargo, no se sobreseer el proceso en el caso de que el efecto de una sentencia firme anterior haya de ser
vinculante para el Tribunal que est conociendo del proceso posterior.

Si el Tribunal considerare inexistente la litispendencia o la cosa juzgada, lo declarar as, motivadamente, en el acto y
decidir que la audiencia prosiga para sus restantes finalidades.

No obstante lo anterior, cuando la dificultad o complejidad de las cuestiones suscitadas sobre litispendencia o cosa
juzgada lo aconsejen, podr tambin resolver sobre dichas cuestiones mediante auto, dentro de los cinco das
siguientes a la audiencia, que proseguir en todo caso para sus restantes finalidades. Si fuese necesario resolver sobre
alguna cuestin de hecho, las actuaciones oportunas, que ordenar el Tribunal, se practicarn dentro del plazo
antedicho" (artculo 421).

La apreciacin de la cosa juzgada o litispendencia puede ser alegada por los demandados en su contestacin, pero
aunque no lo fuera, cualquiera que sea el medio por el que el Tribunal obtenga conocimiento de ellas, puede ser
apreciada de oficio en esta fase de la Audiencia Previa.


f) I nadecuacin del procedimiento: Independientemente del control que sobre la adecuacin o inadecuacin del
procedimiento puede realizarse de oficio por el Secretario judicial y el Tribunal en el momento de la admisin de la
demanda (artculo 254) la inadecuacin del procedimiento puede hacerse valer por el demandado al contestar a la
demanda y su regulacin difiere algo segn que la inadecuacin del procedimiento se funde en razn de la cuanta o
en razn de la materia.

a') Inadecuacin del procedimiento por razn de la cuanta.- Si la alegacin de procedimiento inadecuado
formulada en la contestacin a la demanda se fundase en disconformidad con el valor de la cosa litigiosa o
con el modo de calcular, segn las reglas legales, el inters econmico de la demanda, el Tribunal oir a las
partes en la audiencia y resolver en el acto lo que proceda, atenindose, en su caso, al acuerdo al que
pudieran llegar las partes respecto del valor de la cosa litigiosa.

Si no se diese acuerdo sobre el valor de la cosa litigios a, el Tribunal, en la misma audiencia, decidir
oralmente, de forma motivada, lo que proceda, tomando en cuenta los documentos, informes y cualesquiera
otros elementos tiles para calcular el valor, que las partes hayan aportado.

Si procediese seguir los trmites del juicio verbal, el Juez pondr fin a la audiencia, procedindose a sealar
fecha para la vista de dicho juicio, salvo que la demanda apareciese interpuesta fuera del plazo de
caducidad que, por razn de la materia, establezca la ley. En este caso, el Juez declarar sobresedo el
proceso (artculo 422.2, prrafo 2).

Siempre que el sealamiento pueda hacerse en el mismo acto, se har por el Juez, en caso contrario se fijar
la fecha por el Secretario judicial (artculo 422.2, prrafos 3 y 4).

b') Inadecuacin del procedimiento por razn de la materia.- Cuando la alegacin del procedimiento
inadecuado se funde en no corresponder el que se sigue a la materia objeto del proceso, el Tribunal, odas
las partes en la audiencia, podr decidir motivadamente en el acto lo que estime procedente y si considera
infundada la alegacin, la audiencia proseguir para sus restantes finalidades.

Tambin el Tribunal, si la complejidad del asunto lo aconseja, podr decidir lo que sea procedente sobre el
procedimiento que se ha de seguir, dentro de los cinco das siguientes a la audiencia, que proseguir en
todo caso para sus restantes finalidades.

Si el procedimiento adecuado fuese el del juicio verbal, al declararlo as se dispondr que el Secretario
judicial cite a las partes para la vista, salvo que la demanda apareciese interpuesta fuera del plazo de
caducidad que, por razn de la materia, establezca la ley. En este caso, se declarar sobresedo el proceso.

Tambin se dispondr el sobreseimiento si, al iniciarse la vista, no apareciesen cumplidos los requisitos
especiales que las leyes exijan, por razn de la materia, para la admisin de la demanda (artculo 423).

g) Defecto legal en el modo de proponer la demanda: La L.E.C. establece que si el demandado alegare en la
contestacin a la demanda la falta de claridad o precisin de sta en la determinacin de las partes o en las
pretensiones deducidas, o si el actor adujere en la audiencia esos mismos defectos en la contestacin o en la
reconvencin, o si, de oficio, el Tribunal apreciare unos u otros, admitir en el acto de la audiencia las aclaraciones o
precisiones oportunas (articulo 424.1 ).


En cuanto a los defectos de la demanda que pueden impedir que el proceso siga su curso, la L.E.C. se refiere nicamente a la falta de claridad y
precisin en: a) la identificacin de las partes; o b) en las pretensiones deducidas.

a') Falta de claridad y precisin en la identificacin de las partes. La falta de claridad y precisin de las partes como determinante de
una demanda defectuosa es distinta de la falta de capacidad o representacin de las partes.
En el supuesto que ahora se examina no se denuncian cuestiones relativas a la capacidad o representacin de las partes, que son
presupuestos necesarios para la personacin en forma, sino ms bien que quien se ha personado, capaz y legalmente representado,
no est lo suficientemente Identificado, y existe duda acerca de si es realmente la persona contra la que se ha dirigido la demanda o
la reconvencin.

b') Falta de claridad y precisin en las pretensiones deducidas. En cuanto a las pretensiones, el defecto puede afectar a la nica
peticin ejercitada o, si se efectan varias, a no haberse observado en su formulacin lo exigido en la L.E.C.: la expresin separada
de cada una de las peticiones deducidas, indicando si alguna de ellas se plantea con carcter de subsidiariedad respecto a otras
(articulo 399.5).

En el caso de que la parte a quien afecte no haya formulado aclaraciones o precisiones, o las realizadas sean
insuficientes, el Tribunal-dice la L.E.C.- slo decretar el sobreseimiento del pleito, si no fuese en absoluto posible
determinar en qu consisten las pretensiones del actor o, en su caso, del demandado en la reconvencin, o frente a
qu sujetos jurdicos se formulan las pretensiones (articulo 424.2).

Por tanto, la L.E.C. establece que slo proceder el sobreseimiento cuando "no fuese en absoluto posible determinar
en qu consisten las pretensiones del actor" o "frente a qu sujetos se formulan las pretensiones". El defecto podr
quedar fcilmente subsanado mediante las aclaraciones o precisiones que efecte al respecto la parte interesada.

h) Circunstancias procesales anlogas: La L.E.C. no contiene una lista cerrada de las cuestiones procesales que se
pueden suscitar en la audiencia previa, sino que, despus de referirse a las anteriores, establece que la resolucin de
circunstancias alegadas o puestas de manifiesto de oficio, que no se hallen comprendidas en el articulo 416, se
acomodar a las reglas establecidas en estos preceptos para las anlogas (artculo 425).

Por este medio se pueden oponer todo tipo de obstculos de carcter procesal, como los defectos en la legitimacin,
que pudieran impedir el examen de la cuestin de fondo planteada en el proceso.

i) Orden de examen de las cuestiones: Cuando se hayan alegado distintas cuestiones procesales se examinarn por el
orden en que se acaban de exponer. Si en alguna de ellas, por su dificultad o complejidad, el Juez no hubiera resuelto
oralmente en la misma Audiencia, lo har en un mismo auto que pronunciar dentro de los 5 das siguientes a la
audiencia (art. 417).

3. Finalidad delimitadora del objeto del debate: Teniendo en cuenta el lmite que supone para las partes el no poder alterar el objeto del
debate tal como ha quedado fijado en los escritos de demanda y contestacin, si caben modificaciones secundarias relativas a los siguientes
extremos:

a) Alegaciones complementarias y aclaratorias: En la audiencia, los litigantes, sin alterar sustancialmente sus pretensiones ni los
fundamentos de stas expuestos en sus escritos, podrn efectuar alegaciones complementarias en relacin con lo expuesto de
contrario.

Tambin podrn las partes aclarar las alegaciones que hubieren formulado y rectificar extremos secundarios de sus pretensiones,
siempre sin alterar stas ni sus fundamentos (artculo 426.1 y 2).


Estas alegaciones se realizan a instancia de las propias partes, pero el Tribunal podr tambin requerir a las partes para que realicen las
aclaraciones o precisiones necesarias respecto de los hechos y argumentos contenidos en sus escritos de demanda o contestacin. Si
tales aclaraciones o precisiones no se efectuaren, el Tribunal les advertir de que puede tenerlos por conformes con relacin a los
hechos y argumentos aducidos de contrario (artculo 426.6).

Aunque en ambos casos se trata de alegaciones aclaratorias, las pedidas por el Tribunal responden a la carga impuesta por la L.E.C. al
demandado de negar o admitir los hechos aducidos por el actor, y a ste de hacer lo propio respecto de los hechos aducidos en la
reconvencin, carga que puede sancionarse, en caso de silencio o de respuestas evasivas por admisin tcita de los hechos aducidos
por la parte contraria, en cuanto resultasen perjudiciales (artculos 405 y 407).

La diferencia entre las alegaciones complementarias que ahora examinamos y las que pueden dar lugar a que el Tribunal decrete el
sobreseimiento por defecto legal en el modo de proponer la demanda, radica en que estas ltimas se refieren a la falta de claridad en
las pretensiones de las partes, mientras que aqullas aluden a oscuridad en las alegaciones formuladas en apoyo de dichas
pretensiones.

b) Peticiones complementarias: Si una parte pretendiere aadir alguna peticin accesoria o complementaria de las formuladas en sus
escritos, se admitir tal adicin si la parte contraria se muestra conforme. Si se opusiere, el Tribunal decidir sobre la admisibilidad de
la adicin, que slo acordar cuando entienda que su planteamiento en la audiencia no impide a la parte contraria ejercitar su derecho
de defensa en condiciones de igualdad (artculo 426.3).

c) Alegacin de hechos nuevos o de nueva noticia: Si despus de la demanda o de la contestacin ocurriese algn hecho de relevancia
para fundamentar las pretensiones de las partes en el pleito, o hubiese llegado a noticia de las partes alguno anterior de esas
caractersticas, podrn alegarlo en la audiencia.

Ser de aplicacin a la alegacin de hecho nuevo o de nueva noticia lo dispuesto con carcter general para esos casos, esto es, que el
Tribunal rechazar la alegacin de que el hecho ha acaecido con posterioridad si esta circunstancia no se acreditare cumplidamente al
tiempo de formular la alegacin. y si se alegase que el hecho anterior ha sido conocido con posterioridad a los escritos de demanda o
contestacin, el Tribunal podr acordar la improcedencia de tomarlo en consideracin si, a la vista de las circunstancias y de las
alegaciones de las dems partes, no apareciese justificado que el hecho no se pudo alegar en los momentos procesales ordinariamente
previsto.

d) Aportacin de documentos o dictmenes: En el acto de la audiencia, las partes podrn aportar documentos y dictmenes que se
justifiquen en razn de las alegaciones complementarias, rectificaciones, peticiones, adiciones y hechos nuevos, cuya alegacin
hubiere sido admitida.

A la presentacin de estos documentos ser de aplicacin, segn sus clases, lo dispuesto con cai'cter general en la Ley (artculo
426.5).

Si las alegaciones o pretensiones complementarias o accesorias suscitasen en todas o en alguna de las partes la necesidad de aportar al
proceso algn dictamen pericial, podrn hacerlo en el plazo comprendido hasta los cinco das anteriores a la celebracin del juicio. En
el mismo caso, las partes que asistieren a la audiencia, en vez de aportar dictamen del perito que libremente designen, podrn solicitar,
en la misma audiencia, la designacin por el Tribunal de un perito que dictamine. Esta solicitud se resolver con arreglo a lo
establecido para la designacin judicial de peritos.

e) Posicin de las partes sobre los documentos y dictmenes aportados: En la audiencia, cada parte se pronunciar sobre los
documentos aportados de contrario hasta ese momento, manifestando si los admite o impugna o reconoce o si, en su caso, propone
prueba acerca de su autenticidad.


Las partes, si fuere el caso, expresarn lo que convenga a su derecho acerca de los dictmenes periciales o informes presentados hasta
ese momento, admitindolos, contradicindolos o proponiendo que sean ampliados en los extremos que determinen (artculo 427.1 y
2).

4. Finalidad delimitadora de la prueba: Se produce, en primer lugar, por la delimitacin del objeto de la prueba, fijando los hechos sobre
los que exista discrepancia entre las partes y, despus, proponiendo y admitiendo la prueba que haya de practicarse.

a) Fijacin de los hechos controvertidos: Si no existieran obstculos procesales para la prosecucin de la audiencia, a continuacin,
las partes o sus defensores, con el Tribunal, habrn de fijar los hechos sobre los que exista conformidad y disconformidad de los
litigantes.

A la vista del objeto de la controversia, el Tribunal podr exhortar a las partes o a sus representantes y a sus abogados para que lleguen
a un acuerdo que ponga fin al litigio.

Si las partes no pusieran fin al litigio mediante acuerdo, conforme al apartado anterior, pero estuvieren conformes en todos los hechos
y la discrepancia quedase reducida a cuestin o cuestiones jurdicas, el Tribunal dictar sentencia dentro de veinte das a partir del
siguiente al de la terminacin de la audiencia (artculo 428).

b) Proposicin y admisin de la prueba: Si no hubiese acuerdo de las partes para finalizar el litigio ni existiera conformidad sobre los
hechos, la audiencia, proseguir para la proposicin y admisin de la prueba.

Cuando el Tribunal considere que las pruebas propuestas por las partes pudieran resultar insuficientes para el esclarecimiento de los
hechos controvertidos lo pondr de manifiesto a las partes indicando el hecho o hechos que, a su juicio, podran verse afectados por la
insuficiencia probatoria. Al efectuar esta manifestacin, el Tribunal, cindose a los elementos probatorios cuya existencia resulte de
los autos, podr sealar tambin la prueba o pruebas cuya prctica considere conveniente.

En este caso, las partes podrn completar o modificar sus proposiciones de prueba a la vista de lo manifestado por el Tribunal (artculo
429.1).

c) Sealamiento del juicio: Una vez admitidas las pruebas pertinentes y tiles, se proceder a sealar la fecha del juicio, que deber
celebrarse en el plazo de un mes desde la conclusin de la audiencia (artculo 429.2, prrafo 1).

Siempre que el sealamiento pueda hacerse en el mismo acto, se har por el Juez, en caso contrario se fijar la fecha por el Secretario judicial
(articulo 429.2, prrafos 2 y 3).

A solicitud de parte, cuando toda la prueba o gran parte de ella hubiera de realizarse fuera del lugar en que tenga su sede el Tribunal
que conozca del pleito, el Tribunal podr acordar que el juicio se seale por el Secretario judicial para su celebracin dentro del plazo
de dos meses (artculo 429.3).

d) Citaciones de las partes: Las pruebas que no hayan de practicarse en el acto del juicio se llevarn a cabo con anterioridad a ste.

Las partes debern indicar qu testigos y peritos se comprometen a presentar en el juicio y cules, por el contrario, han de ser citados
por el Tribunal. La citacin se acordar en la audiencia y se practicar con la antelacin suficiente.


Tambin las partes debern sealar qu declaraciones e interrogatorios consideran que han de realizarse a travs del auxilio judicial. El
Tribunal decidir lo que proceda a ese respecto y, en caso de que estime necesario recabar el auxilio judicial, acordar en el acto la
remisin de los exhortas oportunos, dando a las partes un plazo de tres das a los efectos de que presenten, cuando fuere necesario, una
lista de preguntas. En cualquier caso, la falta de cumplimentacin de tales exhortos no suspender el acto del juicio.

No ser necesario citar para el juicio a las partes que, por s o por medio de su procurador, hayan comparecido a la audiencia previa
(artculo 429.4, 5 Y 6).

Cuando, de manera excepcional y motivada, y por razn de las pruebas admitidas, fuese de prever que el juicio no podr finalizar en
una sola sesin dentro del da sealado, la citacin lo expresar as, indicando si la sesin o sesiones ulteriores se llevarn a cabo en el
da o das inmediatamente sucesivos o en otros, que se sealarn por el Secretario judicial, con expresin en todo caso de la hora en
que las sesiones del juicio hayan de dar comienzo (artculo 429.7).

e) Innecesariedad del juicio: Cuando la nica prueba que resulte admitida sea la de documentos y stos ya se hubieran aportado al
proceso sin resultar impugnados, o cuando se hayan presentado informes periciales, ni las partes ni el Tribunal solicitaren la presencia
de los peritos en el juicio para la ratificacin de su informe, el Tribunal proceder a dictar sentencia, sin previa celebracin del juicio,
dentro de los 20 das siguientes a aqul en que termine la Audiencia (Art. 429.8).