0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
166 visualizzazioni2 pagine
Kant responde al argumento de Eberhard sobre si la metafísica depende de los principios de razón suficiente y contradicción. Kant señala que Eberhard hace depender la metafísica de la lógica y reduce sus principios a uno, el de contradicción. Además, Kant muestra que el argumento de Eberhard contiene una ambigüedad al intentar vincular los principios. Finalmente, Kant reafirma su postura de que el conocimiento humano se limita a la intuición sensible a través del espacio y el tiempo
Descrizione originale:
Titolo originale
INMANUEL KANT, PORQUE NO ES INÚTIL UNA NUEVA CRÍTICA DE LA RAZÓN PURA.docx
Kant responde al argumento de Eberhard sobre si la metafísica depende de los principios de razón suficiente y contradicción. Kant señala que Eberhard hace depender la metafísica de la lógica y reduce sus principios a uno, el de contradicción. Además, Kant muestra que el argumento de Eberhard contiene una ambigüedad al intentar vincular los principios. Finalmente, Kant reafirma su postura de que el conocimiento humano se limita a la intuición sensible a través del espacio y el tiempo
Kant responde al argumento de Eberhard sobre si la metafísica depende de los principios de razón suficiente y contradicción. Kant señala que Eberhard hace depender la metafísica de la lógica y reduce sus principios a uno, el de contradicción. Además, Kant muestra que el argumento de Eberhard contiene una ambigüedad al intentar vincular los principios. Finalmente, Kant reafirma su postura de que el conocimiento humano se limita a la intuición sensible a través del espacio y el tiempo
INMANUEL KANT, PORQUE NO ES INTIL UNA NUEVA CRTICA DE LA RAZN PURA (RESPUESTA A EBERHARD),
ARGENTINA, AGUILAR, 1981
30/11/09
La rplica que Kant hace a Juan Augusto Eberhard sobre las conclusiones a las que llega la Crtica de la razn pura est dirigida a un argumento central: el que la metafsica dependa, como ciencia, del principio de razn suficiente y del principio de contradiccin. Kant descubre que la lnea del argumento es la siguiente: destacar la soberana del principio de contradiccin, descansar sobre l la validez del principio de razn suficiente y elevar a rango de verdad la ambigedad que confunde a lo lgico con lo trascendente. Con ello Eberhard cree fundamentar a la metafsica de la forma en que se fundamenta la matemtica. a) Al respecto, Kant hace notar que Eberhard hace dependiente de la lgica a la metafsica, lo que en un primer momento la pone en duda como ciencia. En segundo lugar, en el apartado A, ve que el punto de aqul es ubicar el principio de razn suficiente como completamente real pero completamente alejado de las condiciones de la intuicin sensible (E. y T.), basado en el principio de contradiccin. Esto disminuye las condiciones de la metafsica no a dos principios, sino prcticamente a uno: el de contradiccin. Si esto es as, el principio de razn suficiente no es, como lo establece Eberhard, un principio fundador de la metafsica, sino un intermedio que podra mostrar su independencia de las condiciones de la sensibilidad establecidas por Kant. As que Kant ir principalmente contra el elemento clave del argumento. El argumento de Eberhard, que Kant reproduce ntegro (p. 35), pretende ligar el principio de contradiccin con el de razn suficiente, validando el segundo por las consecuencias de no aceptar el primero. Kant hace ver que el argumento contiene una ambigedad para saltar a la contradiccin y as afirmar la necesidad de la razn suficiente, una contradiccin aparente como la que surge de afirmar que El artista que de un trozo de madera talla un dios podra hacer lo mismo, con aquel trozo, un banco, pero de aqu no se sigue que pudiese hacer las dos cosas al mismo tiempo (p. 37). Con ello Kant sigue sosteniendo con fuerza su afirmacin de que: [] ninguna categora puede contener o producir el menos conocimiento si no se le puede dar una intuicin correspondiente, que para nosotros los hombres es siempre sensible y, por lo tanto, su uso, aplicado al conocimiento teortico de las cosas, jams puede sobrepasar los lmites de toda experiencia posible. (p. 38) Es decir, el conocimiento humano se limita a la intuicin sensible que posibilitan el espacio y el tiempo y a las categoras como principios ordenadores de esas intuiciones: conjuncin entre sensibilidad y entendimiento. De ah tambin que sean los fenmenos los objetos de conocimiento, no como meras apariencias, sino como objetos dados realmente y susceptibles de experiencia. b)