0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
32 visualizzazioni15 pagine
Este informe presenta un análisis de cortocircuito del Sistema Interconectado Central (SIC) bajo diferentes condiciones de carga y suministro de gas. Se estudian las corrientes de falla máximas y mínimas para cargas del 100%, 70% y 40%, considerando métodos de flujos de potencia y flat classical. Adicionalmente, se analizan las restricciones en el suministro de gas y la interconexión con el Sistema de Norte Grande.
Este informe presenta un análisis de cortocircuito del Sistema Interconectado Central (SIC) bajo diferentes condiciones de carga y suministro de gas. Se estudian las corrientes de falla máximas y mínimas para cargas del 100%, 70% y 40%, considerando métodos de flujos de potencia y flat classical. Adicionalmente, se analizan las restricciones en el suministro de gas y la interconexión con el Sistema de Norte Grande.
Este informe presenta un análisis de cortocircuito del Sistema Interconectado Central (SIC) bajo diferentes condiciones de carga y suministro de gas. Se estudian las corrientes de falla máximas y mínimas para cargas del 100%, 70% y 40%, considerando métodos de flujos de potencia y flat classical. Adicionalmente, se analizan las restricciones en el suministro de gas y la interconexión con el Sistema de Norte Grande.
Estudio de corto circuito del Sistema Interconectado
SIC.
Andrs Mauricio Jcome Garca, Sebastian Gmez Gordillo, Diego Armando Vargas Reyes, Fabio Ignacio Len Sanguino, Stefany Agamez Herazo, Jonathan Alexis Velandia Ortiz, Leidy Johanna Vesga Romero, Andrs Felipe Luna Chacn.
SEPTIEMBRE- 2014
2 Tabla de contenido
INTRODUCCION ............................................................................................................................... 3 OBJETIVOS ....................................................................................................................................... 3 A. DIAGRAMA UNIFILAR DEL SISTEMA ........................................................................................ 4 A.1 ANALISIS DE FALLAS A PLENA CARGA .................................................................................. 5 A.2 ESTUDIO PARA UNA DEMANDA DEL 70% .............................. Error! Bookmark not defined. A.3 ESTUDIO PARA UNA DEMANDA DEL 40% ............................... Error! Bookmark not defined. B. ESTUDIO PARA RESTRICCIONES DEL SUMINISTRO DE GAS. .................................................... 7 C. INTERCONEXIN CON EL SISTEMA DE NORTE GRANDE (SING) .............................................. 9 D. EXPANSIN DEL SISTEMA. ..................................................................................................... 12 E. INGRESO DE LAS CENTRALES DE AYSEN ................................................................................ 14
3 INTRODUCCION
El estudio a continuacin presentado brinda un anlisis de los cambios ms relevantes en el Sistema Interconectado Central (SIC), y algunas de las recomendaciones ms prcticas para la solucin de las fallas que puedan afectar, de manera significativa, el buen funcionamiento del sistema.
OBJETIVOS Obtener una identificacin plena del funcionamiento del SIC. Identificar las fallas en cada una de las barras, cual es de esas corrientes es la ms crtica que pueda afectar el sistema en caso de fallas. Analizar el efecto que produce sobre las corrientes de falla las diferentes opciones de conexin a tierra del neutro de los transformadores.
4 A. DIAGRAMA UNIFILAR DEL SISTEMA
Ilustracin 1. Diagrama Unifilar caso base
5 A.1 ANALISIS DE FALLAS PARA EL CASO BASE
Plena carga:
Corriente mxima= 53,963 Alto Jahuel falla3 Corriente mnima=11,506 Itahue falla2 A plena carga la corriente mxima y mnima se observan con la solucin de flujos de potencia, por lo tanto se tiene en cuenta solo este caso. 70% de la carga:
Corriente mxima=30,673 Alto Jahuel falla 2-G Corriente mnima=11,136 Itahue falla3 0 10 20 30 40 50 60 I de Fallla [pu] "Solucin de Flujos de Potencia" Falla 1 Falla 2 Falla 2-G Falla 3 0 5 10 15 20 25 30 35 I de Falla [pu] "Flat Classical" Falla 1 Falla 2 Falla 2-G Falla 3
6
Corriente mxima=37,768 Alto Jahuel falla3 Corriente mnima= 13,669Itahue falla3 Observamos que las corrientes se disminuyen bastante en ciertas barras. La diferencia por flat classic y flujo de potencia es mucho menor que en los otros casos esto se debe a que la diferencia de voltaje son menores por lo tanto las corrientes de estado estable son menores. Para este caso se debe tener en cuenta la solucin por flat classical, que tiene la corriente ms baja y la solucin por flujos de potencia puesto que tiene la corriente mas alta. A 40% de la carga:
Corriente mxima=32,673 Alto Jahuel falla 2-G Corriente mnima= 9,363 Itahue2 0 5 10 15 20 25 30 35 40 I de Fallla [pu] "Solucin de Flujos de Potencia" Falla 1 Falla 2 Falla 2-G Falla 3 0 5 10 15 20 25 30 35 I de Falla [pu] "Flat Classical" Falla 1 Falla 2 Falla 2-G Falla 3
7 Para las fallas al cuarenta por ciento, solo se considerara la solucin por flat classical, ya que ac se encuentran tanto la corriente mayor como la menor. Dado que el anlisis de fallas, y la corriente de cortocircuito hallada en el proceso, se realiza con la intencin de escoger las capacidades y caractersticas de los elementos de proteccin solo se tienen en cuenta los casos ms crticos para cada situacin. Como era de esperarse las corrientes de falla ms altas son las de la falla doble lnea a tierra, puesto que es la falla ms grave de todas y debe ser la que sobresalga en el momento del diseo. Al hallar las fallas por medio de la solucin de flujos de potencia, las corrientes en cada caso varan menos en magnitudes, este caso se asemeja a la realidad. En conclusin para todos los casos hay que considerar herramientas para aislar las barras de Alto Jahuel y Santiago, pues al momento de las fallas, presentan las situaciones ms crticas. ESTUDIO PARA RESTRICCIONES DEL SUMINISTRO DE GAS.
Capacidad de corto circuito: Para la seleccin apropiada de los interruptores es mejor usar el mtodo de flujos de potencia debido a que en este se presentan las potencias de corto ms grandes. Este comportamiento se repite en todos los casos de restriccin de gas.
Corrientes de falla: las corrientes en el punto de falla presentan comportamientos diferentes por ambos mtodos. Debido a que la corriente en el punto de falla en la falla trifsica debe ser la mayor. Es preferible analizar el corto circuito por el mtodo de flujos de potencia. Esto se observa en todos los casos. El cambio en las potencias activas de los dos generadores NO altera los valores de la Capacidad de Corto circuito ni las corrientes en el punto de falla. Debido a que las corrientes de corto dependen de los valores de voltaje en las barras antes de la falla y de los elementos en el sistema de potencia (matriz de impedancia de barra), por tanto los cambios en la potencia activa de cualquier generador no modifica el comportamiento en el anlisis de fallas. Las siguientes graficas presentan el comportamiento en cada barra en el momento de ocurrir una falla sobre estas, como ya se dijo este comportamiento se repite en los tres casos: 50%, 80% y 100% de restriccin de gas.
8
La barra de Alto Jahuel es donde se presenta la mayor corriente en el momento de cualquier falla debido a que llegan corrientes de las barras de Mantecillo A, Santiago, Itahue y Ancoa, si llegase a ocurrir una falla.
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 P O T E N C I A
[ M V A ]
CAPACIDAD DE CORTOCIRCUITO Flat Clasico Flujo de Potencia 0 10 20 30 40 50 C O R R E I N T E
E N
E L
P U N T O
D E
F A L L A
[ P U ]
FALLAS (flat clasico) Trifasica Monofasica Linea a linea Doble linea a tierra 0 10 20 30 40 50 60 C O R R I E N T E
E N
E L
P U N T O
D E
F A L L A
[ P U ]
FALLAS (flujo de potencia) Trifasica Monofasica Linea a linea Doble linea a tierra
9 B. INTERCONEXIN CON EL SISTEMA DE NORTE GRANDE (SING)
Una vez interconectado el SING se procede a obtener las corrientes de fallas para cada tipo de falla en todas las barras del sistema a partir de: a) Flat Classical b) Considerando las corrientes de pre falla (Solucin por flujos de potencia) Para cada clase de falla se compara la corriente obtenida por el mtodo a) y el b). Se organizan las grficas desde las barras de menor hasta la de mayor corriente obtenida por b).
0 10 20 30 40 50 60 I Falla 1 [pu] Flat Classical Por flujos de potencia 0 10 20 30 40 50 60 I Falla 2 [pu] Flat Classical Por flujos de potencia
10
Se encuentra que: Para todas las fallas en todas las barras la corriente de falla considerando las corrientes de pre falla es mayor a la encontrada partiendo de Flat Classical. Siendo la Falla bifsica a tierra la que presenta en promedio la menor diferencia (8%) 1 entre ambos mtodos. Partiendo de este 8% se puede optar por utilizar el mtodo a) para estimar la falla bifsica a tierra pero en vista de que las dems fallas la diferencia entre mtodos es considerable se recomienda utilizar las corrientes de falla halladas por el mtodo b) siendo que estas consideran las dinmica de potencia en la que se encuentra operando el sistema. Para la falla monofsica, bifsica y bifsica a tierra el orden de las barras de menor a mayor corriente de corto circuito es el mismo. No siendo as para la falla trifsica.
1 Los porcentajes promedios de diferencia pueden ser consultados en el anexo de clculos literal c) Tabla % Promedio de Diferencia. 0 10 20 30 40 50 60 I Falla 2-G [pu] Flat Classical Por flujos de potencia 0 10 20 30 40 50 60 70 I Falla 3 [pu] - Capacidad de CoCi [pu]
11 La capacidad de corto circuito en cada barra se da en pu y esta es mayor considerando las corrientes de pre falla en todas las barras. La base del sistema es de 100 [MVA] lo cual permite estimar rpidamente el valor en MVA de corto circuito. En las siguientes grficas se comparan las cuatro corrientes de falla en cada barra por el mtodo a) y el b). Aunque para el estudio se eligi considerar las corrientes de falla teniendo en cuenta las corrientes de pre falla se muestra de todas formas las corrientes de falla partiendo de Flat Classical para hacer el paralelo entre ambas formas de obtener la solucin.
Se identifica que: La menor de las corrientes en cada barra, en ambos casos es la de la falla bifsica. Por el mtodo a) la corriente de falla mayor en cada barra es la corriente de falla bifsica a tierra. 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 I de Falla [pu] "Flat Classical" Falla 1 Falla 2 Falla 2-G Falla 3 0 10 20 30 40 50 60 70 I de Fallla [pu] "Solucin de Flujos de Potencia" Falla 1 Falla 2 Falla 2-G Falla 3
12 Cuando se consideran las corrientes de pre falla la corriente mayor sigue siendo la de la falla bifsica a tierra solo en las barras: Itahue, Temuco, Puerto Montt, Maintencillo A, Maintencillo B y en SING. Para las barras de Alto Jahuel, Santiago, Anca y Charrua la corriente de falla mayor es la de la falla trifsica. El aumento de la corriente de falla trifsica cuando se consideran las corrientes de pre falla en las barras mencionadas se debe a que son esas barras las que presentan una mayor densidad de lneas excepto por Santiago, pero en la barra Santiago se presenta la mayor carga y al desconectarse esta y calcular la corriente de falla trifsica y bifsica por el mtodo b) se encuentra que es menor la trifsica. As que se considera que esta tiene mayor corriente de falla trifsica debido a la carga que alimenta. C. EXPANSIN DEL SISTEMA.
Capacidad de corto circuito La capacidad de corto circuito, cuando ocurre una falla trifsica en la barra Charrua, aumenta considerablemente apartir del ingreso de la Hidroeltrica Ralco.
El nmero (capacidad de corto) que arroja del anlisis de fallas a partir, del flujo de cargas, es mucho ms til (corriente mayor), al momento de seleccionar el tamao de los interruptores con el fin de interrumpir la corriente de falla. MODELO BASE INGRESO DE HIDROELECTRIC A 2400 2600 2800 3000 3200 CAP. DE CORTO CTO CAP. DE CORTO CTO M V A
FALLA TRI FSICA EN B. CHARRUA 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 M V A
CAPACIDAD DE CORTO CIRCUITO (Corriente de Prefalla) CAPACIDAD DE CORTO CIRCUITO (Flat Start)
13
Corrientes de Corto circuito
Diferentes opciones de conexin a Tierra de Transformador 0 50 FLAT CLSI CO CORRIENTE DE FALLA (P.U.) CORRIENTE DE FALLA (P.U.) CORRIENTE DE FALLA (P.U.) 0 10 20 30 40 50 60 A PARTI R DEL FLUJO DE CARGAS CORRIENTE DE FALLA (P.U.) CORRIENTE DE FALLA (P.U.) CORRIENTE DE FALLA (P.U.) CORRIENTE DE FALLA (P.U.)
14 Para la impedancia de puesta a tierra en el neutro de los transformadores se emple una impedancia de 10, y se asumi una resistividad del terreno de 10/m.
Para las otras fallas (trifsica slida. Lnea a lnea, doble a lnea a Tierra), no se presentaron cambios considerables al momento de de cambiar la conexin a tierra del transformador. D. INGRESO DE LAS CENTRALES DE AYSEN
Para dar una conexin a tierra del transformador tri-devanado con un valor de impedancia distinto a cero, donde agregamos un valor de 10 ohms. Los resultados obtenidos variando el tipo de conexin de los transformadores no tuvieron cambios significativos, todos tienen una diferencia que tiende a cero, a continuacin se presentan las grficas de las corrientes de las diferentes de fallas. 0 10 20 30 40 Y-Y GY-Y Y-GY GY-GY Y-D D-Y GY-D D-GY D-D P . U .
FALLA EN: FALLA MONOFSI CA Charra Maintencillo B Anca
15
0 10 20 30 40 50 60 F a u l t
c u r r e n t
p . u .
Flujo de potencia Monofsica bifsica bifsica tierra 3phase 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 P o t e n c i a