1.

Selecciona un artculo de prensa, da igual si es de actualidad o no, en el que

aparezca implicada la idea de igualdad. Haz un breve resumen y expn el problema en
cuestin haciendo un comentario personal crtico en el que se ponga en aplicacin
alguna de las ideas sobre la igualdad que hemos estudiado en el curso. La exposicin
debe ser de un folio como mnimo y tambin como mximo. Se recuerda que debe ser
un ejercicio personal.
-El artculo de prensa que he seleccionado trata sobre la muerte del presidente de Sudfrica,
Nelson Mandela, y explica las acciones que llev a cabo para liberar a la comunidad negra de
la esclavitud y reivindicar sus derechos, haciendo referencia a su transformacin en el
ejemplo moral de todas estas personas por la lucha contra el racismo y la discriminacin, as
como por la ayuda que prest a Sudfrica.
Mandela luch para acabar con la injusticia y la desigualdad hacia los negros que exista en
su poca, y que an en la actualidad, aunque no tanto, sigue existiendo desgraciadamente.
Antes se trataba a los negros como esclavos y como seres inferiores que no servan para
nada, simplemente para trabajar a rdenes de los blancos, es decir, sufran un nivel muy alto
de desigualdad. La comunidad negra no gozaba de la igualdad de trato, la cual dice que dos
individuos tienen que ser tratados del mismo modo siempre, ya que se consideraban, como
bien he dicho antes, personas inferiores, por el nico motivo de ser negros y no blancos,
discriminndolos y tratndolos como si solo fueran cuerpos sin inteligencia ni valor, ya que
la raza que tena la supremaca era la blanca. En la actualidad esta situacin ha mejorado y
la esclavitud casi no se ve, pero no se puede asegurar que haya sido eliminada del todo, al
igual que la discriminacin y el racismo estn muy presentes, y siguen habiendo personas
que piensan hoy en da que los negros no estn a la altura y son seres que no han
evolucionado y por ello los creen inferiores e intiles cuando todos somos humanos e
igualmente capaces para todo.
Por otro lado, los que dominaban a los esclavos y los que los discriminaban obviamente no
establecan una igualdad ante la ley, y privaban a los negros de este derecho, ya que segn
su pensamiento era lo correcto: alguien tan inferior como esas personas no deba tener
acceso al mismo trato ni a los mismos privilegios. Es muy injusto saber que aunque vivan
ambos bajo el mismo sistema jurdico se privara de este derecho bsico a la igualdad
nicamente por el color de la piel. Estamos entonces ante un sistema jurdico que aplicaba
sus leyes de una forma arbitraria y no proporcionaba tampoco una igualdad en la ley, ya que
discriminar a los integrantes de la sociedad por su raza no es tener intencin de crear unos
resultados igualitarios para todos los ciudadanos, algo muy parecido a la situacin de
discriminacin que sufrieron y sufren las mujeres debido a su sexo. Gracias a los principios
de Mandela y al gran trabajo que hizo para los africanos, consigui establecer una igualdad
entre ambas razas, teniendo que luchar en contra de los blancos que amenazaban con la
violencia para impedir los cambios que l intentaba hacer, como el suceso de Sharpeville en
el que los activistas del PAC acribillaron a tiros a toda una poblacin negra con la meta de
frenar dichos cambios de Mandela, lo que es un claro ejemplo de la injusta situacin de
desigualdad y discriminacin a la que se enfrentaba Sudfrica.


2. Comenta la siguiente vieta desde el punto de vista de los valores que hemos
estudiado en el tema 6: cul es el chiste o el mensaje?



- El mensaje de la vieta es la arbitrariedad que ejercen los policas, es decir, se ve cmo
aplican el poder que tienen incluso en las acciones cotidianas que no estn penadas por la
ley. Es un caso en el que las fuerzas de la ley castigan o penan cualquier accin que ellos
quieran, privando a los individuos de la sociedad de sus derechos bsicos como son la
libertad, la igualdad y la seguridad, multando y sancionando al azar o como les convenga,
accin que es totalmente ilegal y que atenta contra todo principio de la humanidad.
Bsicamente se refleja la arbitrariedad que produce el uso excesivo del poder, ya que se
puede observar cmo los ciudadanos miran extraados hacia las fuerzas del orden
preguntndose por qu estn hablando y sancionando por as decirlo a todas esas personas
que no estn haciendo nada ilegal ni contra el bien pblico, al igual que se cuestionan la
frase del cartel que obviamente es un juego de palabras perfecto para expresar este tipo de
situacin, ya que las prohibiciones son totalmente aleatorias y sin sentido.

3. Haz una valoracin crtica, utilizando lo que has aprendido en clase, del
Anteproyecto de Ley Orgnica de Proteccin de la Seguridad Ciudadana, colgado en el
campus virtual (Tema 6). De nuevo, debe ser una valoracin personal (se pueden elegir
uno o varios artculos, o bien hacer un anlisis global de la ley).
-Este anteproyecto se centra bsicamente en la represin del derecho a reunirse o
manifestarse y a las faltas contra los cuerpos del orden. Al menos estas dos cosas son las que
ms me han llamado la atencin, ya que vulneran un derecho bsico como es la libertad de
expresin. Ms que medidas para proteger la seguridad ciudadana son medidas para
proteger al propio gobierno, acercndonos de nuevo a la poca de represin en la que
nadie gozaba de libertad de expresin ni poda manifestarse a favor de sus derechos. Con
estos actos se imparte injusticia y desigualdad, ya que todo el mundo tiene derecho a
manifestarse ante las acciones injustas del Estado y donde quiera hacerlo, siempre y cuando
no atenten contra la vida de las personas o del bien general, ya que vivimos en una
democracia donde el pueblo tiene voz y voto. La propia Constitucin reconoce estos
derechos a manifestacin y huelga, lo nico que pena son los daos e infracciones no el lugar
donde se hagan ni la fecha en la que se hagan. En mi opinin es un anteproyecto totalmente
represivo que priva a los ciudadanos de Espaa de unos derechos que son bsicos para todas
las personas y que estamos retrocediendo, ya que en vez de centrarse en mejorar el pas lo
nico que se hace es empeorarlo y preocuparse por su propio ombligo, es vergonzoso
hacer pagar a la gente una multa de 300.000 euros por el simple hecho de manifestarse
delante del Congreso. Se supone que el Estado debe proporcionar unas leyes con las que
produzcan una igualdad en la ciudadana y se dicten a favor de las personas que lo
conforman de una manera justa, y esto ltimo no es lo que estn pretendiendo, ya que la
censura no es un camino para asegurar la justicia y los derechos humanos: la libertad de
expresin es una libertad negativa que no ha de ser coaccionada en ningn sentido, y sin
embargo ahora vemos que le quieren poner restricciones y dar permiso a tener ese derecho
en determinados lugares y ocasiones, vulnerando el propio sentido de libertad negativa. Por
otra parte, tambin existe la libertad real la cual expone que el Estado al elaborar las leyes
debe garantizar lo mejor para los integrantes del mismo, como as es la educacin y la
participacin en la poltica, otro concepto de libertad que se ve quebrantado por este
anteproyecto. Tambin quebranta el sentido de la seguridad jurdica ya que si entendemos
por justicia que las leyes nos garanticen el mximo nivel de libertad y de igualdad, lo nico
que est haciendo el Gobierno con estas medidas es como antes he dicho, reprimir y
restringir la libertad, como si estuviramos acercndonos de nuevo, aunque parezca
extremo, a la poca franquista.