Arquitecto. Medida trabada sobre computadora y mesa para planos.

LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO. Art. 542 inc. 2, CPC. Falta de

acreditacin de los extremos invocados. Improcedencia

1 La ley declara inembargables ...los muebles, herramientas, instrumentos o
libros necesarios para el ejercicio personal de la profesin, arte u oficio del
demandado y su familia (art. 542 inc. 2, CPC). Dicha norma ha sido tildada de
orden pblico porque tiende a proteger la dignidad de la persona y, en el caso
particular, a permitir al deudor mantener lo indispensable para desarrollar su
trabajo para poder subsistir y, en su caso, asumir la deuda. La regla general es que
todo el patrimonio del deudor es prenda comn de los acreedores, de modo que
los supuestos de inembargabilidad constituyen la excepcin.

2 ...Reza el art. 377 del Cdigo Procesal de la Nacin (375 de la Provincia de
Buenos Aires) que cada una de las partes deber probar el presupuesto de hecho
de la norma o normas que involucre como fundamento de su pretensin. De all
deriva la necesidad de que quien postula la inembargabilidad corra con la carga
de demostrar que se renen los extremos que el inciso del art. 219 establece: que
con relacin a determinadas personas, se trata de un mueble de indispensable uso
o de un instrumento necesario para el desenvolvimiento de la profesin, arte u
oficio. Aunque en la provincia de Crdoba no exista una norma idntica a la
citada, lo cierto es que constituye una regla indiscutida que quien alega un hecho
que favorece su posicin procesal corre con la carga de acreditarlo cuando ste se
encuentra controvertido por la otra parte.

3 En autos, el incidentista se limit a agregar una copia simple de su ttulo,
expedido el 17/7/87, sin adjuntar constancia de su matrcula profesional. Esta
ltima luce esencial pues, conforme el art. 8, LP N 7192, que regula el ejercicio
de la profesin de arquitecto en la provincia, se exige la matrcula para tal mtier.
Adems, el art. 14 de la mentada ley establece que ...ser ejercicio ilegal de la
profesin cuando el arquitecto realice sus actividades especficas sin estar
inscripto en la matrcula. Corresponder en este caso su juzgamiento al Tribunal
de tica Profesional. Por ello, de accederse al levantamiento de embargo se
estara cohonestando, por va indirecta, un ejercicio profesional contrario a la
regla deontolgica aludida.

16497 C4a. CC Cba. 3/8/06. AI N 330. Trib. de origen: Juz. 40. CC Cba.
Preper SRL c/ Gonzlez Francisco Jos y Otro PVE -Otros Ttulos -Recurso
de Apelacin

Crdoba, 3 de agosto de 2006

Y CONSIDERANDO:

I. Contra la resolucin que dispone: I) No hacer lugar al pedido de
levantamiento de embargo deducido por el Sr. Francisco Jos Gonzlez. 2) Con
costas a cargo del incidentista..., el apoderado de la demandada interpone
recurso de apelacin. II. La resolucin cuestionada rechaza el pedido de
levantamiento de embargo respecto de una computadora y una mesa de madera
de trabajo para planos con fundamento en que la documental fue acompaada en
copia simple, y aun en el supuesto de que se hubiera acompaado en forma,
carece de eficacia para enervar la pretensin del embargante dado que no acredit
en autos su relevancia para la ejecucin de su trabajo. El demandado se alza
contra dicha resolucin y sostiene que le agravia por cuanto el a quo no hace
lugar al levantamiento del embargo motivando su decisin en que los elementos
acompaados en autos son copias simples, y de tal manera est yendo ms all de
Ficha Tcnica
Tribunal: Cmara 4a
Civil y Comercial,
Crdoba
Ral E. Fernndez
Miguel A. Bustos
Argaars Cristina E.
Gonzlez de la Vega de
Opl

Autos: "Preper SRL c/
Gonzlez Francisco Jos y
Otro PVE -Otros Ttulos -
Recurso de Apelacin"

Sentencia N: 330


Fecha: 03/08/2006
Semanario Jurdico:
Nmero:1577
28/09/2006
Cuadernillo: 13
Tomo 94
Ao 2006 - B

Pgina: 456



la opinin de la contraparte, que no cuestiona el ttulo habilitante sino que se
limita a exigir la demostracin del ejercicio de la actividad. Agrega que esta
inversin pretendida de la prueba no corresponde. Arguye que surge de la propia
naturaleza del bien su uso necesario para desarrollar la actividad de arquitecto, sin
necesidad de poner a disposicin de la otra parte su cartera de clientes.
Argumenta adems que estos bienes, en tiempos modernos, son de uso necesario
del demandado y que cumplen con la funcin de mantenerlo comunicado e
informado, lo que encuadra en lo previsto por el inc. 1 art. 542, CPC. Finalmente
sostiene que estos bienes son de escaso valor econmico en este momento y
tienen valor de uso, causndole un gran perjuicio sta por su costo de reposicin.
III. La cuestin a resolver se centra en considerar si los bienes embargados
enunciados en el punto 3 y 4 del oficio de fs. 255 revisten el carcter de
instrumentos necesarios para la profesin, arte u oficio que ejerza el deudor y
engasta en el art. 542 inc. 2, CPC, tornndolos inembargables. Y adems
determinar a quin corresponde la carga de la prueba de tal circunstancia. La
contraria se opuso porque la existencia del ttulo no significa que se dedique a
realizar trabajos de arquitectura. Asimismo manifiesta que el pedido es
extemporneo, pues pasaron los diez das de conocido el embargo, todo en
funcin del art. 436, CPC. En tales condiciones tenemos en cuenta que la ley
declara inembargables ...los muebles, herramientas, instrumentos o libros
necesarios para el ejercicio personal de la profesin, arte u oficio del demandado
y su familia (art. 542 inc. 2, CPC). No desconocemos tampoco que tales normas
han sido tildadas de orden pblico, porque tienden a proteger la dignidad de la
persona y, en el caso particular, a permitir al deudor mantener lo indispensable
para desarrollar su trabajo, para poder subsistir y, en su caso, asumir la deuda. Sin
embargo, recuerdo que la regla general es que todo el patrimonio del deudor es
prenda comn de los acreedores, de modo que los supuestos de inembargabilidad
constituyen la excepcin, por lo que son de interpretacin estricta. Siendo as, y
controvertido el destino de los bienes que fuera invocado por el ejecutado, se
trab la controversia que requera del incidentista la acreditacin fehaciente de las
condiciones fcticas que justifican la aplicabilidad de la normativa planteada. En
tal sentido, se ha dicho con razn en consideraciones aplicables mutatis
mutandis a nuestro ordenamiento que ...reza el art. 377 del Cdigo Procesal de
la Nacin (375 de la Provincia de Buenos Aires), que cada una de las partes
deber probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que involucre como
fundamento de su pretensin. De all deriva la necesidad de (que) quien postula la
inembargabilidad corra con la carga de demostrar que se renen los extremos que
el inciso del art. 219 establece que con relacin a determinadas personas, se trata
de un mueble de indispensable uso o de un instrumento necesario para el
desenvolvimiento de la profesin, arte u oficio. Como lo seala Devis
Echanda, la regla general que disciplina el onus probandi no solamente opera a
los fines sustanciales sino tambin para incidencias procesales. Siempre que se
trate de aplicar una norma jurdica procesal que suponga presupuestos de hecho,
debe recurrirse a ella para imponer la consecuencia desfavorable de la falta de
prueba a la parte que resulte beneficiada con los efectos jurdicos que en tal
norma se consagran. Y como ejemplo seala, entre otros, la oposicin a un
secuestro o embargo, que requiere la demostracin de los aspectos fcticos
tenidos en mira por el texto legal que autoriza el levantamiento (De Lzzari,
Eduardo Nstor, Medidas Cautelares, Ed. Platense, La Plata, 1995, T. 1, p. 403 y
ss. con cita de Devis Echanda, Hernando, Teora General de la Prueba Judicial,
V. I. p. 509/510). Aunque en la provincia no exista una norma idntica a la citada,
lo cierto es que constituye una regla indiscutida que quien alega un hecho que
favorece su posicin procesal corre con la carga de acreditarlo cuando el mismo
se torna controvertido por la otra parte. Y es del caso que el incidentista se limit
a agregar una copia simple de su ttulo, expedido el 17/7/87, sin adjuntar
constancia de su matrcula profesional. Y esta ltima luce esencial, pues
conforme el art. 8, LP N 7192 que regula el ejercicio de la profesin de
arquitecto en la provincia, se exige la matrcula para tal mtier. Es ms, el art. 14
de la mentada ley establece: ...Asimismo, ser ejercicio ilegal de la profesin
cuando el arquitecto realice sus actividades especficas sin estar inscripto en la
matrcula. Corresponder en este caso su juzgamiento al Tribunal de tica
Profesional. De accederse al levantamiento de embargo, como se pretende, se
estara cohonestando, por va indirecta, un ejercicio profesional contrario a la
regla deontolgica aludida. En consecuencia, corresponde rechazar el recurso
deducido con costas a la apelante por resultar vencida.

Por ello,

SE RESUELVE: Rechazar el recurso de apelacin deducido por el apoderado de
la demandada, con costas.

Ral E. Fernndez Miguel A. Bustos Argaars Cristina E. Gonzlez de la
Vega de Opl