Disponvel em: http://www.redalyc.org/articulo.oa?

id=93400314


Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal
Sistema de Informacin Cientfica
Fernando Baptista Pavan
Bobbio e a linguagem do direito
Prisma Jurdico, nm. 3, setembro, 2004, pp. 209-217,
Universidade Nove de Julho
Brasil
Como citar este artigo Fascculo completo Mais informaes do artigo Site da revista
Prisma Jurdico,
ISSN (Verso impressa): 1677-4760
prismajuridico@uninove.br
Universidade Nove de Julho
Brasil
www.redalyc.org
Projeto acadmico no lucrativo, desenvolvido pela iniciativa Acesso Aberto
Bobbio e a linguagem do direito
Fernando Pavan Baptista
Mestre em Direito Processual. Doutor em Filosofia e
Teoria Geral do Direito pela Faculdade de Direito USP;
Diretor-adjunto do Departamento de Cincias Jurdicas UNINOVE.
ferpavan@uninove.br
PRISMA JURDICO 209
recebido em: 14 jul. 2004 aprovado em: 26 jul. 2004
Norberto Bobbio apresentou uma significante contribuio teoria do
direito, ao analisar a doutrina formalista de Kelsen do ponto de vista
semitico, utilizando os critrios lgico-lingsticos propagados pelos
neopositivistas do Crculo de Viena.
Unitermos: Direito. Linguagem. Lgica. Norma. Proposio.
resumo
210
Norberto Bobbio presented a significant contribution to the theory of law,
by analyzing the Kelsen formal doctrine from the semiotic point of view,
making use of the logical-linguistic criteria propagated by the
neopositivists of the Vienna Circle.
Uniterms: Language. Law. Logic. Norm. Proposition.
abstract
BOBBIO AND THE LANGUAGE OF LAW
Q
ual a efetiva contribuio de Norberto Bobbio para a teoria do
direito? Tido como um propagador fiel da doutrina kelseniana da
norma jurdica, ter-se-ia limitado a reproduzir e a defender
sistematicamente a Teoria pura do direito, ou seria ele um terico inovador,
apresentando, sem jamais abandonar sua convico positivista, uma anlise
crtica dos postulados formalistas concebidos pelo mentor do positivismo
jurdico, com a conseqente superao de alguns de seus pontos mais
problemticos. O prprio Bobbio, parafraseando uma metfora atribuda a
Isaac Newton, se dizia humildemente um ano nos ombros de gigantes, no
seguinte sentido: verdade que, estando nos ombros dos gigantes, podemos
ver mais do que os mesmos gigantes; mas tambm verdade que se no
fossem os gigantes no poderamos atingir certas alturas (CARDIM, 2001,
p. 30-31).
Alm de ser classificado como um positivista no mbito jurdico,
Bobbio pode tambm ser considerado um positivista lgico no campo da
filosofia, e uma de suas mais relevantes contribuies teoria jurdica foi, em
conjunto com a viso interativa com que aglutinou direito, poltica e poder, a
aplicao do mtodo neopositivista na anlise da linguagem jurdica. Mas o
iluminado pensador rejeitava qualquer sufixo ismo em que pretendessem
classific-lo dentre as correntes jusfilosficas, pois para ele, todo ismo
significava uma limitao do pensamento livre e investigativo que ladeava suas
pesquisas tericas. Segundo suas observaes (op. cit., p. 31-32), os ismos so
aplicveis apenas a filsofos da tradio metafsica (tomismo, kantismo,
hegelismo etc.), haja vista que nenhum cientista, a partir de suas teorias, criou
um ismo epistemolgico (galilesmo, newtonismo, einsteinismo...), porque a
cincia admite sempre reviso, correo e superao.
Tanto o positivismo jurdico normativista, difundido por Hans
Kelsen, quanto o positivismo lgico, liderado por Moritz Schlick, foram
movimentos contemporneos que floresceram em Viena, nas primeiras
dcadas do sculo XX, e repudiavam os clssicos fundamentos metafsicos
do direito e da filosofia, respectivamente. O primeiro ficou conhecido como
a Escola de Viena e o segundo como o Crculo de Viena. A ex-capital do
Imprio Austro-Hngaro, no frtil perodo entreguerras, agregou uma
safra de intelectuais e artistas que tiveram, no ambiente histrico-cultural
vienense, as condies propcias para desenvolverem e divulgarem seus
trabalhos revolucionrios.
211 PRISMA JURDICO
Fernando Pavan Baptista
As referidas escolas, ambas de carter reducionista, adotaram o
mtodo cientfico, preconizando, portanto, a verificao emprico-analtica
como paradigma de todo conhecimento possvel. Ocorre que o positivismo
jurdico, restringindo o direito norma vlida, buscou uma base
racionalista formal para fundamentar sua teoria, enquanto o positivismo
lgico, reduzindo a filosofia anlise crtica da linguagem, conferia sentido
apenas s proposies das cincias, as quais podiam ser submetidas ao teste
da verificabilidade emprica, classificando as demais como sem sentido.
Se Kelsen e seus discpulos consideravam o direito como um
conjunto de normas positivadas mediante atos de vontade, compondo uma
estrutura hierrquica de sentido num sistema logicamente fechado que
culminava com a grundnorm, seguindo os princpios da unidade, da
coerncia e da completude derivados da lgica formal e as categorias a priori
da lgica transcendental kantiana, Schlick e os demais membros do Crculo
rejeitavam toda e qualquer proposio cuja verdade ou falsidade no
pudessem ser verificadas empiricamente, inclusive as do prprio
positivismo jurdico que, segundo os critrios neopositivistas, careciam de
sentido, pertencendo, por conseguinte, ao mbito da metafsica.
Bobbio, nascido em Turim em 1909, conviveu com essas duas
instigantes correntes surgidas na Universidade de Viena e, como intelectual
perspicaz, absorveu a influncia de ambas na construo de seu pensamento
jusfilosfico. Porm, como conciliar postulados aparentemente
inconciliveis? Bobbio foi capaz de aplicar os ensinamentos do Crculo de
Viena Teoria pura do direito, sem com isso desfigurar qualquer de seus
postulados basilares. Admitindo o direito como um fenmeno de
comunicao e a norma como uma proposio com sentido, simplesmente
utilizou os critrios neopositivistas para analisar o direito do ponto de vista
da sua estrutura lingstica. Pareceu-lhe ser esse o mtodo mais seguro e
confivel de conhecer o direito, segundo os parmetros objetivos da cincia.
Com os mesmos argumentos com que os filsofos analticos reduziram
toda a filosofia crtica da linguagem, o eminente professor reduziu a
cincia do direito crtica da linguagem jurdica.
Em seu livro Teoria da norma jurdica (1958), Bobbio analisa as
proposies prescritivas, com o iminente intuito de classific-las como
forma lingstica universal das normas jurdicas e diferenci-las, assim, das
proposies descritivas (tpicas da cincia) e das proposies expressivas
212
Bobbio e a linguagem do direito, v. 3, p. 209-217. So Paulo: UNINOVE, 2004
(tpicas das artes). Segundo suas observaes, desenvolvidas a partir das
idias disseminadas pelo Crculo, as proposies descritivas afiguram o
estado de coisas no mundo e esto sujeitas ao critrio da verdade, pois so
juzos de fato que espelham ou no a realidade, enquanto as prescritivas
ordenam comportamentos futuros e no podem ser verdadeiras ou falsas,
aceitando, contudo, o critrio da validade, consoante sua pertinncia ou no
ao ordenamento jurdico (as proposies expressivas no podem submeter-
se a nenhum dos dois critrios objetivos anteriores, pois so juzos de valor
que pretendem provocar alteraes em estados de esprito, de acordo com a
subjetividade emotiva de cada um).
A anlise lingstica bobbiana vai alm e distingue a forma
(declarativa, imperativa, interrogativa, exclamativa) da funo proposicional
(descrever, comandar, perguntar, exclamar). Assim, no raramente, uma
proposio na forma declarativa pode ter funo anmala de comando,
como tambm uma outra, na forma imperativa, pode ter funo de
exclamao (BOBBIO, 2001, p. 75-79). Exemplo da primeira ocorrncia: um
pai se dirige ao filho dizendo: J passou da hora de criana estar na cama.
A forma gramatical declarativa, porm a funo comandar um
comportamento, que corresponderia seguinte forma imperativa: V
dormir. A exemplificar a segunda ocorrncia temos: uma fofoqueira revela
um segredo a outra, que responde prontamente: No diga! A forma
gramatical imperativa, mas a funo exclamar uma surpresa, que poderia
apresentar-se na forma apropriada exclamativa: Que notcia espantosa!
Essas caractersticas da linguagem contextual, antecipadas por Bobbio
moderna corrente pragmtica do direito, j haviam sido especificamente
observadas por Wittgenstein em sua segunda fase, quando redigiu as
Investigaes filosficas, publicao que apareceu em 1953, aps sua morte. O
pensador vienense definiu novos horizontes para a filosofia analtica,
superando a unidimenso lgica do significado e sua relao isomrfica
com o mundo (tese defendida no Tractatus logico-philosophicus, de 1921),
quando acrescentou sintaxe e semntica da abordagem tradicional a
pragmtica da linguagem, caracterizada pela dinmica do uso das
expresses lingsticas entre os membros da comunidade falante.
Sob esse aspecto, as prescries do direito, traduzidas em normas
jurdicas, tm sempre a funo de comandar, mas podem ser enunciadas
mediante qualquer uma das formas gramaticais discriminadas acima. O
213 PRISMA JURDICO
Fernando Pavan Baptista
Cdigo Penal brasileiro ilustra perfeitamente a situao apontada, ao
apresentar enunciados declarativos (Artigo 155 Furto: subtrair, para si ou
para outrem, coisa alheia mvel. Pena: recluso, de um a quatro anos), cuja
funo no descrever uma conduta proibida, mas proibir essa mesma
conduta (comando negativo), desviando-se, portanto, da forma imperativa
direta proibido furtar. Os motivos que ensejam essas modulaes
lingsticas, que tanto agradam os legisladores, mas que confundem e
manipulam a populao leiga, so inumerveis, desde estilsticos, estticos e
persuasivos at lgicos, ticos e teleolgicos. Os instrumentos da
comunicao so especialmente teis na tcnica de produzir efeitos
semelhantes por meio das mais diversas variantes lxico-gramaticais.
O critrio de verificao das proposies descritivas, com base em
que as valoramos para dar nosso consentimento, a correspondncia com
os fatos ou com os postulados auto-evidentes, segundo sejam proposies
sintticas ou analticas. No caso das proposies prescritivas, nosso
consentimento se fundamenta em sua correspondncia com os valores
ltimos da moral social ou em sua derivao das fontes superiores de
produo normativa (BOBBIO, 2001, p. 81-82). V-se que no h
compatibilidade entre os citados critrios de valorao, causando um vcuo
comunicativo entre as descries cientficas e as prescries jurdicas.
Kelsen (1987, p. 78-83) superou esse impasse na segunda edio da
Teoria pura do direito, de 1960, distinguindo as proposies jurdicas das
normas jurdicas. As primeiras possuem valores de verdade e falsidade,
porque so proposies descritivas das normas jurdicas, enquanto estas
ltimas se restringem a valores de validade e invalidade, pois so proposies
prescritivas de comportamentos sociais. Assim, so critrios independentes,
pois no s uma norma vlida pode ser descrita por uma proposio
verdadeira e uma invlida por uma proposio falsa, como tambm uma
norma invlida pode ser descrita por uma proposio verdadeira e uma vlida
por uma proposio falsa: a norma seria vlida ou invlida, enquanto a
proposio que a descreve seria verdadeira ou falsa, de acordo com a
correspondncia ou no de sua descrio com o objeto descrito (a norma).
Imaginemos um enunciado do tipo: No Brasil o homicdio crime punido
com priso perptua. Neste caso, a norma que probe o homicdio vlida,
mas a pena est descrita incorretamente, portanto a proposio falsa. Trata-
se de uma peculiaridade do direito, em que h um enunciado descrevendo
214
Bobbio e a linguagem do direito, v. 3, p. 209-217. So Paulo: UNINOVE, 2004
outro, ou seja, uma afirmao, que pode ser verdadeira ou falsa sobre uma
norma, que pode ser vlida ou invlida, perfazendo quatro possibilidades. Isso
ocorre porque a linguagem descritiva prpria do cientista do direito e a
prescritiva inerente ao legislador ou ao juiz, havendo um vnculo
instrumental, mas no metodolgico, entre aquele que estuda o direito e
aquele que o cria por intermdio da linguagem; portanto, os critrios de
verdade da proposio jurdica no correspondem aos de validade da norma,
assim como o ato de conhecimento do jurista no se relaciona com o ato de
vontade do criador ou aplicador da lei, seja ele legislador ou juiz. Por
conseguinte, o idealizador da Escola de Viena, admitindo que a norma atua
como esquema de significao, doadora de sentido jurdico aos fatos da
natureza, especificamente conduta humana, reserva o ltimo captulo de sua
Teoria pura hermenutica, comparando a interpretao normativa a um ato
irracional do juiz, apto a dar qualquer sentido arbitrrio lei. No entanto,
Kelsen, apesar de conviver com os lgicos vienenses no mesmo ambiente
acadmico e de compartilhar com suas convices antimetafsicas, no se
entusiasmou em analisar com mais agudeza a linguagem do direito,
sobretudo do ponto de vista da crtica neopositivista.
Bobbio, por sua vez, empenhou-se em aproximar o rigor lgico-
lingstico da proposio jurdica norma jurdica, preconizando a
depurao da linguagem do direito, com o fim de conquistar os parmetros
de certeza e segurana que qualquer conhecimento com pretenses
cientficas almeja alcanar. Segundo ele, um estudo pode se dizer cientfico
somente quando utiliza uma linguagem cientfica, ou seja, uma linguagem
em que todas as palavras estejam previamente definidas, apontando objetos
referenciais sem vagueza ou ambigidade e os critrios de seu uso na
estrutura das frases rigidamente fixados, estabelecendo as regras de
formao e de transformao das proposies. Assim, o processo de
depurao passa por trs fases consecutivas, que se materializam na
purificao, integrao e ordenao do discurso jurdico (BOBBIO, 1980, p.
188), para possibilitar a construo de um discurso cientfico unitrio, em
que a metalinguagem da cincia do direito se compatibilize com a
linguagem-objeto do prprio direito.
No entanto, a classe das proposies prescritivas abrange muitas
espcies de normas alm da jurdica. Constatando que as normas em geral
desempenham sempre a funo prescritiva, pois evidenciam caractersticas
215 PRISMA JURDICO
Fernando Pavan Baptista
tpicas de comandos comportamentais, Bobbio prope diferenciar a norma
jurdica da no-jurdica pelo critrio decisivo da resposta violao. A
sano jurdica, tida como uma norma complementar e conexa norma
comportamental, dirigida exclusivamente aos aplicadores do direito e
definida como externa e institucionalizada (portanto, aplicada e produzida
pelo Estado), o fator que distingue o direito da moral e dos costumes.
A partir dessa concluso terica, o pensador italiano, em uma obra
seqencial (Teoria do ordenamento jurdico, de 1960), analisa no mais a
norma jurdica isoladamente, mas a relao entre as normas dentro de um
ordenamento jurdico. Nesta fase, o autor reala os aspectos formais da
unidade, da coerncia e da completude do direito, enquanto sistema lgico
fechado, com a clara inteno de suprir o direito dos critrios objetivos
necessrios, e suficientes, para al-lo ao patamar das cincias, mediante a
depurao do discurso jurdico.
Somente em 1977 Bobbio renova seus ensinamentos jurdicos,
apresentando um avano na sua teoria geral do direito, composta das duas
obras mencionadas. Em Dalla struttura alla funzione, obra deste ano, sem
jamais renegar sua abordagem estrutural anterior, investiga o sentido
teleolgico do direito, buscando, na finalidade social das normas, um novo
critrio, desta vez material, a ser adicionado aos critrios formais j consolidados.
Norberto Bobbio, at o fim da vida, apesar de se definir como um
positivista inquieto, de certa forma insatisfeito com as limitaes impostas
pelos cnones normativistas, nunca se desviou dos fundamentos do
positivismo jurdico nem desistiu de argumentar em favor do avano
epistemolgico representado pela Teoria pura do direito, rebatendo
adversrios de renome que se opunham obstinadamente doutrina
formalista kelseniana. Em certa passagem de seu colquio com Miguel
Reale, realizado na Universidade de Braslia (UnB) nos idos de 1983,
reafirma categoricamente (CARDIM, 2001, p. 33):
No digo que no se deva ter aspiraes a superar o direito
positivo. preciso, porm, saber que o direito estudado
pelos juristas o direito que a est, ou seja, o direito
positivo. Por este motivo, acredito que a teoria de Kelsen
absolutamente insupervel. A teoria geral do direito ou
uma teoria do direito positivo ou no teoria do direito.
216
Bobbio e a linguagem do direito, v. 3, p. 209-217. So Paulo: UNINOVE, 2004
Mas, conforme tentamos demonstrar neste ensaio, o jurista
peninsular incorporou critrios neopositivistas do Wiener Kreis em sua
anlise da estrutura lgica do direito que, como num toque de gnio,
adaptaram-se perfeitamente a uma crtica imparcial, profunda e construtiva
da polmica obra do gigante, que lhe ofertou seus ombros para que pudesse
ver mais longe.
Referncias
BOBBIO, Norberto. Dalla struttura alla funzione: nuovi studi di teoria del diritto. Milo:
Edizioni di Comunit, 1977.
______. Contribucion a la teoria del derecho. Organizao e traduo: Alfonso Ruiz
Miguel. Valncia: Fernando Torres, 1980.
______. Teoria da norma jurdica. Traduo: Ariani Bueno Sudatti; Fernando Pavan
Baptista. So Paulo: Edipro, 2001.
______. Teoria do ordenamento jurdico. Traduo: Maria Celeste Cordeiro Leite dos
Santos. So Paulo: Polis, 1991.
CARDIM, Carlos Henrique (Org.). Bobbio no Brasil: um retrato intelectual. Braslia, DF:
Editora Universidade de Braslia, 2001.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito, 2 ed. Traduo: Joo Baptista Machado. So
Paulo: Martins Fontes, 1987.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Investigaes filosficas, Coleo os pensadores. Traduo:
Jos Carlos Bruni. So Paulo: Abril Cultural, 1979.
______. Tractatus logico-philosophicus. Traduo: C. K. Ogden; R. P. Ramsey.
Mineola: Dover, 1999.
217 PRISMA JURDICO
Fernando Pavan Baptista