Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
l
= sitio repeticin
E
il
= error en parcela grande
E
ijl
= error en parcela mediana
e
ijkl
= error aleatorio en parcela chica.
Cada variable de respuesta se analiz de manera independiente mediante
anlisis de varianza. La significancia fue declarada cuando los valores de P
fueron 0.05 y la tendencia fue notada cuando los valores de P estuvieran
entre 0.05 y 0.10. La separacin de las medias se efectu con el mtodo de la
diferencia mnima significativa (Gutirrez y De la Vara, 2004).
33
68
FIGURA 9. Efecto del estado de madurez (EM =embuche, MAS =masoso,
MAD =madurez fisiolgica) sobre la concentracin de energa neta
de lactancia (EN
L
) del heno de siete variedades de avena.
69
En MAD nuevamente Bachniva, Teporaca y Karma mostraron valores de
energa similares (1.61 Mcal/Kg MS; P >0.05) pero superiores (P <0.05) al
resto de las variedades de avena, las cuales no mostraron diferencia (P >0.05)
con un promedio de 1.58 Mcal/Kg MS.
Valor relativo del forraje. El VRF mostr una tendencia lineal positiva (P <
0.05; Figura 10), mostrando, con acepcin para Bachniva y Karma, un
incremento de 14 unidades a travs de los estados de madurez (Cuadro 13).
Particularmente en las variedades Bachniva y Karma, se espera un incremento
lineal de 23 y 20 unidades (P <0.05; R
2
=0.6787 y 0.6799, respectivamente).
En el Cuadro 14 se observa que el VRF promedio durante EMB, MAS y
MAD fue 104.2, 119.6 y 136.3, respectivamente, lo cual representa un
incremento de 15 % de EMB a MAS y de 14 % de MAS a MAD. En la etapa de
MAD Salmern et al. (2003) encontraron un promedio de 99.0, el cual esta 37.3
unidades por debajo del obtenido en este estudio, lo cual est explicado por los
contenidos mayores de FDN y FDA observados en aquel estudio.
Esta variable mostr un efecto de interaccin entre estado de madurez por
variedad (P <0.05), indicando que diferencias en VRF en las variedades de
avena no son constantes en los estados de madurez evaluados.
En relacin a los genotipos, en la etapa de EMB las variedades que
mostraron el valor ms elevado de VRF fueron Teporaca, Karma, Cevamex y
Cuauhtmoc (107 unidades; P > 0.05) siendo diferentes (P < 0.05) de
Bachniva, Menonita y Babcora (100 unidades; P >0.05).
Por su parte en MAS, Bachniva, Teporaca, Karma y Babcora fueron las
variedades que mostraron el VRF ms alto (P <0.05;122 unidades), mientras
70
FIGURA 10. Efecto del estado de madurez (EM =embuche, MAS =masoso,
MAD = madurez fisiolgica) sobre el valor relativo del forraje
(VRF) del heno de siete variedades de avena.
71
CUADRO 13. REGRESIONES LINEALES (0+1) PARA LA VARIABLE
DEPENDIENTE VALOR FORRAJ ERO RELATIVO (VFR), EN
RELACIN A LA VARIABLE INDEPENDIENTE ESTADO DE
MADUREZ.
Variedad 0 1 P R
Bachiniva 76.2667 23.0000 0.0001 0.6787
Menonita 88.4333 12.4000 0.0001 0.4519
Teporaca 91.9667 16.4000 0.0002 0.3932
Karma 84.5667 20.2000 0.0001 0.6799
Cevamex 98.4667 10.5000 0.0034 0.2677
Cuauhtmoc 90.0000 14.4000 0.0001 0.5951
Babcora 85.6000 15.4500 0.0001 0.5811
P=significancia (<0.050), tendencia (0.051 a 0.10).
R
2
=coeficiente de determinacin.
0: ordenada al origen (valor de Y cuando X=0).
1: pendiente de la recta (unidades que aumenta o disminuye Y con respecto a X).
72
CUADRO 14. EFECTO DEL ESTADO DE MADUREZ
1
SOBRE EL VALOR
RELATIVO DEL FORRAJ E (VRF) DEL HENO DE SIETE
VARIEDADES DE AVENA.
ESTADO DE MADUREZ
1
Variedad
EMB
MAS
MAD
Bachiniva 100 4.5
b
121 4.5
ab
146 4.5
a
Menonita 101 4.5
b
113 4.5
c
125 4.5
c
Teporaca 109 4.5
a
123 4.5
a
142 4.5
ab
Karma 104 4.5
a
125 4.5
a
145 4.5
a
Cevamex 110 4.5
a
117 4.5
bc
131 4.5
bc
Cuauhtmoc 105 4.5
a
117 4.5
bc
134 4.5
b
Babcora 100 4.5
b
119 4.5
ab
131 4.5
bc
X 104 3.5
x
119 3.5
y
136 3.5
z
S.D. 4.3 4.0 8.0
C.V. 4.1 3.4 5.9
1
EM =embuche, MAS =masoso, MAD =madurez fisiolgica.
X =media.
S.D. =desviacin estndar.
C.V. =coeficiente de variacin.
Literales diferentes en filas (x, y, z) y en columnas (a, b y c) indican diferencias estadsticas
(P <0.05).
73
que Cuauhtmoc, Cevamex y Menonita presentaron el valor ms bajo (116
unidades). Sin embargo, ni Bachniva ni Babcora, fueron diferentes de
Cevamex y Cuauhtmoc (P >0.05).
Un comportamiento similar se present en la etapa de MAD, donde las
variedades con mayor VRF (P <0.05) fueron Bachniva, Teporaca y Karma
(144 unidades; P >0.05), mientras que el resto de las variedades de avena
obtuvieron el valor ms bajo de VFR (130 unidades), siendo Menonita la
variedad que durante MAS y MAD obtuvo los valores ms bajos de VFR.
74
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El sistema de siembra en surcos con pileteo increment ligeramente la
produccin de forraje, y no alter la composicin qumica del heno de avena.
Por otra parte, la cosecha en madurez fisiolgica, permiti el mayor
incremento en la produccin de forraje y su valor nutricional, debido a la alta
proporcin de grano en la planta que diluy el contenido de componentes
fibrosos. Sin embargo, la concentracin de fibra y lignina en la fraccin forraje
se maximizaron durante la madurez fisiolgica, disminuyendo as la calidad de
la fibra contenida en esta fraccin de la planta de avena.
Considerando el mayor balance entre produccin y calidad nutricional, se
recomienda cultivar los genotipos Teporaca, Bachniva y Cevamex, as como
efectuar su cosecha durante madurez fisiolgica.
Es necesario conducir investigacin adicional, evaluando el sistema de
siembra en surcos con pileteo bajo las condiciones tpicas de precipitacin
pluvial en el estado de Chihuahua.
Por otra parte se recomienda desarrollar ms investigacin evaluando el
efecto del estado fenolgico al corte sobre produccin y calidad nutricional del
forraje de avena, y particularmente definir su impacto en el comportamiento
productivo y rentabilidad en los sistemas de produccin de leche y carne
estatales.
33
RESULTADOS Y DISCUSIN
Produccin de Materia Seca
Uno de los principales objetivos del sistema SCP es incrementar la
produccin de materia seca por unidad de superficie (Galindo y Zandete, 2006),
sin embargo en ste estudio se observ nicamente un incremento en la
produccin de biomasa (P>0.20) del 1.6, 5.6 y 12 % en la etapa de EMB, MAS y
MAD a favor del sistema SCP en todas las localidades evaluadas. Los
promedios de produccin de forraje por hectrea durante los estados de EMB,
MAS y MAD del heno de avena para los sistemas SCP y SSP fueron: 2769 vs.
2725; 7071 vs. 6674; y 10507 vs. 9208 Kg, respectivamente.
Independientemente de que la precipitacin pluvial promedio durante el ciclo
del cultivo de avena en los cinco sitios de evaluacin fue 281 mm, la cual se
encuentra en un rango aceptable, probablemente la presencia de lluvias
torrenciales al inicio del cultivo modific la estructura del surco, eliminando parte
del pileteo (particularmente en el sitio Teseachic) lo cual trajo como
consecuencia que el objetivo de este sistema de siembra no se cumpliera
apropiadamente.
A diferencia de lo anterior, en un estudio conducido durante 1983 a 1990
por Tewolde et al. (1993) sobre sorgo y trigo invernal donde incluyeron el
sistema SCP, concluyeron que increment el rendimiento en 72 % y 23 %,
respectivamente. Por su parte Villaseor et al. (2002), reportaron que el sistema
SCP en ambientes lluviosos incremento la produccin de grano en 77.8 %
comparado con siembra en plano. Tambin Macias et al. (2002) empleando el
sistema SCP obtuvieron incrementos de 301 % contra el sistema SSP.
34
La produccin de MS fue afectada principalmente (R
2
= 99.2 %) por el
estado de madurez de las plantas a la cosecha, mostrando una tendencia lineal
positiva (P 0.00; Figura 1). El mayor rendimiento de MS (Cuadro 2) se
encontr durante el estado de MAD, siendo 3.6 y 1.4 veces mayor que el estado
de EMB y MAS, respectivamente. Sin embargo, el mayor cambio en la
produccin de MS, fue del estado de EMB a MAS (150 %), mientras que MAS a
MAD el incremento fue de 43 %. De acuerdo a estudios de produccin de
forraje con avena llevados acabo en Francia, el reducido incremento de MS de
MAS a MAD, es debido a que la produccin mxima de MS se obtiene hasta la
etapa de lechoso, para despus ser mas lento de lechoso a masoso, donde se
obtiene el equilibrio entre la mxima produccin de forraje con un buen valor
nutritivo (FAO, 2004). Al respecto Johnston et al. (1999) reportan que la mayor
produccin de forraje de avena ocurre de la etapa de embuche a masoso, con
incrementos de 90 a 110 %.
El incremento promedio de 150 % de produccin de MS de EMB a MAS
encontrado en este estudio, coincide con lo observado por Ditsch y Bitzer
(2006), quienes en las mismas etapas de madurez reportan incrementos de
123 %, con 3500 y 7800 Kg de MS/ha en EMB y MAS, respectivamente.
Tambin Dumont et al. (2005) reportaron producciones importantes en la etapa
lechoso-masoso con 10500 y 8950 Kg/ha en el primer y segundo perodo de
estudio, respectivamente.
No obstante, las investigaciones conducidas en Estados Unidos, Canad y
Australia, evaluando el efecto del estado de madurez sobre produccin y
composicin qumica del forraje de avena, no consideran el estado de madurez
35
FIGURA 1. Efecto del estado de madurez (EM = embuche, MAS = masoso,
MAD = madurez fisiolgica) del heno de avena sobre la produccin
de materia seca.
36
CUADRO 2. EFECTO DEL ESTADO DE MADUREZ
1
SOBRE LA
PRODUCCIN DEL HENO DE SIETE VARIEDADES DE
AVENA (MS, Kg/ha).
ESTADO DE MADUREZ
Variedad EM MAS MAD
Bachniva 2520 780
ab
7092 780
a
9798 780
ab
Menonita 2920 780
ab
7386 780
a
9890 780
ab
Teporaca 2738 780
ab
6890 780
a
10442 780
a
Karma 2108 780
b
5891 780
b
9138 780
b
Cevamex 2699 780
ab
6639 780
ab
10471 780
a
Cuauhtmoc 3448 780
a
6935 780
a
9749 780
ab
Babcora 2796 780
ab
7274 780
a
9516 780
ab
2747 711
x
6872 711
y
9858 711
z
S.D. 405 499 477
C.V. 14.8 7.3 4.8
1
EM = embuche, MAS = masoso, MAD = madurez fisiolgica. P = 0.0001.
efecto de variedad: P = 0.0054.
= media.
S.D. = desviacin estndar.
C.V. = coeficiente de variacin.
Literales diferentes en filas (x, y, z) y en columnas (a, b y c) presentan diferencia estadstica
(P < 0.05).
37
fisiolgica para cosecha (FAO, 2004).
En relacin al genotipo, se encontr que Karma mostr la menor produccin
de MS (P < 0.05) en EMB (26 %), MAS (16 %) y MAD (8 %) comparada con el
promedio de las dems variedades debido a la baja viabilidad de la semilla
(informacin no publicada; Salmern, 2007).
Este comportamiento puede ser debido a que Karma es una variedad con
mayores cualidades para producir grano (Villaseor et al., 2006). El resto de las
variedades de avena no mostraron diferencia (P > 0.05) en produccin de MS
en los tres estados de madurez estudiados. No obstante la variedad
Cuauhtmoc parece producir mayor cantidad de MS (P > 0.05) vs. las
variedades Bachniva, Teporaca, Cevamex y Babcora.
Composicin Qumica
No se encontr diferencia (P > 0.10) del sistema SCP comparado con SSP
sobre la concentracin de PC, FDN, FDA, HC, CL y LDA.
Protena cruda. En la Figura 2 se muestra la tendencia cuadrtica que
presentaron las variedades de avena a travs de los estados de madurez para
PC. Donde de la etapa de EMB a la etapa de MAS, la PC cay drsticamente
(37 %) para despus incrementarse (P < 0.05) en MAD. Al respecto Johnston et
al. (1999) mencionan que descenso de la PC en forraje de avena de EMB a
MAS puede ser entre 40 y 50 %. Este descenso de la PC se debe al hecho de
que en las etapas vegetativas la absorcin de N por el sistema radicular de las
gramneas es ms rpida que la formacin de MS, lo cual incrementa la
cantidad de material nitrogenado, pero el N se diluye cuando la planta acelera
su crecimiento, debido a que el incremento de MS supera a la absorcin
38
FIGURA 2. Efecto del estado de madurez (EM = embuche, MAS = masoso,
MAD = madurez fisiolgica) sobre la concentracin de protena
cruda del heno de siete variedades de avena.
39
radicular (Pujol, 2004). En el Cuadro 3 se presentan las ecuaciones de
regresin por variedad a travs de los estados de madurez, deduciendo que de
EMB a MAS se espera que en promedio el contenido de PC se reduzca un 37
%, mientras que de MAS a MAD se espera un incremento promedio del 3 %.
En el Cuadro 4 se presentan las medias calculadas para PC en los
diferentes estados de madurez donde el promedio en EMB fue de 17.4 %, para
despus decrecer en las etapas de MAS y MAD a 11.0 y 10.6 %,
respectivamente. Estos resultados son similares a los reportados por Staples
(1989) y FAO (2004) quienes reportaron concentraciones de 20.5 y 20.8 % en la
etapa de EMB y 11.9 y 12.5 % en la etapa de MAS, respectivamente. Tambin
en MAS, Abeysekara (2003), Cash, et al. (1997) y Baron et al. (2000) reportaron
10.8 y 10.0 y 9.0 % de PC, respectivamente. Por su parte, Salmern et al.
(2003) report un promedio de 10.5 % de PC en etapa de MAD.
Es importante notar que durante el estado de EMB en la variedad
Bachniva, el forraje de la planta de avena aporta el 78.9 % de la PC total, y el
grano el 21.1 % restante (Cuadro 5), mientras que durante los estados de MAS
y MAD el grano aport el 64 y 79 %, respectivamente, de la PC total presente
en la planta. Lo anterior es debido al incremento en la proporcin de grano en la
planta por efecto de madurez y al mayor contenido de PC en el grano
comparado con aquel de tallos y hojas en los estados MAS y MAD.
Se encontr un efecto de interaccin (Figura 2) entre el estado de madurez
y variedad (P < 0.05). Esto significa que la diferencia que existe en la
concentracin de PC dentro de las variedades de avena es variable a travs de
los estados de madurez, de manera que no existe un genotipo de avena que
40
CUADRO 3. REGRESIONES CUADRTICAS (0+1+2) Y LINEALES
(0+1) PARA LAS VARIABLES DEPENDIENTES PROTENA
CRUDA (PC) Y FIBRA DETERGENTE NEUTRO (FDN) EN
RELACIN A LA VARIABLE INDEPENDIENTE ESTADO DE
MADUREZ.
Variedad 0 1 2 P R
Protena Cruda (PC)
Bachiniva 29.6213 -14.9503 2.9056 0.0098 0.585
Menonita 30.8432 -16.8265 3.3491 0.0101 0.5403
Teporaca 30.2293 -14.64585 2.67025 0.0148 0.6563
Karma 31.7115 -16.2799 3.059 0.0003 0.8003
Cevamex 29.8644 -13.81085 2.38865 0.0559 0.6088
Chihuahua 25.9819 -13.4222 2.8466 0.009 0.4268
Babcora 31.737 -19.16905 4.07465 0.0002 0.6324
Fibra Detergente Neutro (FDN)
Bachiniva 65.84423 -7.0208 0.0001 0.6700
Menonita 62.74983 -4.2277 0.0001 0.4159
Teporaca 59.87777 -4.49285 0.0004 0.3607
Karma 62.16067 -5.7183 0.0001 0.6676
Cevamex 58.7502 -3.2335 0.0056 0.2438
Cuauhtmoc 61.03167 -4.3815 0.0001 0.5205
Babcora 63.14223 -5.05655 0.0001 0.5873
P= significancia (< 0.050), tendencia (0.051 a 0.10).
R
2
= coeficiente de determinacin.
0: ordenada al origen (valor de Y cuando X=0).
1 y 2: pendiente de la recta (unidades que aumenta o disminuye Y con respecto a X).
41
CUADRO 4. EFECTO DEL ESTADO DE MADUREZ
1
SOBRE LA
CONCENTRACIN DE PROTENA CRUDA (% MS) DEL
HENO DE SIETE VARIEDADES DE AVENA.
Estado de Madurez
Variedad
EM
MAS
MAD
Bachiniva 17.6 1
b
11.3 1
a
10.9 1
ab
Menonita 17.4 1
b
10.6 1
b
10.5 1
ab
Teporaca 18.2 1
a
11.6 1
a
10.3 1
ab
Karma 18.5 1
a
11.4 1
a
10.4 1
ab
Cevamex 18.4 1
a
11.8 1
a
9.9 1
b
Cuauhtmoc 15.4 1
c
10.5 1
b
11.3 1
a
Babcora 16.6 1
bc
9.7 1
b
10.9 1
ab
17.4 .9
x
10.9 .9
y
10.6 .9
z
S.D. 1.1 0.75 0.47
C.V. 6.4 6.8 4.4
1
EM = embuche, MAS = masoso, MAD = madurez fisiolgica.
= media.
S.D. = desviacin estndar.
C.V. = coeficiente de variacin.
Literales diferentes en filas (x, y, z) y en columnas (a, b y c) presentan diferencia estadstica
(P < 0.05).
42
CUADRO 5. EFECTO DE LA RELACIN GRANO:FORRAJE SOBRE LA
CONCENTRACIN DE PROTENA CRUDA (PC) Y SU
CONTRIBUCIN A LA FRACCIN DE PC TOTAL EN TRES
ESTADOS DE MADUREZ DEL HENO DE AVENA.
ESTADO DE MADUREZ
1
Parametros de la
EMB MAS MAD
variedad grano* forraje grano forraje grano forraje
Bachiniva
Relacin grano:forraje 15 85 53.1 46.9 51.3 48.7
% de PC 26.7 17.6 14.5 8.9 15.1 4.1
Aporte (%) 21.1 78.9 64.6 35.4 79.4 20.6
Contribucin 4.0 15.0 7.7 4.2 7.7 2.0
PC total 19.0 11.9 9.7
Teporaca
Relacin grano:forraje 19.4 80.6 50.4 49.6 61.0 39.0
% de PC 24.1 19.8 15.7 9.5 16.5 6.7
Aporte PC (%) 22.7 77.3 62.6 37.4 79.4 20.6
Contribucin PC 4.7 15.9 7.9 4.7 10.0 2.6
PC total 20.6 12.6 12.6
1
EMB = embuche, MAS = masoso, MAD = madurez fisiolgica.
grano = espiguillas y granos.
forraje = raquis, hojas y tallos.
*en esta etapa el porciento de PC en el grano es debido a las espiguillas y glumas.
43
mantenga de manera consistente a travs de madurez de la planta, el mayor
contenido de PC. La diferencia en el contenido de PC en los genotipos
evaluados fue mayor en EMB (SD:1.2; CV:6.4 %) que en MAS (SD:0.75; CV:6.8
%) y MAD (SD:0.47; CV:4.4 %).
En la etapa de EMB las variedades Teporaca, Karma y Cevamex
presentaron valores similares de PC, siendo en promedio 18.4%, pero su
contenido de PC fue superior (P < 0.05) al de las variedades Babcora,
Cuauhtmoc y Bachniva que mostraron valores de 16.6, 15.4 y 17.6 %,
respectivamente (Cuadro 4). La concentracin de PC en los genotipos
Bachniva, Menonita y Babcora fue similar entre s (17.2 %; P > 0.10). Las
variedades Bachniva y Menonita mostraron de igual manera un contenido
similar de PC, siendo en promedio 17.5 %, y fueron mejores que Cuauhtmoc
(15.4 %; P < 0.05). Por su parte Babcora tendi a ser mejor que Cuauhtmoc
(P 0.051).
En MAS las variedades Bachniva, Teporaca, Karma y Cevamex con
valores similares de PC, en promedio de 11.5 % de PC, superaron a (P < 0.05)
Menonita, Cuauhtmoc y Babcora cuyos valores de PC fueron iguales (P >
0.05) siendo en promedio de 10.3 %.
En la etapa de MAD, aunque Cuauhtmoc fue la variedad que present la
concentracin ms alta de PC con 11.3 %, similar al 11.7 % reportado por
Salmern et al. (2003), solo fue diferente de Cevamex (9.9 %; P < 0.05). En el
resto de las comparaciones en este estado de madurez, todas las variedades
fueron iguales (P > 0.05)
Fibra detergente neutro y cido. La concentracin de las fracciones FDN
44
(Figura 3) y FDA (Figura 4) en las variedades de avena estudiadas, mostr una
tendencia lineal negativa a travs de los estados de madurez, siendo el
promedio de FDN (Cuadro 3) y FDA (Figura 4) del heno de avena reducido en
5.0 y 3.4 unidades porcentuales, respectivamente a travs de los estados de
madurez.
En el Cuadro 6 se presentan los valores obtenidos para FDN y FDA en las
distintas etapas de madurez de las variedades de avena, promediando 57.1 y
32.8 % en EMB, 52.0 y 28.8 % en MAS, y 47.4 y 26.0 % en MAD,
respectivamente. De manera contraria Johnston et al. (1999) y Coblentz, et al.
(2000), reportaron que la concentracin de FDN y FDA tienden aumentar al
pasar de la etapa de EMB a MAS con valores de 53.7, 35.2 % y 62.4, 43.3 %, y
50.8, 24.9 % y 62.2, 34.2 %, respectivamente. Afirmando, cronolgicamente,
que la FDN y FDA aumentan entre 15 y 25 % de EMB a MAS y que la calidad
del heno de avena declin y fue ms resistente a la digestin ruminal al entrar a
la etapa de floracin.
No obstante, en el estudio de FAO (2004) el comportamiento de la fraccin
FDN fue similar a lo encontrado en este trabajo, donde en las etapas de EMB,
floracin y MAS la concentracin de FDN fue de 44.2, 58.3 y 54.5 %, notndose
un descenso de 4 unidades porcentuales de la etapa de floracin a la de MAS.
Similarmente, Baron et al. (2000) reportaron concentraciones en
FDN y FDA de 55.0 y 34.0 %, durante la etapa MAS, siendo consistente con los
valores observados en nuestro estudio.
Menor similitud existe entre los valores de FDN y FDA encontrados en este
experimento en la etapa de MAD y lo reportado por Salmern et al. (2003),
45
FIGURA 3. Efecto del estado de madurez (EM = embuche, MAS = masoso,
MAD = madurez fisiolgica) sobre la concentracin de FDN del
heno de siete variedades de avena.
46
FIGURA 4. Efecto del estado de madurez (EM = embuche, MAS = masoso,
MAD = madurez fisiolgica) sobre la concentracin de FDA del heno
de avena.
47
CUADRO 6. EFECTO DEL ESTADO DE MADUREZ
1
SOBRE LA
CONCENTRACIN DE FIBRA DETERGENTE NEUTRO
(FDN) Y FIBRA DETERGENTE CIDO (FDA) DEL HENO DE
SIETE VARIEDADES DE AVENA.
ESTADO DE MADUREZ
EM MAS MAD
Variedad FDN
FDA
FDN
FDA
FDN
FDA
Bachniva 59.0 1.5
a
33.4 1.5
a
51.5 1.5
b
28.6 1.5
a
44.9 1.5
c
24.8 1.5
b
Menonita 58.4 1.5
a
33.8 1.5
a
54.1 1.5
a
29.9 1.5
a
50.2 1.5
a
27.4 1.5
a
Teporaca 55.3 1.5
b
31.6 1.5
b
51.0 1.5
b
28.1 1.5
b
46.3 1.5
cb
25.2 1.5
b
Karma 56.6 1.5
b
32.7 1.5
b
50.3 1.5
b
27.4 1.5
b
45.2 1.5
c
24.4 1.5
b
Cevamex 55.1 1.5
b
31.7 1.5
b
53.1 1.5
a
29.2 1.5
a
48.6 1.5
ab
26.5 1.5
a
Cuauhtmoc 56.5 1.5
b
32.9 1.5
a
52.5 1.5
a
29.3 1.5
a
47.8 1.5
b
26.3 1.5
a
Babcora 58.7 1.5
a
33.7 1.5
a
51.7 1.5
b
29.2 1.5
a
48.6 1.5
ab
27.2 1.5
a
57.1 1.3
x
32.8 .7
x
52.0 1.3
y
28.8 .7
y
47.4 1.3
z
26.0 .7
z
S.D. 1.6 0.87 1.3 0.8 1.9 1.2
C.V. 2.8 2.7 2.5 2.9 4.1 4.6
1
EM = embuche, MAS = masoso, MAD = madurez fisiolgica.
= media.
S.D. = desviacin estndar.
C.V. = coeficiente de variacin.
Literales diferentes en filas (x, y, z) y en columnas (a, b y c) indican diferencias estadsticas (P < 0.05).
48
47.4 vs. 62.1 % y 20.6 vs. 30.1%, respectivamente. Esta diferencia fue
probablemente debida a que en el trabajo de Salmern et al. (2003) la menor
precipitacin pluvial observada no permiti el ptimo desarrollo de la planta,
limitando el llenado de grano y deposicin de almidn en la etapa de MAD,
ocasionando un increment en el contenido de fibra.
Se observ un efecto de interaccin entre estado de madurez y variedad (P
< 0.05; Figura 3) en la concentracin de FDN, lo cual seala que la diferencia
que existe en la concentracin de FDN dentro de las variedades de avena en un
estado de madurez en particular es diferente en otro(s) estado(s). Tal
comportamiento se observa en el genotipo Bachniva, donde en EMB present
el nivel ms alto de FDN (59.0 %; Cuadro 6), para despus en MAS y MAD
representar una de las variedades con menor concentracin (51.5 y 44.9 %,
respectivamente). La variacin en la concentracin de FDN en las variedades
de avena fue mayor en MAD (SD:1.95; CV:4.12 %) y menor en MAS (SD:1.29;
CV:2.48 %).
En la etapa de EMB las variedades Teporaca, Karma, Cevamex y
Cuauhtmoc presentaron similar contenido de FDN (P > 0.050; siendo en
promedio de 56 %) y tuvieron las menores concentraciones de FDN, contra
aquellas de las variedades Bachniva, Menonita y Babcora (58.7 %; P < 0.05).
Durante el estado MAS los genotipos Bachiniva, Teporaca, Karma y
Babcora tuvieron contenidos similares de FDN (P > 0.05; siendo en promedio
de 51.1 %) y fueron las variedades con menor FDN, comparadas contra
Menonita, Cevamex y Cuauhtmoc (P < 0.05) en 2.1 unidades.
En el estado de MAD, Bachiniva, Teporaca y karma, fueron las variedades
49
con menor concentracin de FND (con un promedio de 45.5%), siendo su
contenido menor (P < 0.05) en 4.7 unidades porcentuales al de la variedad
Menonita. Por otra parte, los genotipos Cevamex, Cuauhtmoc y Babcora
mostraron contenidos similares de FDN, con un promedio de 48.3% y
representaron los genotipos con valor intermedio de FDN.
En relacin con la concentracin de FDA, no mostr efecto de interaccin
entre variedad y estado de madurez, lo cual indica que las variedades
Teporaca, Karma y Cevamex (con valores similares de FDN) presentaron el
menor contenido de FDA (P < 0.05) de manera consistente durante los estados
EMB, MAS y MAD comparados contra Bachniva, Menonita, Cuauhtmoc y
Babcora (con valores similares de FDN), siendo en promedio: 32 vs. 33.4 %,
28.2 vs. 29.2 % y 25.4 vs. 26.4 %, respectivamente (Cuadro 6, Figura 4).
A diferencia de lo que sucede tpicamente en la composicin qumica de los
forrajes cuando avanzan en madurez (Linn y Martin, 1999), los niveles ms
altos de FDN y FDA en ste estudio se registraron en la etapa ms temprana de
crecimiento (EMB) y los ms bajos en MAD.
Tal comportamiento es visto en los cereales de grano pequeo (McDonald
et al., 2002), donde particularmente en avena, el contenido de PC se va
reduciendo durante el crecimiento de la planta y el contenido de fibra se
incrementa hasta iniciada la formacin del grano. Posteriormente la fibra tiende
a decrecer en las siguientes etapas de desarrollo del cultivo como resultado del
incremento y llenado del grano por almidn, lo cual tiende a diluir la fibra
presente en la planta manteniendo la digestibilidad (FAO, 2004; Dumont et al.,
2005).
50
Relacin grano:forraje. En el Cuadro 7 se muestra el impacto de la
proporcin grano:forraje, y la concentracin de FDN y FDA en estas fracciones
vegetales sobre la concentracin total de fibra a travs de los estados de
madurez en las variedades Bachiniva y Teporaca.
En ambas variedades la proporcin grano:forraje se increment a travs de
los estados de madurez, siendo en la variedad Teporaca para las etapas de
EMB, MAS y MAD de 19.4:80.6, 50.4:49.6 y 61.0:39.0%, respectivamente. Es
importante mencionar que la disminucin en la relacin grano:forraje del estado
MAS a MAD en la variedad Bachniva no es congruente y fue debido
probablemente a un error asociado con la integridad morfolgica de las plantas
de avena utilizadas en la medicin, asumiendo perdida parcial del grano,
debidas al alto porcentaje de MS de la planta y manipulacin inapropiada de las
muestras durante su secado, almacenamiento y transporte.
Por otra parte, el contenido de grano determinado en ambas variedades de
avena en este estudio, es superior al promedio del 40% reportado en estudios
preliminares (Salmern et al., 2003). Probablemente, la alta precipitacin
observada en el ciclo 2005, permiti el ptimo llenado del grano, incrementndo
su proporcin en la planta. Tambin existe la posibilidad de perdida de hojas en
las muestras de avena utilizadas para la evaluacin, como se discuti con
anterioridad.
Cuando el contenido de grano se incrementa, el contenido de fibra en la
planta se reduce (Cuadro 7), debido parcialmente a que la concentracin de
FDN y FDA en el grano disminuye como resultado de la acumulacin de
almidn. En este estudio se observ que la concentracin de FDN en el grano
51
CUADRO 7. EFECTO DE LA RELACIN GRANO:FORRAJE SOBRE LA
CONCENTRACIN DE FDN Y FDA, Y SU CONTRIBUCIN A
LAS FRACCIONES DE FDN Y FDA TOTAL EN TRES ESTADOS
DE MADUREZ DEL HENO DE AVENA.
ESTADO DE MADUREZ
1
Parametros de la
EMB MAS MAD
variedad grano
*
forraje grano forraje grano forraje
Bachiniva
Relacin
grano:forraje 15 85 53.1 46.9 51.3 48.7
% de FDN 52.5 56.9 25.1 63.5 19.2 68.8
Aporte FDN (%) 14.0 86.0 30.9 69.1 22.6 77.4
Contribucin FDN 7.9 48.4 13.3 29.8 9.8 33.5
FDN total 56.3 43.1 43.3
% de FDA 22.8 33.9 11.4 38.9 8.4 41.9
Aporte FDA (%) 10.6 89.4 25.0 75.0 17.4 82.6
Contribucin FDA 3.4 28.8 6.1 18.2 4.3 20.4
FDA total 32.2 24.3 24.7
Teporaca
Relacin
grano:forraje 19.4 80.6 50.4 49.6 61.0 39.0
% de FDN 53.4 53.7 21.9 60.5 19.0 66.3
Aporte FDN (%) 19.3 80.7 26.9 73.1 30.9 69.1
Contribucin FDN 10.4 43.2 11.0 30.0 11.6 25.9
FDN total 53.6 41.0 37.5
% de FDA 24.4 32.8 9.6 35.8 8.0 38.7
Aporte FDA (%) 15.2 84.8 21.4 78.6 24.5 75.5
Contribucin FDA 4.7 26.4 4.8 17.9 4.9 15.1
FDA total 31.1 22.7 20.0
1
EMB=embuche, MAS = masoso, MAD = madurez fisiolgica.
FDN = fibra detergente neutro, FDA = fibra detergente cido.
grano = espiguillas y granos.
forraje = raquis, hojas y tallos.
*
el porciento de FDN y FDA es debido a las espiguillas y glumas.
52
en la variedad Teporaca durante la etapa de EMB fue muy alto (53.4%) debido
principalmente a que las espiguillas donde estn contenidos los granos
presentan un elevado contenido fibroso (McDonald et al., 2002). Sin embargo,
durante el estado MAS y MAD, la concentracin de FDN en el grano decreci
extensamente a 21.9 y 19.0 %, respectivamente.
El considerable incremento en la proporcin de grano en la planta y el
reducido contenido de fibra en el mismo durante las etapas de MAS y MAD
sealados anteriormente, provocan que el aporte de fibra por el grano sea
pequeo: 11.0 y 11.6%, respectivamente. Por otra parte la proporcin de forraje
se reduce por efecto de madurez, y an cuando el contenido de fibra se
incrementa en el forraje, el aporte final de fibra por la fraccin forraje se reduce
de 43.2 a 30.0 y 25.9%, para los estados de EMB, MAS y MAD,
respectivamente. La disminucin en el aporte de fibra por el forraje, resultantes
del incremento de grano en la planta y la reduccin en su contenido de fibra
causan simultneamente el efecto de dilucin en la concentracin de FDN y
FDA en la planta.
Es importante resaltar que el incremento en la concentracin de fibra en el
forraje (hojas y tallo) en el heno de avena, por efecto del estado de madurez,
evidencia que la calidad de la fraccin forraje del heno de avena se reduce,
alcanzando su mximo durante el estado de MAD. Lo anterior es de crucial
importancia, considerando que cortar la avena en estado de MAD, con el objeto
de maximizar produccin por unidad de superficie, producira un heno cuya
fraccin forraje potencialmente limitara el consumo de alimento y
consecuentemente el desempeo productivo del animal. Esto se ha relacionado
53
con una baja tasa de pasaje del forraje, dependiente de su alta concentracin
de fibra que disminuye su digestibilidad ruminal (Trujano, 2006).
Hemicelulosa y celulosa. La concentracin de HC y CL en las variedades
de avena mostr una tendencia lineal negativa a travs de los estados de
madurez, con excepcin de la variedad Cevamex, donde la concentracin de
HC no present tendencia, y el genotipo Karma donde la concentracin de CL
tendi a ser cuadrtica (P > 0.05; Figuras 5 y 6).
En el Cuadro 8 se presentan las regresiones por variedad de avena para
HC y CL, indicando que en los genotipos de avena que tuvieron tendencia
lineal, la concentracin de HC y CL se reduce (P < 0.05) en promedio 6 y 12 %,
respectivamente, cuando cambia de un estado de madurez a otro. Mientras que
en e genotipo Karma, que mostr una tendencia cuadrtica (P 0.06; R
2
=
0.78), el contenido de CL tender a incrementarse 1.4 unidades al pasar del
estado MAS a MAD.
Tambin aqu se present un efecto de interaccin de estado de madurez
por variedad en HC (P < 0.05; Figuras 5). Lo cual implica, como se indic
anteriormente en otras variables, que las diferencias en la concentracin de HC
dentro de las variedades en un estado particular de madurez ser diferente en
otro estado de madurez.
En el Cuadro 9 se muestra la concentracin de HC y CL en las variedades
de avena siendo en promedio 24.8 y 30.5 % en EMB, 24.1 y 26.4 % en MAS y
22.1 y 23.8 % en MAD. Estos resultados concuerdan con lo reportado por
Coblentz et al. (2000) quienes en la etapa de EMB sealan promedios de 25.9 y
23.0 %, y en MAS de 25.4 y 30.5 %. De igual manera Rebol et al. (1996) en
54
FIGURA 5. Efecto del estado de madurez (EM = embuche, MAS = masoso,
MAD = madurez fisiolgica) sobre la concentracin de hemicelulosa
del heno de siete variedades de avena.
55
FIGURA 6. Efecto del estado de madurez (EM = embuche, MAS = masoso,
MAD = madurez fisiolgica) sobre la concentracin de celulosa del
heno de siete variedades de avena.
56
CUADRO 8. REGRESIONES CUADRTICAS (0+1+2) Y LINEALES
(0+1) PARA LAS VARIABLES DEPENDIENTES
HEMICELULOSA (HC), CELULOSA (CL) Y LIGNINA (LDA) EN
RELACIN A LA VARIABLE INDEPENDIENTE ESTADO DE
MADUREZ.
Variedad 0 1 2 P R
Hemicelulosa (HC).
Bachiniva 28.84613 -2.62525 0.0001 0.5048
Menonita 26.5573 -0.9675 0.0776 0.1070
Teporaca 25.73007 -1.1803 0.0478 0.1327
Karma 26.29963 -1.52945 0.0025 0.2819
Cevamex ---------- --------- ---------- ---------- ----------
Cuauhtmoc 25.5228 -1.014 0.0495 0.1308
Babcora 27.20327 -1.7443 0.0002 0.4037
Celulosa (CL).
Bachiniva 34.94557 -4.20885 0.0001 0.7217
Menonita 34.2792 -3.17275 0.0001 0.5637
Teporaca 32.08093 -3.00925 0.0001 0.4575
Karma 38.6108 -9.4871 1.3653 0.0696 0.7817
Cevamex 31.9493 -2.5696 0.0001 0.4119
Cuauhtmoc 33.63843 -3.2373 0.0001 0.7283
Babcora 34.14903 -3.2294 0.0001 0.6318
Lignina Detergente cida (LDA).
Bachiniva ---------- --------- ---------- ---------- ----------
Menonita 1.6931 1.2101 -0.2799 0.0188 0.2331
Teporaca ---------- --------- ---------- ---------- ----------
Karma 1.9708 0.70775 -0.19605 0.0964 0.1379
Cevamex 1.6507 0.90055 -0.19735 0.1052 0.1689
Cuauhtmoc ---------- --------- ---------- ---------- ----------
Babcora ---------- --------- ---------- ---------- ----------
P= significancia (< 0.050), tendencia (0.051 a 0.10).
R
2
= coeficiente de determinacin.
0: ordenada al origen (valor de Y cuando X=0).
1 y 2: pendiente de la recta (unidades que aumenta o disminuye Y con respecto a X).
----: no presentaron tendencia.
57
CUADRO 9. EFECTO DEL ESTADO DE MADUREZ
1
SOBRE LA
CONCENTRACIN DE HEMICELULOSA (HC) Y CELULOSA
(CL) DEL HENO DE SIETE VARIEDADES DE AVENA (% MS).
ESTADO DE MADUREZ
EMB
MAS MAD
Variedad
HC
CL
HC
CL
HC
CL
Bachiniva 26.1 .8
a
31.0 .8
b
23.9 .8
c
26.1 .8
ab
20.9 .8
c
22.5 .8
b
Menonita 25.4 .8
a
31.4 .8
a
25.0 .8
a
27.3 .8
a
23.4 .8
a
25.1 .8
a
Teporaca 24.2 .8
b
29.2 .8
c
24.1 .8
bc
25.7 .8
b
21.8 .8
bc
23.2 .8
b
Karma 24.5 .8
b
30.5 .8
b
23.7 .8
c
25.1 .8
b
21.5 .8
c
22.4 .8
b
Cevamex 24.0 .8
b
29.4 .8
c
24.8 .8
ab
26.8 .8
a
22.8 .8
ab
24.2 .8
a
Cuauhtmoc 24.2 .8
b
30.5 .8
b
24.1 .8
bc
26.9 .8
a
22.2 .8
bc
24.0 .8
a
Babicora 25.6 .8
a
31.3 .8
ab
23.5 .8
bc
26.8 .8
a
22.1 .8
b
24.9 .8
a
24.8 .8
x
30.5 .6
x
24.1 .8
y
26.4 .6
y
22.1 .8
z
23.8 .6
z
S.D. 0.9 0.8 0.5 0.7 0.8 1.0
C.V. 3.1 2.7 2.2 2.7 3.5 4.2
1
EMB = embuche, MAS = masoso, MAD = madurez fisiolgica.
= media.
S.D. = desviacin estndar.
C.V. = coeficiente de variacin.
Literales diferentes en filas (x, y, z) y en columnas (a, b y c) indican diferencias estadsticas
(P < 0.05).
58
etapa de 50 % de floracin, la cual es una etapa intermedia entre EMB y MAS
(Meier, 2001), reportan valores de 22.2 % para HC y 27.7 % para CL.
Respecto al genotipo, en la fraccin HC en EMB las variedades Teporaca,
Karma, Cevamex y Cuauhtmoc no presentaron diferencia en su contenido (P >
0.05) con una concentracin promedio de 24.2 %, sin embargo su contenido de
HC fue menor (P < 0.05) comparado con aquella de las variedades Bachiniva,
Menonita y Babcora (25.7 %) que mostraron similitud entre si en su
concentracin de HC (P > 0.05).
En el estado MAS las variedades Menonita y Cevamex con valores de 25.0
y 24.8 % presentaron la mayor concentracin de HC siendo diferentes (P <
0.05) del resto de las variedades que no mostraron diferencia entre s (P >
0.05).
En la etapa de MAD las variedades Menonita y Cevamex, con valores
similares de HC (23.1 %; P > 0.05) tuvieron la concentracin ms alta (P < 0.05)
comparada con las dems variedades de avena , cuyo valor promedio de HC
fue 21.7 %. La variedad Cevamex con una concentracin de 22.8 % no fue
diferente (P > 0.05) de las variedades Teporaca, Cuauhtmoc y Babcora (22.0
%), pero s fue diferente de Bachniva y Karma (cuyo contenido promedio fue
21.2 %), las cuales tampoco fueron diferentes entre s (P 0.25). Finalmente la
variedad Karma mostr menor (P < 0.05) concentracin de HC comparado con
aquel de las variedades Cuauhtmoc y Babcora, que en promedio fue 22.1 %.
En relacin con el contenido de CL en la etapa de EMB las variedades
Teporaca y Cevamex presentaron la menor concentracin con 29.2 y 29.4 %,
respectivamente, pero no fueron diferentes a Bachiniva, Karma y Cuauhtmoc.
59
Mientras que Menonita y Babcora, sin diferencia entre si (P > 0.05), resultaron
con los niveles ms elevados con 31.4 y 31.3 %, respectivamente, siendo
diferentes (P < 0.05) de las dems variedades.
En el estado MAS, Karma, Teporaca y Bachniva tuvieron una
concentracin de CL similar (P > 0.05) con un promedio de 25.6 % pero solo
Teporaca y Karma tuvieron menor contenido de CL (P < 0.05) comparadas con
el resto de las variedades de avena.
En MAD, nuevamente el contenido de CL fue similar (P > 0.05; 22.7%) en
las variedades Bachniva, Teporaca y Karma, y presentaron los niveles ms
bajos de CL (P < 0.05) comparado con las variedades Menonita, Cevamex,
Cuauhtmoc y Babcora (cuyo contenido promedio de CL fue 24.5 %).
Lignina detergente cido. En la Figura 7 se observa que los cambios en la
concentracin de LDA en las variedades de avena a travs de los estados de
madurez fueron muy pequeos, de manera que nicamente el genotipo
Menonita mostr una tendencia cuadrtica (P < 0.05; Cuadro 8) en la cual, la
LDA se incrementa 13.0 % del estado EMB a MAS, para posteriormente
reducirse un 7.0 % en MAD.
La concentracin promedio de LDA (Cuadro 10) de las variedades de avena
evaluadas, no fue afectada por estado de madurez (P > 0.05) con una media de
2.6, 2.7 y 2.5 % en EMB, MAS y MAD, respectivamente. Resultados diferentes
fueron reportados por Coblentz, et al. (2000), quienes encontraron un
incremento en el contenido de LDA de 0.65 % a 4.9 % del estado de EMB a
MAS.
El no observar un incremento en la concentracin de lignina debido a la
60
FIGURA 7. Efecto del estado de madurez (EM = embuche, MAS = masoso,
MAD = madurez fisiolgica) sobre la concentracin de LDA del heno
de siete variedades de avena.
61
CUADRO 10. EFECTO DEL ESTADO DE MADUREZ
1
SOBRE LA
CONCENTRACIN DE LIGNINA (LDA) DEL HENO DE
SIETE VARIEDADES DE AVENA (% MS).
ESTADO DE MADUREZ
1
Variedad
EM
MAS
MAD
Bachiniva 2.6 .1
a
2.7 .1
ab
2.5 .1
b
Menonita 2.6 .1
ab
3.0 .1
a
2.8 .1
a
Teporaca 2.6 .1
abc
2.7 .1
ab
2.3 .1
c
Karma 2.5 .1
abc
2.6 .1
b
2.3 .1
c
Cevamex 2.3 .1
c
2.7 .1
ab
2.6 .1
ab
Cuauhtmoc 2.6 .1
ab
2.6 .1
b
2.5 .1
b
Babcora 2.6 .1
ab
2.7 .1
ab
2.6 .1
ab
2.6 .08
x
2.7 .08
x
2.5 .08
x
S.D. 0.1 0.1 0.2
C.V. 3.8 4.6 6.3
1
EM = embuche, MAS = masoso, MAD = madurez fisiolgica.
= media.
S.D. = desviacin estndar.
C.V. = coeficiente de variacin.
Literales diferentes en filas (x, y, z) y en columnas (a, b y c) indican diferencias estadsticas
(P < 0.05).
62
madurez de las plantas, es explicado tambin por el efecto de dilucin
(Khorasani et al., 1993), ya que en el Cuadro 11 se aprecia que an cuando el
contenido de LDA en el forraje se increment a travs de los estados de
madurez, el aumento en la proporcin de grano en la planta y su reducido
contenido de lignina, provocan un porcentaje de lignina casi constante en los
estados fenolgicos evaluados.
Las variedades que mostraron el menor contenido de LDA en EMB fueron
Karma, Teporaca y Cevamex (2.5 %; P > 0.05), pero solo Cevamex fue
diferente (P < 0.05) del resto de las variedades con la menor concentracin de
LDA (2.3 %). Posteriormente en el estado de MAS, Menonita fue la variedad
que present la concentracin ms alta de LDA con 3.0 %, siendo solo diferente
(P < 0.05) de Karma y Cuauhtmoc, las cuales obtuvieron la misma
concentracin de LDA (2.6 %). En la etapa de MAD las variedades Teporaca y
Karma presentaron la menor (P < 0.05) concentracin de LDA con un promedio
de 2.3 %, mientras que Menonita, Cevamex y Babcora (2.7 %; P > 0.05) fueron
las variedades con la concentracin ms elevada (P < 0.05) de LDA.
Variables Calculadas
La digestibilidad de la MS, contenido de energa neta de lactancia y el valor
relativo del forraje, no fueron afectados por el sistema de siembra SCP (P >
0.05).
Digestibilidad de la materia seca. En la Figura 8 se muestra que la DMS
present una tendencia lineal positiva (P < 0.05; R
2
= 0.989) a travs del estado
de madurez con un incremento de 2.7 unidades porcentuales al pasar de un
estado de madurez a otro.
63
CUADRO 11. EFECTO DE LA RELACIN GRANO:FORRAJE SOBRE LA
CONCENTRACIN DE LIGNINA (LDA) Y SU CONTRIBUCIN
A LAS FRACCIONES DE LDA TOTAL EN TRES ESTADOS DE
MADUREZ EN DOS VARIEDADES DEL HENO DE AVENA.
ESTADO DE MADUREZ
1
Parametros de la
EMB MAS MAD
variedad grano
*
forraje grano forraje grano forraje
Bachiniva
Relacin grano:forraje 15 85 53.1 46.9 51.3 48.7
% de LDA
*
2.3 2.6 1.7 3.7 1.2 4.2
Aporte LDA (%) 13.5 86.5 33.9 66.0 23.8 76.2
Contribucin LDA 0.3 2.2 0.9 1.8 0.6 2.1
LDA total 2.5 2.7 2.7
Teporaca
Relacin grano:forraje 19.4 80.6 50.4 49.6 61.0 39.0
% de LDA* 2.3 2.6 1.0 3.7 0.8 4.2
Aporte LDA (%) 17.6 82.4 22.3 77.7 23.1 77.0
Contribucin LDA 0.5 2.1 0.5 1.8 0.5 1.7
LDA total 2.6 2.3 2.2
1
EMB=embuche, MAS = masoso, MAD = madurez fisiolgica.
grano = espiguillas y granos.
forraje = raquis, hojas y tallos.
*
el porciento de LDA es debido a las espiguillas y glumas.
64
FIGURA 8. Efecto del estado de madurez (EM = embuche, MAS = masoso,
MAD = madurez fisiolgica) sobre la digestibilidad de la materia
seca (DMS) del heno de siete variedades de avena.
65
No se encontr efecto de interaccin entre genotipo y estado de madurez,
pero si hubo efecto de estado de madurez (P < 0.05) y variedad (P < 0.05) por
separado, lo cual supone que las variedades que presentaron mayor DMS en
EMB, persistirn durante el estado MAS y MAD.
En el Cuadro 12 se observa que la mayor (P < 0.05) DMS se obtuvo en
MAD con 68.6 %, mientras que en MAS y EMB fue de 66.2 y 62.6 %,
respectivamente. Por su parte en la etapa de MAD Salmern et al. (2003)
report un promedio de 65.3 % de DMS, similar al obtenido en este trabajo. Sin
embargo, Coblentz et al. (2000) y FAO (2004) reportan menor DMS durante el
estado de MAS (55.0 y 57.2 %, respectivamente), pero ms alta digestibilidad a
la obtenida en este estudio durante EMB (71.9 y 75.2 %, respectivamente).
En la etapa de EMB, Teporaca, Karma, Cevamex y Cuauhtmoc con
valores similares de DMS (63.7 %; P < 0.05), mostraron las mayores
digestibilidades, pero solo Teporaca y Cevamex tuvieron mayor DMS (P < 0.05)
comparado contra las variedades Bachniva, Menonita y Babcora (62.7 %;
P>0.05) y tendieron (P > 0.051) a ser ms digestibles contra Karma y
Cuauhtmoc (63.3 %; P > 0.05).
Para la etapa MAS, Teporaca, Karma y Bachniva, presentaron similar DMS
(67.0 %; P > 0.05), pero solo Teporaca y Karma fueron mas digestibles (P <
0.05) que Cevamex, Cuauhtmoc, Babcora y Menonita (66.0 %; P > 0.05). Por
ltimo, en MAD, de nuevo las variedades que sobresalieron con el mayor
porcentaje de DMS fueron Bachniva, Teporaca y Karma (69.6 %; P > 0.05),
superando (P < 0.05) a las variedades Cevamex, Cuauhtmoc, Menonita y
Babcora (68.0 %; P > 0.05).
66
CUADRO 12. EFECTO DEL ESTADO DE MADUREZ
1
SOBRE LA
DIGESTIBILIDAD DE LA MATERIA SECA (DMS, %) Y
ENERGA NETA DE LACTANCIA (EN
L
, Mcal/Kg MS) DE
SIETE VARIEDADES DEL HENO DE AVENA.
ESTADO DE MADUREZ
EMB MAS MAD
Variedad DMS EN
L
DMS EN
L
DMS EN
L
Bachniva 63.0 .7
b
1.46 .01
b
66.6 .7
ab
1.54 .01
abc
69.6 .7 1.61 .01
a
Menonita 62.6 .7
b
1.45 .01
b
65.6 .7
b
1.52 .01
c
67.5 .7
b
1.56 .01
b
Teporaca 64.2 .7
a
1.49 .01
a
67.0 .7
a
1.55 .01
ab
69.3 .7
a
1.60 .01
a
Karma 63.4 7
ab
1.47 .01
ab
67.5 .7
a
1.56 .01
a
70.0 .7
a
1.61 .01
a
Cevamex 64.2 .7
a
1.48 .01
a
66.2 .7
b
1.53 .01
bc
68.2 .7
b
1.58 .01
b
Cuauhtmoc 63.2 7
ab
1.46 .01
ab
66.1 .7
b
1.53 .01
bc
68.4 .7
b
1.58 .01
b
Babcora 62.6 .7
b
1.45 .01
b
66.2 .7
b
1.53 .01
bc
67.7 .7
b
1.56 .01
b
63.3 .5
x
1.46 .01
x
66.5 .5
y
1.54 .01
y
68.6 .5
z
1.58 .01
z
S.D. 0.7 0.02 0.6 0.01 0.9 0.02
C.V. 1.1 1.0 1.0 1.0 1.3 1.3
1
EM = embuche, MAS = masoso, MAD = madurez fisiolgica.
= media.
S.D. = desviacin estndar.
C.V. = coeficiente de variacin.
Literales diferentes en filas (x, y, z) y en columnas (a, b y c) indican diferencias estadsticas
(P < 0.05).
67
Energa neta de lactancia. En la Figura 9 se observa que el contenido de
EN
L
en la avena, se increment en forma lineal positiva (P < 0.05; R
2
= 0.989)
en 0.06 unidades a travs de los estados de madurez. La concentracin
promedio de EN
L
en los genotipos de avena (Cuadro 12) durante EMB, MAS y
MAD fue 1.47, 1.54 y 1.59 Mcal/Kg de MS, respectivamente.
Dada la escasa informacin que existe sobre el valor nutricional del heno de
avena cosechado a distintas etapas de madurez (FAO, 2004), y en particular
para EN
L
, no se encontr informacin precisa para apoyar los resultados de
este estudio; sin embargo, Abeysekara (2003) en la etapa de masoso temprano
report un valor de 1.4 Mcal/Kg de MS.
El mayor contenido de energa a travs de los estados de madurez, esta
correlacionada negativamente con el contenido de fibra, y positivamente con el
contenido de grano y la deposicin de almidn, resultado de los cambios morfo-
fisiolgicos que ocasionan el efecto de dilucin discutido.
En relacin al genotipo, en el Cuadro 12 se observa que en la etapa de
EMB la variedad con la concentracin mas alta de EN
L
fue Teporaca con un
valor de 1.49 Mcal/Kg MS y fue similar (P > 0.05) a la concentracin energtica
de Karma, Cevamex y Cuauhtmoc. Menonita fue la variedad que present la
menor concentracin de energa (1.45 Mcal/Kg MS) y fue consistente durante
los estados MAS y MAD.
En la etapa de MAS Karma, present el mayor contenido de energa (1.56
Mcal/Kg MS), similar (P > 0.05) al de Bachniva y Teporaca (1.54 Mcal/Kg MS)
pero superior (P < 0.05) al de Cevamex, Cuauhtmoc, Babcora y Menonita
(1.53 Mcal/Kg MS).
75
LITERATURA CITADA
Abeysekara, S. 2003. The nutritional value of oat forages for dairy cows. Tesis
maestra. University of Saskatchewan, Departament of Animal and
Poultry Science. Saskatchewan, Saskatoon, Canada. Disponible:
http://library2.usask.ca/etd/ETD.search/search. Accesado May. 15, 2006.
lvarez, A. 1992. Compendio de datos climatolgicos del Estado de Chihuahua.
Gobierno del Estado.
AOAC. (1995). Official methods of anlisis. 16th ed. AOAC International,
Arlington, VA.
ASERCA, 1994. La produccin de avena en Mxico. Revista Claridades
Agropecuarias, N. 14. SAGARPA. Disponible:
www.infoaserca.gob.mx/claridades. Accesado Feb. 2, 2007.
Assefa, G. y I. Ledin. 2001. Effect of variety, soil type and fertiliser on the
establishment, growth, forage yield, quality and voluntary intake by cattle
of oats and vetches cultivated in pure stands and mixtures. ELSEVIER.
Animal Feed Science and Technology. 97:95-111.
Ball, D., M. Collins, G. Lacefield, N. Martin, D. Mertens, K. Olson, D. Putnam, D.
Undersander y M. Wolf. 2001. Understanding forage quality. American
Farm Bureau Federation Publication 1-01, Park Ridge, IL. Disponible:
www.umaine.edu/livestock/hay.htm. Accesado Abr. 12, 2006.
Baron, V. S., E. Okine y A. C. Dick. 2000. Optimizing yield and quality of cereals
silage.
Disponible:www.weds.afns.ualberta.ca/proceedings/2000/chapter30.htm.
Accesado Nov. 11, 2006.
Bruckner, P. L. y W. W. Hanna. 1990. In vitro digestibility of fresh leaves and
stems of small-grain species and genotypes. Crop Sci. 30:196-202.
Buxton, D. R., D. R. Mertens y K. J . Moore. 1995. Forage quality for ruminants:
plant and animal considerations. Prof. Anim. Sci. 11:121.
Buxton, D. R. y D. D. Redfeam. 1997. Plant limitations to fiber digestion and
utilization. Conference: New Development in Forage Science Contributing
to Enhanced Fiber Utilization by Ruminants. J . Nurt. 127:814s-818s.
Cash, D. H. Bowman y D. Wichman. 1997. Quick forage options for 1997. MSU
Extension and MSU Experiment Station. Disponible:
www.montana.edu/wwwpb/ag/forage97.html. Accesado Feb. 12, 2007.
76
Cherney, J . H. y M. H. Hall, 2005. Forage quality inperspective. Penn State
College of Agricultural Sciences. Disponible: www.
forages.psu.edu/agfacts/agfact30.pdf. Accesado Ago. 20, 2006.
Coblentz, W. K., K. P. Coffey, J . E. Turner, D. A. Scarbrough, J . S. Weyers, K.
F. Harrison, Z. B. J ohnson, L. B. Daniels, C. F. Rosenkrans, J r., D. W.
Kellogg y D. S. Hubbell. 2000. Effect of maturity on degradation kinetics of
sod-seeded cereal grain forage grown in Northern Arkansas. J . Dairy Sci.
83:2499-2511.
Ditsch, D. C. y M. J . Bitzer. 2006. Managing small grains for livestock forage.
Department of Agronomy, Cooperative Extension Service. University of
Kentuky, College of Agriculture. Disponible:
www.uky.edu/Ag/GrainsCrops/small_grains.htm. Accesado Ene. 12,
2007.
Doehlert, D. C., M. S. McMullen y J . J . Hammond. 2001. Genotypic and
environmental effects on grain yield and quality of oat grown in North
Dakota. Crop Sci. 41:1066-1072.
Dumont, L. J . C., R. Anrique y D. Alomar. 2005. Efecto de dos sistemas de
determinacin de materia seca en la composicin qumica y calidad del
ensilaje directo de avena en diferentes estados fenolgicos. Agricultura
Tcnica (Chile) 65:388-396
Espitia, R. E., H. E. Villaseor y A. Limn. 2001. Tecnologa de produccin de
avena forrajera. Programa de mejoramiento gentico de avena de
temporal. Desplegado No. 3. INIFAP-CIR-CENTRO. Pachuca, Hidalgo.
FAO. 2004. Fodder Oats; a world overview. Agriculture Department. Plant
Production and Protection, Series No. 33. Disponible:
www.fao.org/docrep/008/y5765e/y5765e00.htm. Accesado Feb. 12, 2006.
Galindo, G. G. y R. Zandate. 2006. La pileteadora de traccin mecnica del
inifap. Revista Ventana Agropecuaria. No.3. Disponible:
http://oeidrus.zacatecas.gob.mx/oeidrus_zac/zacatecas/revista/VA3/.
Accesado Nov. 15, 2006.
Galyean, M. L. y P. J . Defoor. 2003. Effects of roughage source and level on
intake by feedlot cattle. J Anim. Sci. 81(E. Suppl. 2):E8-E16.
Givens, D. I., E. Owen, R. F. E. Axford y H. M. Omed. 2002. Forage evaluation
in ruminant nutrition. CABI Publishing. London, UK.
Goering , H. K. y P. J . Van Soest. 1970. Forage fiber analices (Apparatus,
Reagents, Procedures, and some Applications), Agric. Handbook No.
77
379. USDA-ARS, Washinton, DC.
Gutirrez, H. y R. De la Vara. 2004. Anlisis y diseo de experimentos.
McGRAW-HILL. Mxico, D.F.
Hoffman, P. C., K. M. Lundberg, L. M. Bauman y R. D. Shaver. 2003. The effect
of maturity on NDF digestibility. Focus on Forage Vol 5: No. 15. Collage of
Agricultural and Life Science. University of Wisconsin, Madison.
Disponible: uwex.edu/ces/crops/uwforage/NDFDig.pdf. Accesado Nov.
12, 2006.
Hubbell, D. S., L. B. Daniels, K. F. Harrison, Z. B. J ohnson, A. H. Brown, J r., E.
B. Kegled, W. K. Coblents y K. P. Coffey. 2000. Evaluation of small-grain
forage for stoker cattle production during winter and spring. Arkansas
Animal Science Department Report. Disponible:
www.uark.edu/depts/agripub/publications/researchseries/478-3-
forages.pdf. Accesado Sep. 14, 2006.
INEGI, 2003. Sntesis de informacin geogrfica del Estado de Chihuahua.
Secretaria de Programacin y Presupuesto, Mxico, D.F.
INEGI, 2005. Anuario Estadstico del Estado de Chihuahua. Ed. 2005. Gobierno
del Estado de Chihuahua. Chih., Mx.
Ingalls, J . R., J . W. Thomas y M. B. Tesar. 1965. Comparison of responses to
various feeds by sheep, rabbit and heifers. J . Anim. Sci. 24:1165-1168.
J imnez G., C. A. 1992. Descripcin de variedades de avena cultivadas en
Mxico. SARH-INIFAP-CEVAMEX. . Folleto Tcnico No. 3.
J ohnston, J ., B. Wheeler y J . McKinlay. 1999. Forage production from spring
cereals and cereal-pea mixtures. Field Crop Recommendations,
Publication No. 296. OMAF Publications. Ontario, Canada. Disponible:
www.omafra.gov.on.ca/. Accesado Feb. 25, 2007.
J ones, O. R. y R. L. Baumhardt. 2003. Forrow dikes. Coservation and
Production Research Laboratory, Bushland, Texas. Disponible:
www.cprl.ars.usda.gov/scienceeduinfo.htm. Accesado Feb. 20, 2007.
J ung, H. G. y M. S. Allen. 1995. Characteristics of the plant cell walls affecting
intake and digestibility of forage by ruminants. J . Anim. Sci. 73:2774-
2790.
J ung, H. G. 1997. Analysis of forage fiber and cell walls in ruminant nutrition
1,2
.
Conference: New Developments in Forage Science Contributing to
Enhanced Fiber Utilization by Ruminants J . Nutr. 127:810-813.
78
J urado, G. A. 2002. Fundamentos y resultados de investigacin sobre el
establecimiento y manejo de mezclas de cereales con zacate ballico en la
zona central del estado de Chihuahua. Manual Tcnico No. 1.
Universidad Autonoma de Chihuahua, Facultad de Zootecnia, Secretaria
de Extensin y Difusin. Chihuahua, Chih., Mxico.
Khorasani, G. R., E. K. Okine, J . J . Kennelly y J . H. Helm. 1993. Effect of whole
crop cereal grain silage substituted for alfalfa silage on performance of
lactating dairy cows. J . Dairy Sci. 76:3536-3546.
Kraiem, K., A. Majdoub, S. Ben Abbes y N. Moujahed. 1997. Effects of the level
of supplementation with concentrate on the nutritive value and utilization
of oats hay cut at three maturity stages. ELSEVIER. Livestock Production
Sci. 47:175-184.
Lacefield, G., J . C. Henning, M. Collins y L. Swetnam. 1998. Quality hay
production. AGR-62. Cooperative Extension Service, College of
Agriculture, University of Kentucky. Disponible: www.ca.uky.edu/agc/.
Accesado Feb. 25, 2007.
Linn, J . G. y N. P. Martin. 1999. Forage quality tests and interpretations.
University of Minnesota, Extension Service. Disponible:
www.extension.umn.ed/distribution/livestocksystems/D12637. Accesado
Sep. 13, 2006.
Macias, V. L., M. D. E. Villaseor y C. E. S. Osuna. 2002. Sistemas de siembra
en trigo bajo condiciones de temporal en Aguascalientes. Memoria del
XIX Congreso Nacional de Fiotogentica. Saltillo, Coah.,
Maldonado, A. U. 1989. Antecedente y evaluacin del programa nacional de
mejoramiento gentico de avena. Primer encuentro cientifico-tecnolgico
del cultivo de avena. Publicacin especial No. 1. SARH-INIFAP-CESICH.
Cuauhtmoc, Chih. Mx.
McDonald, P., R. A. Edwards, J . F. D. Greenhalgh y C. A. Morgan. 2002. Animal
nutrition. 6th ed. Pearson education. British.
Meier, U. 2001. Growth stages of mono-and dicotyledonous plants. 2 ed. BBCH
Monograph. Federal Biological Research Centre for Agriculture and
Forestry. Germany. Disponible:
www.bba.bund.de/cln_045/nn_814194/EN/veroeff/veroeff__node.html__n
nn=true. Accesado Feb. 24, 2007.
Meza, C. J . A. 2004. Gua para producir avena forrajera en el vale de santo
domingo, b.c.s. Folleto para productores No. 14. INIFAP, Centro de
Investigacin Regional del Noroeste, Campo Experimental Valle de Santo
79
Domingo, Cd. Constitucin, B.C.S.
Moore, J . E. y D. J . Undersander. 2002. Relative forage quality: an alternative to
relative feed value and quality index. In: Proc. Annual Florida Ruminant
Nutrition Symposium, pp 16-32. Disponible:
www.animal.ufl.edu/dairy/2002ruminantconference/moore.pdf. Accesado
Ago. 20, 2006.
Mustafa, A. F. y P. Seguin. 2003. Effect of stage of maturity on ensiling
characteristics and ruminal nutrient degradability of oat silage. Arch.
Anim. Nutr. 57:347
NRC, 2001. Nutrien requirements of dairy cattle. 7th rev. ed. National Academy
Press. Washinton, D. C.
Oba, M. y M. S. Allen. 1998. Evaluation of the importance of the digestibility of
neutral detergent fiber from forage: effects on dry matter intake and milk
yield of dairy cows. J . Dairy Sci. 82:589-596.
Ortiz, L. H. y D. Rossel, 2006. Equipos de contreo y mtodos de aplicacin.
Centro Internacional de Demostracin y Captacin en Aprovechamiento
del Agua de Lluvia. Disponible: www.colpos.mx/ircsa/cidecall/. Accesado
Feb. 27, 2007.
Pujol, P. M. 2004. Produccin de forrajes. Ingeniera Tcnica Agrcola,
especialista en explotaciones agropecuarias. Escuela Superior de
Agricultura de Barcelona, Barcelona, Espaa. Disponible:
http://bibliotecnica.upc.es/bustia/. Accesado May. 15, 2006.
Rebol, A., J . Trevio, C. Barro, C. Alzueta y R. Caballero. 1996. Chemical
changes associated with the field drying of oat forage. ELSEVIER. Feld
Crop Research. 47:221-226.
Reid, R. L., G. A. J ung y W. V.Thayne. 1988. Relationships between nutritive
quality and fiber components of cool season and warm season forages: a
retrospective study. J . Anim. Sci. 66:1275.
SAGARPA. 2000. Datos de estadsticos de cultivos. Delegacin Chihuahua.
Salmern, Z. J . J . y M. Avila. 2003. Agenda tcnica para el cultivo de cereales
de temporal en el rea de influencia del campo experimental Sierra de
Chihuahua. INIFAP-CIRNC. Agenda Tcnica No. 1.
Salmern, Z. J . J ., F. J . Meda y J . R. Barcena. 2003. Variedades de avena y
calidad nutricional del forraje. INIFAP-CESICH. Folleto Tec. No. 17.
80
Salmern, Z. J . J . y P. S. Dyck. 1993. Variedades mexicanas de avena. SARH-
INIFAP-CESICH. Folleto Tcnico No. 1.
Salmern, Z. J . J ., y P. S Dyck. 2000. Teporaca, menonita y bachniva, nuevas
variedades de avena para el noroeste de Chihuahua. SAGAR-INIFAP-
CESICH. Folleto Tec. No. 12.
SAS Institute Inc. 1999. Users Guide: Statistics, Versin 8.2. SAS Institute,
Cary, NC.
Schroeder, J . W. 1996. Quality forage, for maximun production and return. North
Dakota State University. Extension Service.
SEGOB, 2005. Instituto Nacional para el Federalismo y Desarrollo Municipal,
Gobierno de Estado de Chihuahua. Disponible: www.e-local.gob.mx/wb2/
SIAP. 2006. Sistema de Informacin Agrcola y Pecuario de la SAGARPA.
Staples, C. R. 1989. Small grain crop for silaje. Document DS 26 of the Dairy
Science Department, Institute of Food and Agricultural Science, University
of Florida, USA. Disponible: http://edis.ifas.ufl.edu/. Accesado Oct. 10,
2006.
Tejada, I. 1983. Manual de laboratorio para anlisis de ingredientes utilizados
en la alimentacin animal. Patronato de Apoyo a la Investigacin y
Experimentacin Pecuaria en Mxico, A. C. INIP-SARH. Mxico.
Tewolde, H., J . R. Mulkey y R. E. Elledge. 1993. Furrow diking effects on yield
of dryland grain sorghum and winter wheat. Agron. J . 85:1217-1221.
Tomlin, D. C., R. R. J honson y B. A. Dehority. 1964. Relationship of lignification
to in vitro cellulose digestibility of grasses and legumes. J . Anim. Sci.
23:161.
Trujano, S. D. 2006. Evaluacin de la alimentacin restringida sobre el
acondicionamiento de becerros para exportacin. Tesis Maestra.
Facultad de Zootecnia. Universidad Autnoma de Chihuahua. Chihuahua,
Chih., Mxico.
Undersander, D. D. 2002. Determination of digestible NDF. University of
Wisconsin, Madison. Disponible:
http://alfalfa.ucdavis.edu/+producing/forage_quality/papers.html.
Accesado J ul. 5, 2006.
Undersander, D. D. y J . E. Moore. 2004. Relative forage quality (RFQ)-Indexing
legumes and grasses for forage quality. University of Wisconsin, Madison.
81
Disponible:
http://alfalfa.ucdavis.edu/+producing/forage_quality/papers.html.
Accesado J ul. 5, 2006.
Undersander, D. D., D. R. Mertens y N. Thiex. 1993. Forage analysis
procedures. National Forage Testing Association. Omaha, Nebraska.
Disponible:www.foragetesting.org/index.php?page=lab_procedures.
Accesado Ene.20, 2007.
Van Soest, P. J ., J . B. Robertson y B. A. Lewis. 1991. Methods for dietary fiber,
neutral detergente fiber, and non-starch polysacharides in relation to
animal nutrition. J . Dairy Sci. 74:3583-3589.
Van Soest, P. J . 1994. Nutritional ecology of ruminants. 2d Ed. Cornell
University Press. London.
Van Soest, P. J . 1965. Symposium on factors influencing the voluntary intake of
herbage by ruminants: voluntary intake in relation to chemical composition
and digestibility. J . Anim. Sci. 24:834.
Villaseor, M. H. E., R. E. Espitia y C. Mrquez. 1998a. Karma nueva variedad
de avena para la produccin de grano y forraje en Mxico. INIFAP. CIRC.
CEVAMEX. Folleto Tcnico No. 11.
Villaseor, M. H. E., R. E. Espitia y C. Mrquez. 1998b. Cevamex nueva
variedad de avena para la produccin de grano y forraje en Mxico.
INIFAP. CIRC. CEVAMEX. Folleto Tcnico No. 12.
Villaseor, M. H. E., O. A. Limn, E. J . Huerta y R. E. Espitia. 2006. El cultivo de
la avena en los valles de Mxico. Revista Agro-Sntesis. No. 24.
Villaseor, M. H. E., R. E. Espitia y C. Mrquez. 2001. Registration of cevamex
oat. Crop Sci. 41:266-267.
Villaseor, M. H. E., R. E. Espitia, O. A. Limn, E. J . Huerta, R. C. Rivera y A. L.
Osorio. 2002. Memoria del XIX Congreso Nacional de Fitogentica.
Saltillo, Coah., Mx.
West, J . W. 1997. Factors which influence forage quality and effectiveness in
dairy rations. Animal and Dairy Science Department. Coastal Plain
Experiment Station. University of Georgia. Disponible:
www.txanc.org/proceedings.html. Accesado Ene. 20, 2007.
Wilcke, B., G. Cuomo y C. Fox. 1999. Preserving the value of dry stored hay.
College of Agricultural, Food and Environmental Science, University of
82
Minnesota Extension. Disponible: www.extension.umn.edu/. Accesado
Feb. 26, 2007.
Zamora, V. V. M., A. J . Lozano, A. L. Bentez, M. H. Reyes, H. Daz, J . M.
Martnez y J . M. Fuentes. 2002. Clasificacin de triticales forrajeros por
rendimiento de materia seca y calidad nutritiva en dos localidades de
Coahuila. Tc. Pecu. Mx. 40:229-242.
Zwer, P. y M. Faulkner. 2006. Producing quality oat hay. RIRDC Publiction No.
06/002. Australia Government. Disponible: www.rirdc.gov.au. Accesado
Ago. 12, 2006.