FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LPEZ, Sala Constitucional del Tribunal Sure!

o de
"usticia, en Caracas, a los #$ d%as de &unio dos !il cinco' E(' N) $*+#,--

MOTIVACIN PARA DECIDIR

Esta Sala obser.a, /ue la acci0n de a!aro constitucional se interuso contra el auto dictado el #, de
&unio de #$$*, or la Sala N) - de la Corte de Aelaciones del Circuito "udicial Penal del 1rea 2etroolitana
de Caracas, !ediante la cual 3sta declar0 inad!isible el recurso de aelaci0n interuesto or la de4ensa del
ciudadano Andr3s Elo5 6ielin7en Lo8ada, contra los ronuncia!ientos tercero 5 cuarto e!itidos or el
Tribunal Cuadra73si!o No.eno de Pri!era Instancia en 4unci0n de Control del !encionado Circuito "udicial
Penal, en 4ec9as #- 5 :$ de abril de #$$*, al 4inali8ar la audiencia reli!inar celebrada en el !arco del
roceso enal /ue se le si7ue al !encionado ciudadano, or la resunta co!isi0n del delito de secuestro,
re.isto 5 sancionado en el art%culo *;# <actual *;$= del C0di7o Penal'

6ebe esta Sala se>alar re.ia!ente, /ue la 4ase inter!edia del rocedi!iento ordinario, es de
obli7atorio a7ota!iento en el !arco del actual siste!a rocesal enal .ene8olano' 6ic9a 4ase se inicia
!ediante la interosici0n de la acusaci0n or arte del Fiscal del 2inisterio P?blico, a los 4ines de re/uerir la
aertura de un &uicio leno'

En tal sentido, esta se7unda etaa del rocedi!iento enal, tiene or 4inalidades esenciales lo7rar la
deuraci0n del rocedi!iento, co!unicar al i!utado sobre la acusaci0n interuesta en su contra, 5 er!itir
/ue el "ue8 e&er8a el control de la acusaci0n' Esta ?lti!a 4inalidad i!lica la reali8aci0n de un an@lisis de los
4unda!entos 4@cticos 5 &ur%dicos /ue sustentan el escrito acusatorio, 4un7iendo esta 4ase rocesal entonces
co!o un 4iltro, a los 4ines de e.itar la interosici0n de acusaciones in4undadas 5 arbitrarias'

Es el caso /ue el !encionado control co!rende un asecto 4or!al 5 otro !aterial o sustancial, es
decir, e(iste un control 4or!al 5 un control !aterial de la acusaci0n' En el ri!ero, el "ue8 .eri4ica /ue se
9a5an cu!lido los re/uisitos 4or!ales ara la ad!isibilidad de la acusaci0n Alos cuales tienden a lo7rar /ue
la decisi0n &udicial a dictar sea recisa+, a saber, identi4icaci0n del o de los i!utados, as% co!o ta!bi3n /ue
se 9a5a deli!itado 5 cali4icado el 9ec9o unible i!utado' El se7undo, i!lica el e(a!en de los re/uisitos de
4ondo en los cuales se 4unda!enta el 2inisterio P?blico ara resentar la acusaci0n, en otras alabras, si
dic9o edi!ento 4iscal tiene basa!entos serios /ue er!itan .islu!brar un ron0stico de condena resecto
del i!utado, es decir, una alta robabilidad de /ue en la 4ase de &uicio se dicte una sentencia condenatoriaB 5
en el caso de no e.idenciarse este ron0stico de condena, el "ue8 de Control no deber@ dictar el auto de
aertura a &uicio, e.itando de este !odo lo /ue en doctrina se deno!ina la Cena del ban/uilloD'

Sobre la i!ortancia de esta 4ase inter!edia, ROEIN, 9aciendo re4erencia a la le7islaci0n rocesal
enal ale!ana, la cual es una i!ortante 4uente de insiraci0n del siste!a rocesal enal .ene8olano, ense>a
lo si7uienteF

CLa i!ortancia rincial del rocedi!iento inter!edio reside en su 4unci0n de control
ne7ati.aF discutiendo la ad!isibilidad 5 la necesidad de una ersecuci0n enal osterior or
un &ue8 indeendiente o or un tribunal cole7iado en una sesi0n a uertas cerradas, se
retende roorcionar otra osibilidad de e.itar el &uicio oral, /ue sie!re es
discri!inatorio ara el a4ectado' <'''=
Por otra arte, la i!ortancia del rocedi!iento inter!edio reside en /ue, una .e8
co!unicada la acusaci0n, el i!utado recibe nue.a!ente la osibilidad de in4luir en la
aertura del rocedi!iento rincial a tra.3s de re/ueri!ientos de ruebas 5 ob&eciones'D
<ROEIN, Claus' Derecho Procesal Penal' Traducci0n de la #,G edici0n ale!ana' Editores
del Puerto' Huenos Aires, #$$$, ' :*I=

Esta 4ase inter!edia co!rende .arias actuaciones, las cuales se ueden siste!ati8ar en tres 7ruos
4unda!entales, deendiendo del !o!ento rocesal /ue les corresonda' As%, tene!os actuaciones re.ias a la
audiencia reli!inar, co!o lo son la acusaci0n, 5 el e&ercicio or arte del Fiscal, de la .%cti!a Asie!re /ue
se 9a5a /uerellado o 9a5a resentado acusaci0n articular roia+ 5 del i!utado, de las 4acultades /ue les
otor7a el art%culo :#J del C0di7o Or7@nico Procesal Penal' En se7undo lu7ar, tene!os la audiencia
reli!inar, cu5o desen.ol.i!iento se encuentra re7ulado en el art%culo :#- eiusdemB 5 or ?lti!o, los actos
osteriores a la audiencia reli!inar, /ue son los distintos ronuncia!ientos /ue uede e!itir el "ue8 de
Control al 4inali8ar dic9a audiencia, con base en los art%culos ::$ 5 ::K de dic9a le5 ad&eti.a enal'

En lo /ue se re4iere a la audiencia reli!inar, debe destacarse /ue es en 3sta donde se uede areciar
con !a5or claridad la !ateriali8aci0n del control de la acusaci0n, 5a /ue en la !is!a, es donde se lle.a a
cabo el an@lisis de si e(isten !oti.os ara ad!itir la acusaci0n resentada or el 2inisterio P?blico 5 la de la
.%cti!a, si 4uere el caso' En este sentido, en esta audiencia se estudian los 4unda!entos /ue to!0 en cuenta el
Fiscal del 2inisterio P?blico ara esti!ar /ue e(isten !oti.os ara /ue se inicie un &uicio oral 5 ?blico
contra el acusado, reali8ando el "ue8 el !encionado estudio, una .e8 /ue 9a5a resenciado las e(osiciones
orales de las artes in.olucradas en el roceso enal'

I7ual!ente, se debe anali8ar en dic9a audiencia, entre otras cosas, la ertinencia 5 necesidad de los
!edios de rueba /ue o4recen las artes ara /ue sean racticadas en la etaa del &uicio oral 5 ?blico, as%
co!o las e(ceciones ouestas or el de4ensor con4or!e a lo se>alado en el art%culo :#J del C0di7o Or7@nico
Procesal Penal'

Con relaci0n a la audiencia reli!inar, esta Sala, en sentencia N) *,#L#$$*, del #* de !ar8o,
estableci0 lo si7uienteF

C'''es en la audiencia reli!inar cuando el "ue8 de Control deter!ina la .iabilidad rocesal
de la acusaci0n 4iscal, de la cual deender@ la e(istencia o no del &uicio oral' Es decir,
durante la celebraci0n de la audiencia reli!inar se deter!ina Aa tra.3s del e(a!en del
!aterial aortado or el 2inisterio P?blico+ el ob&eto del &uicio 5 si es CprobableD la
articiaci0n del i!utado en los 9ec9os /ue se le atribu5en'''D

Resecto a los ronuncia!ientos /ue el "ue8 de Control uede e!itir al 4inal de la audiencia
reli!inar, cabe se>alar /ue el art%culo ::$ del C0di7o Or7@nico Procesal Penal le con4iere una a!lia 7a!a
de otestades en este sentido, entre las cuales se encuentra la de ronunciarse sobre la ad!isi0n total o arcial
de la acusaci0n del 2inisterio P?blico o del /uerellante 5 ordenar la aertura a &uicio <nu!eral #=B as% co!o
ta!bi3n decidir sobre la le7alidad, licitud, ertinencia 5 necesidad de las ruebas o4recidas ara el &uicio oral
<nu!eral -=, estableci3ndose en el art%culo ::K eiusdem la 4i7ura del auto de aertura a &uicio, a los 4ines de
canali8ar ulterior!ente tales ronuncia!ientos, entre otros asectos'

En este sentido, el art%culo ::$ del C0di7o Or7@nico Procesal Penal disoneF

Artculo 330. Decisin. Finali8ada la audiencia el "ue8 resol.er@, en resencia de las artes,
sobre las cuestiones si7uientes, se7?n corresondaF

K' K' En caso de e(istir un de4ecto de 4or!a en la acusaci0n del 4iscal o del /uerellante,
estos odr@n subsanarlo de in!ediato o en la !is!a audiencia, udiendo solicitar /ue
3sta se susenda, en caso necesario, ara continuarla dentro del !enor laso osibleB
#' #' Ad!itir, total o arcial!ente, la acusaci0n del 2inisterio P?blico o del
/uerellante 5 ordenar la aertura a &uicio, udiendo el "ue8 atribuirle a los 9ec9os una
cali4icaci0n &ur%dica ro.isional distinta a la de la acusaci0n 4iscal o de la .%cti!aB
:' :' 6ictar el sobresei!iento, si considera /ue concurren al7unas de las causales
establecidas en la le5B
*' *' Resol.er las e(ceciones ouestasB
,' ,' 6ecidir acerca de !edidas cautelaresB
;' ;' Sentenciar con4or!e al rocedi!iento or ad!isi0n de los 9ec9osB
I' I' Arobar los acuerdos rearatoriosB
J' Acordar la susensi0n condicional del rocesoB
-' 6ecidir sobre la le7alidad, licitud, ertinencia 5 necesidad de la rueba o4recida ara el
&uicio oral' <Subra5ado de la Sala=


Por su arte, el art%culo ::K del C0di7o Or7@nico Procesal Penal estableceF


Artculo 331. Auto de !ertur "uicio. La decisi0n or la cual el "ue8 ad!ite la acusaci0n se
dictar@ ante las artes'
El auto de aertura a &uicio deber@ contenerF

K' K' La identi4icaci0n de la ersona acusadaB
#' #' Una relaci0n clara, recisa 5 circunstanciada de los 9ec9os, su cali4icaci0n &ur%dica
ro.isional 5 una e(osici0n sucinta de los !oti.os en /ue se 4undaB 5, de ser el caso, las
ra8ones or las cuales se aarta de la cali4icaci0n &ur%dica de la acusaci0nB
:' :' Las ruebas ad!itidas 5 las estiulaciones reali8adas entre las artesB
*' *' La orden de abrir el &uicio oral 5 ?blicoB
,' ,' El e!la8a!iento de las artes ara /ue, en el la8o co!?n de cinco d%as, concurran
ante el "ue8 de &uicioB
;' ;' La instrucci0n al secretario de re!itir al tribunal co!etente la docu!entaci0n de las
actuaciones 5 los ob&etos /ue se incautaron'

Este auto ser@ inaelable' <Subra5ado de la Sala=

Con relaci0n al suuesto de la ad!isibilidad de la acusaci0n, esta Sala sostu.o en sentencia No'
I*;L#$$# del J de abril <casoF Luis Vallenilla Meneses=, /ue contra el auto de aertura a &uicio, re.isto en el
entonces art%culo ::* del C0di7o Or7@nico Procesal Penal re4or!ado <actual ::K=, era lausible la
interosici0n del recurso de aelaci0n, ero s0lo con relaci0n con su ri!era arte, es decir, resecto a la
ad!isi0n de la acusaci0n'

En tal sentido, en dic9o 4allo se e(res0 lo si7uienteF

C:'K' 6el an@lisis de contenido del anti7uo art%culo ::* del C0di7o Or7@nico Procesal Penal,
se conclu5e /ue en la !is!a actuaci0n rocesal est@n re.istos dos autos o ro.idencias
&udiciales con contenido 5 e4ectos &ur%dicos !ani4iesta!ente distintos' En e4ectoF
:'K'K' Ma5 una ri!era ro.idencia /ue describe el encabe8a!iento de la reindicada
disosici0n le7al, la cual contiene !ateria de 4ondo /ue, de nin7una !anera, uede ser
cali4icada co!o de !ero tr@!ite o !era sustanciaci0n, ra80n or la cual debe estar
so!etida, necesaria!ente, al enunciado 7eneral de la 7arant%a constitucional de la
aelabilidad de las decisiones &urisdiccionales, con base en lo disuesto en el art%culo *-'K
de la Constituci0n, as% co!o en instru!entos nor!ati.os de 6erec9o Internacional suscritos
5 rati4icados or la Re?blica, co!o es el caso de la Con.enci0n A!ericana sobre 6erec9os
Mu!anos o Pacto de San "os3 <art%culo J'#'9'=' La conclusi0n de /ue el disositi.o /ue se
co!enta 4or!a arte de un ronuncia!iento &urisdiccional inaelable, si7ni4icar%a la
e(istencia de una disosici0n le7al /ue i!one un e.idente 5 7ra.e !enoscabo del derec9o
constitucional a la de4ensaB
:'K'#' El auto descrito en el se7undo @rra4o de la recitada disosici0n le7al est@ re4erido a
re.isiones !era!ente de rocedi!iento, /ue no causan nin7?n tio de 7ra.a!en o
er&uicio a las artesB es, en consecuencia, un auto de !ero tr@!ite o de !era sustanciaci0n'
N es, or tanto, 3ste el auto al cual el le7islador atribu50 la cualidad de inaelabilidad, or
cuanto se trata de un auto de !ero tr@!ite /ue, or tanto, no es suscetible de a4ectar ni
lesionar los derec9os e intereses de las artes' Por la !is!a ra80n, se conclu5e /ue, resecto
de dic9o auto, ta!oco es ad!isible la acci0n de a!aro constitucional' As% se declara'D

6e i7ual 4or!a, esta Sala ta!bi3n sostu.o /ue en la audiencia reli!inar se resuel.en todos a/uellos
obst@culos /ue uedan e(istir antes de /ue se ordene, en caso de ser rocedente, la aertura del &uicio oral 5
?blico, or lo /ue se recis0 /ue ante la osibilidad de interoner recurso de aelaci0n contra la decisi0n /ue
ad!ite la acusaci0n, se debe incluir, ade!@s, la i!u7naci0n de todo lo resuelto en la audiencia reli!inar, lo
cual ob.ia!ente abarca la osibilidad de aelar de la ad!isi0n de uno o .arios de los !edios de rueba
o4recidos or la otra arte'

Resecto a la ?lti!a de las 9i0tesis se>aladas, esta Sala, en Sentencia No' #JKKL#$$* del I de
dicie!bre, estableci0 /ue si en la celebracin de la audiencia preliminar se decide admitir unos medios
probatorios de los cuales no se seal su pertinencia y necesidad -obligacin que afirm esta Sala en la
decisin ! "#$%&'"(("-) y se admiti) adem*s la acusacin fiscal) la parte afectada puede interponer) contra
todo lo resuelto en esa oportunidad) el recurso de apelacin de conformidad con lo sealado en el numeral +
del art,culo %%- del .digo /rg*nico Procesal Penal) y no acudir) sin haber agotado ese medio ordinario) a
la 0,a del amparo#1

Con relaci0n a esta 9i0tesis de i!u7nar la ad!isi0n de la acusaci0n 5 los !edios de rueba
o4recidos or el Fiscal del 2inisterio P?blico, esta Sala considera con.eniente reali8ar las si7uientes
recisionesF

Al 4inali8ar la audiencia reli!inar, el "ue8, al ad!itir la acusaci0n 5 una .e8 /ue 9a5a anali8ado la
le7alidad, licitud, ertinencia 5 necesidad de las ruebas o4recidas ara el &uicio oral, uede declarar
ad!isibles todos los !edios robatorios o4recidos or el 2inisterio P?blicoB o bien uede declarar ad!isibles
al7unos !edios de rueba o4recidos or la reresentaci0n 4iscal, ero otros no' En estas dos 9i0tesis, el "ue8
de Control dictar@ el auto de aertura a &uicio'

Ante tales 9i0tesis, esta Sala ad.ierte /ue el acusado no uede interoner recurso de aelaci0n
contra el auto de aertura a &uicio, al no ocasionar dic9a ad!isibilidad un 7ra.a!en irrearable ara a/u3l, 5a
/ue tendr@ la oortunidad de rebatir dic9as ruebas en una oortunidad rocesal ulterior, a saber, la 4ase de
&uicio'

En otras alabras, el 9ec9o de /ue el acusado no ueda aelar de la declaratoria de ad!isibilidad de
la acusaci0n o de uno o .arios !edios de rueba o4recidos or la reresentaci0n 4iscal, no si7ni4ica /ue a/u3l
se .ea i!edido de e&ercer los derec9os /ue considere .ulnerados con la decisi0n contenti.a de dic9o
ronuncia!iento, ues en el &uicio oral 5 ?blico, las artes tienen la osibilidad de ale7ar lo /ue consideren
ertinente ara la de4ensa de sus derec9os, 5 el &ue8 de &uicio se encuentra obli7ado a ronunciarse en relaci0n
al !3rito del asunto, 5 en el suuesto en /ue el Tribunal de "uicio corresondiente to!e en cuenta unas
ruebas en una sentencia /ue lo des4a.ore8ca, el acusado odr%a intentar recurso de aelaci0n con4or!e a lo
disuesto en el art%culo *,# del C0di7o Or7@nico Procesal Penal, /ue re.3F

CArtculo #$%. Moti&os. El recurso s0lo odr@ 4undarse enF
<'''=
#' Falta, contradicci0n o ilo7icidad !ani4iesta en la !oti.aci0n de la sentencia, o cuando 3sta
se 4unde en rueba obtenida ile7al!ente o incororada con .iolaci0n a los rinciios del
&uicio oralD <subra5ado de la Sala=

As%, de la lectura de la ?lti!a 4rase del art%culo ::K del C0di7o Or7@nico Procesal Penal, la cual re8a
2ste auto ser* inapelable1, uede e.idenciarse /ue el le7islador no consa7r0 el recurso de aelaci0n contra
la decisi0n or la cual el &ue8 ad!ite la acusaci0n 4iscal, or lo /ue las de!@s ro.idencias /ue dicte el "ue8
en el auto /ue contiene la ad!isi0n de la acusaci0n, 4or!a arte de la !ateria roia de la aertura a &uicio 5
en consecuencia no ueden ser i!u7nadas or la .%a de la aelaci0n, dado /ue se trata de una sola decisi0n
/ue 4ue e(cluida e(resa!ente del e&ercicio de este recurso'

Sobre el car@cter de inaelable de esta decisi0n, O2EZ COLO2ER, re4iri3ndose al roceso enal
ale!@n, se>ala /ue 2ste auto 3de apertura del procedimiento principal4 es un presupuesto procesal) porque
su importancia reside en que forma los fundamentos del procedimiento ulterior, no siendo, generalmente,
impugnable# 35 "&() ap# 6&7 StP/41 <O2EZ COLO2ER, "uan+Luis' El roceso enal ale!@n'
Introducci0n 5 nor!as b@sicas' Editorial Hosc9' Harcelona, K-J,, ' K;$= <Ne7rillas de la Sala=

En este !is!o sentido, ROEIN indica /ue 2n principio) el auto de apertura no puede ser recurrido
por el acusado 6###7) ni por la fiscal,a 8e9cepcin:5 "&() ;;) "! caso- 65"&(7#1 <ROEIN' Ob' cit', ' :,#=

Resecto a los te(tos antes citados, debe se>alarse /ue en el roceso enal ale!@n, la ?nica
e(ceci0n /ue establece la Ordenan8a Procesal Penal ale!ana <Stra4ro8ePordnun7, o StPO=, a la ro9ibici0n
de i!u7nar el auto de aertura del rocedi!iento rincial, es la 4acultad /ue tiene el Fiscal de aelar de
dic9o auto en un solo caso <cuando en el !is!o se 9ubiera ronunciado, di4erente!ente a la solicitud de la
Fiscal%a, la re!isi0n a un Tribunal del orden in4erior=, ero ba&o nin7?n suuesto el acusado uede i!u7nar
el se>alado auto de aertura' En el caso .ene8olano, esta e(ceci0n no alica, toda .e8 /ue la !is!a no e(iste
en el C0di7o Or7@nico Procesal Penal, a di4erencia de la StPO, la cual s% la re.3 e(resa!ente'

Co!o corolario de lo antes se>alado, esta Sala considera /ue la naturale8a del auto de aertura a
&uicio, es la de ser una decisi0n interlocutoria /ue si!le!ente deli!ita la !ateria sobre la cual se centrar@ el
debate, 5 /ue ordena el ase al &uicio oral, or lo /ue !al uede tal decisi0n &udicial ocasionar un 7ra.a!en
irrearable al acusado' El 4unda!ento de esta a4ir!aci0n estriba en /ue a tra.3s de dic9o acto, se da aertura
a la 4ase !@s 7arantista del roceso enal, a saber, la 4ase de &uicio, en la cual, tal co!o se se>al0 supra, a/u3l
odr@ rebatir los !edios de rueba ad!itidos al 4inal de la audiencia reli!inar 5 re4le&ados en el !encionado
auto'

Se entiende entonces /ue el anterior lantea!iento constitu5e la ratio legis del art%culo ::K del
C0di7o Or7@nico Procesal Penal, al establecer e(resa!ente la ro9ibici0n de aelar del auto de aertura a
&uicio, or lo /ue acetar lo contrario, atentar%a tanto contra el es%ritu de esta nor!a, as% co!o ta!bi3n contra
el rinciio de i!u7nabilidad ob&eti.a reco7ido en el art%culo *:# eiusdem, el cual es un rinciio 7eneral
/ue in4or!a a todo el siste!a de los recursos en el roceso enal .ene8olano, 5 cu5o contenido se traduce en
/ue las decisiones &udiciales ser@n recurribles ?nica!ente or los !edios 5 en los suuestos e(resa!ente
establecidos en el C0di7o Or7@nico Procesal Penal'

Lo anterior debe concatenarse con lo disuesto en el literal CcD del art%culo *:I del C0di7o Or7@nico
Procesal Penal, el cual establece co!o causal de inad!isibilidad de los recursos, /ue la decisi0n recurrida sea
ini!u7nable o irrecurrible or disosici0n e(resa de la !encionada le5 ad&eti.a enal'

6ic9o lo anterior, esta Sala ad.ierte /ue el ?nico caso en /ue el acusado uede recurrir de las
decisiones /ue se dicten al 4inal de la audiencia reli!inar, 5 /ue se encuentren re4eridas a los !edios de
rueba, son a/u3llas /ue declaren la inad!isibilidad de los !edios /ue a/u3l 9a5a o4recido dentro del la8o
/ue 4i&a el art%culo :#J del C0di7o Or7@nico Procesal Penal +sie!re 5 cuando sean l%citos, necesarios 5
ertinentes+, 5a /ue tal inad!isibilidad odr%a constituir una .iolaci0n del derec9o a la de4ensa consa7rado en
el art%culo *-'K de la Constituci0n de la Re?blica Holi.ariana de Qene8uela, al no er!itirle lle.ar al &uicio
ele!entos /ue coad5u.ar%an, or una arte, a los 4ines de des.irtuar la i!utaci0n 4iscal, 5 or la otra +5
co!o consecuencia de la anterior+, a rea4ir!ar su inocencia'

A !a5or abunda!iento, el acusado odr@ e&ercer el recurso de aelaci0n de con4or!idad con el
art%culo **I', del C0di7o Or7@nico Procesal Penal, 5a /ue el 7ra.a!en /ue ocasionar%a la declaratoria de
inad!isibilidad de todos o de al7unos de los !edios de rueba or 3l o4recidos, sie!re 5 cuando sean l%citos,
ertinentes, necesarios, no e(te!or@neos 5 rele.antes ara el roceso en liti7io, .endr%a dado or la
a4ectaci0n de su derec9o a la de4ensa' En tal sentido, si el "ue8 no ad!ite nin7?n !edio de rueba o4recido
or la de4ensa, se le estar%a i!idiendo absoluta!ente al acusado lle.ar a &uicio los !edios de rueba con los
cuales rebatir@ las i!utaciones 4or!uladas or el Fiscal del 2inisterio P?blico, 5 con los cuales, or ende, se
rea4ir!ar@ su inocenciaB !ientras /ue en la se7unda 9i0tesis, aun 5 cuando se ad!itan al7unos de los !edios
de rueba or 3l o4recidos, ta!bi3n odr%a caus@rsele un 7ra.a!en irrearable, 5a /ue se le estar%a
obstaculi8ando la incororaci0n al roceso de !edios robatorios /ue odr%an re.estir 7ran i!ortancia ara
4a.orecer su de4ensa'

En ocas alabras, la ne7ati.a del "ue8 de ad!itir unos !edios de rueba l%citos, necesarios 5
ertinentes o4recidos or el acusado, tendr@ rele.ancia constitucional +or lesionar el derec9o a la de4ensa+
cuando de tal inad!isibilidad se deri.e inde4ensi0n o alteraci0n del resultado del roceso, situaci0n en la cual,
el acusado odr@ interoner el recurso de aelaci0n antes se>alado, claro est@, sie!re 5 cuando la
declaratoria de inad!isibilidad or arte del "ue8 no se encuentre a&ustada a derec9o, debiendo ser acreditada
la in4racci0n constitucional ante el "ue8 de Al8ada, el cual .eri4icar@ si la !is!a se 9a roducido o no'
El 4unda!ento de lo anterior radica en /ue los recursos ordinarios establecidos en el C0di7o
Or7@nico Procesal Penal, er!iten /ue las Cortes de Aelaciones, uedan restituir o rearar situaciones
&ur%dicas en las cuales 9a5an e(istido .iolaciones, o a!ena8a de .iolaci0n de derec9os 4unda!entales, or
cuanto, co!o lo 9a sostenido en .arias oortunidades esta Sala, con4or!e a lo re.isto en la Carta 2a7na,
todos los &ueces son tutores del cu!li!iento de la Constituci0n de la Re?blica Holi.ariana de Qene8uela, lo
/ue 9ace a la &urisdicci0n ordinaria i7ual!ente 7arante de derec9os constitucionales 5 er!ite la obtenci0n de
la rotecci0n /ue el a!aro A!ecanis!o e(traordinario+ o4rece'

Entonces, artiendo de /ue el auto de aertura a &uicio es inaelable, debe a4ir!arse /ue el acusado
no odr@ i!u7nar nin7uno de los ronuncia!ientos /ue establece el nu!eral # del art%culo ::$ del C0di7o
Or7@nico Procesal Penal, 5 or ende, ta!oco los /ue declaren la ad!isi0n de las ruebas o4recidas or el
2inisterio P?blicoB udiendo aelar de las de!@s decisiones /ue el se>alado art%culo ::$ le er!ite dictar al
"ue8 de Control al 4inali8ar la audiencia reli!inar, claro est@, sie!re /ue constitu5an decisiones
suscetibles de ser encuadradas en el cat@lo7o /ue establece el art%culo **I eiusdem'

Los anteriores lantea!ientos son suscetibles de ser alicados, mutatis mutandi, con relaci0n al
2inisterio P?blico 5 a la .%cti!a /uerellante, se7?n sea el caso, /uienes ta!oco odr@n aelar del auto de
aertura a &uicio ni de la declaratoria de ad!isibilidad de ruebas o4recidas or la otra arteB ero s% ueden
aelar de cual/uier otro ronuncia!iento /ue el "ue8 de Control e!ita con base en el art%culo ::$ del C0di7o
Or7@nico Procesal Penal, sie!re /ue tal ronuncia!iento ueda ser considerado co!o al7una de las
decisiones descritas en el art%culo **I de la le5 ad&eti.a enal' As% se declara'

En otro orden de ideas, la ne7ati.a del le7islador de acetar la osibilidad de interoner recurso de
aelaci0n contra el auto de aertura a &uicio, no atenta contra el art%culo *-'K de la Constituci0n de la
Re?blica de Qene8uela, ni ta!oco contra la 7arant%a &udicial conte!lada en el art%culo J'#'9 de la
Con.enci0n A!ericana sobre 6erec9os Mu!anos o CPacto de San "os3D'

El literal 9 del nu!eral # del art%culo J de Con.enci0n A!ericana sobre 6erec9os Mu!anos o CPacto
de San "os3D, disoneF

'Artculo (.) Oarant%as "udiciales'
<'''=
#' Toda ersona inculada de delito tiene derec9o a /ue se resu!a su inocencia !ientras no
se estable8ca le7al!ente su culabilidad' 6urante el roceso, toda ersona tiene derec9o, en
lena i7ualdad, a las si7uientes 7arant%as !%ni!asF
<'''=
*. derec*o recurrir del +llo nte "ue, o tri-unl su!erior'D

Por su arte, el art%culo *- de la Constituci0n de la Re?blica Holi.ariana de Qene8uela, establece lo
si7uienteF

'Artculo #.. El debido roceso se alicar@ a todas las actuaciones &udiciales 5
ad!inistrati.asB en consecuenciaF

K' La de4ensa 5 la asistencia &ur%dica son derec9os in.iolables en todo estado 5 7rado de la
in.esti7aci0n 5 del roceso' Toda ersona tiene derec9o a ser noti4icada de los car7os or
los cuales se le in.esti7a, de acceder a las ruebas 5 de disoner del tie!o 5 de los !edios
adecuados ara e&ercer su de4ensa' Ser@n nulas las ruebas obtenidas !ediante .iolaci0n del
debido roceso' Tod !erson declrd cul!-le tiene derec*o recurrir del +llo/ con
ls e0ce!ciones est-lecids en est Constitucin 1 l le12. <Ne7rillas de la Sala=

6el an@lisis con&unto de dic9as nor!as, se e.idencia /ue en !ateria enal e(iste e4ecti.a!ente un
derec9o a recurrir del 4allo, el cual se encuentra en %nti!a relaci0n con la i!a7en del debido roceso, 5
ade!@s constitu5e una !ani4estaci0n de la tutela &udicial e4ecti.a' En tal sentido, en la ?lti!a arte del
art%culo *-'K de la Constituci0n de la Re?blica Holi.ariana de Qene8uela, se 9a consa7rado una .ertiente de
tal derec9o, en el sentido de 7aranti8arle a los ciudadanos /ue un tribunal suerior controle la correcci0n del
roceso en el cual se 9a i!uesto una condena' Lo anterior se traduce en el si7uiente ostuladoF ante la
descon4ian8a /ue ueda sentir la ersona condenada resecto del tribunal de ri!era instancia /ue le 9a
alicado la sanci0n enal, se re.3 /ue un tribunal suerior, el cual se resu!e de !a5or i!arcialidad 5
constituido or &ueces con !@s e(eriencia, e(a!ine si dic9a condena estu.o a&ustada a derec9o'

6ebe aclararse /ue la consa7raci0n de este derec9o en el art%culo *-'K de la Constituci0n, no i!lica
/ue en el roceso enal s0lo ueda aelar la ersona condenada, toda .e8 /ue ello conducir%a al absurdo de
acetar /ue la arte acusadora no ueda i!u7nar el 4allo absolutorio, 5 !@s a?n, odr%a conlle.ar a /ue el
roio i!utado o acusado, se7?n la 4ase en la cual se encuentre el roceso, no ueda aelar de otras
decisiones distintas a las /ue tienen naturale8a condenatoria 5 /ue le causen un 7ra.a!en irrearable, todo lo
cual estar%a en 4ranca contradicci0n con la 7arant%a del debido roceso 5 con la tutela &udicial e4ecti.a, 5 en el
caso de la arte acusadora, ade!@s, con el rinciio rocesal de i7ualdad de las artes'

A9ora bien, el 4allo al cual se encuentra re4erido la ?lti!a arte del art%culo *-'K de la Constituci0n
de la Re?blica Holi.ariana de Qene8uela, es a/uel en el cual el "ue8, una .e8 e(a!inados los ar7u!entos de
las artes 5 el acer.o robatorio, 9a obtenido un 7rado de certe8a 5 con base en ello 9a construido 5 declarado
la culabilidad del acusado' Para tal declaratoria, el 0r7ano &urisdiccional debe 9aber re.ia!ente
co!robado /ue el 9ec9o es sustancial!ente i7ual a la descrici0n 4@ctica establecida en la le5 enal co!o
resuuesto ara una consecuencia &ur%dica <ena o !edida de se7uridad=' Ello no es otra cosa /ue la
oeraci0n !ental deno!inada SUHSUNCIN, es decir, la .inculaci0n de un 9ec9o con un ensa!iento, a los
4ines de .eri4icar si los ele!entos del ensa!iento se reroducen en ese 9ec9o' Claro est@, la SUHSUNCIN
deber@ e(teriori8arse 5 las!arse en la 2OTIQACIN de la sentencia' 6ebe se>alarse /ue lo anterior,
ade!@s de ser una e(i7encia de se7uridad &ur%dica, es un !odo de 7aranti8ar el derec9o a la de4ensa de los
ciudadanos'

En el ca!o del 6erec9o Penal, dic9a oeraci0n !ental se !ateriali8a encuadrando un 9ec9o
concreto ba&o las cate7or%as de la Teor%a Oeneral del 6elito, a los 4ines de co!robar si ese 9ec9o concreto
ostenta las caracter%sticas esenciales de todo delito, claro est@, una .e8 /ue se 9a5a deter!inado cu@l es el tio
de la arte esecial del C0di7o Penal +o de la le7islaci0n enal colateral+, /ue deba alicarse al caso concreto'

En el siste!a rocesal enal .ene8olano, los 4allos /ue declaran la culabilidad de una ersona son
las sentencias condenatorias, entre las cuales tene!os, or e&e!lo, a la sentencia /ue se dicta al 4inal del
&uicio oral con base en el art%culo :;I del C0di7o Or7@nico Procesal Penal' En tales suuestos, el derec9o
antes se>alado se !ateriali8a en la 4acultad /ue tiene la ersona condenada, de interoner el recurso de
aelaci0n de sentencia de4initi.a re7ulado en los art%culos *,K 5 si7uientes del C0di7o Or7@nico Procesal'

Qisto lo anterior, debe concluirse /ue la disosici0n contenida en el art%culo ::K del C0di7o Or7@nico
Procesal Penal, el cual establece la ro9ibici0n e(resa de aelar contra el auto de aertura a &uicio, est@ en
er4ecta ar!on%a con lo disuesto en el art%culo *-'K de la Constituci0n de la Re?blica Holi.ariana de
Qene8uela, toda .e8 /ue dic9o auto no es un acto en el cual se declara la culabilidad del acusadoB al
contrario, es un auto /ue si!le!ente denota un ron0stico de condena contra dic9o acusado, udiendo ser
des.irtuado tal ron0stico en la 4ase de &uicio, o ser con.ertido en una .erdadera declaratoria de
resonsabilidad enal, deendiendo del caso' 6ebe recordarse /ue el auto de aertura a &uicio es una
actuaci0n roia de la 4ase inter!edia, la cual, tal co!o se se>al0 supra, tiene or 4inalidad, esencial!ente,
deurar el rocedi!iento, co!unicar al i!utado sobre la acusaci0n /ue se 9a interuesto en su contra, 5
er!itir el control sobre tal acusaci0n'

6e lo anterior se deri.a /ue es en la 4ase de &uicio donde se e!ite un 4allo condenatorio <sal.o /ue se
trate de un rocedi!iento or ad!isi0n de los 9ec9os, ero es el caso en /ue la sentencia /ue se dicta en este
rocedi!iento esecial ta!bi3n es condenatoria=, 5a /ue es la etaa del roceso donde se er4ecciona el
&u87a!iento, 5 es en esta oortunidad rocesal donde la ersona declarada culable uede !ateriali8ar el
derec9o consa7rado en la !encionada nor!a constitucional, a tra.3s del e&ercicio del recurso de aelaci0n
resecti.o' As% se declara'

En consecuencia, esta Sala !odi4ica su criterio, 5 as% se establece con car@cter .inculante) resecto a
la osibilidad de interoner recurso de aelaci0n contra la ri!era arte del auto de aertura a &uicio
+ad!isibilidad de la acusaci0n+, 5 contra la ad!isi0n de los !edios de rueba /ue se indi/uen en dic9o auto,
a&ust@ndolo a la ratio legis del art%culo ::K del C0di7o Or7@nico Procesal Penal, /ue aunta a no ad!itir el
recurso de aelaci0n contra el auto de aertura a &uicio, 5a /ue se trata de una decisi0n /ue no causa 7ra.a!en
irrearable al acusado, 5 cu5a ini!u7nabilidad no i!lica una .ulneraci0n de la 7arant%a del debido roceso,
ni !uc9o !enos del derec9o a la de4ensa consa7rada en el art%culo *-'K Constitucional, ni con el derec9o a la
tutela &udicial e4ecti.a establecido en el art%culo #; constitucional' As% se establece'

En cuanto al ronuncia!iento de la sentencia ob&eto de la resente acci0n de a!aro constitucional,
re4erido a la declaratoria de inad!isibilidad de la i!u7naci0n e4ectuada or la de4ensa en su recurso de
aelaci0n, contra la decisi0n dictada al 4inali8ar la audiencia reli!inar or el Tribunal Cuadra73si!o No.eno
en 4unci0n de Control del Circuito "udicial Penal del 1rea 2etroolitana de Caracas, en la /ue 3ste acord0
!antener .i7ente la !edida de ri.aci0n &udicial re.enti.a de libertad decretada re.ia!ente contra el
acusado, esta Sala obser.a, co!o bien lo se>alaron el Tribunal a quo 5 la reresentaci0n 4iscal, /ue
e4ecti.a!ente el art%culo #;* del C0di7o Or7@nico Procesal Penal establece un !edio rocesal ordinario ara
/ue el acusado ueda solicitar, las .eces /ue lo considere ertinente, la re.ocaci0n o sustituci0n de la !edida
de ri.aci0n &udicial re.enti.a de libertadB de lo cual se e.idencia /ue a/u3l toda.%a cuenta con un
!ecanis!o id0neo 5 distinto al recurso de aelaci0n o al a!aro constitucional, ara lo7rar /ue se le i!on7a
una !edida cautelar !enos 7ra.osa' As% se declara'

En consecuencia, una .e8 anali8ados los 9ec9os /ue rodean el resente caso a la lu8 de los
lantea!ientos e(lanados a lo lar7o del resente 4allo, esta Sala obser.a /ue la decisi0n i!u7nada 4ue un
auto dictado or una Corte de Aelaciones, !ediante el cual se declar0 inad!isible el recurso de aelaci0n
interuesto or el acusado, contra .arios ronuncia!ientos e!itidos or un Tribunal de Control al 4inali8ar la
audiencia reli!inar, en los cuales se ad!iti0 la acusaci0n interuesta or el 2inisterio P?blico, as% co!o
al7unas de las ruebas /ue sustentaron dic9a acusaci0n' As% las cosas, dado /ue el auto de aertura a &uicio es
inaelable, 5 /ue tal car@cter no atenta contra el derec9o 4unda!ental consa7rado en el art%culo *-'K de la
Constituci0n, se e.idencia /ue el auto i!u7nado en este roceso de a!aro se encuentra a&ustado a derec9o,
5a /ue se 9a .eri4icado /ue el !is!o no .ulner0 los derec9os constitucionales denunciados or el accionante,
ra80n or la cual esta Sala debe declarar sin lu7ar la resente solicitud de a!aro constitucional' As% se
decide'


V
DE3 ORDEN P453ICO CON6TIT7CIONA3

No obstante /ue la resente solicitud de a!aro 9a sido declarada sin lu7ar, esta Sala, or orden
?blico constitucional <c4r' Sentencia N)' #J$IL#$$#, del K* de no.ie!bre, casoF <ugo =old*n Mart,ne>
P*e> =, .isto /ue aarecen in.olucrados en el roceso enal /ue dio lu7ar a la resente acci0n de a!aro
constitucional, el derec9o a la de4ensa 5 el rinciio de resunci0n de inocencia del acusado, consa7rados en
el art%culo *-, ordinales K 5 #, resecti.a!ente, los cuales constitu5en !ani4estaciones del debido roceso,
reali8ar@ las consideraciones /ue si7uenF

6e autos se .eri4ica /ue entre las ruebas ad!itidas or el Tribunal Cuadra73si!o No.eno en
4unci0n de Control, se encuentran unas actas le.antadas con !oti.o de las actuaciones reali8adas durante la
in.esti7aci0n, contenti.as de las declaraciones /ue e4ectuaron .arios ciudadanos resecto a su conoci!iento
de los 9ec9os 5 circunstancias /ue rodearon la co!isi0n del 9ec9o unible ob&eto del roceso' Es el caso /ue
el !encionado Tribunal de Control se>al0 /ue dic9as actas pueden ser incorporadas en ra>n de lo
dispuesto en el art,culo ??$ numeral " del .digo /rg*nico Procesal Penal como documentales) por cuanto
fueron incorporadas en forma l,cita tal como lo dispone el art,culo &$- del .digo /rg*nico Procesal
Penal###1

En tal sentido, una de las !ani4estaciones del derec9o a la de4ensa, es /ue el roceso ostente car@cter
contradictorio, es decir, /ue el acusado ueda, ade!@s de o4recer ruebas, articiar en los actos de
roducci0n de las ruebas, controlar 5 e(a!inar las ruebas 5a o4recidas, as% co!o ta!bi3n su7erir al 0r7ano
&urisdiccional una reconstrucci0n de los 9ec9os 5 una interretaci0n del 6erec9o /ue le sea 4a.orable, todo lo
cual se !ani4iesta a lenitud en la 4ase de &uicio'

Lo anterior se .er%a des.irtuado, en el suuesto de una rueba testi!onial, cuando se incorora al
roceso or su si!le lectura el acta contenti.a de la declaraci0n reali8ada or una ersona en la
in.esti7aci0n, la cual ten7a conoci!iento de las circunstancias /ue rodearon la co!isi0n del 9ec9o unible
ob&eto del roceso, 5 sin /ue tal ersona sea lla!ada en calidad de testi7o al &uicio oral a los 4ines de /ue
deon7a sobre tal conoci!iento, 5a /ue de ser as% se le i!edir%a al acusado la osibilidad de e(a!inar 5
des.irtuar tal testi!onio <or e&e!lo, a tra.3s del interro7atorio del testi7o=, 5 or ende se .ulnerar%a el
derec9o a la de4ensa, atentando todo ello ade!@s contra la roia naturale8a de la rueba testi!onial'

Por otra arte, debe se>alarse /ue el rinciio de in!ediaci0n es esencial e in!anente ara el
r37i!en de la rueba testi4ical' En tal sentido, la rueba testi4ical re/uiere /ue el 0r7ano &urisdiccional
e(a!ine con atenci0n esecial las caracter%sticas de la ersona /ue reali8a la declaraci0n, as% co!o las
circunstancias /ue er!iten 4i&ar la credibilidad de 3sta'

Sobre la necesidad de la in!ediaci0n en la rueba de testi7os, 2UROZ CON6E ense>aF

CEsta es sin duda, la rueba /ue !@s re/uiere de in!ediaci0n ante el &u87ador, e incluso la
contradicci0n entre los testi7os, la osibilidad de careo, 5 de /ue 3stos sean interro7ados or
las artes, tanto acusadora, co!o de4ensora, etc3tera, es recisa!ente lo /ue er!ite al &ue8
.alorar cu@l de las .ersiones es la !@s cre%ble'<'''=
Por in!ediaci0n se entiende, ues, /ue el &u87ador se 9a5a uesto en contacto directo con
las de!@s ersonas /ue inter.ienen en el roceso <esecial!ente con los testi7os=' Su
e(i7encia, co!o destaca la !a5or%a de los rocesalistas, es, or consi7uiente, esecial!ente
i!ortante en la r@ctica de la rueba, !@s toda.%a cuando es testi!onial'
Si no se cu!le con esta e(i7encia antes de roceder a la .aloraci0n de la rueba, real!ente
9a5 una carencia total de acti.idad robatoria 5, or tanto, una .ulneraci0n de la resunci0n
de inocencia, or in4racci0n 7ra.e de una de las 7arant%as b@sicas del roceso enalD
<2UROZ CON6E, Francisco' @Asqueda de la 0erdad en el proceso penal ' Editorial
hammurabi ' Huenos Aires, #$$$, ' ,:, ,*=

Entonces, si7uiendo al autor antes citado, en caso de /ue no se cu!la la e(i7encia de la in!ediaci0n
de la rueba testi!onial antes de lle.ar a cabo la .aloraci0n de 3sta, co!o lo ser%a en el suuesto 4@ctico
!encionado supra , 9abr%a una carencia de acti.idad robatoria 5, or lo tanto, ade!@s de .ulnerarse el
derec9o a la de4ensa, se lesionar%a el rinciio de resunci0n de inocencia, 5a /ue 3ste i!lica, entre otros
asectos, /ue la sentencia condenatoria se 4unda!ente en aut3nticos actos de rueba, 5 /ue la acti.idad
robatoria sea su4iciente ara 7enerar en el Tribunal la e.idencia no s0lo de la co!isi0n del 9ec9o unible,
sino ta!bi3n de la autor%a o la articiaci0n del acusado en 3ste, 5 as% des.irtuar la !encionada resunci0n'
As%, la si!le acta le.antada en la in.esti7aci0n 5 contenti.a de un testi!onio escrito, no es un !edio de
rueba su4iciente ara construir la culabilidad del acusado +claro est@, sie!re /ue no se trate de una rueba
anticiada cu5o 0r7ano de rueba no ueda ser lle.ado a &uicio+, 5a /ue su contenido no odr@ ser e(resado
5 e(a!inado en su 4or!a natural en el &uicio Aa saber, con la deosici0n del testi7o+, lo cual no es su4iciente
ara 7enerar el 7rado de certe8a /ue i!lica una declaraci0n de culabilidad'

Sobre este unto, COR6N 2ORENO, anali8ando la &urisrudencia del Tribunal Constitucional
esa>ol, 9a se>alado lo si7uienteF

CPara /ue ueda acetarse el derec9o a la resunci0n de inocencia es necesario /ue de lo
actuado en la instancia se arecie un .ac%o o una notable insu4iciencia robatoria, debido a
la ausencia de ruebas, a /ue las racticadas 9a5an sido obtenidas ile7%ti!a!ente o a /ue el
ra8ona!iento de in4erencia sea ostensible!ente absurdo o arbitrario' Por el contrario, el
!is!o debe decaer cuando e(istan ruebas, bien directas o de car7o, bien si!le!ente
indiciarias, con su4iciente 4iabilidad inculatoria'
En consecuencia, se e(i7e /ue la condena .en7a 4undada en ruebas l%cita!ente obtenidas 5
racticadas con las debidas 7arant%as rocesales, /ue conten7an ele!entos inculatorios
su4icientes resecto a la articiaci0n del acusado en los 9ec9os delicti.os en&uiciados <STC
J*LK--$, de * de !a5o=
'''
Es doctrina consolidada del Tribunal Constitucional /ue !edios de rueba de car7o .@lidos
ara des.irtuar la resunci0n de inocencia son los racticados en el &uicio oral, SSues el
rocedi!iento robatorio 9a de tener lu7ar necesaria!ente en el debate contradictorio /ue,
en 4or!a oral, se desarrolla ante el !is!o "ue8 o Tribunal /ue 9a de dictar sentencia, de
suerte /ue la con.icci0n de 3ste sobre los 9ec9os en&uiciados se alcance en contacto directo
con los !edios aortados a tal 4in or las artesTT <STC *$LK--I, de #I de 4ebrero=D
<COR6N 2ORENO, Faustino' Las Barant,as .onstitucionales del Proceso Penal#
Segunda edicin ' Editorial Cran>adi ' 2adrid, #$$#, ' KI,=

Por ello, dado /ue entre los distintos rinciios o instituciones /ue inte7ran 5 dan sustancia a la
noci0n de orden ?blico constitucional, se encuentran 4unda!ental!ente, or una arte, el derec9o a la
de4ensa, el cual i!lica dentro del @!bito rocesal enal, entre otras cosas, /ue el roceso sea contradictorio
a los 4ines de /ue las artes 9a7an .aler sus derec9os e intereses le7%ti!osB 5 or otra arte, al rinciio de
resunci0n de inocencia, /ue i!lica en el caso de la rueba testi!onial la e(i7encia de la in!ediaci0n del
&ue8 resecto a la deosici0n del testi7oB 5 dada la decisi0n del "ue8 Cuadra73si!o No.eno de Control de
incororar a tra.3s del art%culo ::-'# del C0di7o Or7@nico Procesal Penal Aor su lectura+, las actas
contenti.as de la declaraci0n de dos ersonas le.antadas en el transcurso de la in.esti7aci0n , sin /ue se les
con.o/ue a co!arecer al &uicio oral a deoner co!o testi7os, esta Sala considera /ue tal roceder del
!encionado "ue8 de Control constitu5e una .iolaci0n del derec9o a la de4ensa 5 del rinciio de resunci0n
de inocencia, 5 en consecuencia, establece con car@cter .inculante /ue los testi!onios escritos, co!o
consecuencia de la in!ediaci0n deben ser rati4icados en &uicio'

Con base en los anteriores lantea!ientos, la Sala lla!a al Tribunal de "uicio /ue le corresonda
conocer el resente roceso enal, a cu!lir la resente decisi0n, aercibido de /ue el desconoci!iento de la
!is!a suondr@ un desacato a la autoridad, en los t3r!inos re.istos en los art%culos #- 5 :K de la Le5
Or7@nica de A!aro sobre 6erec9os 5 Oarant%as Constitucionales'

Establecido lo anterior, esta Sala atendiendo a ra8ones de se7uridad &ur%dica, 4i&a los e4ectos de esta
decisi0n ex nunc , es decir, /ue 3stos co!en8ar@n a co!utarse a artir de la ublicaci0n del resente 4allo en
la Oaceta O4icial de la Re?blica Holi.ariana de Qene8uela' As% se declara'

VI
DECI6IN

En .irtud de las consideraciones anterior!ente e(uestas, este Tribunal Sure!o de "usticia, en Sala
Constitucional, ad!inistrando &usticia en no!bre de la Re?blica 5 or autoridad de la Le5, declaraF

K'+ 6IN 378AR la acci0n de a!aro constitucional incoada or el abo7ado PEDRO MI87E3
CA6TI33O, en su car@cter de de4ensor ri.ado del ciudadano ANDR96 E3O: DIE3IN8EN 3O;ADA,
contra la sentencia dictada el #, de &unio de #$$*, or la Sala No.ena de la Corte de Aelaciones del Circuito
"udicial Penal del 1rea 2etroolitana de Caracas'

#'+ Se MODI<ICA el criterio establecido con anterioridad or esta Sala, se7?n el cual era osible la
interosici0n del recurso de aelaci0n contra la ri!era arte del auto de aertura a &uicio, contenti.a de la
ad!isi0n de la acusaci0n, 5 contra la ad!isi0n de los !edios de rueba' En consecuencia, 5 con base en el
criterio establecido en el resente 4allo, contra tales ronuncia!ientos no roceder@ recurso de aelaci0n
al7uno'

:'+ Por orden ?blico constitucional, ORDENA /ue los testi!onios escritos, co!o resultado de la
in!ediaci0n sean rati4icados en &uicio'

*'+ Se ORDENA la ublicaci0n del resente 4allo en la Oaceta O4icial de la Re?blica Holi.ariana
de Qene8uela, a artir de lo cual surtir@ e4ectos esta decisi0n'

Publ%/uese 5 re7%strese' C?!lase lo ordenado'

6ada, 4ir!ada 5 sellada en el Sal0n de 6esac9o de la Sala Constitucional del Tribunal Sure!o de
"usticia, en Caracas, a los #$ d%as de &unio dos !il cinco' A>osF 1.$= de la Indeendencia 5 1#>= de la
Federaci0n'

La Presidenta,




LUISA ESTELLA 2ORALES LA2URO
El Qiceresidente,




"ESUS E6UAR6O CAHRERA RO2ERO



Los 2a7istrados,



PE6RO RAFAEL RON6N MAAZ



LUIS QEL1ZQUEZ ALQARAN





FRANCISCO ANTONIO CARRASQUERO LPEZ
Ponente




2ARCOS TULIO 6UOARTE PA6RN





ARCA6IO 6E "ESUS 6ELOA6O ROSALES

El Secretario,



"OSV LEONAR6O REQUENA CAHELLO



FACLL
E(' N) $*+#,--