Responsabilidade Civil

Civil
Data: 13/07/2011
O presente material constitui resumo elaborado por equipe de monitores a partir da aula
ministrada pelo professor em sala. Recomenda-se a complementao do estudo em livros
doutrinrios e na jurisprudncia dos Tribunais.

Centro: Rua Buenos Aires, 56 - 2, 3 e 5 andares Tel.: (21)2223-1327 1
Barra: Shopping Downtown Av. das Amricas, 500 - bl. 21, salas 157 e 158 Tel.: (21)2494-1888
www.enfasepraetorium.com.br

Assuntos tratados:
1 Horrio.
Responsabilidade Civil/ Responsabilidade Civil por Ato Prprio/
Responsabilidade Civil por Conduta de Terceiro/ Responsabilidade Civil pelo
Fato da Coisa/
2 Horrio.
LEI 12.441 de 12 de Julho de 2011/ Direitos Reais/ Posse/ Conceito e Caracteres
da Posse

1 Horrio

RESPONSABILIDADE CIVIL

1. Responsabilidade Civil por Ato Prprio
a. Responsabilidade Extracontratual decorre de ato do prprio ofensor. Ao
prprio causador do dano ser imputada a responsabilidade.
Ao se analisar a responsabilidade civil por ilcito, na parte geral do CC, estudou-
se essa espcie de responsabilidade.
A responsabilidade extracontratual pode decorrer de: ilcito stricto sensu (art.
186, CC); abuso do direito (art. 187, CC) ou de atividade de risco (art. 927, pargrafo
nico, CC). Ela independe da existncia de vnculo negocial anterior, basta que da
conduta resulte dano a outrem. Trata-se da responsabilidade aquiliana,
extracontratual.
Art. 186, CC - Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral, comete ato ilcito.
Art. 187, CC - Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo,
excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela
boa-f ou pelos bons costumes.
Art. 927, CC - Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem,
fica obrigado a repar-lo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano, independentemente de
culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente
Civil
Data: 13/07/2011


desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos
de outrem.
A responsabilidade extracontratual pode decorrer de dolo ou culpa.
Se a conduta for manifestamente contrria aos princpios de boa f ou da
funo social, caracterizar-se- o abuso de direito.
O abuso de direito serve tanto para responsabilidade contratual quanto
extracontratual.
Tanto o ilcito strictu sensu, como o abuso de direito tem sua respectiva
responsabilidade civil prevista no art. 927, caput, CC.
Art. 927, CC - Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem,
fica obrigado a repar-lo.
O art. 927, pargrafo nico do CC tanto poder servir s relaes jurdicas
contratuais quanto poder ser aplicado para a responsabilidade extracontratual.
Art. 927, Pargrafo nico, CC - Haver obrigao de reparar o dano,
independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a
atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua
natureza, risco para os direitos de outrem.
na segunda parte do dispositivo que entra a responsabilidade objetiva pelo
risco da atividade No significa, portanto, a prtica de ato ilcito, mas sim o
desenvolvimento de atividade lcita que gere risco para outrem. Assume-se, ento,
uma responsabilidade objetiva, denominada de responsabilidade civil objetiva
genrica, pois no descreve uma atividade especfica (atividade nuclear; servio
pblico; fornecimento de produtos), mas se relaciona a qualquer atividade que gere
risco.
H controvrsia quanto abrangncia da Teoria do Risco disposta no pargrafo
nico do art. 927 do CC. A primeira corrente pretende ampliar, ao mximo, a
abrangncia deste dispositivo, interpretando a expresso atividade normalmente
desenvolvida como sendo qualquer conduta habitual de risco, seja ela uma atividade
econmica organizada ou no. Segundo essa primeira corrente, at dirigir um carro de
passeio de casa para o trabalho pode ser considerada uma atividade de risco capaz de
ensejar responsabilidade objetiva. Em que pese no ser desprezvel, essa corrente
minoritria.
Uma segunda corrente, mais restrita, interpreta a expresso atividade
normalmente desenvolvida como sendo uma atividade organizada, a exemplo do art.
966, caput do CC quando descreve a atividade empresria como uma atividade
empresria organizada.
Civil
Data: 13/07/2011


Art. 966, CC - Considera-se empresrio quem exerce profissionalmente atividade
econmica organizada para a produo ou a circulao de bens ou de servios.
Pargrafo nico. No se considera empresrio quem exerce profisso intelectual,
de natureza cientfica, literria ou artstica, ainda com o concurso de auxiliares ou
colaboradores, salvo se o exerccio da profisso constituir elemento de empresa.
Essa segunda corrente no se restringe ao risco do empreendimento, mas se
aproxima bastante do risco do empreendimento. No faz tal restrio porque no
exige que a atividade seja empresria, mas exige que a conduta seja organizada, ainda
que sem os elementos de empresa.
O problema da segunda corrente, embora ela seja majoritria, que o art. 927,
pargrafo nico acaba por ser esvaziado por outras normas legais mais especficas,
como: CDC (mbito consumerista), Lei 8.987 (servio pblico) e art. 735 (contrato de
transporte).

b. Responsabilidade Contratual a conduta prpria do autor gera
responsabilidade, mas essa conduta ser o inadimplemento, em todas as suas
modalidades, seja ele pela violao positiva do contrato; seja o inadimplemento
clssico; seja o inadimplemento absoluto, seja a simples mora, haver frustrao nas
expectativas do contrato.
A Responsabilidade Civil Contratual em geral est prevista nos arts. 398 a 416
do CC.
Denomina-se Responsabilidade Civil Contratual a responsabilidade que
decorre do inadimplemento de uma obrigao negocial, mesmo quando essa
obrigao no derive de um contrato propriamente dito. A quebra de um negcio
jurdico gera responsabilidade civil contratual, ainda quando no seja exatamente um
contrato o negcio jurdico celebrado. Ex: Pode advir de uma promessa de
recompensa.

Pressupostos da Responsabilidade Civil por ato prprio:
a. Se a Responsabilidade for Subjetiva:
a.1. Dano;
a.2. Nexo de Causalidade;
a.3. Conduta Culposa.
Civil
Data: 13/07/2011


Muitos autores separam conduta ofensiva e culpa como dois requisitos
diferentes.
O acontecimento ser submetido a esses filtros (pressupostos) para se avaliar a
existncia de responsabilidade. Ex: Se no houve dano, no haver reconhecimento de
responsabilidade.
A existncia de um dano o elemento principal para o estabelecimento do
dever de indenizar. No regra absoluta, pois, em alguns casos, a responsabilidade
civil ser pr-fixada pelo legislador como carter punitivo, dispensando a exigncia de
dano efetivo. Ex: repetio em dobro do valor indevidamente cobrado e pago pelo
consumidor. O consumidor no precisa provar que seu dano foi igual ao dobro do valor
que pagou, basta provar que houve pagamento indevido. Outro exemplo est no art.
940 do CC hiptese do credor que injustamente prope demanda contra devedor
que j pagou a dvida, no todo ou em parte, sem que tenha feito ressalva da quantia
paga.
Art. 940, CC - Aquele que demandar por dvida j paga, no todo ou em parte, sem
ressalvar as quantias recebidas ou pedir mais do que for devido, ficar obrigado a
pagar ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado e, no
segundo, o equivalente do que dele exigir, salvo se houver prescrio.
Em alguns casos o legislador autoriza, ou a jurisprudncia construda entende
ser possvel a presuno do dano, a partir da gravidade da conduta. Neste caso, o
dano existe, s no precisa ser provado. Trata-se de uma presuno do dano diante do
fato ocorrido, o chamado dano in re ipsa, em que a simples ocorrncia do fato j faz
presumir a ocorrncia do dano. Trata-se de dano que se deduz do prprio
acontecimento. Ex: A simples incluso do nome do bom pagador no rol dos mal
pagadores, por si s, j ofende seu direito da personalidade (credibilidade).
Em provas, pode aparecer como dano putativo, tambm no sentido de um
dano que se presume diante do fato concreto. Neste caso, o ordenamento admite que,
melhor assumir o risco de um erro por pagar-se por um dano que pode, de fato, no
ter acontecido, do que se exigir da vtima a prova efetiva de seu dano. Ex: Casal casado
h 30 anos no se divorcia por questes religiosas, ou convivem no mesmo teto por
absoluta necessidade. Um deles embarca em aeronave e o avio cai, vindo a morrer. O
outro cnjuge ter direito a indenizao pela perda do ente querido, sendo
irrelevante a prova do sofrimento.
O segundo filtro o nexo de causalidade. Alm de existir o dano, preciso que
ele tenha nexo causal com a conduta daquele a quem quer se imputar a
responsabilidade.
Civil
Data: 13/07/2011


muito comum, em provas, que se tente confundir o candidato, valendo-se da
Teoria da Equivalncia das Condies ou da Conditio Sine Qua Non. Na
Responsabilidade Civil, a Teoria da Equivalncia das Condies no serve, por si s,
para caracterizar a responsabilidade civil. Ex: O simples fato de fabricao do carro
pela empresa automobilstica, no a responsabiliza pela ocorrncia de dano
decorrente do mau uso do produto.
Se para um mesmo evento concorreram vrias condutas sem as quais o
resultado no teria ocorrido, isso no significa que todas elas possam ser consideradas
causas para o estabelecimento da responsabilidade.
H que se trabalhar com outras teorias para se identificar o resultado. Em
provas, as questes podem apresentar duas teorias como resposta: Teoria da
Causalidade Adequada ou Teoria da Causalidade Direta e Imediata (art. 403, CC).
Art. 403, CC - Ainda que a inexecuo resulte de dolo do devedor, as perdas e
danos s incluem os prejuzos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e
imediato, sem prejuzo do disposto na lei processual.
Se essas duas teorias aparecerem em opes diferentes, deve-se marcar a
Teoria da Causalidade Direta e Imediata, pois expressa a letra de lei. H de haver,
portanto, uma adequada relao causal entre o fato e o resultado; a conduta do
ofensor tem que causar imediata e diretamente o resultado.
Primeiramente, deve-se trabalhar com a questo em abstrato e verificar-se se
h adequao, para somente depois, trabalhar-se com o caso concreto.
Ex: Dirigir em alta velocidade em via que no foi projetada para isso. Ao se
colidir com algum, ter-se- causa adequada para a produo de resultado. O
resultado danoso esperado pela conduta praticada, a qual direta e imediatamente
causou o dano.
possvel que haja condutas concorrentes - mais de uma conduta adequada ao
resultado, ou seja, mais de uma conduta que tenham concorrido para ele. Nesses
casos, essas condutas podem se complementar para produzir o resultado, ou pode ser
que uma seja mais determinante do que a outra. Deve-se atribuir o peso da
responsabilidade frente ao peso de sua conduta.
Art. 945, CC - Se a vtima tiver concorrido culposamente para o evento danoso, a
sua indenizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em
confronto com a do autor do dano.
Ex: Se em um acidente de trnsito ficar caracterizado que as duas partes
infringiram regras de segurana, tendo ambas culpa, isso no significa,
Civil
Data: 13/07/2011


necessariamente, que cada um arcar com o seu prprio prejuzo. Em regra, as
condutas tero pesos diferentes.
Se as duas condutas concorrentes para o resultado tiverem produzido o dano a
uma mesma vtima, o legislador inovou, estabelecendo no art. 942 do CC que todos
sero solidrios perante a vtima e apenas, internamente, que eles iro partir o
resultado. A vtima poder pedir indenizao integral de qualquer um deles.
Art. 942, CC - Os bens do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem
ficam sujeitos reparao do dano causado; e, se a ofensa tiver mais de um autor,
todos respondero solidariamente pela reparao.
Pargrafo nico. So solidariamente responsveis com os autores os co-autores e
as pessoas designadas no art. 932.
Logo, se houver culpa concorrente da vtima aplica-se o art. 945, CC; j se
houver condutas concorrentes entre vrios ofensores, aplica-se o art. 942 do CC.
O terceiro filtro a existncia de uma conduta culposa, a qual abrange tanto o
dolo quanto a culpa em sentido estrito, admitindo-se qualquer grau/espcie de culpa.
Concluindo-se, se um desses filtros no estiver presente, no haver
responsabilidade a se atribuir.

b. Se a Responsabilidade for Objetiva:
b.1. Dano;
b.2. Nexo de Causalidade;
b.3. Risco
Neste caso, no ser necessrio se perquirir culpa, mas to somente um risco.
Ou o risco ter sido previsto em lei de forma especfica, ou o julgador, no caso
concreto, ter identificado a existncia de atividade de risco.
Afasta-se essa responsabilidade civil objetiva se no houver dano ou nexo de
causalidade. Para se afastar o nexo de causalidade, neste casso, ter-se- que identificar
a fora maior ou o fortuito externo.

2. Responsabilidade Civil por Conduta de Terceiro
Esta regulada nos arts. 932 a 934 do CC.
Civil
Data: 13/07/2011


Alm dos casos em que, por contrato, se assume responsabilidade por terceiro,
como ocorre na fiana, por exemplo, h a responsabilidade legal por ato de terceiro no
rol do art. 932 do CC.
Art. 932, CC - So tambm responsveis pela reparao civil:
I - os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua
companhia;
II - o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas mesmas
condies;
III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no
exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele;
IV - os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue
por dinheiro, mesmo para fins de educao, pelos seus hspedes, moradores e
educandos;
V - os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, at a
concorrente quantia.
Em cada inciso, o legislador apresenta duas pessoas diferentes, a que causou o
dano e a que chamada a ser corresponsvel.
Os incisos I e II devero ser trabalhados em conjunto, pois tratam da
responsabilidade civil quando uma das pessoas incapaz.
I - os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua
companhia;
II - o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas mesmas
condies;
O inciso I cuida da responsabilidade dos pais pelos filhos menores e incapazes e
o inciso II cuida da responsabilidade do tutor e do curador pelo incapaz que seja,
respectivamente, o pupilo ou o curatelado.
A ideia de incapaz est implcita, e se infere pelo uso dos termos autoridade e
companhia, os quais indicam poder familiar e guarda. Os pais, na condio de guardis
dos filhos menores incapazes, tero responsabilidade pelos danos que eles causarem a
outrem.
H uma controvrsia jurisprudencial neste ponto. A doutrina, de um modo
geral, defende majoritariamente que quem tem o poder familiar presume-se guardio.
Este tambm era o posicionamento pacfico da jurisprudncia. Esta presuno,
todavia, seria relativa, admitindo-se que o pai ou a me provasse que, quando do
evento danoso, no exercia a condio de guardio. Assim, no caso concreto, o pai ou
Civil
Data: 13/07/2011


me poderiam comprovar a ausncia de companhia, eximindo-se de responsabilidade,
ainda que ostentassem a condio de guardio.
Ex: Perodo de frias em que o menor estivesse com aquele que no detm a
guarda.
H um precedente do STJ, relativamente recente, que enfrenta a questo de
forma diferente, pois como houve uma mudana nesse tipo de responsabilidade, a
qual deixou de ser baseada na culpa in vigilando dos pais, transmudando-se para uma
responsabilidade objetiva dos mesmos (art. 933), o simples poder familiar j seria
suficiente para a atribuio de responsabilidade, independente da efetiva guarda.
Art. 933, CC - As pessoas indicadas nos incisos I a V do artigo antecedente, ainda
que no haja culpa de sua parte, respondero pelos atos praticados pelos terceiros
ali referidos.
Trata-se de posio que causa problemas em provas objetivas.
Tradicionalmente, essa responsabilidade exigir a prova do efetivo exerccio do
poder de guarda.
O prprio incapaz poder ser responsabilizado, porm, de forma subsidiria
(art. 928, CC).
Art. 928, CC - O incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele
responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios
suficientes.
Pargrafo nico. A indenizao prevista neste artigo, que dever ser eqitativa,
no ter lugar se privar do necessrio o incapaz ou as pessoas que dele
dependem.
O inciso III trata de responsabilidade por eleio, escolha, do empregador ou
comitente por ato do empregado, servial ou preposto, desde que haja nexo de
causalidade com a atividade atribuda.
III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no
exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele;
Lembre-se que eles sero solidrios, diferente dos casos dos incisos I e II, em
que o incapaz responde apenas subsidiariamente.
Se o empregado ou comitente pagar o prejuzo, tero direito de ajuizar ao de
regresso para buscar o ressarcimento daquilo que pagou.
Se o ato danoso do empregado, servial ou preposto no for, ao menos,
culposo, a responsabilidade do empregado ou comitente no se dar com base no art.
932 do CC, mas pelo risco da atividade.
Civil
Data: 13/07/2011


O inciso IV est esvaziado, pois tal responsabilidade est absorvida pelo CDC, j
que representa fato do servio.
IV - os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue
por dinheiro, mesmo para fins de educao, pelos seus hspedes, moradores e
educandos;
O inciso V trata do beneficirio dos produtos do crime. Ressalte-se que no h
participao no crime, mas apenas beneficiamento em razo da prtica do crime.
V - os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, at a
concorrente quantia.
O beneficirio do produto do crime responder solidariamente com o autor do
crime. Como o beneficirio inocente, responde at a quantia da qual participou,
mesmo que gratuitamente. Se o beneficirio tivesse sido partcipe do crime,
responderia pela prpria conduta criminosa.
Essas so, ento, as situaes que o legislador estabelece como
responsabilidade por ato de terceiro.
No se fala mais de culpa in eligendo ou culpa in vigilando, havendo
responsabilidade objetiva.
Art. 933, CC - As pessoas indicadas nos incisos I a V do artigo antecedente, ainda
que no haja culpa de sua parte, respondero pelos atos praticados pelos terceiros
ali referidos.
O art. 934 assegura o direito de regresso, exceto nos casos em que existir uma
relao de ascendncia/descendncia entre o representante e o incapaz.
Art. 934, CC - Aquele que ressarcir o dano causado por outrem pode reaver o que
houver pago daquele por quem pagou, salvo se o causador do dano for
descendente seu, absoluta ou relativamente incapaz.

3. Responsabilidade Civil Pelo Fato da Coisa
Trata-se de responsabilidade civil pela guarda de coisas que sejam
potencialmente perigosas.
O CC/02 no estabeleceu um artigo genrico sobre esse assunto. O legislador
limitou-se a definir trs exemplos de responsabilidade civil pelo fato da coisa, quais
sejam: guarda de animais (art. 936, CC); runa de prdio ou construo considervel
(art. 937, CC) e objetos lanados dos edifcios (art. 938, CC),
Art. 936, CC- O dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado,
se no provar culpa da vtima ou fora maior.
Civil
Data: 13/07/2011


Art. 937, CC - O dono de edifcio ou construo responde pelos danos que
resultarem de sua runa, se esta provier de falta de reparos, cuja necessidade fosse
manifesta.
Art. 938, CC - Aquele que habitar prdio, ou parte dele, responde pelo dano
proveniente das coisas que dele carem ou forem lanadas em lugar indevido.
Ex: Arma de fogo; automveis so exemplos de objetos perigosos que ensejam
responsabilidade pelo fato da coisa, em que pese no haver previso legal expressa.
A ideia que hoje se encontra consagrada no STJ segue as lies de Jos de
Aguiar Dias, qual seja, a de que a responsabilidade civil pelo fato da coisa objetiva e
atribuda ao guardio, sendo o proprietrio o seu guardio presuntivo. Presume-se que
o dono o guardio da coisa, cabendo a ele provar, justificadamente, porque no o
era.
O simples emprstimo da coisa, transferindo-se a posse direta a outrem, no
afasta a responsabilidade solidria do dono. o caso em que se empresta automvel.
Essa posio majoritria, mas no unnime.
Predomina no STJ que o proprietrio, no necessariamente, fica isento de
responsabilidade se o bem estiver em poder do ladro. O proprietrio dever provar
que adotou as medidas ordinrias para evitar o furto, caso contrrio, a sua negligncia
em adotar medidas de segurana o manter responsvel pelos danos causados no uso
da coisa. Ex: Proprietrio deixou o veculo aberto.
H uma segunda corrente, minoritria, defendida por Srgio Cavalieri, pela
qual, nos casos de emprstimo da coisa, o poder de comando e a guarda passariam
para o comodatrio e que isso deveria excluir a responsabilidade do dono. Ressalte-se
que o STJ rejeita este posicionamento. Contudo, para Cavalieri, no caso de locao
desenvolvida como atividade habitual do locador, o risco do empreendimento o
manteria, de qualquer forma, responsvel. Esse entendimento, inclusive, j havia sido
sumulado pelo STF na vigncia do CC/16.

2 Horrio

Concluindo-se, passa-se a anlise das trs hipteses que o legislador
estabeleceu para fato da coisa.
Art. 936, CC- O dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado,
se no provar culpa da vtima ou fora maior.
Civil
Data: 13/07/2011


Pelo final do artigo, percebe-se a indicao de responsabilidade objetiva,
decorrente do risco de se ter animal perigoso. O dono ou detentor do animal s no
responder se provar o rompimento do nexo de causalidade por culpa da vtima ou
por fortuito externo.
Ex: Se o co se liberta por rompimento da coleira no haver excluso de
responsabilidade.
Art. 937, CC - O dono de edifcio ou construo responde pelos danos que
resultarem de sua runa, se esta provier de falta de reparos, cuja necessidade fosse
manifesta.
Neste caso o legislador tambm no fala em culpa. Apesar disso, alguns poucos
autores entendem que o termo falta de reparos indicaria culpa. Esse no o
entendimento majoritrio, que entende que h responsabilidade objetiva, excluda
somente por fato externo.
O artigo fala em dono da construo ou da edificao. Essa mesma
responsabilidade do dono da obra se encontrar nos casos de contrato de construo.
Ex: X contrata empreiteira para executar obra e se dessa obra resultar dano a
outrem, X ser solidariamente responsvel pelo dano decorrente da obra.
H questo importante para a matria responsabilidade civil do Estado.
Normalmente, quando o Estado delega servio pblico ou atividade ao particular, no
solidariamente responsvel, mas apenas subsidiariamente responsvel. o caso da
responsabilidade subsidiria do Estado pelos danos causados pelas concessionrias de
servio pblico. Contudo, no caso de obra pblica contratada pelo prprio Estado, a
responsabilidade civil solidria, pois o Estado o dono da obra. Assim, o Estado
responde como qualquer particular.
Art. 938, CC - Aquele que habitar prdio, ou parte dele, responde pelo dano
proveniente das coisas que dele carem ou forem lanadas em lugar indevido.
No caso de objetos lanados de edifcio a responsabilidade ser daquele que
habitar o prdio ou parte dele. Neste caso o legislador tambm no faz qualquer
referncia a dolo ou culpa. Ponto importante desta questo o fato de que o
legislador fala em habitante, ao passo que no art. 937 ele fala em dono.
No art. 938 a responsabilidade do possuidor e no necessariamente do
proprietrio, pois no foi a falta de reparos do imvel que gerou o dano, mas o
lanamento de objetos.
Outra observao que deve ser feita acerca do art. 938 diz respeito a
causalidade alternativa.
Civil
Data: 13/07/2011


Quando se aplica a causalidade alternativa, como ocorre neste artigo, trabalha-
se com a seguinte lgica: se o objeto deriva de um edifcio, sendo vrios os possveis
causadores do dano, na dvida, todos sero responsabilizados. Trata-se do inverso do
que se faz no direito penal, em que se exclui a responsabilidade penal por no se ter
certeza diante das vrias possibilidades.
Ex: Vrias janelas possveis de onde poderia cair o objeto.
Atualmente integra o plo passivo tambm o condomnio.
O art. 931 do CC trata da responsabilidade objetiva pelo fato do produto.
Art. 931, CC - Ressalvados outros casos previstos em lei especial, os empresrios
individuais e as empresas respondem independentemente de culpa pelos danos
causados pelos produtos postos em circulao.
O fundamento dessa responsabilidade objetiva pelo fato do produto o risco
do empreendimento, pois se fala em atividade necessariamente empresarial.
Isso sem prejuzo da responsabilidade que existe pelo fato do produto no CDC,
arts. 12 e 13.
Art. 12, CDC - O fabricante, o produtor, o construtor, nacional ou estrangeiro, e o
importador respondem, independentemente da existncia de culpa, pela
reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos decorrentes de
projeto, fabricao, construo, montagem, frmulas, manipulao, apresentao
ou acondicionamento de seus produtos, bem como por informaes insuficientes
ou inadequadas sobre sua utilizao e riscos.
1 O produto defeituoso quando no oferece a segurana que dele
legitimamente se espera, levando-se em considerao as circunstncias
relevantes, entre as quais:
I - sua apresentao;
II - o uso e os riscos que razoavelmente dele se esperam;
III - a poca em que foi colocado em circulao.
2 O produto no considerado defeituoso pelo fato de outro de melhor
qualidade ter sido colocado no mercado.
3 O fabricante, o construtor, o produtor ou importador s no ser
responsabilizado quando provar:
I - que no colocou o produto no mercado;
II - que, embora haja colocado o produto no mercado, o defeito inexiste;
III - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
Civil
Data: 13/07/2011


Art. 13, CDC - O comerciante igualmente responsvel, nos termos do artigo
anterior, quando:
I - o fabricante, o construtor, o produtor ou o importador no puderem ser
identificados;
II - o produto for fornecido sem identificao clara do seu fabricante,
produtor, construtor ou importador;
III - no conservar adequadamente os produtos perecveis.
Pargrafo nico. Aquele que efetivar o pagamento ao prejudicado poder
exercer o direito de regresso contra os demais responsveis, segundo sua
participao na causao do evento danoso.
A garantia pelos vcios do produto, no CDC, tem uma estrutura prpria.
A responsabilidade existente em virtude do vcio diferente daquela existente
em relao ao fato do produto.
No vcio do produto se est diante de um dano intrnseco ao produto,
intrnseco coisa, isto , a coisa no tem a qualidade, quantidade ou no se adqua
aos fins para os quais ela foi adquirida. H uma frustrao do adquirente com o uso
dessa coisa, pois ele no consegue usar ou fruir da coisa como, legitimamente,
esperaria. Diante disso h a garantia de abatimento de preo; desfazimento do
negcio ou de reparo do bem, a fim de que o bem corresponda s legtimas
expectativas do adquirente. A questo ser resolvida no mbito da prpria coisa.
No fato do produto, que no deixa de ser um fato da coisa, o produto a causa
de danos extrnsecos. O produto o causador de danos a outros bens jurdicos do
prprio adquirente, consumidor ou no, ou de terceiros, de modo que o dano no se
restringe coisa, mas extrapola os limites do produto. O produto ser apenas a causa.
Nesse caso, quando se passa a ter o fato do produto separado do vcio do
produto, muda-se a estrutura da responsabilidade, no se discutindo mais a garantia,
mas a reparao de todos esses danos extrnsecos que foram suportados pelo
consumidor ou pelo terceiro. Passa-se a falar, na rbita do CDC, em acidente de
consumo e no CC em fato do produto ou acidente do produto.
Ex: Veculo que por defeito de fabricao gerou falha no uso do freio gerando
uma srie de danos. O produto foi o fato gerador do acidente.
No vcio, o responsvel, o garante, , no caso do CC, todo aquele que aliena
(alienante). J o vcio no CDC, pelo seu art. 18, ter como responsveis todos os
fornecedores da cadeia. O valor mximo dessa garantia, em tese, ser o valor do
produto. Todos os fornecedores da cadeia assumiriam esse risco.
Civil
Data: 13/07/2011


Art. 18, CDC - Os fornecedores de produtos de consumo durveis ou no durveis
respondem solidariamente pelos vcios de qualidade ou quantidade que os tornem
imprprios ou inadequados ao consumo a que se destinam ou lhes diminuam o
valor, assim como por aqueles decorrentes da disparidade, com a indicaes
constantes do recipiente, da embalagem, rotulagem ou mensagem publicitria,
respeitadas as variaes decorrentes de sua natureza, podendo o consumidor
exigir a substituio das partes viciadas.
No caso do fato do produto, no CC, o responsvel ser o empresrio, individual
ou no, que assumindo o risco do empreendimento, coloque aquele bem no mercado
(em circulao), pela primeira vez, e no o ltimo que o alienou.
No CDC, o fato do produto ser de responsabilidade do fabricante, do produtor,
do construtor, do importador. No se exige que seja empresrio, mas que seja aquele
que introduziu o produto no mercado, excluindo-se a responsabilidade daquele que
apenas alienou/vendeu/comercializou. O art. 12 do CDC no fala do comerciante.
Neste caso, a responsabilidade ilimitada, pois depender do prejuzo causado,
no se limitando ao valor do produto.
O art. 13 do CDC, todavia, admite, excepcionalmente, em carter residual,
subsidirio, trazer para o plo passivo o comerciante. Isso se dar em trs hipteses.
Art. 13, CDC - O comerciante igualmente responsvel, nos termos do artigo
anterior, quando:
I - o fabricante, o construtor, o produtor ou o importador no puderem ser
identificados;
II - o produto for fornecido sem identificao clara do seu fabricante,
produtor, construtor ou importador;
III - no conservar adequadamente os produtos perecveis.
Pargrafo nico. Aquele que efetivar o pagamento ao prejudicado poder
exercer o direito de regresso contra os demais responsveis, segundo sua
participao na causao do evento danoso.
Na primeira o produto comercializado no indicava o seu fabricante; na
segunda, o produto trazia a identificao do fabricante, mas no trazia as informaes
suficientes para encontr-lo e responsabiliz-lo; e na terceira, o prprio comerciante
o responsvel pelo defeito, conservando inadequadamente o produto.
Na terceira hiptese, a terceira turma do STJ entende que o fabricante
responder solidariamente, pelo risco do empreendimento (atuao na rende de
consumo). Ressalte-se que haver direito de regresso nos termos do pargrafo nico
Civil
Data: 13/07/2011


do art. 13, no sendo permita, contudo, a denunciao da lide, pois h vedao
expressa no art. 88 do CDC.
Art. 88, CDC - Na hiptese do art. 13, pargrafo nico deste cdigo, a ao de
regresso poder ser ajuizada em processo autnomo, facultada a possibilidade de
prosseguir-se nos mesmos autos, vedada a denunciao da lide.
Isso para evitar que a lide dependente gere um retardamento do processo.
O art. 932 do CC ser aplicado quando a circulao do produto no se destinar
ao consumidor final, ou seja, quando no houver relao de consumo.
Ex: Fbrica que compra equipamentos para o uso interno de sua companhia.

LEI 12.441 de 12 de Julho de 2011

Trata da empresa individual de responsabilidade limitada (EIRELI). Ao invs da
sigla LTDA, a designao dever ser composta pela sigla EIRELI.
Essa alterao se dar, substancialmente, no direito de empresa, mas h uma
alterao da parte geral, no art. 44 do CC, pois adiciona uma sexta modalidade de
pessoa jurdica de direito privado, qual seja, a empresa individual de responsabilidade
limitada. Trata-se de uma pessoa jurdica unipessoal, de um nico scio.
Art. 44, CC So pessoas jurdicas de direito privado:
I - as associaes;
II - as sociedades;
III - as fundaes.
IV - as organizaes religiosas; (Includo pela Lei n 10.825, de 22.12.2003)
V - os partidos polticos. (Includo pela Lei n 10.825, de 22.12.2003)
Art. 2, Lei. 12.441/11 - A Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Cdigo Civil),
passa a vigorar com as seguintes alteraes:
"Art. 44. ...................................................................................
VI - as empresas individuais de responsabilidade limitada.
Atualmente, h quatro pessoas jurdicas pluripessoais (sociedades, associaes,
entidades religiosas e partidos polticos); uma patrimonial, que a fundao; e uma
unipessoal, que a EIRILI.
A empresa pblica e a subsidiria integral, antigamente, eram as nicas pessoas
jurdicas unipessoais.
Civil
Data: 13/07/2011


Na parte especial, criou-se o art. 980-A do CC, com seis pargrafos, mas como
um foi vetado, h apenas cinco pargrafos. Disps que a constituio dessa pessoa
jurdica pressupe o capital integralizado mnimo de mais de 50.000 reais. No to
acessvel a qualquer empresrio individual, figura este que no deixar existir.
Art. 980-A, CC - Art. 980-A. A empresa individual de responsabilidade limitada ser
constituda por uma nica pessoa titular da totalidade do capital social,
devidamente integralizado, que no ser inferior a 100 (cem) vezes o maior
salrio-mnimo vigente no Pas.
1 O nome empresarial dever ser formado pela incluso da expresso "EIRELI"
aps a firma ou a denominao social da empresa individual de responsabilidade
limitada.
2 A pessoa natural que constituir empresa individual de responsabilidade
limitada somente poder figurar em uma nica empresa dessa modalidade.
3 A empresa individual de responsabilidade limitada tambm poder resultar
da concentrao das quotas de outra modalidade societria num nico scio,
independentemente das razes que motivaram tal concentrao.
4 ( VETADO).
5 Poder ser atribuda empresa individual de responsabilidade limitada
constituda para a prestao de servios de qualquer natureza a remunerao
decorrente da cesso de direitos patrimoniais de autor ou de imagem, nome,
marca ou voz de que seja detentor o titular da pessoa jurdica, vinculados
atividade profissional.
6 Aplicam-se empresa individual de responsabilidade limitada, no que couber,
as regras previstas para as sociedades limitadas.
No que couber, se aplicaro EIRILI as regras de LTDA.

DIREITOR REAIS

1. Posse
A matria est regulada pelos artigos 1.196 a 1.224 do CC.
Art. 1.196, CC - Considera-se possuidor todo aquele que tem de fato o exerccio,
pleno ou no, de algum dos poderes inerentes propriedade.
So poderes inerentes propriedade, o de usar, fruir (extrair as vantagens que
a coisa proporciona); dispor e, eventualmente, de reaver a coisa. Aquele que tem, pelo
menos, um desses poderes poder ser considerado possuidor.
Civil
Data: 13/07/2011


O legislador descreve quem o possuidor e traduz o conceito de posse.
Contudo, falta ao art. 1.196 do CC um elemento necessrio para identificar
quem o possuidor. Da a previso do art. 1.204 do CC.
Art. 1.204, CC - Adquire-se a posse desde o momento em que se torna possvel o
exerccio, em nome prprio, de qualquer dos poderes inerentes propriedade.
No se possuidor pelo simples uso, mas sim pelo uso em nome prprio.
Possuidor aquele que, em nome prprio, exerce, ao menos, um dos poderes
inerentes propriedade.
H que se identificar os caracteres da posse para se dizer se se est diante de
possuidor.

1. Conceito e Caracteres da Posse
Historicamente, para Savigny, que defendia a Teoria Subjetiva da posse, esta
dependia de dois caracteres:
a. Corpus efetivo poder fsico sobre a coisa.
b. Animus Domini vontade de ser dono.
A posse, segundo a teoria subjetiva, advm da soma desses dois caracteres.
A existncia de corpus sem animus seria mera deteno; e o animus sem o
corpus seria mera vontade, desejo, sem repercusso jurdica.
A propriedade tem uma caracterstica de ser exclusiva, representa um direito
excludendi alios, pois um direito que exclui outras pessoas. Se a coisa pertence a uma
pessoa, em especfico, no pertence a mais ningum.
A posse com animus domini aquela que exclui a possibilidade de qualquer
outra pessoa possuir a coisa com a mesma intensidade. Dessa forma, locatrio,
comodatrio e usufruturio no tm posse.
Todavia, no estudo geral da posse pelo CC no se adotou a teoria subjetiva,
pois no se exigiu o animus domini.
A segunda teoria, de Ihering, a Teoria Objetiva da Posse.
Ihering dispensava a existncia de animus domini, exigindo, como requisitos ou
caracteres da posse:
a. Corpus compreendido como o poder intelectual sobre a coisa.
Civil
Data: 13/07/2011


A coisa no precisa estar, a todo tempo, sobre o poder fsico do possuidor,
bastando a posse intelectual.
Neste contexto, o possuidor indireto tambm ser considerado possuidor.
b. Exerccio em nome prprio exercer a posse em seu prprio interesse,
independente de se considerar dono. o caso do usufruturio, locatrio, pois sabem
que o proprietrio do bem outra pessoa, mas exercem a coisa em seu benefcio.
Caio Mrio, para denominar esse requisito, usa a expresso affectio tenendi.
Se no houver exerccio em nome prprio, haver mera deteno.
Normalmente, as provas objetivas limitam-se a afirmar que o CC/02 adotou a
Teoria Objetiva, dispensando o animus domini para a caracterizao da posse.
A posse at aqui tratada a posse ad interdicta, a qual merece proteo
possessria, enquanto direito merecedor de tutela.
A posse tutelvel, apta a receber proteo jurdica, no precisa de animus
domini para ser caracterizada.
A posse ad usucapionem precisa de animus domini para ser protegida. Essa
posse no vem regulada nos arts. 1.196 a 1.224 do CC. Trata-se de posse qualificada
para fins de aquisio de propriedade regulada pelos arts. 1.238 a 1.244 do CC.
Para fins de posse ad interdicta , se est no juzo possessrio (ius possessionis).
Para reger o conflito de interesses dessa posse, concedendo-se a tutela
legtima, h que se aferir quem tem a melhor posse, no sendo importante o seu
ttulo, mas to somente os seus caracteres. O melhor possuidor ser aquele que
detiver posse justa; de boa f; a mais antiga; etc., ou seja, aquele que detiver posse
com melhores caracteres possessrios. Discute-se, portanto, posse com posse.
Art. 1.210, 2, CC - No obsta manuteno ou reintegrao na posse a
alegao de propriedade, ou de outro direito sobre a coisa.
Dessa forma, nesse contexto, no se discute propriedade. Para se discutir
propriedade, tem que se dirigir ao juzo petitrio (ius possidendi), regulamentado nos
arts. 1.225 e ss do CC. Neste caso, sim, discute-se quem tem o melhor ttulo e no a
melhor posse. A posse ser efeito do melhor ttulo. Visa-se proteger outro direito real.
No se pode discutir ttulo em juzo possessrio para no se esvaziar a tutela
possessria, e assim, desqualificar-se a posse enquanto direito, retirando-se dela toda
a sua fora protetiva.
Na pendncia de ao possessria, as mesmas partes no podem litigar para
discutir o melhor ttulo (art. 923 do CPC).
Civil
Data: 13/07/2011


Art. 923, CPC - Na pendncia do processo possessrio, defeso, assim ao autor
como ao ru, intentar a ao de reconhecimento do domnio. (Redao dada pela
Lei n 6.820, de 16.9.1980)
A ao petitria superveniente, entre as mesmas partes, poder esvaziar a
tutela possessria em curso. Assim, condio especial das aes petitrias a
inexistncia de ao possessria pendente entre as mesmas partes.
A exceo fundada em direito de propriedade ou em qualquer outro direito
real em ao possessria vedada. Esse e o esprito do art. 1.210, 2 do CC.

Responsabilidade Civil

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Responsabilidade Civil

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Civil

Potrebbero piacerti anche