CONVENIOS DE EXENCIN DE RESPONSABILIDAD EN EL

MBITO EXTRACONTRACTUAL

En nuestro ordenamiento jurdico es posible la celebracin
en el mbito extracontractual, de convenios exoneratorios
o limitativos de responsabilidad. Esto se desprende
apreciando, contrario sensu, el contenido del artculo
1986. No cabe duda que, adems de los convenios antes
mencionados, pueden celebrarse convenios que busquen
agravar la responsabilidad de los sujetos.
Estos convenios pueden establecerse para regular la
eventual responsabilidad directa del sujeto. Por supuesto,
tambin se pueden establecer convenios de exencin de
responsabilidad en los casos en que el dao pueda ser
generado, por ejemplo, por un dependiente en ejercicio de
sus funciones.
Ntese que en el ordenamiento peruano la exencin de
responsabilidad puede surgir a partir de cualquier
convenio lcito. As, se entiende que no solo mediante la
celebracin de un contrato se puede plasmar la referida
situacin.
Ciertamente, la razn de la validez de estos acuerdos recae
en la disponibilidad del os derechos de la eventual vctima.
Queda claro que esta libertad versa sobre los derechos
patrimoniales del sujeto. Respecto a los derechos de la
persona(o si se prefiere, derechos de carcter
extrapatrimonial) entendemos que hay que hacer una
divisin entre aquellos sobre los que hay un determinado
grado de disposicin y aquellos en que esa situacin no se
da. En el primer caso, que incluye a derechos como el
honor y la intimidad, entendemos que sera valido el
acuerdo (DIEZ-PICAZO, Cfr. DE NGEL). Situacin contraria
ocurrira en el caso que nos encontremos ante derechos
existenciales de la persona, como su integridad o su propia
vida (ESPINOZA). As, se entiende que estos convenios
pueden celebrarse cuando la exoneracin o limitacin de
responsabilidad pactada no sea contraria al orden pblico.
Se establece en el artculo bajo comentario una clara
limitacin a la celebracin de estos convenios. As, se
indica que en el mbito extracontractual estos sern nulos
cuando se refieran a una exoneracin o limitacin de
responsabilidad por dolo o culpa inexcusable. La intencin
del legislador es evitar que los convenios en cuestin se
conviertan en autorizaciones para daar.
Conforme a lo indicado, el convenio ser valido en los
casos de exencin de responsabilidad por culpa leve y en
los casos en que medien factores de atribucin objetivos,
como es el caso del riesgo, siempre y cuando, por
supuesto, no se afecten normas de orden puublico.se
puede as limitar la responsabilidad de un sujeto, por
ejemplo, en los casos en que estemos ante una actividad
riesgosa o peligrosa o ante un bien que cuente con alguna
de esas cualidades.
Dada la naturaleza de los convenios exoneratorios o
limitativos de responsabilidad consideramos que estos
deben ser expresos. No podra entenderse que se est
exonerando vlidamente a un sujeto, o limitando su
responsabilidad, si el convenio es establecido en trminos
genricos o ambiguos. Menos an, podemos hablar de
convenios de irresponsabilidad tcitos. Resulta necesaria,
as, la indicacin clara de las circunstancias a las que se
refiere el acuerdo, entre otras cosas, el tipo de dao, el
plazo de exoneracin, etc. (DE TRAZEGNIES).
A pesar que el artculo 1986 no hace referencia al
requerimiento indicado en el prrafo anterior, a diferencia
del proyecto original, es obvio que para que se pueda
hablar de un consentimiento vlido de la potencial vctima,
en el sentido de exonerar o limitar la responsabilidad del
causante, es necesario que el sujeto tome conciencia de
cules son los derechos que se encuentran en juego, los
riesgos que va a asumir y el nivel de su renuncia a una
eventual indemnizacin(DIEZ-PICAZO, ESPINOZA, DE
TRAZEGNIES).
Finalmente, entendemos que estos convenios sern vlidos
por va de la adhesin cuando esta permita la
identificacin clara de los puntos indicados en los prrafos
anteriores (Cfr. DE TRAZEGNIES).

DOCTRINA
ALPA, Responsabilidad civil y dao. Lineamiento y
cuestiones. Lima Gaceta Jurdica, 2001, ALTERINI y LPEZ
CABANA, Enciclopedia de la responsabilidad civil, Buenos
Aires: Abeledo-Perrot, 1996, BUERES et al Responsabilidad
por daos, Buenos Aires: Abeledeo- Perrot, 1990,
BUSTAMANTYE ALSINA, Teora general de la
responsabilidad civil, Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1997,
DE ngel, Tratado de Responsabilidad Civil, Madrid:
Civitas, 1993:DIEZ-PICAZO, Fundamentos del Derecho Civil
Patrimonial, Madrid: Civitas, 1996, Vol II, Derecho de
daos, Madrid: Civitas, 1999, ESPINOZA, Derecho de la
responsabilidad civil, Lima: Gaceta Jurdica, 2003, PUIGI
FERRIOL , et al, Manual de Derecho Civil, Madrid: Marcial
Pons, 19998, Tomo II, REGLERO et al, Tratado de
responsabilidad civil, Pamplona: Aranzadi, 2002, SANTOS
BRIZ, Derecho de daos, Editorial Revista de Derecho
Privado, Madrid:1963, TABOADA, Elementos de la
responsabilidad civil, Grijley. Lima: 2001, TORRES
VSQUEZ, Cdigo Civil, Idemsa, Lima: 2000, DE
TRAZEGNIES, la responsabilidad extracontractual, En:
Biblioteca Para Leer el Cdigo Civil, Vol IV, Fondo Editorial
de la Pontificia Universidad Catlica del Per, Lima: 1990,
TRIGO REPRESAS Y STIGLITZ Derecho de daos, Ediciones
La Roca. Buenos Aires: 1991, VENINI, Responsabilidad por
daos contractual y extracontractual, Juris, Rosario: 1990
YZQUIERDO, Sistema de responsabilidad Civil, contractual
y extracontractual, Dykinson, Madrid: 2001.