NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO Y POR INFRACCION A LA LEY:

SUMARIO No. 276-2005. OF. 3.

SEOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
CESAR AUGUSTO MARTINEZ HIGUEROS, de datos de identificacin personal
conocidos dentro del presente juicio sumario identificado en el acpite del presente
memorial; Respetuosamente comparezco al tribunal a interponer A NULIDAD POR
INFRACCIN A LA LEY Y B) NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en
contra de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha nueve de marzo del ao dos
mil seis; haciendo para el efecto la siguiente:
E X P O SI C I O N:
a) Estoy notificado de la resolucin emitida por ese tribunal con fecha veintiuno
de julio del ao dos mil seis, mediante la cual el tribunal en su numeral
romano V) resuelve que no se tiene por interpuesta la denominada excepcin
perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA
PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS
DEMANDADOS, en virtud de que la misma reviste las caractersticas de
excepcin previa de demanda defectuosa.
b) En contra del numeral romano V), de la referida resolucin interpongo A)
NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y B) NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO en virtud de lo siguiente: I) NULIDAD POR INFRACCIN A
LA LEY: en el presente caso bajo estudio, la resolucin que se impugna es
susceptible de NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY, pues al resolver el
Tribunal que no se tiene por interpuesta la denominada excepcin perentoria
de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE
TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS,
en virtud de que toda vez que la misma reviste las caractersticas de excepcin
previa de demanda defectuosa, y as debi oponerse, viola el artculo 118 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, prrafo segundo, precepto legal que faculta
al demandado denominar las excepciones perentorias a su libre pensamiento,
toda vez que el referido cdigo no las denomina, adems tal excepcin
rechazada, no oculta ninguna excepcin previa, llana y sencillamente esta
manifestando el demandado que el propio demandante es categrico al afirmar
que nosotros ocupamos slo una parte de la totalidad de su finca, pero omite
acotar en forma concluyente qu medidas y colindancias posee la parte de
terreno que dice nosotros ocupamos ilegalmente, l, el actor, en forma vaga e
imprecisa hace referencia a que nosotros ocupamos una parte de su terreno,
pero comete el error de no indicar cul es esa parte de su terreno, qu
medidas laterales lo constituye, cules son sus colindancias, cul es su rea
superficial; razn por la cual es procedente acoger la excepcin y darle el
trmite legal correspondiente. El precepto legal citado con antelacin tambin
se viola, toda vez que las excepciones perentorias planteadas, deben de
resolverse en sentencia y no de manera precoz o prematura como lo hace el
tribunal, sin darme oportunidad de probar la pretensin que busco a travs de
tal excepcin, violando con ello el artculo 12 y 28 Constitucional, al extremo
de estar el tribunal valorando lo actuado sin haber llegado a la etapa procesal
correspondiente, pues la excepcin interpuesta solo puede ser examinada en
su conjunto por el juzgador hasta el momento de dictar sentencia, resolver
prematuramente la misma es viciar el procedimiento civil y dejarme en un
estado de indefensin, pues se me limita el acceso al tribunal al no darme
oportunidad de demostrar mi pretensin de que nosotros ocupamos slo una
parte de la totalidad de su finca, pero omite acotar en forma concluyente qu
medidas y colindancias posee la parte de terreno que dice nosotros ocupamos
ilegalmente, l, el actor, en forma vaga e imprecisa hace referencia a que
nosotros ocupamos una parte de su terreno, pero comete el error de no indicar
cul es esa parte de su terreno, qu medidas laterales lo constituye, cules
son sus colindancias, cul es su rea superficial; su exposicin es tan precaria
que el juzgador tiene la limitacin de no saber en qu punto cardinal de la
totalidad de la finca del citado actor, lo cual lo demuestro con la excepcin
planteada, por lo que al estar probado que el tribunal viol el artculo 118 en
su prrafo segundo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil y los artculos 12 y
28 constitucionales, el juez debe de DECLARAR CON LUGAR LA PRESENTE
NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY planteado en contra de la resolucin
emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del dos mil seis, y
resolviendo derechamente debe tener por interpuesta la excepcin perentoria
indicada. II) NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO: Al emitir el
tribunal la resolucin impugnada VICIA EL PROCEDIMIENTO que establece el
artculo 118 de su prrafo segundo del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;
articulo que dice:".... Al contestar la demanda, debe el demandado interponer
las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensin del actor. Las
nacidas despus de la contestacin de la demanda se pueden proponer en
cualquier instancia y sern resueltas en sentencia; en tal virtud el
procedimiento correcto es resolver teniendo por interpuesta la denominada
excepcin perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE
LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS
DEMANDADOS; para ser resuelta en sentencia, por lo que el tribunal debe de
DECLARAR CON LUGAR LA NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO,
y resolviendo derechamente, debe reponer las actuaciones desde que se
incurri en nulidad, ordenando al resolver tener por interpuesta la indicada
excepcin perentoria y ser resuelta en sentencia.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se
infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin". "Si
la nulidad fuere declarada por vicio de procedimiento, las actuaciones se repondrn
desde que se incurri en nulidad". "Cuando por infraccin a la ley se declare la
nulidad de una resolucin, el tribunal dictar la que corresponda. Esta nulidad no
afecta los dems actos del proceso y si fuere por una parte de la resolucin no afecta
las dems y no impide que el acto produzca sus efectos." Artculos 613, 616 y 617 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil. "Las disposiciones especiales de las leyes,
prevalecen sobre las disposiciones generales". Articulo 13 de la ley del Organismo
Judicial.
P R U E B A S:
Por ser cuestin de DERECHOS, se omita abrir a prueba este incidente.
P E T I C I N:
A. Tener por recibido el presente memorial y se le de el trmite que en derecho
corresponde.
B. Que por el procedimiento de los INCIDENTES, se admita para su trmite LA
NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY Y NULIDAD POR VICIOS DEL
PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin de fecha veintiuno de julio del
ao dos mil seis, dictada por ese tribunal dentro del presente proceso.
C. Que se confiera audiencia a la otra parte por el plazo de dos das
D. Que por ser una cuestin de DERECHO, que se omita abrir a prueba este
incidente.
E. Que llegado el momento procesal de resolver, se declare CON LUGAR LA
NULIDAD POR INFRACCIN A LA LEY, en contra de la resolucin emitida
por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del ao dos mil seis; y resolviendo
derechamente, se tenga por interpuesta la excepcin perentoria de AUSENCIA
EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE
PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, de
conformidad con la ley. As mismo se declare CON LUGAR EL RECURSO LA
NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolucin
emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del ao dos mil seis; y
resolviendo derechamente, debe reponerse las actuaciones desde que se
incurri en la nulidad, ordenando se tenga por interpuesta la excepcin
perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA
PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS
DEMANDADOS, resolviendo en sentencia.
CITA DE LEYES: Artculos 1-4-5-6-7-12-14-25-26-27-28-29-30-31-44-50-51-60-61-
62-63-64-65-66-67-68-69-70-613-615-616-617 y 618 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; 13-135-136-137-138-139-141-142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompao cuatro copias del presente memorial.
Guatemala, 3 de agosto 2012.

f.
EN SU AUXILIO:
SUMARIO No. 276-2005. OF. 3.
SEOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA: Guatemala, cuatro de agosto del ao dos mil
seis. I) Incorprese al expediente respectivo el memorial que antecede; II) Como se
solicita, se tiene por interpuesto NULIDAD POR INFRACCION A LA LEY Y NULIDAD
POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra del resolucin de fecha veintiuno
de julio del ao dos mil seis, del mismo se corre el plazo de ley, para que se
pronuncie al respecto; III) En cuanto a lo dems solicitado presente para su
oportunidad. Artculos: 25, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 62, 63, 66 al 79, 327, 613,
616, 617 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.



ANA LUCIA AVILA CARRILLO, JUEZ



VICTORIA LPEZ, SECRETARIA