ORIGINAL Introduccin La evaluacin neuropsicolgica tiene una presencia cada vez ms importante en el estudio de los efectos del dao cerebral, tanto en contextos clnicos como investigadores. En ambos casos, es frecuente que sea necesario realizar evaluaciones sucesivas para valorar posibles cambios: seguimiento de pacientes con sospecha de deterioro cognitivo leve o demen- cia; establecimiento de la evolucin de los dcits tras un traumatismo craneoenceflico o un acciden- te cerebrovascular; evaluaciones pre y posquirrgi- cas; valoracin de la ecacia o efectos de un deter- minado tratamiento farmacolgico, etc. Diversos estudios han demostrado que la realizacin de eva- luaciones sucesivas conlleva problemas de interpre- tacin debidos al efecto de la prctica, esto es, la observacin de mejoras en el rendimiento que se deben a la experiencia previa con la prueba y no a un cambio real en la capacidad del paciente [1,2]. McCarey et al, por ejemplo, han llevado a cabo di- versos estudios en los que estos efectos se observan en pruebas que evalan diferentes funciones, sien- do, la mayora de ellas, pruebas de memoria [3-5]. La evaluacin de la memoria est presente en prcticamente cualquier examen neuropsicolgico. En las ltimas dcadas hemos asistido a un avance importante en la disponibilidad de instrumentos para realizar tales evaluaciones. Sin embargo, una necesidad que est lejos de estar cubierta es la dis- ponibilidad de instrumentos para la realizacin de evaluaciones sucesivas de la memoria. Este hecho es especialmente importante, dado que, tal como he- mos sealado, las pruebas de memoria estn entre los tests cognitivos ms inuidos por el efecto de la prctica. En espaol, se dispone de varios instrumen- tos para la evaluacin del aprendizaje y la memoria verbal [6,7], y uno de los ms usados es el test de aprendizaje verbal Espaa-Complutense (TAVEC) [8]. El TAVEC evala la capacidad de aprendizaje de una lista de palabras, el recuerdo tras intervalos de demora (espontneo y con claves semnticas), la Versin paralela del test de aprendizaje verbal Espaa-Complutense (TAVEC) Antonieta Nieto, Edith Hernndez-Rodrguez, Atteneri Hernndez-Torres, Pedro Velasco Rodrguez-Sols, Stephany Hess-Medler, Alejandra Machado-Fernndez, Yaiza Molina-Rodrguez, Jos Barroso Introduccin. La disponibilidad de formas paralelas de instrumentos de evaluacin neuropsicolgica es escasa. El uso repetido del material y el consiguiente efecto de la prctica dicultan la interpretacin de los cambios observados en eva- luaciones sucesivas. La memoria es una de las funciones ms afectadas por este efecto. Objetivo. Obtener una versin paralela de uno de los instrumentos disponibles en espaol para la evaluacin del aprendi- zaje y la memoria verbal, el test de aprendizaje verbal Espaa-Complutense (TAVEC). Sujetos y mtodos. Se realiz un estudio normativo con una muestra de 110 sujetos para la obtencin de los tems de la forma paralela, siguiendo los criterios utilizados en la versin original. La muestra para el estudio de la versin paralela estuvo formada por 70 sujetos neurolgicamente sanos, de 18-89 aos. Se aplicaron ambas versiones en un intervalo de 15-20 das. Resultados. Los anlisis multivariados mostraron que no se produca efecto de la forma, del orden de administracin ni de la sesin. Las correspondientes interacciones tampoco fueron signicativas. Estos resultados se observaron tanto para la muestra total como para el grupo de jvenes (18-29 aos), edad intermedia (30-59 aos) y envejecimiento (60-89 aos). Los anlisis correlacionales mostraron la validez y consistencia interna de la forma alternativa. Conclusiones. Los resultados muestran la equivalencia entre la versin original del TAVEC y la versin elaborada en esta investigacin. Es, por tanto, una versin recomendable para su uso en el estudio de la evolucin de los dcits de apren- dizaje y memoria. Palabras clave. Aprendizaje verbal. Efecto de la prctica. Evaluacin neuropsicolgica. Formas paralelas. Memoria. Tests neuropsicolgicos. Facultad de Psicologa. Universidad de La Laguna. La Laguna, Tenerife, Espaa. Correspondencia: Dra. Antonieta Nieto Barco. Facultad de Psicologa. Campus de Guajara. Universidad de La Laguna. E-38205 La Laguna (Tenerife). Fax: +34 922 317 461. E-mail: anieto@ull.es Financiacin: Ministerio de Sanidad, Poltica Social e Igualdad. Instituto de Mayores y Servicios Sociales (59/2011), y Ministerio de Economa y Competitividad, Plan Nacional I+D+i (PSI2011-24665). Aceptado tras revisin externa: 05.03.14. Cmo citar este artculo: Nieto A, Hernndez-Rodrguez E, Hernndez-Torres A, Velasco Rodrguez-Sols P, Hess-Medler S, Machado-Fernndez A, et al. Versin paralela del test de aprendizaje verbal Espaa-Complutense (TAVEC). Rev Neurol 2014; 58: 389-95. 2014 Revista de Neurologa 390 www.neurologia.com Rev Neurol 2014; 58 (9): 389-395 A. Nieto, et al interferencia proactiva y retroactiva, y el reconoci- miento. Esta prueba se considera la versin en es- paol del California Verbal Learning Test (CVLT) [9], uno de los instrumentos ms utilizados inter- nacionalmente. Para la creacin de este instrumen- to se escogieron las mismas categoras utilizadas en el CVLT. Se realiz un proceso de seleccin de las palabras similar y se mantuvieron las mismas ins- trucciones de administracin. La prueba comienza con la presentacin por parte del evaluador de una lista de 16 palabras (lista A), formada por palabras pertenecientes a cuatro categoras semnticas, y la peticin de su recuerdo. Este procedimiento se re- pite en cinco ensayos. Al nalizar el quinto ensayo, se administra una segunda lista de 16 palabras (lista B). Posteriormente, se pide el recuerdo de la lista A. Inmediatamente despus, se indica una de las cate- goras semnticas (por ejemplo, especias) y se le pide el recuerdo de todas las palabras de la lista A que pertenezcan a esa categora. Se hace lo mismo con las otras tres categoras semnticas. Pasados unos 20-30 minutos, se pide nuevamente el recuer- do libre de la lista de palabras A y, a continuacin, el recuerdo por categoras semnticas. Finalmente, se administra una prueba de reconocimiento de los elementos de la lista A. El CVLT dispone de una versin paralela, elabo- rada posteriormente por el mismo grupo [10], y su segunda edicin (CVLT-II) incluye tambin una for- ma alternativa [11]. Sin embargo, no se ha publica- do, segn nuestra revisin, una prueba alternativa equivalente al TAVEC para su uso en poblacin de habla espaola. Dada la necesidad de contar con formas paralelas de los instrumentos ms habituales en la evaluacin de la memoria, que minimicen los efectos de la prctica en las evaluaciones sucesivas, nuestro objetivo ha sido elaborar una forma alterna- tiva del TAVEC. Para ello, hemos seguido el mismo procedimiento utilizado por Delis et al para elabo- rar la forma alternativa al CVLT [10]. En una prime- ra fase, realizamos un estudio normativo con el ob- jeto de disponer de los elementos que constituiran las listas de palabras y los tems de las pruebas de reconocimiento. En una segunda fase, se puso a prue- ba la equivalencia entre la versin original y la ver- sin alternativa resultante de la primera fase. Sujetos y mtodos Muestra La muestra para el estudio normativo estuvo for- mada por 110 alumnos universitarios. La muestra para la segunda fase la formaron 70 sujetos neuro- lgicamente sanos, con un rango de edad de 18-89 aos (media: 41,03 21,66 aos). Los criterios ge- nerales de inclusin fueron: ausencia de enferme- dades neurolgicas o psiquitricas previas, ausen- cia de abuso de drogas o alcohol, y tener el castella- no como lengua materna. En el caso de los partici- pantes mayores de 60 aos, se les administr el test minimental de Folstein y slo se incluyeron aque- llos con un rendimiento superior a 24. La mayora de los participantes proceda del medio urbano. El 54,3% tena un nivel educativo de primaria o secun- daria, y el 45,7%, un nivel universitario. El 77% eran mujeres, y el 23%, varones. Material y procedimiento Las categoras utilizadas en la lista A del CVLT-II son: verduras, material de ocina, postres y artcu- los de deporte. La lista B contiene dos de estas cate- goras (verduras y postres) y dos nuevas categoras: material de limpieza e instrumentos musicales [10]. De estas categoras, se dispona de estudios norma- tivos en castellano para dos de ellas, verduras e ins- trumentos musicales [12]. El estudio normativo tu- vo como objetivo, por tanto, obtener los elementos necesarios de las restantes categoras. Se utiliz la tcnica de produccin de ejemplares [13], tcnica tradicional y de amplio uso en este tipo de estudios. De forma resumida, la tcnica consiste en presentar una categora de nivel supraordenado para que los participantes enumeren todos los ejem- plares que conozcan de esa categora en un deter- minado intervalo de tiempo. Esta tcnica permite determinar la frecuencia con que cada ejemplar es incluido en una categora, su tamao, el rango de orden de cada ejemplar, etc. [14]. Para cada una de las categoras semnticas seleccionadas, se concedie- ron 30 segundos. Se utiliz la tcnica de produccin de ejempla- res [13], tcnica tradicional y de amplio uso en este tipo de estudios. De forma resumida, la tcnica consiste en presentar una categora de nivel supra- ordenado para que los participantes enumeren to- dos los ejemplares que conozcan de esa categora en un determinado perodo. Para cada una de las categoras semnticas seleccionadas, se concedie- ron 30 segundos. Esta tcnica permite determinar la frecuencia con que cada ejemplar es incluido en una categora, su tamao, el rango de orden de cada ejemplar, etc. [14]. Los parmetros de inters para nuestros objetivos son los relativos a la fre- cuencia, ya que ste es el criterio de seleccin utili- zado en la versin original. Para cada ejemplar, se 391 www.neurologia.com Rev Neurol 2014; 58 (9): 389-395 Versin paralela del test de aprendizaje verbal Espaa-Complutense (TAVEC) calcul la frecuencia (nmero de veces que ha sido nombrado) y la frecuencia relativa (frecuencia/n- mero de sujetos). Una vez que se dispuso de los datos de normali- zacin de todas las categoras de inters, proceden- tes de nuestro propio estudio o del de Soto et al [12], se procedi a la seleccin de los ejemplares que formaran las listas de aprendizaje. En cada ca- tegora se excluyeron los ejemplares de mayor fre- cuencia o tipicidad, siguiendo el procedimiento em- pleado para la construccin del CVLT y el TAVEC. Esta eliminacin se debe a que, cuando un sujeto no recuerda una palabra, tiende a utilizar las ms prototpicas, lo que introducira un sesgo en la eva- luacin. Se eliminaron, por tanto, las tres palabras de ms alta frecuencia en cada categora. Se selec- cionaron los siguientes ejemplares (ocho o cuatro, segn se tratase de categoras compartidas por am- bas listas o no), excluyendo palabras compuestas (por ejemplo, limpiacristales) y palabras que forma- ran tambin parte de categoras usadas en la forma I (por ejemplo, pala, incluida en la categora artcu- los de deporte de la forma II y en la categora herra- mientas de la forma I). La frecuencia relativa media de las palabras de las categoras oscilaba entre 0,24 y 0,46 (verduras: 0,24; artculos de deporte: 0,24; pos- tres: 0,25; material de limpieza: 0,34; material de o- cina: 0,36; instrumentos musicales: 0,46). Utilizando los tems seleccionados, se elaboran dos listas, A y B, equivalentes en cuanto a la fre- cuencia de uso de las palabras en sus respectivas categoras semnticas (frecuencia media de la lista A: 0,29; lista B: 0,25; F (1,30) = 1,09; p = 0,3) y su lon- gitud (nmero de fonemas de la lista A: 6,4; lista B: 6,8; F (1,30) = 0,34; p = 0,5). Para determinar el orden de presentacin de las palabras en cada lista, se emparejaron aleatoriamente las categoras de la forma original y la forma paralela. En cada catego- ra, se asign aleatoriamente a cada elemento de la forma original un elemento de la forma paralela. Ese elemento ocupara en las nuevas listas el lugar que ocupaba su homlogo en las originales. Las pa- labras de la lista A son: carpeta, chocolate, raque- ta, lechuga, natilla, tomate, casco, folios, zanahoria, yogur, grapadora, pelota, col, galleta, archivador, rodillera. Las palabras de la lista B son: escoba, tira- mis, tambor, judas, pastel, pao, alcachofas, au- ta, guisantes, bizcocho, trompeta, detergente, mous- se, violonchelo, puerros, cepillo. La lista de recono- cimiento se elabor siguiendo los criterios de la versin original: las 16 palabras de la lista A, ocho palabras de la lista B, dos de las categoras comu- nes y dos de las no comunes; cuatro palabras, una de cada categora de la lista A, que fueran elemen- tos prototpicos; ocho palabras relacionadas fono- lgicamente con palabras de la lista A, dos de cada categora; ocho palabras sin relacin con ninguna lista tomadas de la versin original en ingls, ex- ceptuando dos tems incluidos en la lista de reco- nocimiento del TAVEC, que fueron sustituidos por tems relacionados semnticamente, y una palabra Tabla I. Lista de palabras para el ensayo de reconocimiento. tem Tipo tem Tipo Pelota A Chocolate A Puerros BC Violonchelo NC Flauta NC Lechuga A Cerillas NR Frasco RF Lavadora RF Alcachofas BC Acelga PR Raqueta A Casco A Pendientes NR Rosas NR Col A Cremallera RF Rodillera A Folios A Tarta PR Yogur A Adaptador RF Cepillo NC Galleta A Bizcocho BC Grapadora A Papilla RF Mousse BC Tomate A Maleta RF Agujas NR Pecera NR Carpeta A Archivador A Monedero NR Pao NC Pechuga RF Bolgrafo PR Natilla A Zanahoria A Gafas NR Alcohol RF Baln PR Perfume NR A: lista A; BC: lista B-categora compartida; NC: lista B-categora no compar- tida; NR: no relacionadas; PR: prototpicas; RF: relacionadas fonticamente. 392 www.neurologia.com Rev Neurol 2014; 58 (9): 389-395 A. Nieto, et al cuya traduccin resultara en una palabra compues- ta (cmara de fotos), que fue sustituida por gafas. Las palabras que forman la lista de reconocimiento se recogen en la tabla I. Las dos versiones fueron presentadas en dos se- siones distintas, con un intervalo entre ambas de 15-20 das. Adems, se realiz un contrabalanceo en cuanto al orden de presentacin, es decir, mien- tras la mitad aproximadamente de los participantes comenzaba por la versin original, la otra mitad lo haca por la paralela. La asignacin de los partici- pantes de ambos grupos se realiz aleatoriamente. Durante el intervalo de demora de 20-30 minutos, se administraron otras pruebas neuropsicolgicas cuyos contenidos no pudieran causar interferencia con los contenidos de los instrumentos objeto de estudio. Las sesiones de examen se realizaron en las dependencias de la Unidad de Neuropsicologa de la Universidad de La Laguna. Las pruebas fueron administradas por psiclogos con amplia experien- cia en evaluacin neuropsicolgica. Anlisis estadstico Se realizaron anlisis multivariados (MANOVA) pa- ra estudiar el efecto de la forma (original frente a paralela), del orden y de la interaccin de ambas va- riables. Con el n de comprobar la validez concu- rrente, se utiliz la correlacin de Pearson como coe- ciente de validez interpruebas. Se estudi la abili- dad de la prueba mediante el coeciente de Spear- man-Brown y el coeciente de Cronbach. Se esta- bleci un nivel de signicacin estadstica de p 0,05. Los anlisis se llevaron a cabo con el programa es- tadstico SPSS v. 19. Resultados Se analizaron las ocho variables principales de la prueba: ensayo 1 (E1), total de ensayos (TOT), lista B (B), indicador de la interferencia proactiva, re- cuerdo espontneo a corto plazo (CP), recuerdo con claves semnticas a corto plazo (CPC), recuerdo es- pontneo a largo plazo (LP), recuerdo con claves semnticas a largo plazo (LPC) y reconocimiento (REC). En la gura se representan los resultados obtenidos para cada variable. En primer lugar, se realiz un MANOVA con un factor intragrupo, la forma (original frente a parale- la), y un factor intergrupo, el orden de la presenta- cin (original/paralela frente a paralela/original) so- bre las ocho medidas. Los resultados revelaron que no existen efectos signicativos para el factor forma ( = 0,785; F (1,68) = 1,822; p = 0,08) , el factor orden ( = 0,869; F (1,68) = 1,007; p = 0,45) ni para la inter ac- cin forma orden ( = 0,836; F (1,68) = 1,307; p = 0,25). Dado que la muestra estaba formada por un amplio rango de edad, se introdujo la edad como covaria- ble. En este anlisis result signicativa la covariable edad ( = 0,39; F (1,68) = 10,257; p = 0), no as el fac- tor forma ( = 0,848; F (1,68) = 1,174; p = 0,33), el orden ( = 0,873; F (1,68) = 0,955; p = 0,49) ni la interaccin forma orden ( = 0,845; F (1,68) = 1,202; p = 0,31). A partir de estos resultados, se procedi a dividir la muestra total en grupos de edad para estudiar el efecto de la forma y el orden en cada uno de ellos. Dada las evidencias de que los cambios cognitivos pueden comenzar en el perodo previo al envejeci- miento y la importancia que se est otorgando al pe- rodo de mediana edad [15,16], se procedi a formar los siguientes grupos de edad: el grupo 1 o grupo j- venes, de 18-29 aos (n = 33); el grupo 2 o grupo de mediana edad, de 30-59 aos (n = 18), y el grupo 3 o grupo envejecimiento, > 60 aos (n = 19). Las pun- tuaciones obtenidas por cada grupo quedan recogi- das en la tabla II. Los resultados de los anlisis indi- caron que en ninguno de los grupos de edad existan diferencias signicativas con respecto a la forma o el orden. La interaccin forma orden tampoco resul- t signicativa (grupo 1: forma ( = 0,705; F (1,68) = 1,07; p = 0,42), orden ( = 0,542; F (1,68) = 2,163; p = Figura. Respuestas correctas obtenidas en la forma original y paralela. B: lista B; CP: recuerdo a corto plazo; CPC: recuerdo a corto plazo con claves; E1: ensayo 1; LP: recuerdo a largo plazo; LPC: recuerdo a largo plazo con claves; REC: reconocimiento; Total: total de ensayos 1 a 5. 393 www.neurologia.com Rev Neurol 2014; 58 (9): 389-395 Versin paralela del test de aprendizaje verbal Espaa-Complutense (TAVEC) 0,07); forma orden ( = 0,702; F (1,68) = 1,087; p = 0,41); grupo 2: forma ( = 0,514; F (1,68) = 0,841; p = 0,60) , orden ( = 0,39; F (1,68) = 1,388; p = 0,33); for- ma orden ( = 0,435; F (1,68) = 1,155; p = 0,43); gru- po 3: forma ( = 0,312; F (1,68) = 2,203; p = 0,11), or- den ( = 0,353; F (1,68) = 1,837; p = 0,19); forma orden ( = 0,77; F (1,68) = 0,299; p = 0,96). Para estudiar la validez concurrente se analiz la relacin entre el rendimiento en la versin original (criterio) y la versin paralela mediante la correla- cin de Pearson. En todos los casos, la correlacin fue positiva y signicativa (Tabla III). Con el n de comprobar la abilidad de la versin paralela, se si- gui el mismo procedimiento descrito en el manual de la prueba original. Debido a que el nmero de ensayos es impar, se calcularon dos correlaciones par-impar (ensayos 1 + 3 frente a 2 + 4 y ensayos 2 + 4 frente a 3 + 5) mediante el coeciente de Spear- man-Brown. La abilidad estimada resultante fue de 0,93 con la puntuacin total de los cinco ensayos (error tpico de 2,97). Con respecto a la abilidad, como consistencia interna, se ha obtenido una de Cronbach de 0,899 para los cinco ensayos y de 0,83 para las ocho medidas que tomamos como varia- bles dependientes. Finalmente, se comprob que los datos obteni- dos con la versin paralela se ajustan a los baremos de la versin original. Para ello se calcularon las puntuaciones tpicas de todos los participantes en cada una de las formas, usando, en ambos casos, la media y la desviacin tpica de los baremos origina- les de los correspondientes grupos de edad. Estas puntuaciones se sometieron a un MANOVA con las ocho medidas de las pruebas y, como factor in- trasujeto, la forma de la prueba (original frente a paralela). Los resultados muestran que no existe un efecto signicativo multivariante ( = 0,801; F (8,60) = 1,861; p = 0,08), lo que indica que las puntuaciones tpicas obtenidas con la prueba paralela son equiva- lentes a las obtenidas con la prueba original. Discusin Los resultados obtenidos muestran que el rendi- miento en la versin elaborada es equivalente al ob- Tabla II. Puntuaciones obtenidas para las formas original y paralela (media desviacin estndar) para cada grupo de edad. Forma Grupo 1 (18-29 aos) Grupo 2 (30-59 aos) Grupo 3 (60-89 aos) Total Ensayo 1 Original 8,27 1,74 8,17 1,95 6,37 2,14 7,73 2,06 Paralela 8,73 1,99 8,89 2,49 7,16 1,89 8,34 2,20 Total de los ensayos Original 65,03 5,19 62,00 7,32 51,32 7,13 60,53 8,52 Paralela 64,36 7,28 63,11 8,12 55,53 6,61 61,64 8,16 Lista B Original 8,06 1,71 7,78 1,63 6,16 2,19 7,47 1,98 Paralela 8,06 2,38 7,33 2,47 5,79 2,44 7,26 2,57 Recuerdo libre a corto plazo Original 14,58 1,41 13,67 2,11 10,00 2,11 13,10 2,64 Paralela 14,82 1,26 13,89 2,05 11,05 3,06 13,56 2,60 Recuerdo con claves a corto plazo Original 14,76 1,52 13,72 1,96 11,84 2,54 13,70 2,28 Paralela 15,12 0,99 13,78 1,83 12,84 1,95 14,16 1,80 Recuerdo libre a largo plazo Original 15,00 1,20 13,56 2,09 11,53 2,44 13,69 2,33 Paralela 15,06 1,34 14,39 1,50 11,68 2,14 13,97 2,15 Recuerdo con claves a largo plazo Original 15,03 1,24 14,11 1,71 12,32 2,14 14,06 1,98 Paralela 15,33 1,02 14,11 1,91 12,21 2,10 14,17 2,06 Reconocimiento Original 15,70 0,53 15,56 0,70 15,00 1,05 15,47 0,79 Paralela 15,73 0,57 15,83 0,51 15,16 1,01 15,60 0,75 394 www.neurologia.com Rev Neurol 2014; 58 (9): 389-395 A. Nieto, et al tenido en la prueba original del TAVEC. Esto es, no se observaron diferencias signicativas en funcin de la forma utilizada en la evaluacin de la muestra. Por otro lado, tampoco result signicativo el or- den de administracin ni su interaccin con la for- ma. El hecho de que no se observe una interaccin forma orden de presentacin nos indica que no hay un efecto de la prctica, es decir, que no existe una mejora en la segunda sesin. Para el estudio de la validez concurrente, se ana- liz la correlacin entre la versin elaborada y el test original. En todas las variables, ambas versio- nes correlacionaban de forma signicativa y posi- tiva. Las correlaciones son superiores a 0,60 en la mayora de las variables: ensayo 1, indicador de me- moria inmediata y rendimiento inicial; en el total de ensayos, una medida global de la capacidad de aprendizaje; y en los ensayos de recuerdo libre y re- cuerdo con claves a largo plazo, medidas del estado de la memoria tras demora. La correlacin ms ro- busta (0,076) se obtiene en el recuerdo libre a largo plazo, el indicador ms utilizado para determinar la existencia de dcits de memoria. Tan slo se ob- serva una baja correlacin, aunque signicativa, en el ensayo de reconocimiento, posiblemente en rela- cin con el efecto techo que se produce y la escasa variabilidad de las puntuaciones en este ensayo. Los coecientes son similares a los obtenidos para la forma estndar y la alternativa en el CVLT-II [17], y similares tambin a los obtenidos entre formas al- ternativas de otras pruebas de aprendizaje y me- moria [2,6]. Por lo que se reere a la abilidad de la versin paralela, tanto el coeciente de Spearman- Brown obtenido como el de Cronbach indican una alta abilidad. Finalmente, se comprob si la equivalencia entre ambas versiones se mantena en diferentes grupos de edad, dividiendo la muestra total en un grupo de adultos jvenes, un grupo de edad intermedia y un grupo de envejecimiento. En todos los casos, ambas formas resultaron equivalentes y no se observ efec- to del orden de administracin, ni interaccin de la forma y el orden. Consideramos que este dato es re- levante, ya que en un anlisis global podra no apre- ciarse el hecho de que en determinados grupos de edad existiese un efecto de la forma o de la prctica. No se observaron tampoco diferencias entre las puntuaciones tpicas obtenidas en la versin origi- nal y en la paralela, calculadas ambas a partir de las medias y desviaciones tpicas de los baremos origi- nales del TAVEC para los correspondientes grupos de edad. Los resultados obtenidos en este estudio pueden ser de utilidad para la prctica clnica y para la in- vestigacin. Tal y como han descrito varios autores, la administracin repetida de un instrumento de evaluacin neuropsicolgica puede producir un efecto de prctica, obtenindose una mejora de las puntuaciones explicables tan slo por este efecto. En otros casos, la aparente estabilidad en los resul- tados puede estar enmascarando una disminucin real, que se ha visto compensada por efecto de la prctica [1-5]. La evaluacin de la memoria, ade- ms, es especialmente sensible a este efecto. La equi- valencia entre la versin original del TAVEC y la versin elaborada en esta investigacin permite uti- lizar ambas en estudios de seguimiento y facilitar as la interpretacin de los resultados. Bibliografa 1. Lezak MD, Howieson DB, Loring DW. Neuropsychological assessment. New York: Oxford University Press; 2004. 2. Hawkins KA, Dean D, Pearlson GD. Alternative forms of the Rey Auditory Verbal Learning Test: a review. Behav Neurol 2004; 15: 99-107. 3. McCarey RJ, Ortega A, Orsill SM, Nelles WB, Haase RF. Practice eects in repeated neuropsychological assessments. Clin Neuropsychol. 1992; 6: 32-42. 4. McCarey RJ, Westervelt HJ. Issues associated with repeated neuropsychological assessments. Neuropsychol Rev 1995; 5: 203-20. 5. McCarey RJ, Du K, Westervelt HJ. Practitioners guide to evaluating change with neuropsychological assessment instruments. New York: Kluwer Academic/Plenum Press; 2000. 6. Campo P, Morales M, Juan-Malpartida M. Versiones espaolas del test de recuerdo verbal selectivo. Psicothema 2000; 12: 108-10. Tabla III. Coecientes de abilidad (r de Pearson). r p
Ensayo 1 original frente a ensayo 1 paralelo 0,665 0 Total de ensayos originales frente a total de ensayos paralelos 0,676 0 Lista B original frente a lista B paralela 0,502 0 Recuerdo libre a corto plazo original frente a recuerdo libre a corto plazo paralelo 0,692 0 Recuerdo con claves semnticas a corto plazo original frente a recuerdo con claves semnticas a corto plazo paralelo 0,595 0 Recuerdo libre a largo plazo original frente a recuerdo libre a largo plazo paralelo 0,765 0 Recuerdo con claves semnticas a largo plazo original frente a recuerdo con claves semnticas a largo plazo paralelo 0,653 0 Reconocimiento original frente a reconocimiento paralelo 0,273 0,022 395 www.neurologia.com Rev Neurol 2014; 58 (9): 389-395 Versin paralela del test de aprendizaje verbal Espaa-Complutense (TAVEC) 7. Pea-Casanova J. Test Barcelona revisado. Barcelona: Masson; 2005. 8. Benedet MJ, Alejandre MA. TAVEC: test de aprendizaje verbal Espaa-Complutense: manual. Madrid: TEA Ediciones; 1998. 9. Delis DC, Kramer JH, Kaplan E, Ober BA. Te California Verbal Learning Test: adult version. Manual. New York: Psychological Corporation; 1987. 10. Delis DC, McKee R, Massman PJ, Kramer JH, Kaplan E, Gettman D. Alternate form of the California Verbal Learning Test: development and reliability. Clin Neuropsychol 1991; 5: 154-62. 11. Delis DC, Kramer JH, Kaplan E, Ober BA. California Verbal Learning Test second edition. Adult version. Manual. San Antonio, TX: Psychological Corporation; 2000. 12. Soto P, Sebastin MV, Garca E, Del Amo T. Las categoras y sus normas en castellano. Madrid: Visor; 1994. 13. Battig WF, Montague WE. Category norms for verbal tems in 56 categories: a replication and extension of the Connecticut norms. J Exp Psychol Monogr 1969; 80: 1-46. 14. Pieiro A, Morenza L, Torres R, Sierra CE. Estudio normativo de veinte categoras semnticas en nios y adultos. Rev Psicol Gen Apl 1999; 52: 147-57. 15. Salthouse TA. When does age-related cognitive decline begin? Neurobiol Aging 2009; 30: 507-14. 16. Willis SL, Martin, M, Rocke, C. Longitudinal perspectives on midlife development: stability and change. Eur J Ageing 2010; 7: 131-4. 17. Woods SP, Delis DC, Scott JC, Kramer JH, Holdnack JA. Te California Verbal Learning Test second edition: test- retest reliability, practice eects, and reliable change indices for the standard and alternate forms. Arch Clin Neuropsychol 2006; 21: 413-20. Alternate form of the test de aprendizaje verbal Espaa-Complutense (TAVEC) Introduction. Parallel forms of neuropsychological tests are scarce. Practice eects associated to repeated testing with the same test confound the interpretation of observed changes in serial assessments. Practice eects are especially likely with memory testing. Aim. To develop an alternate form to the test de aprendizaje verbal Espaa-Complutense (TAVEC), one of the most common memory tests used for Spanish speaking population. Subjects and methods. Participants in the normative study were 110 undergraduates. Participants in the study of the alternate vs original forms were 70 neurologically normal volunteers ranged in age from 18 to 89 years. Forms were administered in counterbalanced order, with a test-retest interval of 15-20 days. Results. Multivariate analyses showed that none of the eects for form, order of administration or session achieved signicance. Interactions also failed to reach signicance. Aforementioned results were observed in the total sample and the dierent age groups: young adults (18-29 years), middle-age (30-59 years) and older (60-89 years). Correlational analyses supported the validity and internal consistence of the alternate form. Conclusions. Results indicate the equivalence between the original TAVEC and the form elaborated in this study. This alternate form may be used in serial assessment of learning and memory deterioration. Key words. Memory. Neuropsychological assessment. Neuropsychological test. Parallel forms. Practice eects. Verbal learning.