BUSCA E APREENSO DE CARTAS E CORRESPONDNCIAS: A GARANTIA

CONSTITUCIONAL AO SIGILO EPISTOLAR RELATIVA?

Bruno Castro da Rocha
HABEAS CORPUS. HOMICDIO QUALIFICADO. NULIDADE PROCESSUAL.
ILICITUDE DE PROVA. VIOLAO DE SIGILO EPISTOLAR. NO
OCORRNCIA.

OBTENO

MEDIANTE

AUTORIZAO

JUDICIAL.

CONDENAO BASEADA EM OUTRAS PROVAS, COLHIDAS SOB O CRIVO

DO CONTRADITRIO. HABEAS CORPUS DENEGADO.
1. O princpio constitucional da inviolabilidade das comunicaes no
absoluto. O interesse pblico, em situaes excepcionais, pode se
sobrepor privacidade, para evitar que direitos e garantias
fundamentais sejam utilizados para resguardar conduta criminosa.
Como j decidiu a Suprema Corte, "a clusula tutelar da inviolabilidade
do sigilo epistolar no pode constituir instrumento de salvaguarda de
praticas ilcitas" (HC 70814, 1. Turma, Rel. Min. CELSO DE MELLO, DJ de
24/06/1994.).
2. No viola o sigilo de correspondncia da Paciente simples meno, no
julgamento plenrio, apreenso de cartas que provam o
relacionamento extraconjugal entre a Paciente e o corru, acusados do
homicdio da vtima. A prova foi obtida com autorizao judicial,
fundada no interesse das investigaes, justamente para apurar a
motivao do crime.
3. O Juzo condenatrio, de todo modo, no est fundado apenas nessa
prova, obtida na fase inquisitorial, mas em amplo contexto probatrio,
colhido nas duas fases do procedimento, sendo descabida a pretenso
de anular o julgamento soberano realizado pelo Tribunal do Jri.
4. Habeas corpus denegado.
(HC 203371/RJ, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em
03/05/2012, DJe 17/09/2012)

Estes breves comentrios pretendem enfrentar questo tortuosa sobre

a inviolabilidade do sigilo epistolar. O sigilo das correspondncias, garantido no inc. XII,
do art. 5, da Constituio Federal, relativo? O art. 240, 1, alnea f, do Cdigo de
Processo Penal mitiga a proteo constitucional? Em suma: permitida a busca e
apreenso de cartas privadas (abertas ou fechadas)?
Para a Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia as respostas a estas
perguntas so positivas. No julgamento do habeas corpus n 203.371, sob relatoria da
Min. Laurita Vaz, a referida Turma do STJ, por maioria, vencido o Min. Adlson Macabu,
entendeu que possvel a busca e apreenso de carta privada. Inclusive, esse habeas
corpus questionava a denegao de writ anterior pela Stima Cmara Criminal do
Tribunal de Justia do Rio de Janeiro, onde restou vencido o Rel. Des. Siro Darlan e
prevaleceu o voto da Des. Mrcia Perrini Bodart1.
Mas ser mesmo que a supramencionada regra do Cdigo de Processo
Penal de 1941 foi recepcionada pela Constituio da Repblica de 1988? possvel
norma infraconstitucional sobrepor-se ao postulado constitucional? Poderia o Poder
Judicirio ir alm do seu mister interpretativo e, atuando como legislador positivo,
mitigar a inviolabilidade do sigilo epistolar? Enfim: ser que nossas correspondncias
esto realmente protegidas da atuao arbitrria do Estado?
A Quinta Turma do STJ entendeu que a apreenso das cartas tem
respaldo no Cdigo de Processo Penal e por isso, no existe qualquer vcio na
utilizao da prova no Julgamento. A deciso pautou-se ainda na assertiva de que o
princpio constitucional da inviolabilidade das comunicaes no absoluto e que o
interesse pblico, em situaes excepcionais, (...) pode se sobrepor aos direitos
individuais, para evitar que os direitos e garantias fundamentais sejam utilizados para
resguardar conduta criminosa.
Apesar de o STJ no ter aventado a questo, quando do julgamento no
mandamus originrio no TJ/RJ, a Stima Cmara argumentou ainda que o sigilo de
correspondncia se refere to-somente ao processo comunicativo, ou seja, a carta
sigilosa enquanto sai da esfera do remetente e ingressa na esfera do destinatrio.
Concluindo que uma vez recebida, a epstola deixa de ser uma comunicao e passa a

Habeas Corpus n 0003205-86.2010.8.19.0000, julgado em 15/02/2011 e publicado em 18/05/2011.

ter cunho de documento particular, que pode ser apreendido mediante autorizao
judicial.
Pois bem. A questo gira em torno do art. 240, 1, alnea f, do Cdigo
de Processo Penal, o qual possibilita a busca e a apreenso de cartas, abertas ou no,
destinadas ao acusado ou em seu poder, quando haja suspeita de que o conhecimento
do seu contedo possa ser til elucidao do fato. E, na verdade, no espanta que o
CPP, que data de 1941 e que tem notria inspirao no Cdigo Rocco, previsse tal
possibilidade, visto que idealizado para um sistema com razes inquisitivas, vigente
poca. Sucede que a nova leitura constitucional do processo penal no permite a
existncia desse comando normativo e, data venia, o referido julgamento abre um
perigoso precedente.
Primeiro ponto a ser destacado, e que jamais pode ser perdido de vista,
que o processo penal no um instrumento poltico de segurana pblica. Mas de
todo contrrio. O processo penal um instrumento de proteo do cidado, onde os
princpios, direitos e garantias constitucionais tm suas mximas aplicaes.
Segundo ponto que o art. 5, inciso XII, assevera que inviolvel o
sigilo da correspondncia e das comunicaes telegrficas, de dados e das
comunicaes telefnicas, salvo, no ltimo caso, por ordem judicial. O texto
taxativo quanto ao carter absoluto do sigilo epistolar e clarividente, ao utilizar o
termo salvo, no ltimo caso, que apenas o sigilo das comunicaes telefnicas
relativo, tendo sido esta, alis, a linha professada pelo Des. Siro Darlan. Desse modo,
foroso reconhecer que o art. 240 do CPP, nesse ponto, no foi recepcionado pela
Constituio Federal de 1988.
Por outro lado, compreende-se que, em determinadas situaes, o
interesse pblico possa sobrepujar os direitos individuais. No entanto, quando o
Legislador Constituinte quis que assim fosse, ou seja, quando elevou o interesse
pblico acima do interesse particular, agiu de modo expresso, como, e.g., no sigilo
telefnico, na inviolabilidade domiciliar (XI), priso civil por dvida (LXVII). O que no
razovel e juridicamente possvel que o Legislador Ordinrio ou mesmo os juzes
mitiguem direitos fundamentais dos cidados, em desacordo com a Constituio,
mormente na seara penal, como, inclusive, bem salientou o Min. Adlson Macabu.

Nessa mesma esteira de raciocnio, nota-se que o texto constitucional

no distingue entre carta aberta ou fechada, devendo, desse modo, a proteo ser
interpretada de forma ampla, tendo em vista que comando de arrimo garantista.
Ademais, a questo no gira em torno do fato de a carta j ter sido lida ou no, mas
sim em torno de seu contedo, ntimo, privado e que diz respeito somente ao
remetente e ao destinatrio. Como disse Alcino Pinto Falco se a casa pode ser havida
como uma espcie de projeo espacial do morador, "a correspondncia, ento, pode
ser tida como um modo de projeo espiritual da prpria pessoa 2.
Por fim, deve ser lembrado que a Constituio de 1988 assevera que
so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, sendo
esta a regra. Inclusive, h tipos penais reservados para quem desrespeitar tal comando
constitucional, tais como: injria, calnia, difamao, violao de domiclio, violao de
segredo e da prpria correspondncia. Tudo isso demonstra preocupao em
salvaguardar, como no poderia ser diferente dentro de um Estado Democrtico de
Direito, os direitos mais comezinhos de todo e qualquer cidado.
Aguarda-se, com esperana, que esse entendimento seja em breve
revisto, e que, possam prevalecer os lcidos votos vencidos do Des. Siro Darlan, no
TJRJ, e do Min. Adlson Macabu, no STJ. Caso contrrio, a garantia da inviolabilidade do
sigilo epistolar se tornar "letra morta" na Constituio da Repblica de 1988 e os
cidados ficaro merc da interveno autoritria do Estado, que poder devassar,
sem qualquer pudor, a vida privada de quem quer que seja.

Apud, TUCCI, Rogrio Lauria. Direitos e Garantias individuais no processo penal brasileiro. 2 ed. rev. e
atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004, p. 405/406.
2