caso 1

PEA 1: queixa-crime

No dia 1 de janeiro do corrente ano, por volta das 12h, nas confluncias das
ruas Maria Paula e Genebra, Maria da Luz teve seu relgio subtrado por Joo
da Paz, que se utilizou de violncia e grave ameaa exercida com uma faca.
Descoberta a autoria e formalizado o inqurito policial com prova robusta de
materialidade e autoria, os autos permaneceram com o MP a mais de 30 dias,
sem qualquer manifestao. Como advogado de Maria da Luz, atue em prol da
constituinte.

1 Qual a infrao? Roubo com causa de aumento (157, 2, I).

2 Qual a ao penal? Pblica incondicionada

3 Qual a sano penal em abstrato? 4 a 10 anos. Obs: a causa de aumento
no modifica o intervalo, mas sim aumenta no caso concreto na dosimetria

4 Qual o rito?
4.1 Infrao de menor potencial ofensivo? N
4.2 H algum rito especial? N
4.3 Ordinrio ou sumrio? Pena mx: 10 anos que maior que 4 anos =
ordinrio

5 Qual o momento? Inqurito

6 Quem o meu cliente? A vitima.

7 Qual a situao prisional do cliente? Prejudicada (cliente a vitima)

8 Qual a pea? Queixa-crime subsidiaria

9 Qual a tese? MP est desidioso

10 Qual o rgo jurisdicional competente? Juiz comum








caso 1
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ... Vara Criminal da Comarca
de ...



MARIA DA LUZ, nacionalidade ..., profisso ..., estado civil ..., com cdula de
identidade ... e CPF ..., residente e domiciliado em ..., vem, respeitosamente, a
presena de Vossa Excelncia, por intermdio de seu bastante procurador ...,
com procurao em anexo com endereo profissional ... para intimao e
notificao, intentar
1
a presente
QUEIXA-CRIME SUBSIDIRIA DA PBLICA
2

em face de JOO DA PAZ, nacionalidade ..., profisso ..., estado civil ..., com
cdula de identidade ... e CPF ..., residente e domiciliado em ..., com fulcro no
art. 29 do Cdigo de Processo Penal combinado com o art. 100, 3, do
Cdigo Penal
3
, pelos fatos e fundamentos a seguir.

I DOS FATOS
Em 1 de janeiro de 2012, ao meio dia, a querelante foi abordada pelo
querelado, prximo as ruas Maria Paula e Genebra, que lhe subtraiu o relgio -
coisa mvel - mediante o uso de violncia e grave ameaa pessoa da
querelante, materializados pelo uso de faca (conforme documento em anexo e
exame de corpo de delito).
O inqurito policial foi instaurado na data de .... (conforme documento
em anexo). Porm os autos do inqurito permaneceram com o Parquet por
mais de 30 dias (conforme documento em anexo), que nada fizeram,
mostrando assim sua inrcia, que prejudicou a persecuo penal.
II DOS FUNDAMENTOS JURIDICOS
2.1 Dos pressupostos de admissibilidade
Dos fatos narrados, depreende-se a legitimidade ativa da presente
queixa-crime subsidiaria da pblica.
O Parquet o rgo legitimo para intentar a ao penal pblica.
Porm, em situaes em que deixa decorrer in alibis o prazo legal para o
oferecimento da denncia, transfere-se para o particular lesado o direito de dar
inicio ao penal. Leia-se prazo legal aquele previsto no art. 46 do Cdigo de
Processo Penal, ou seja, 5 dias em liberdade ou 15 preso.

1
Correto: Propor, oferecer ou intentar. Errado: impetrar (ao constitucional), opor (embargos) ou
interpor.
2
Poderia colocar ao penal privada subsidiaria da publica, j que o nome no um requisito essencial.
3
OBS: o fundamento sempre o processual, jamais de direito material, ou seja, o fundamento jamais
ser o tipo penal.
caso 1
As aes penais de iniciativa privada subsidiaria da pblica encontram
respaldo legal no somente na legislao penal (art. 100, 3, do Cdigo Penal
e art. 29 do Cdigo de Processo Penal), como tambm no texto da Constituio
Federal (art. 5, LIX).
No caso concreto, o inqurito policial, que possua prova robusta de
autoria e materialidade, durou mais que 30 dias, demonstrando assim a inrcia
do Parquet, em desacordo com o esculpido no art. 46 do Cdigo de Processo
Penal.
Do exposto, resta demonstrada a legitimidade ativa da querelante.

2.2 Da justa causa e da adequao penal
Dos fatos narrados, verifica-se que a possibilidade jurdica do pedido.
Possibilidade decorrente da tipicidade da ao do querelado, ou seja, roubo
com causa de aumento do uso de arma para exerccio da violncia e ameaa.
Delito tipificado pelo art. 157, caput e inciso I do 2, do Cdigo Penal.
O direito penal possui como antolhos o princpio da legalidade,
segundo o qual nenhum fato pode ser considerado crime e nenhuma pena
criminal pode ser aplicada, sem que antes desse fato que se pretende punir
tenha sido institudo por lei, stricto sensu, o tipo delitivo e a pena respectiva,
constituindo uma real limitao ao poder estatal de interferir na esfera das
liberdades individuais. Essa proteo advinda da Magna Charta Libertatum, do
Bill of Rights e da Dclaration des Droits de lHomme et du Citoyen, encontra
posio de destaque, por estar entre os direitos e garantias fundamentais, no
art. 5, XXXIX e XL do texto constitucional.
O tipo penal traz como elementares a violncia fsica - vis corporalis ,
grave ameaa e qualquer outro meio de reduo da resistncia. A violncia
fsica aquela idnea para coagir a vtima, minar sua capacidade de
resistncia, leia-se emprego de fora contra o corpo da vtima, sendo suficiente
leso corporal leve ou simples vias de fato.
4
A ameaa grave violncia moral
aquela capaz de viciar sua vontade, impossibilitando sua capacidade de
resistncia, que pode materializar-se por qualquer meio simblico, desde
gestos at atos e palavras. Presentes tais elementares no caso concreto
conforme documentos em anexo.
A consumao do delito de roubo se perfaz no instante em que o
agente retira a coisa mvel da esfera de disponibilidade da vtima (leia-se
posse e vigilncia), com o uso da violncia ou grave ameaa ou qualquer outro
meio que reduza a resistncia, sem, contudo, se exigir a posse mansa e
pacfica, sendo suficiente que cesse a clandestinidade ou a violncia.
A maior probabilidade de dano propiciada pelo emprego de arma
5

amplia o desvalor da ao, tornando-a mais grave; ao mesmo tempo, a

4
Na medida em que a leso corporal grave ou morte qualificam o crime.
5
Conforme Bittencourt, a majorante (causa de aumento) por conta da potencialidade lesiva e no maior
perigo que a arma verdadeira produz, e no na maior intimidao sentida subjetivamente pela vtima.
caso 1
probabilidade de maior xito e maior facilidade do empreendimento delituoso
aumenta o desvalor do resultado, justificando-se a causa de aumento em tela.
Conforme inqurito em anexos, foi subtrado o relgio da querelante
com o uso de violncia e ameaa pelo uso de uma faca idnea causar leso.
Conforme a legislao civil o bem relgio coisa mvel. Portanto, o querelado,
usando-se de uma faca, subtraiu coisa alheia mvel com o uso de violncia e
ameaa consumando o delito do art. 157 do Cdigo Penal, com a causa de
aumento do inciso I do 2 do mesmo dispositivo.
Diante do exposto, cristalina a consumao do delito de roubo com
causa de aumento e, portanto, demonstrada a possibilidade jurdica da
presente queixa-crime.

III DO PEDIDO
Isto posto, requer, respeitosamente, que Vossa Excelncia digne-se de:
a) Receber e julgar totalmente procedente a presente queixa-crime, ao final
condenando o querelado, por ter infringido o art. 157, 2, I do Cdigo
Penal.
b) Cite o querelado para exercer seu direito constitucional de ampla defesa.
c) Fixe, na sentena penal, o valor do relgio (conforme demonstrado o
valor em anexo) para efeitos de reparao civil.
d) Notifique o Ministrio Pblico como custos legis, conforme art. 45 do
Cdigo de Processo Penal.

Pretende provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em
direito, em especial prova documental, pericial e pela oitiva das testemunhas
abaixo arroladas que devero ser intimadas oportunamente.
Termos em que
Pede e espera deferimento.
Cidade ..., ... de ... de ...
OAB n
Rol de testemunhas:
1 Nome ..., nacionalidade ..., profisso ..., estado civil ..., RG ..., CPF ..., endereo ...
2 Nome ..., nacionalidade ..., profisso ..., estado civil ..., RG ..., CPF ..., endereo ...
3 ...
4 ...
5 ...
6 ...
7 ... 8 ...

Nesse diapaso, rechaa, a moderna doutrina (Bittencourt, LFG, Nucci, Luiz Regis Prado, Damsio,
Fragoso), uma possvel interpretao extensiva, abrangente ou analgica em relao a armas sem
idoneidade lesiva. Em outros termos, a inidoneidade lesiva da arma suficiente para caracterizar a
ameaa tipificada no caput do artigo, mas no capaz de major-lo. Leia-se inidoneamente lesiva:
brinquedo, descarregada ou simplesmente mostra. Tal entendimento baseia-se no princpio da
tipicidade estrita.