Para reconhecer um verdadeiro cientista, não há ___________________
um método cem por cento seguro, mas a descrição ___________________ seguinte pode constituir um bom método de ___________________ trabalho. ___________________ Em primeiro lugar, uma pessoa que leve debaixo ___________________ do braço um exemplar do New Scientist não é ___________________ necessariamente um cientista. A maioria dos ___________________ cientistas lêem essa revista à socapa e nunca o ___________________ referem. ___________________ Alguém que use a expressão “rato de biblioteca” ___________________ não é um cientista, a menos que coma a primeira ___________________ parte da mesma. ___________________ Uma pessoa que vista uma bata branca será, ___________________ provavelmente, um cientista, a menos que esteja ___________________ acompanhada por outra pessoa vestida do mesmo ___________________ modo que leve um colete-de-forças. A presença de ___________________ vários instrumentos de escrita a caírem do bolso ___________________ superior é um indicador de confiança de que ___________________ estamos a lidar com um espécime verdadeiro. É ___________________ claro que há outras pessoas que também usam ___________________ batas brancas, como os médicos ou os que ___________________ anunciam pastas dentífricas na televisão, mas não ___________________ costumam ter nódoas sinistras nem partes ___________________ carcomidas por ácidos. ___________________ Atenção à tabulafilia, que pode definir-se como ___________________ uma obsessão pouco saudável por quadros e que é ___________________ um indicador seguro da presença de físicos. Se um ___________________ físico isolado pode comunicar com um leigo, ___________________ embora com dificuldade, dois físicos só podem ___________________ conversar entre si na presença de um quadro ___________________ preto, no qual desenham freneticamente símbolos ___________________ cabalísticos. Se não houver um quadro à mão, não ___________________ terão quaisquer problemas em utilizar alegremente ___________________ a parede da sala. ___________________ O comportamento anómalo nos lavabos também ___________________ pode constituir uma pista. Se vir alguém a lavar as ___________________ mãos antes de fazer chichi, pode catalogar essa ___________________ pessoa, sem qualquer dúvida, como químico. ___________________ Todavia, o teste perfeito é olhá-lo nos olhos, que ___________________ são um livro aberto, desde que tenha um pouco de ___________________ prática. Os olhos do cientista verdadeiro mostram ___________________ desespero contido. As razões são de duas ordens: ___________________ 1. O facto de nunca ser possível provar que as ___________________ teorias científicas ___________________ são correctas. Apenas é possível provar que são ___________________ incorrectas. E isto de algum modo pesa fortemente ___________________ no inconsciente científico colectivo; ___________________ 2. O facto de o cientista saber, com toda a ___________________ segurança, que o seu trabalho é o mais importante ___________________ de todos, uma vez que lida com a própria estrutura ___________________ do universo, e não com as mesquinhas e ___________________ inconsequentes actividades humanas, e que, ___________________ apesar disso, a sua profissão tem um estatuto ___________________ social algures entre o de varredor de ruas e o de ___________________ político. ___________________ Se qualquer outra coisa falhar, o estudo da ___________________ gramática, da sintaxe e dos padrões de discurso do ___________________ indivíduo costuma desempatar o jogo. Os cientistas dizem coisas como “tudo depende do que pretende dizer com…”, “numa primeira abordagem…”, “dentro dos limites dos erros experimentais…”, “defina o termo…” e “ordens de grandeza” (que nada têm a ver com instruções militares). Finalmente, e o que é mais interessante, os cientistas conseguem falar com parágrafos numerados e ordenados, como é costume proceder-se em revistas especializadas. Quem domina esta técnica com mestria consegue mesmo usar asteriscos e notas de rodapé. Não aconselhamos esta experiência a novatos sem que antes tenham uma boa dose de prática.
Brian Malpass, O Especialista Instantâneo em Ciência,
1.a ed., Ed. Gradiva, 1996 (texto adaptado)
1. Esquematiza a informação que este texto apresenta, de acordo com
estes passos: a. Sublinha, em cada parágrafo, as palavras ou ideias principais (atenção: sublinhar tudo é o mesmo que não sublinhar nada!). b. Anota, à margem de cada parágrafo, uma palavra ou frase curta que indique a ideia a reter. c. Escolhe o esquema gráfico que contenha essas palavras ou ideias- chave e que mostre a relação entre elas.
2. Redige o resumo do texto a partir do esquema que construíste.
COMO RECONHECER UM CIENTISTA Proposta de esquema:
Pistas para reconhecer um cientista
I. Não é necessariamente um cientista quem:
a. lê a New Scientist; b. usa a expressão “rato de biblioteca”.
II. É provavelmente um cientista quem:
a. veste uma bata branca, com instrumentos de escrita no bolso superior e nódoas sinistras ou partes carcomidas por ácidos; b. tem obsessão por quadros pretos (principalmente se for um físico); c. lava as mãos antes de urinar (trata-se de um químico); d. revela um desespero contido no olhar. Razões: – nunca se poder provar a correcção das teorias científicas; – o baixo estatuto social da sua profissão. e. usa determinadas expressões no seu discurso; f. fala/escreve com parágrafos numerados e ordenados.