1

Unidad Acadmica Profesional Huehuetoca / Licenciatura en Trabajo Social

Unidad de Aprendizaje: Filosofa de la Ciencia
Otoo 2013. Prof. Leopoldo Basurto Hernndez

Contexto de justificacin
Dos propuestas lgico-positivistas en el marco del problema de la demarcacin
Confirmacin vis a vis falsacin

Con qu criterio distinguir las teoras cientficas de la metafsica y la pseudo-ciencia?

Propuesta Autor proponente Supuestos fundamentales Ejemplos
Confirmacin
Carl Hempel (1945).
Estudios sobre la
lgica de la
confirmacin (Studies
in the Logic of
Confirmation)
- Todo el conocimiento cientfico consiste en
generalizaciones de la experiencia; hasta la ms compleja
teora es reductible a un conjunto de generalizaciones de la
experiencia.

- La confirmacin del conocimiento cientfico se basa en una
ficcin metodolgica: se trabaja solo con lo que se tiene, es
decir, una hiptesis y un cuerpo de evidencia. En esta
medida puede practicarse en un recinto cerrado, sin recurrir a
ningn otro cuerpo de experiencia.

- Cualquier definicin de confirmacin adecuada debe
satisfacer la condicin de equivalencia: todo lo que
confirma (o desconfirma) uno de dos enunciados
equivalentes, tambin confirma (o desconfirma) al
otro.



Referencias
Brown (1998). La nueva filosofa de la ciencia. Madrid:
Tecnos.
Hiptesis:
Todos los cuervos son negros
Hiptesis equivalente:
Todos los objetos no negros son no cuervos.

La hiptesis ser confirmada cada vez que se descubra un
objeto que no sea negro y que no sea cuervo: un lpiz
amarillo, una manzana roja, una hoja blanca, etc. En otras
palabras: cada vez que veamos un objeto que no sea negro
y que no sea cuervo estamos confirmando que todos los
cuervos son negros.

Paradoja de la confirmacin

Considrese la siguiente dupla de proposiciones:

Todos los cuervos Todos los cuervos
son negros son blancos

Y sus equivalentes:

Todos los objetos Todos los objetos
no negros son no blancos son
no cuervos. no cuervos.

Si se observara un canario amarillo, ambas hiptesis seran
confirmadas, aunque una de ellas es falsa.

2

Falsacin
ingenua
Karl Popper (1935).
La lgica de la
investigacin
cientfica (Logik der
Forschunq)
Karl Popper rechaza el verificacionismo en sus dos
vertientes: 1) es posible una verificacin completa de las
aserciones cientficas (Wittgenstein, Schlick); la experiencia
puede confirmar las proposiciones
cientficas en el sentido de mostrar que son probables
(Carnap, Hempel y Reichenbach).

La ciencia no progresa como resultado de los esfuerzos de
los cientficos por salvaguardarla ofreciendo hiptesis que se
acerquen todo cuanto sea posible a la evidencia de que se
disponga. Por el contrario, la ciencia progresa como
resultado del hecho de que los cientficos hagan conjeturas
audaces que vayan ms all de los datos de que se dispone;
una vez efectuadas sus conjeturas, el inters primario del
hombre de ciencia al contrastar sus teoras no est en el
intento de probar que sean verdaderas, sino en el intento de
refutarlas.

- Popper propone la corroboracin, es decir, una teora pasa
un test o contrastacin cuando una observacin que hubiera
podido refutarla no lo logra.

- Se puede demostrar que algunas teoras son falsas
apelando a los resultados de la observacin y la
experimentacin.

- La falsedad de enunciados universales se puede deducir de
enunciados singulares adecuados.

- Para que una hiptesis o sistema de hiptesis pueda ser
considerada teora o ley cientfica, debe ser falsable.

- Una hiptesis es falsable si existe un enunciado
observacional o un conjunto de enunciados observacionales
lgicamente posibles que sean incompatibles con ella, esto
es, que en caso de ser establecidos como verdaderos,
falsaran la hiptesis.

- Un aserto cientfico ha de ser rechazado tan pronto como
Enunciado universal.
a) Todos los cuerpos caen a velocidades proporcionales a
sus masas.
b) Todos los cuervos son negros.
Observacin experimental.
a) Un cuerpo de 10 libras y otro de 1 libra de masa cayeron
aproximadamente a la misma velocidad.
b) En el lugar x y en el momento t se observ un cuervo
que no era negro.
Conclusin
a) Es falso que todos los cuerpos caigan a velocidades
proporcionales a sus masas. No todos los cuerpos caen a
velocidades proporcionales a sus masas.
b) Es falso que todos los cuervos sean negros. No todos los
cuervos son negros.
Afirmaciones simples que son falsables
Los mircoles nunca llueve.
Todas las sustancias de dilatan al ser calentadas.
Cuando un rayo de luz se refleja en un espejo plano, el
ngulo de incidencia es igual al ngulo de reflexin.
Afirmaciones simples que no son falsables
O llueve o no llueve.
Todos los puntos en un crculo eucldeo equidistan del
centro.
Es posible tener suerte en la especulacin deportiva.
El materialismo histrico y el psicoanlisis quedan en el
mbito de la pseudociencia, pues sus teoras, fundadas en
un amplio rango de ejemplos del cambio histrico y de la
conducta humana, presentan una alta flexibilidad que les
permite acomodar y hacer compatible con ellas cualquier
ejemplo del cambio histrico y de la conducta humana.

3

se encuentre una sola instancia falsadora.

Referencias
Brown (1998). La nueva filosofa de la ciencia. Madrid:
Tecnos.

Chalmers (2000). Qu es esa cosa llamada ciencia? Madrid:
Siglo XXI e Espaa Editores.