La Prueba Escrita

LA PRUEBA ESCRITA
Autor:
Ana E. Hernndez R. CI: 11.774.210
Caracas, Septiembre de 2012
NDICE
NDICE..........................................................................................................2
INTRODUCCIN..........................................................................................5
CAPITULO I..................................................................................................7
EL DERECHO PROBATORIO..................................................................7
DEFINICION..........................................................................................7
NATURALEZA JURIDICA......................................................................8
FUNDAMENTO.....................................................................................8
CONSTITUCIONAL...........................................................................8
LEGAL................................................................................................9
Cdigo Civil....................................................................................9
Cdigo de Procedimiento Civil.......................................................9
Otras Leyes Especiales..................................................................9
PRINCIPIOS DE DERECHO PROBATORIO......................................10
CAPITULO II...............................................................................................11
LAS PRUEBAS........................................................................................11
DEFINICION........................................................................................11
OBJETO...............................................................................................12
CARGA................................................................................................12
OPORTUNIDAD..................................................................................13
CLASIFICACION DE LAS PRUEBAS.................................................13
SEGN SU OBJETO.......................................................................13
SEGN SU FORMA........................................................................13
SEGN SU ESTRUCTURA O NATURALEZA................................14
SEGN SU FUNCIN.....................................................................14
SEGN SU FINALIDAD..................................................................14
SEGN SU RESULTADO................................................................14
SEGN EL GRADO.........................................................................14
SEGN LOS SUJETOS PROPONENTES......................................14
SEGN
LA OPORTUNIDAD
MOMENTO
EN
QUE
SE
PRODUCEN.....................................................................................15
SEGN SU CONTRADICCIN.......................................................15
SEGN SU UTILIDAD.....................................................................15
SEGN SUS RELACIONES CON OTRAS PRUEBAS...................15
SEGN LA FORMA COMO OBRA EN EL PROCESO...................15
SEGN SU LICITUD.......................................................................15
MEDIOS DE PRUEBA.........................................................................16
APRECIACION O VALORACION........................................................17
SISTEMA DE LA PRUEBA LEGAL..................................................17
SISTEMA DE LA LIBRE CONVICCION...........................................18
SISTEMA DE LA SANA CRTICA....................................................20
LAS MAXIMAS DE EXPERIENCIA.................................................21
CAPITULO III..............................................................................................23
LA PRUEBA ESCRITA............................................................................23
INTRODUCCION.................................................................................23
El Documento......................................................................................24
DEFINICION........................................................................................25
CARACATERISTICAS.........................................................................25
FUNDAMENTO...................................................................................26
CODIGO CIVIL....................................................................................26
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL..............................................26
PRINCIPIOS RECTORES...................................................................28
CAPITULO IV..............................................................................................30
LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS........................................................30
DEFINICION........................................................................................30
3
REQUISITOS DE PROCEDENCIA.....................................................31
EFICACIA Y VALOR PROBATORIO................................................32
CLASES...............................................................................................35
SEGN EL MEDIO DE FIJACION DEL HECHO REPRESENTADO...........35
SEGN LA NATURALEZA DE SU CONTENIDO............................35
SEGN SU FUNCION.....................................................................35
IMPUGNACION...................................................................................36
LAS COPIAS.......................................................................................42
OPORTUNIDAD PROCESAL PARA HACERLOS VALER.................43
VALOR DE LAS PUBLICACIONES EN PERIDICOS O GACETAS.44
INFORME O COPIA DE HECHOS LITIGIOSOS................................44
CAPITULO V...............................................................................................46
LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS......................................................46
DEFINICION........................................................................................46
FECHA Y FIRMA.................................................................................46
EFICACIA Y VALOR PROBATORIO................................................47
El Reconocimiento...............................................................................47
Clases de Reconocimiento..................................................................48
IMPUGNACION...................................................................................49
OPORTUNIDAD PROCESAL PARA HACERLOS VALER.................50
CLASES...............................................................................................50
SEGN EL MEDIO DE FIJACION DEL HECHO REPRESENTADO
......................................................................................................................50
SEGN SU FUNCION.....................................................................50
SEGN LA NATURALEZA DE SU FORMACION...........................51
SEGN ESTEN FIRMADOS O NO.................................................51
BIBLIOGRAFA...........................................................................................55
INTRODUCCIN
En el proceso jurisdiccional, el actor, en ejercicio del derecho de accin
propone la demanda y el demandado, en ejercicio de su derecho a la defensa y
contradiccin, debe contestar la misma alegando sus excepciones o defensas. Es
en ese momento que ocurre lo que conocemos como la traba de la litis, es decir la
situacin procesal creada cuando el demandado ha contestado dicha demanda, y
queda as trabado el juicio sobre las cuestiones de hecho y de derecho que se
hayan de debatir.
Seguidamente, ex lege corresponde la etapa siguiente del proceso en
virtud que en nuestro sistema procesal rige el orden consecutivo legal de los actos
procesales y el principio de preclusin previsto en el Cdigo de Procedimiento Civil
en su artculo 364, a saber:
Terminada la contestacin o precluido el plazo para realizarla, no podr ya
admitirse la alegacin de nuevos hechos, ni la contestacin a la demanda,
ni la reconvencin, ni las citas de terceros a la causa".
En est fase, denominada por el Cdigo de Procedimiento Civil en el Libro

Segundo, Capitulo I, Titulo II como De la Instruccin de la Causa, el juicio queda
abierto a pruebas segn lo previsto en el articulo 388 Ejusdem:
Al da siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la
contestacin de la demanda, sin haberse logrado la conciliacin ni el
convenimiento del demandado, quedar el juicio abierto a pruebas, sin
necesidad de decreto o providencia del juez, a menos que, por deberse
decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare as en el da siguiente a
dicho lapso.
Dispone el Cdigo Civil venezolano en su artculo 1.354 lo siguiente:
Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda

que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho
que ha producido la extincin de su obligacin.
Con base en esta norma, de gran trascendencia en el proceso, las partes

deben procurar al juez los medios necesarios (legales y pertinentes) para formar
su conviccin en relacin a los hechos controvertidos, es decir que las partes
tienen la carga, como imperativo procesal, de promover las pruebas conducentes
a los fines de crear o formar la conviccin del juez acerca de la verdad o falsedad
de los hechos afirmados por las partes tanto en la demanda como en la
contestacin, a sabiendas que la omisin de la conducta instituida para cumplirse
facultativamente por las partes, le producen consecuencias jurdicas perjudiciales.
En ese sentido, el Capitulo V del Titulo III del Libro Tercero ejusdem
titulado De la Prueba de las Obligaciones y de su Extincin consagra los medios
de prueba. As tambin, la norma adjetiva en su Capitulo II y siguientes del Titulo II
del Libro Segundo prev los medios de prueba legales aun cuando tambin hace
mencin a los llamados medios de prueba libre los cuales estn consagrados en
el artculo 395 del mismo cuerpo normativo, a saber:
Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el
Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica.
Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no
prohibido expresamente por la ley, y que consideren conducente a la
demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y
evacuarn aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios
de pruebas semejantes contemplados en el Cdigo Civil, y en su defecto,
en la forma que seale el Juez.
Visto lo anterior, corresponde mencionar que la presente investigacin

est enfocada al estudio del derecho probatorio y especialmente a la prueba
escrita en el proceso civil venezolano.
CAPITULO I
EL DERECHO PROBATORIO
DEFINICION
Diversas posturas en relacin a la definicin de derecho probatorio
encontramos en la doctrina. Comnmente suele denominrsele pruebas y as
cabe sealar que en sentido amplio se trata del conjunto de normas jurdicas que
regulan la actividad probatoria de los particulares con ocasin de un negocio
jurdico o de un proceso jurisdiccional, con el objeto de hacer constar la veracidad
o falsedad de determinada circunstancia lctica.
Para Humberto Bello Tabares el derecho probatorio desde el aspecto
objetivo, es la disciplina que estudia las normas reguladoras de las pruebas
procesales o judiciales, vale decir, su regulacin, principios que la dirigen e
informan, forma y oportunidad de aportacin al proceso, impugnacin y oposicin,
evacuacin, apreciacin y en definitiva todo lo concerniente a la actividad
probatoria dentro de un proceso jurisdiccional que tiene por finalidad la
acreditacin de la veracidad de los hechos controvertidos por las partes durante la
secuela del proceso1.
Asimismo, el maestro espaol Santiago Sents Melendo sostiene: El
derecho probatorio parecera ser la rama que se ocupa de las pruebas
jurdicamente contempladas. Pero acaso esa expresin deberamos considerarla
una incongruencia. Derecho y Probatorio, ese sustantivo y ese adjetivo, son
trminos antagnicos. La prueba es liberta; y en el momento y en el momento que
el derecho intenta someterla a normas rgidas, deja de ser prueba, si no en su
1
Bello T, Humberto. Tratado de Derecho Probatorio. Livrosca. Caracas 2005. Tomo I, Pg. 4
caricatura, en algo que ya no es prueba. El absurdo mayor, la incongruencia ms

terminante, se manifiesta en esa construccin que se denomina prueba legal; ya
por el hecho de ser legal no es prueba. Y eso es lo que ocurre, en general con el
derecho de las pruebas2.
NATURALEZA JURIDICA
El derecho probatorio se ubica Corresponde a la categora del Derecho
Procesal, constituido por el conjunto de principios jurdicos expuestos parcialmente
en normas positivas reguladoras de las pruebas judiciales. Principios que a su
turno son fruto de concepciones filosficas, polticas, histricas y sociolgicas.
FUNDAMENTO
Entendido el derecho probatorio como el conjunto de normas jurdicas que
van a regular la actividad probatoria es preciso mencionar la fuente que instituye a
las pruebas, en cualquier proceso, entindase judicial o administrativo.
CONSTITUCIONAL
La Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela consagra lo
siguiente:
Artculo 49. El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales
y administrativas; en consecuencia:
1. La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y
grado de la investigacin y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser
notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las
pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su
defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante violacin del debido
proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo,
con las excepciones establecidas en esta Constitucin y la ley.
2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
2
Sents M, Santiago. La Prueba, lOs grandes temas del Derecho Probatorio. Coleccin Ciencia del
Proceso N 65. Ediciones Jurdicas Europa-America. Buenos Aires, Argentina 1979, Pg. 336.
Es as como el constituyente venezolano instituye la norma adjetiva que

debe ser acatada en todo proceso so pena de nulidad.
LEGAL
En relacin a las fuentes legales que consagran normas referentes los
medios probatorios y su regulacin tenemos:
Cdigo Civil
El Capitulo V del Titulo III del Libro Tercero ejusdem titulado De la Prueba
de las Obligaciones y de su Extincin consagra los medios de prueba.
Cdigo de Procedimiento Civil
As tambin, la norma adjetiva en su Capitulo II y siguientes del Titulo II del
Libro Segundo prev los medios de prueba legales aun cuando tambin hace
mencin a los llamados medios de prueba libre los cuales estn consagrados en
el artculo 395 del mismo cuerpo normativo as:
Otras Leyes Especiales
El Cdigo de Comercio consagra normas relativas a aspectos probatorios
de las obligaciones mercantiles. Por su parte la Ley Orgnica para la Proteccin
de Nios, Nias y Adolescentes contiene algunas normas referentes a las pruebas
pertinentes en los procesos estructurados bajo el sistema de la oralidad.
Asimismo numerosos textos legales que consagran regulaciones sobre el
rgimen probatorio son; Ley Orgnica de Proced cimientos Administrativos,
Cdigo Orgnico Procesal Penal; Ley Orgnica Procesal del Trabajo; Cdigo
Orgnico Tributario, entre otros.

PRINCIPIOS DE DERECHO PROBATORIO
Del texto de Marcelo Sebastian Midon3 citamos y solo a titulo enunciativo
procederemos a mencionar los principios que rigen el derecho probatorio:
1.
Contradiccin de la prueba.
2.
Unidad de la prueba
3.
Legalidad de la prueba (o Inadmisibilidad de las pruebas ilcitas)
4.
Igualdad de la prueba.
5.
Libertad y originalidad de los medios de prueba.
6.
Imparcialidad del juez en la direccin y apreciacin de la prueba.
7.
formalidad de la prueba.
8.
Favor probationem
9.
Comunidad de la prueba
Midon, Marcelo. Derecho Probatorio. Parte General. Ediciones Jurdicas Cuyo. Pg. 55
10
CAPITULO II
LAS PRUEBAS
DEFINICION
El autor patrio Arstides Rengel Romberg refiere que el concepto de
prueba ha sido discutido por la doctrina en virtud de los diversos sentidos y
acepciones que adopta segn el ngulo del que se contempla, es decir, desde la
posicin del juez o de las partes.
Asimismo seala el tratadista patrio citando a Dellepiane las diversas
acepciones de prueba:
1.
Como medio de prueba, esto es, para designar los distintos

elementos de juicio producidos por las partes o recogidos por el juez,
a fin de establecer la existencia de ciertos hechos en el proceso.
2.
Como accin de probar, de hacer la prueba, como cuando se dice

que el actor incumbe la prueba de los hechos por l afirmados; y
3.
Como fenmeno psicolgico o estado de espritu provocado en el

juez por los elemento de juicio aportados por las partes, es decir,
como la conviccin o la certeza acerca de ciertos hechos
trascendentales para la decisin del juez4.
Por su parte Couture seala tambin algunas acepciones del trmino

pruebas, as:
1.
Todo aquello que sirve para averiguar un hecho.
Rengel, A (2.004). Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano. Caracas, Altolitho, C.A.,Tomo
III Pg. 218
11
2.
Forma de verificacin de la exactitud o error de una preposicin.
3.
Conjunto de actuaciones realizadas en juicio con el objeto de

demostrar la verdad o falsedad de las manifestaciones formuladas en
el mismo.
4.
Medios de evidencia (documentos, testigos, etc) que crean al juez la

conviccin necesaria para admitir como ciertas o rechazar como
falsas las proposiciones formuladas en el juicio 5.
Finalmente, el autor define la prueba como la actividad de las partes

dirigida a crear en el juez la conviccin de la verdad o falsedad de los hechos
alegados en la demanda o en la contestacin.
OBJETO
Referirnos al objeto de la prueba no es ms que establecer Qu se
prueba? En ese sentido es pertinente sealar lo sostenido por Rosenberg: Objeto
de prueba son, por lo regular, los hechos, a veces las mximas de experiencia y
rara vez los preceptos jurdicos.6
Otros tratadistas consideran que el objeto de la prueba procesal solo
puedes constituir los preceptos jurdicos y los hechos, toda vez que el juez tiene
siempre la misin de subsumir hechos en preceptos legales, con el objeto de
afirmar o negar la procedencia de las consecuencias jurdicas de dichos supuestos
fcticos.
CARGA
La carga de la prueba, quiere decir en primer trmino, en su sentido
5
6
Ibid. Pg. 219

Ibid. Pg. 237
12
estrictamente procesal, conducta impuesta a uno o ambos litigantes, para que

acrediten la verdad de los hechos enunciados por ellos 7.
OPORTUNIDAD
En el proceso civil se sigue un orden, fundamental, en el que pueden
distinguirse cuatro etapas, a saber: alegatoria, probatoria, decisoria y ejecutoria.
As al referirnos a la oportunidad de la prueba, estamos haciendo
referencia a Cundo se prueba? Entonces, la oportunidad o momento de la
prueba corresponde a la fase probatoria. Esta etapa del proceso queda abierta de
oficio al da de despacho siguiente a la finalizacin del lapso para contestar la
demanda.
CLASIFICACION DE LAS PRUEBAS
A titulo enunciativo mencionaremos la clasificacin de las pruebas segn
la concepcin aportada por Hernando Devis Echanda:
SEGN SU OBJETO
Directas e indirectas
Principales y accesorias.
SEGN SU FORMA
Escritas
Orales
Cabrera G. (2012) Derecho probatorio, Compendio. Vadell hermanos Editores. Pg. 264.
13
SEGN SU ESTRUCTURA O NATURALEZA
Personales
Reales o materiales
SEGN SU FUNCIN
Histricas
Criticas o lgicas
SEGN SU FINALIDAD
De cargo y de descargo o contrapruebas
Formales y sustanciales
SEGN SU RESULTADO
Plenas, perfectas o completas
Imperfectas o incompletas tambin llamadas semiplenas
SEGN EL GRADO
Primarias o de Primer Grado
Secundarias o de Grado posterior
SEGN LOS SUJETOS PROPONENTES
De oficio
De parte
14
SEGN LA OPORTUNIDAD O MOMENTO EN QUE SE PRODUCEN
En proceso y extraproceso
Preconstituidas y causales
Judiciales y extrajudiciales)
SEGN SU CONTRADICCIN
Sumarias
Controvertidas
SEGN SU UTILIDAD
Pertinentes e impertinentes
Posibles e imposibles
SEGN SUS RELACIONES CON OTRAS PRUEBAS
Simples y compuestas o complejas,
Concurrentes y contrapuesta.
SEGN LA FORMA COMO OBRA EN EL PROCESO
Trasladada o prestada
Originaria o independiente
SEGN SU LICITUD
Licitas
Ilcitas
15
MEDIOS DE PRUEBA
La nocin de medio probatorio implica la forma o la manera en la cual se
puede aportar una prueba al proceso y por tanto la manera para lograr esa
conviccin en el juez.
As sostiene Rengel Romberg citando a Carnelutti que el medio de prueba
es la actividad del juez mediante el cual busca la verdad del hecho a probar, y
fuente de prueba, al hecho del cual se sirve el juez para deducir la propia verdad 8.
Por su parte Rodrigo Rivera Morales explica que los medios de prueba
son los caminos o instrumentos que se utilizan para conducir al proceso la
reconstruccin de los hechos acontecidos en la pequea historia que es
pertinente al proceso que se ventila.
Echanda sostiene que siendo la fuente de prueba los hechos percibidos
por el juez de los cuales ste obtiene, gracias a una operacin mental, el
conocimiento de esos mismos hechos o de otros que interesan al proceso, y
siendo los motivos o argumentos de prueba las razones que el juez deduce de las
fuentes de prueba para reconocer o negar determinado valor de conviccin a las
pruebas, consideradas aisladamente o en sus conjuntos, entonces los medios de
prueba podrn ser considerados desde dos puntos de vista, a saber:
1. De conformidad con el primero, se entiende por medio de prueba la
actividad del juez o de las partes, que suministra al juez el conocimiento de los
hechos del proceso y por tanto, las fuentes de donde se extraen los motivos o
argumentos para lograr su conviccin sobre los hechos del proceso, es decir, la
confesin de parte, la declaracin del testigo, el dictamen del perito, la inspeccin
o percepcin del mismo juez, la narracin contenida en el documento, la
8
III Pg. 329
16
percepcin e induccin en la prueba de indicios. Asimismo, acogen este concepto

de medio de prueba, entre otros Carnelutti y Alsina entre otros.
2. Desde un segundo punto de vista se entiende por medio de prueba los
instrumentos y rganos que suministran al juez ese conocimiento y esas fuentes
de prueba, a saber: el testigo, el perito, la parte confesante, el documento, la cosa
que sirve de indicio, es decir los elementos personales y materiales de la prueba 9.
APRECIACION O VALORACION
El tema de la valoracin de la prueba es el ms lgido del proceso toda
vez que de ello depende la justicia de la decisin del juez. Dicha valoracin va a
conducir al juez a la conviccin razonada en relacin de la verdad que le hayan
transmitido los medios de prueba.
As el juez para lograr la conviccin a travs de los medios de prueba se
va a apoyar en los diversos sistemas de valoracin existente, a saber: el de la
prueba legal, el de la libre conviccin, el de la sana crtica y las mximas de
experiencia.10
SISTEMA DE LA PRUEBA LEGAL
Existe un sistema de prueba legal cuando la ley seala previamente al
juez el grado de eficacia que debe atribuir a un determinado medio probatorio. Al
respecto, Carnelutti citando Rodrigo Rivera nos dice que se llama prueba legal
cuando sus valoracin esta regulada por la ley. Rivera considera que la valoracin
de la prueba tiene lugar mediante el empleo de reglas de experiencia, las cuales
se transforman en virtud del mandato de ley en regla legal. Esta obligacin de
9
Cabrera G. (2012) Derecho probatorio, Compendio. Vadell hermanos Editores. Pg.187.

III Pg.407
10
17
aplicarla se impone al juez, para que la regla de experiencia e interpretarla las

mismas.
En el sistema venezolano, el artculo 395 del Cdigo de Procedimiento
Civil se consagra el principio de libertad probatoria al establecer que son medios
de pruebas admisibles aquellos que determina el Cdigo Civil, Cdigo de
Procedimiento Civil, y otras leyes y faculta al juez para valerse de cualquier otro
medio de prueba no prohibido por la ley.
SISTEMA DE LA LIBRE CONVICCION
El sistema inverso al de tarifa legal es el denominado de la libre conviccin
o del ntimo convencimiento. En este sistema se otorga al juez plena libertad en la
estimacin de las pruebas. Seala Fabrega que el sistema de la prueba libre
concede al juez amplia facultad de apreciarla sin restriccin legal, virtualmente sin
sujecin a norma legal y sin necesidad de motivacin 11.
La ley no le demanda cuentas al juez de los medios probatorios que le
hayan llevado a la conviccin de su conciencia sobre la existencia de un hecho y
sus relaciones. No hay reglas legales que lo obliguen ni le impongan medidas
prefijadas.
Sentis Melendo sostiene que la frmula libre convencimiento se ha
convertido en una de las ms ambiguas. Esto, porque unos la toman como la pura
voz del alma tranquilizadora de la conciencia del juez, en cuyo caso estamos ante
una absoluta discrecionalidad y posible arbitrariedad; otros, afirman que ese libre
convencimiento conlleva la aplicacin de una serie de juicios, como todo hombre,
aplica las reglas de la experiencia comn 12.
11
Fabrega J. Teora general de la prueba. Editorial: Editorial Jurdica Iberoamericana. Pg. 332.
12
Sents M, Santiago. (1979) La prueba. Los grandes temas del derecho probatorio.
Ediciones Jurdicas Europa-America. Buenos Aires, Argentina. Pg. 52.
18
En resumidas cuentas, se puede afirmar sin temor a errar que el sistema

de la libre conviccin de la prueba es, pues, aquel en que la certeza no est ligada
a un criterio legal, fundndose en una valoracin personal, bsicamente de
conciencia. En este sistema, no se exige al juez la motivacin racional y razonada
de su fallo.
Este sistema puede verse afectado por dos elementos, a saber: el
subjetivismo que domina en la conviccin y la dificultad para impugnar la decisin,
puesto, que no hay decisin razonada. Hay problemas en cuanto a la
manipulacin que se hace de los sentimientos. No hay registro de las reglas que
les sirvieron de base para emitir la decisin.
A la libre conviccin, se le conoce tambin como el sistema de la sana
critica racional, otorgndole al Juez la ms plena libertad de convencimiento y a la
vez la obligacin de fundamentar sus fallos.
A este sistema se le critica que por ser tan elstico. As fcilmente el
juzgador puede cometer arbitrariedades que las partes jams pueden calcular con
certeza absoluta el resultado que alcanzarn sus pruebas y no pueden prever con
seguridad los medios, las razones ni el momento en que el Juez habr alcanzado
el convencimiento necesario para fallar.
Humberto Bello considera que el sistema de libre conviccin o intima
conviccin, por ser ilegal e inconstitucional no ser debe adoptado por ninguna
legislacin como sucede en nuestro pas13.
13
Bello T, Humberto. (2005) Tratado de Derecho Probatorio. Livrosca. Tomo I, Pg. 394.
19
En definitiva, la libre conviccin no parece ser adoptada en nuestro pas

toda vez que puede rayar en la inconstitucionalidad e ilegalidad. No obstante,
existen algunos tribunales de instancia que pudieran estar aplicando el sistema de
la libre conviccin.
SISTEMA DE LA SANA CRTICA
Emilio Baca Calvo en su obra Terminologa Jurdica Venezolana, define la
sana crtica como el medio de apreciacin de las pruebas ms difundido en la
doctrina y ordenamientos modernos.
As tambin la doctrina ha definido a la sana crtica como la operacin
intelectual realizada por el juez destinada a la correcta apreciacin del resultado
de las pruebas judiciales, efectuada a travs de la lgica interpretativa y el comn
sentir de las gentes, es la combinacin de criterios lgicos y de experiencia que
debe aplicar el juzgador. En otras palabras, la sana crtica es el mtodo de
apreciacin de la prueba, donde el juez la valorar de acuerdo a la lgica, las
mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados.
En el Ordenamiento Jurdico venezolano la valoracin de la prueba tal y
como se consagra el Cdigo Civil y el Cdigo de Procedimiento Civil, existe una
mixtura, toda vez que el principio general es la libre apreciacin de la prueba
segn las reglas de la sana critica y la excepcin la prueba legal, pues la ley deja
a salvo, al establecer el principio general, la existencia de alguna regla legal
expresa para valorar el merito de la prueba.
Se puedo concluir que la sana crtica es adems de lgica, la correcta
apreciacin de ciertas proposiciones de experiencia de que todo hombre se sirve
en la vida.
20
LAS MAXIMAS DE EXPERIENCIA

Stein sostiene que son definiciones o juicios hipotticos de contenido
general, desligados de los hechos concretos que se juzgan en el proceso,
procedentes de la experiencia, pero independientes de los casos particulares de
cuya observacin se han inducido y que, por encima de estos casos, pretenden
tener validez para otros nuevos14.
En ese orden de ideas, las mximas de experiencias son conocidas por
aquellos que se han ocupado de su transmisin, o que lo han comprobado y
verificado, as podemos vislumbrar que existen mximas de experiencia que se
conocen por la generalidad de las personas, as como existen las que requieren
de un conocimiento tcnico, como cuando hablamos de reglas fsicas por ejemplo,
es decir que se requiere utilizar o mejor dicho dominar determinados principios de
una ciencia o arte para tener conocimiento de las mismas.
Adicionalmente,
es
relevante
comprender
que
las
mximas
de
experiencia, no aportan una certeza absoluta y este grado de seguridad es

jurdicamente irrelevante, al igual que lo es el hecho que las mismas emanen de la
vida cotidiana o de leyes fsicas, por que tal como seala Stein la cultura general y
la ciencia van cambiando en el transcurso del tiempo. Por lo que es valido
entender que una mxima de experiencia que se estatuyo como regla en un
momento determinado y bajo circunstancias determinadas, deje de ser una
mxima por que se reporten nuevos hechos que muestren que tal regla es falsa o
varen las circunstancias.
14
Stein, Friedrich. (1999). El conocimiento privado del juez. Investigaciones sobre el

derecho probatorio en ambos procesos. Editorial Temis.
21
CAPITULO III
LA PRUEBA ESCRITA
INTRODUCCION
Hacer referencia a la prueba escrita es sinnimo de mencionar la prueba
documental. La palabra documento, etimolgicamente, proviene o deriva del latn
docere que significa ensear o hacer conocer. As, el documento puede definirse
como todo objeto material, o modernamente tambin inmaterial, contentivo y
representativo de una porcin de la realidad 15.
De all se puede afirmar que un documento contiene una informacin en
relacin a un aspecto de la realidad. Dicha informacin podr variar segn su
naturaleza, pudiendo representarse en un documento tanto una imagen visual de
un hecho o cosa, negocio jurdico o cualquier otro aspecto de la realidad
susceptible de ser conservado por medio de un medio material o inmaterial.
Luego, en virtud que la naturaleza de esa informacin documentada puede
variar podra tratarse de informacin visual, escrita, auditiva y de esa forma el
documento puede estar constituido por tanto por una grabacin de audio, video o
audiovisual as como por la tradicional escritura.
En ese sentido cabe mencionar que, as como varia la naturaleza de la
informacin tambin varia el soporte fsico donde se encuentra contenida la
misma. Es decir, las grabaciones de audio, video, imgenes pueden estar
comprendidas en un CD, Cassette, DVD o cualquier otro formato digital o no.
Ahora bien, esos soportes fsicos que contienen esos documentos de
15
Derecho probatorio Pg. 425
22
carcter informtico (los cuales estn constituidos por datos informticos y

electrnicos) requieren para su materializacin objetiva de la utilizacin de equipos
fsicos como un computador, por ejemplo.
En lo que respecta a las escrituras, las mismas pueden estar asentadas
en papel, tela, madera, piedra, entre otros.
El Documento
Segn
Chiovenda,
En
sentido
amplio,
el
documento
es
toda
representacin material destinada e idnea a reproducir una determinada

manifestacin del pensamiento; como una voz fijada duraderamente; vox
mortua16.
En ese mismo orden de ideas el autor Humberto Bello Tabares sostiene,
refirindose al documento como prueba, lo siguiente:
Es un medio de prueba judicial, consistente en cualquier cosa u objeto
producto de actos humanos, capaz de representar hechos del mundo
exterior, producto o no de actos humanos, que tienen significacin
probatoria, vale decir, que se refiere a hechos pasados, presentes o
futuros, que se representan en el proceso presente- para demostrar y
convencer indirectamente al operador de justicia de la ocurrencia o
existencia de hechos que tienen significado jurdico y probatorio, de all su
carcter histrico e indirecto, que en ocasiones puede ser tambin
declarativo-representativo, aun cuando puede ser solo representativos17.
De la definicin aportada por Bello Tabares se desprende que no basta

con que el documento sea representativo sino que tal representatividad debe
estar, necesariamente, referida a cualquier otra porcin de la realidad diferente al
propio soporte material objetivo del documento.
16
17
Giuseppe Chiovenda. Curso de Derecho procesal Civil pagina 462.

Humberto Beelo 346
23
Asimismo afirm Francesco Carnelutti que el documento no es un acto,

sino una cosa, pero una cosa producida a travs de un acto.
Ahora bien, vista y establecida la definicin de documento corresponde
definir la prueba documental.
DEFINICION
El Profesor Manuel Serra Domnguez sostiene, respecto de la prueba
documental lo siguiente:
Entendemos por prueba documental la aportacin al proceso de un objeto
material, en el que aparece representada una manifestacin humana en
torno a un hecho presente de inters para el proceso18.
As, entonces podemos diferenciar que una cosa es el documento y otra la

prueba documental. Esa ltima implica el aporte de un documento al proceso con
el objeto de denostar algunos de los hechos debatidos en el mismo.
CARACATERISTICAS
1.
Es preconstituida. Quiere decir que el documento surge o es
producido con antelacin al conflicto que genera la demanda.

2.
Es histrica. Por cuanto presenta hechos o manifestaciones de
voluntades establecidas en el pasado.

3.
Es indirecta. Toda vez que el conocimiento de la misma llega al juez
en virtud de la manifestacin de voluntades que contiene.

4.
Es real. En razn que se encuentra en un documento que contiene la
declaracin.
18
Manuel Serra Domnguez Prueba documental 355
24
FUNDAMENTO
La prueba escrita encuentra su fundamento legal tanto en normas
sustantivas como adjetivas. As tenemos:
CODIGO CIVIL
De la Prueba por Escrito
Artculo 1.355.- El instrumento redactado por las partes y contentivo de sus
convenciones es slo un medio probatorio; su validez o su nulidad no tiene
ninguna influencia sobre la validez del hecho jurdico que est destinado a
probar, salvo los casos en que el instrumento se requiera como solemnidad
del acto.
La norma, en razn de su vieja data, sin duda que no poda hacer

referencia ms que al documento (en sentido estricto).
Artculo 1.356.- La prueba por escrito resulta de un instrumento pblico o
de un instrumento privado.
En esta ocasin el legislador establece dos categoras de documentos

segn sea la naturaleza del mismo.
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
CAPTULO V
De la prueba por escrito
VALOR DE LAS COPIAS FOTOSTTICAS. COTEJO. MODO DE
HACERLO
ART. 429.Los instrumentos pblicos y los privados reconocidos o tenidos
legalmente por reconocidos, podrn producirse en juicio originales o en
copia certificada expedida por funcionarios competentes con arreglo a las
leyes.
Las copias o reproducciones fotogrficas, fotostticas o por cualquier otro
medio mecnico claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrn
como fidedignas si no fueren impugnadas por el adversario, ya en la
contestacin de la demanda, si han sido producidas con el libelo, ya dentro
25
de los cinco das siguientes, si han sido producidas con la contestacin o

en el lapso de promocin de pruebas. Las copias de esta especie
producidas en cualquier otra oportunidad, no tendrn ningn valor
probatorio si no son aceptadas expresamente por la otra parte.
La parte que quiera servirse de la copia impugnada, podr solicitar su
cotejo con el original, o a falta de ste con una copia certificada expedida
con anterioridad a aqulla. El cotejo se efectuar mediante inspeccin
ocular o mediante uno o ms peritos que designe el juez, a costa de la
parte solicitante. Nada de esto obstar para que la parte produzca y haga
valer el original del instrumento o copia certificada del mismo si lo prefiere.
DOCUMENTOS PRIVADOS. TACHA. RECONOCIMIENTO
ART. 430.Respecto de los instrumentos privados, cartas o telegramas
provenientes de la parte contraria, se observarn las disposiciones sobre
tacha y reconocimiento de instrumentos privados.
DOCUMENTOS PRIVADOS EMANADOS DE TERCEROS. RATIFICACIN
ART. 431.Los documentos privados emanados de terceros que no son
parte en el juicio ni causantes de las mismas, debern ser ratificados por el
tercero mediante la prueba testimonial.
VALOR DE LAS PUBLICACIONES EN PERIDICOS O GACETAS
ART. 432.Las publicaciones en peridicos o gacetas, de actos que la ley
ordena publicar en dichos rganos, se tendrn como fidedignas, salvo
prueba en contrario.
INFORME O COPIA DE HECHOS LITIGIOSOS
ART. 433.Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros,
archivos u otros papeles que se hallen en oficinas pblicas, Bancos,
Asociaciones gremiales, Sociedades civiles o mercantiles e instituciones
similares, aunque stas no sean parte en el juicio, el Tribunal, a solicitud de
parte, requerir de ellas informes sobre los hechos litigiosos que aparezcan
de dichos instrumentos, o copia de los mismos.
Las entidades mencionadas no podrn rehusar los informes o copias
requeridas invocando causa de reserva, pero podrn exigir una
indemnizacin, cuyo monto ser determinado por el Juez en caso de
inconformidad de la parte, tomando en cuenta el trabajo efectuado, la cual
ser sufragada por la parte solicitante.
DOCUMENTOS FUNDAMENTALES Y PRIVADOS. PROMOCIN
ART. 434.Si el demandante no hubiere acompaado su demanda con los
26
instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirn despus, a menos

que haya indicado en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o
sean de fecha posterior, o que aparezca, si son anteriores, que no tuvo
conocimiento de ellos.
En todos estos casos de excepcin, si los instrumentos fueren privados, y
en cualquier otro, siendo de esta especie, debern producirse dentro de los
quince das del lapso de promocin de pruebas, o anunciarse en l de
donde deban compulsarse; despus no se le admitirn otros.
DOCUMENTOS PBLICOS. OPORTUNIDAD MXIMA DE PROMOCIN
ART. 435.Los instrumentos pblicos que no sea obligatorio presentar con
la demanda, ya por no estar fundada en ellos la misma, ya por la excepcin
que hace el artculo 434, podrn producirse en todo tiempo, hasta los
ltimos informes.
Estas normas, sustantivas y adjetivas van a regular lo conducente a la

promocin, admisin, evacuacin y oposicin de la prueba escrita.
PRINCIPIOS RECTORES
El derecho probatorio tiene una serie de principios que lo rigen que
anteriormente fueron mencionados. Luego cada medio probatorio en particular
posee un catalogo de principios rectores propios de cada uno de ellos, que
mencionamos siguiendo lo sostenido por el tratadista Humberto Bello Lozano:
1.
Hay que distinguir entre el contenido del documento y el
documento mismo, o continente. Una cosa es lo que declaran las partes queda
plasmado o representado en el documento y otra el soporte (material o inmaterial)
utilizado para contener esa declaracin o acto representado, que es el contenido.
2.
Se considera autor del documento quien lo manda a hacer y no
el autor material. As, quien redacta o escribe el documento no necesariamente

es su autor sino la persona por cuenta de quien se hace dicho documento, que en
definitiva es quien lo suscribe. Para establecer la autoria, se toma en
consideracin las personas contra las cuales surte efecto.
27
3.
Desde el punto de vista jurdico, la fecha de los documentos no
solo data al documento en s, sino tambin al negocio jurdico en l

contenido o a los efectos de dicho negocio jurdico. Debe entenderse por
fecha la indicacin del lugar, da, mes y ao en que se elaboro.
4.
No hay que confundir nominalizad con autenticidad.
El
documento que contiene un contrato nominado puede ser privado sin que haya
sido debidamente autenticado.
5.
El documento nace y permanece siendo privado, an cuando
posteriormente pueda ser autenticado o reconocido.
28
CAPITULO IV
LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS
DEFINICION
Establece el Cdigo Civil lo siguiente:
Del Instrumento Pblico
Artculo 1.357.- Instrumento pblico o autntico es el que ha sido
autorizado con las solemnidades legales por un Registrador, por un Juez u
otro funcionario o empleado pblico que tenga facultad para darle fe
pblica, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado.
De la redaccin de dicho dispositivo legal se desprende, que el legislador

estableci cierta igualdad entre el documento pblico y el autntico, circunstancia
sta que la jurisprudencia se ha encargado de descartar, estableciendo marcadas
diferencias entre ambos.
As, en profusas sentencias emanadas de la Sala de Casacin Civil del
Tribunal Supremo de Justicia, se ha tratado el tema relativo a la distincin entre
documentos pblicos y autnticos, sealando al respecto la N 624 de fecha 02 de
Octubre de 2.003, lo que a continuacin se transcribe:
Ahora, a pesar de que dicha norma se refiere a instrumento pblico o
autntico, como si se tratare de sinnimos, no es cierta tal sinonimia sino
que entre uno y otro existe ms bien una relacin de gnero a especie,
toda vez que un instrumento pblico, por el slo hecho de serlo debe
reputarse autntico, ms la inversa no es cierto por cuanto un documento
autntico puede no ser pblico19.
Luego, en decisin de fecha 05 de Abril de 2.001, citada en la

jurisprudencia precedentemente transcrita, la Sala de Casacin Civil profundiz las
19
Disponible en http://jca.tsj.gov.ve/decisiones/2006/octubre/1240-2-18.519-01.html
29
diferencias entre documento pblico y autntico, sealando en torno a ello lo

siguiente:
En este orden de ideas, del contenido del artculo 1.357 del Cdigo Civil,
es preciso hacer la siguiente distincin: documentos pblicos, son aquellos
que deben estar revestidos, al momento de su otorgamiento, de todas las
solemnidades que la ley establece al efecto, y en cuya formacin interviene
un funcionario con la facultad de darle fe publica, la que alcanzar inclusive
su contenido. Este documento pblico, es tambin autntico. Ahora bien,
existe otra categora de instrumentos que se reputan autnticos, son
aquellos que aun cuando deben ser otorgados ante un funcionario que de
fe pblica, ste slo dejar constancia de que los interesados se
identificaron ante l y firmaron en su presencia, este personero no
interviene en ningn modo en la elaboracin del documento; tampoco deja
constancia del contenido del mismo20.
Como vemos, a esa equivalencia que hizo el legislador respecto del

documento publico o autentico la jurisprudencia, y la doctrina, se han encargado
de dibujar los matices para separar el uno del otro.
REQUISITOS DE PROCEDENCIA
1.
Intervencin de un funcionario publico fedante, desde el origen o
nacimiento del instrumento.

2.
Que el funcionario sea el competente para presenciar, or o efectuar
ese acto.
3.
Que el funcionario est efectivamente autorizado para intervenir y
dar fe publica del acto plasmado en el instrumento y que l presencia, oye o

efecta.
4.
Que se cumplan todas las formalidades y solemnidades legales para
su otorgamiento, entre las cuales se encuentran la presentacin del documento, la

presencia de los otorgantes (y testigos para l9os casos que se requiera), la
calificacin del acto jurdico, la firma o suscripcin de los intervinientes y la
20
Disponible en http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Abril/RC-0065-050401-99911.htm
30
anotacin en los protocolos o libros correspondientes.

Ahora bien, cuando falta alguno de dichos requisitos, el documento no
tendr el valor que le corresponde para la existencia de un documento pblico sino
que estaremos en presencia de lo que parte de la doctrina ha calificado, quizs
errneamente, como instrumento publico imperfecto.
Tal instrumento pblico imperfecto no tiene valor como instrumento publico
toda vez que no es tal y con ello se deja en evidencia la errada denominacin de
la doctrina. No obstante, si ese documento fue suscrito por las partes y falta
alguno de los requisitos para que sea considerado como publico, entonces tendr
el valor de instrumento privado en concordancia con lo dispuesto en el artculo
1358 del Cdigo Civil:
Artculo 1.358.- El instrumento que no tiene la fuerza de pblico por
incompetencia del funcionario o por defecto de forma es vlido como
instrumento privado, cuando ha sido firmado por las partes.
Podemos resumir que el documento pblico es aquel que nace ante una
autoridad que le da fe pblica, como es un documento registrado. Y por otra parte
el documento autentico es aquel que pudiendo ser elaborado por las partes
posteriormente adquiere la fe publica que le da un funcionario, como por ejemplo
el documento que redactan las partes y presentan ante el Notario quien certifica
que esas partes comparecieron, se identificaron y manifestaron que el contenido
del documento era cierto.
EFICACIA Y VALOR PROBATORIO
El artculo 1359 establece ejusdem establece:
Artculo 1.359.- El instrumento pblico hace plena fe, as entre las partes
31
como respecto de terceros, mientras no sea declarado falso: 1, de los

hechos jurdicos que el funcionario pblico declara haber efectuado, si tena
facultad para efectuarlos; 2, de los hechos jurdicos que el funcionario
pblico declara haber visto u odo, siempre que este facultado para
hacerlos constar.
Esta norma describe los hechos en relacin con los cuales se produce la
eficacia probatoria del instrumento pblico. Sin embargo hay que destacar que esa
plena fe que expresa el legislador se refiere a las partes y se hace extensiva a los
terceros en atencin a lo dispuesto en el artculo 1.360 del Cdigo Civil:
Artculo 1.360.- El instrumento pblico hace plena fe, as entre las partes
como respecto de terceros, de la verdad de las declaraciones formuladas
por los otorgantes acerca de la realizacin del hecho jurdico a que el
instrumento se contrae, salvo que en los casos y con los medios permitidos
por la ley se demuestre la simulacin.
Del anlisis de la norma citada se desprende que esa plena fe no abarca

la veracidad en si del hecho jurdico reflejado en el documento sino la veracidad
respecto de las declaraciones ofrecidas por los otorgantes. Siempre ser posible
intentar una demanda por simulacin a los fines de enervar el efecto de dicho
instrumento pblico, cuando los otorgantes han mentido respecto del contenido del
instrumento.
En ese mismo sentido el artculo 1.361 ejusdem ampla las nociones
precedentes.
Artculo 1.361.- Igual fuerza probatoria que la determinada en el artculo
anterior producen el instrumento pblico y el instrumento privado, entre las
partes, aun de las cosas que no han sido expresadas sino de una manera
enunciativa, con tal que la enunciacin tenga una relacin directa con el
acto.
De all se desprende que las enunciaciones extraas solamente pueden

servir como principio de prueba.
32
Apreciamos que el valor probatorio del instrumento pblico fue tarifado por
el legislador al darle el carcter de plena prueba cuando establecen que hacen
plena fe. De all que mientras: no sean tachados de falsos, se declare de manera
firme la simulacin o que ha habido fraude o dolo en el negocio jurdico en el
representado, el operador de justicia debe darle ese pleno valor probatorio.
Modernamente la doctrina y la jurisprudencia han comenzado a hacer
algunas excepciones al principio general de darle pleno valor probatorio a los
documentos pblicos. Ejemplo de ello son los casos en los que se discuten
asuntos relacionados con la proteccin al consumidor y al usuario, vale decir a los
asuntos regulados por la Ley para la Defensa de las Personas en el Acceso a los
Bienes y Servicios y que prev todo lo relativo al INDEPABIS.
Un caso concreto seria el supuesto de usura previsto en los artculos 143
y 144 del referido cuerpo normativo as:
De la usura genrica
Artculo 143. Quien por medio de un acuerdo o convenio, cualquiera que
sea la forma utilizada para hacer constar la operacin, ocultarla o
disminuirla, obtenga para s o para un tercero, directa o indirectamente, una
prestacin que implique una ventaja notoriamente desproporcionado a la
contraprestacin que por su parte realiza, incurrir en delito de usura y
ser sancionado con prisin de uno (1) a tres (3) aos.
En la misma pena incurrir quien en operaciones de crdito o
financiamiento, obtenga a ttulo de intereses, comisiones o recargos de
servicio una cantidad por encima de las tasas mximas respectivas fijadas
o permitidas por el Banco Central de Venezuela.
De la usura en las operaciones de financiamiento
Artculo 144. Quien en las operaciones de venta a crdito de bienes o
servicios de financiamiento para tales operaciones, obtenga a ttulo de
intereses, comisiones o recargos, cualquier cantidad por encima de los
mximos que sean fijados o permitidos por el Banco Central de Venezuela,
en atencin a las condiciones existentes en el mercado financiero nacional,
incurrir en delito de usura, y ser sancionado con pena de prisin de dos
(2) a cinco (5) aos.
33
Igualmente, ser sancionado con la misma pena, quin viole lo establecido

en el segundo prrafo del artculo 76 del presente Decreto con Rango,
Valor y Fuerza de Ley.
En esos casos, que esas operaciones descritas en las normas citadas,

consten en algn instrumento publico resulta claro que el mismo deber ser
apreciado por el juez segn las reglas de la sana critica, adems que dicho
instrumento slo puede tener valor probatorio respecto del sujeto activo de la
usura y no contra la victima del delito21.
CLASES
Slo a titulo enunciativo mencionaremos las clasificaciones, ms
comunes, de los instrumentos pblicos:
Escritos o instrumentales
No escritos (Fotografas, planos, etc, siempre que en su formacin

haya intervenido un funcionario publico competente)
SEGN LA NATURALEZA DE SU CONTENIDO
Declarativos
Representativos
SEGN SU FUNCION
21
Ad solemnitatem
Ad probationem
Derecho probatorio 452
34
IMPUGNACION
Si bien se ha dicho que el instrumento pblico hace plena fe y por ende
tiene pleno valor probatorio, no es menos cierto que el legislador venezolano deja
abierta la posibilidad de impugnar dicho instrumento. As, de ser impugnado el
documento publico perdera el valor probatorio.
El Cdigo Civil prev en su artculo 1.380 la tacha de los instrumentos:
Artculo 1.380.- El instrumento pblico o que tenga las apariencias de tal
puede tacharse con accin principal o redargirse incidentalmente como
falso, cuando se alegare cualquiera de las siguientes causales:
1 Que no ha habido la intervencin del funcionario pblico que aparezca
autorizndolo, sino que la firma de ste fue falsificada.
2 Que aun cuando sea autntica la firma del funcionario pblico, la del que
apareciere como otorgante del acto fue falsificada.
3 Que es falsa la comparecencia del otorgante ante el funcionario,
certificada por ste, sea que el funcionario haya procedido maliciosamente
o que se le haya sorprendido en cuanto a la identidad del otorgante.
4 Que aun siendo autntica la firma del funcionario pblico y cierta la
comparecencia del otorgante ante aqul, el primero atribuya al segundo
declaraciones que ste no ha hecho; pero esta causal no podr alegarse
por el otorgante que haya firmado el acta, ni respecto de l.
5 Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario y del otorgante, se
hubiesen hecho, con posterioridad al otorgamiento, alteraciones materiales
en el cuerpo de la escritura capaces de modificar su sentido o alcance.
Esta causal puede alegarse aun respecto de los instrumentos que slo
aparezcan suscritos por el funcionario pblico que tenga la facultad de
autorizarlos.
6 Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario y los otorgantes, el
primero hubiese hecho constar falsamente y en fraude de la Ley o perjuicio
de terceros, que el acto se efectu en fecha o lugar diferentes de los de su
verdadera realizacin.
La tacha de falsedad es el nico mecanismo procesal, en materia civil,

dispuesto a los fines de desvirtuar lo contenido en un instrumento publico y as lo
ha reconocido expresamente la Sala de Casacin Civil del mximo Tribunal de la
35
Republica:
La tacha es el medio idneo para impugnar las falsedades de la prueba
instrumental, sobre el particular, autorizada doctrina ha sealado lo
siguiente:
Conforme a la ley el instrumento pblico hace plena fe hasta que sea
declarado falso. Tambin es posible impugnar de falso el instrumento
privado. Para anular la eficacia probatoria y comprobar la falsedad que
contienen se hace mediante la tacha de falsedad. Esta forma de impugnar
la autenticidad o veracidad, tanto de documentos pblicos como privados,
siempre que se trate de falsedad material se llama tacha.
(Omissis)
Si bien es cierto que la tacha de falsedad procede tanto contra los
documentos pblicos como privados, es necesario hacer una
distincin. Contra el documento pblico el nico medio de impugnacin es
la tacha, aunque es de principio que toda prueba puede ser combatida con
cualquier medio de prueba contraria, la del instrumento pblico hace
excepcin al principio, y subsiste invalidable mientras no sea declarado
falso (artculo 1.359 Cdigo Civil). Fjense que contra la fe del contenido del
documento privado se admite prueba en contrario (artculo 1.363 Cdigo
Civil). (Rodrigo Rivera Morales, Las Pruebas en el Derecho Venezolano,
Ediciones Liber, Pgina 601).
Tambin sealo la misma decisin:

Asimismo, el autor patrio Humberto Bello Lozano, en su obra titulada
Pruebas, Tomo II, Editorial Estrados, Caracas 1966, pgina 68, expres lo
siguiente:
El nico camino que da la Ley para desvirtuar el valor probatorio
del documento pblico, es el llamado procedimiento de tacha de
falsedad; contra la virtualidad de su fe no se concibe ningn otro recurso,
porque, an siendo de principio que toda prueba puede ser combatida por
cualquier otra, el documento pblico constituye una excepcin, y debe
subsistir en toda su fuerza y vigor, y ser invalidable mientras no sea
declarado falso.
(Omissis)
La tacha de falsedad es por consiguiente un recurso especifico para
impugnar el valor probatorio de un documento pblico, que goce de todas
las condiciones de validez, requeridas por la ley. (Negritas del
transcrito)22.
22
Disponible en http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Marzo/RC-00144-240308-07652.htm
36
Es pertinente sealar que el procedimiento de tacha de falsedad de los

instrumentos, es el mismo tanto para los documentos pblicos como para los
documentos privados, difieren solamente las causales para invocarse. As, para
tachar de falso un instrumento privado se deben invocar las causales previstas del
artculo 1.381 ejusdem.
La tacha de falsedad del instrumento pblico puede tramitarse por va
principal o incidental segn dispone el CPC:
FORMA DE PROPONER LA TACHA DE FALSEDAD
ART. 438.La tacha de falsedad se puede proponer en juicio civil, ya sea
como objeto principal de la causa, ya incidentalmente en el curso de ella,
por los motivos expresados en el Cdigo Civil.
Es decir, por va principal implica que por tenerse conocimiento de la

falsedad de un documento se procede a demandar la misma para lo cual habr
que iniciar un proceso jurisdiccional. Asimismo, la tacha por va incidental implica
que estando en un proceso judicial se pretende hacer valer en juicio un
instrumento publico que es considerado como falso por una de las partes, y puede
proponerse en cualquier grado y estado de la causa:
OPORTUNIDAD DE LA TACHA INCIDENTAL
ART. 439.La tacha incidental se puede proponer en cualquier estado o
grado de la causa.
PROCEDIMIENTO DE LA TACHA
ART. 440.Cuando un instrumento pblico, o que se quiera hacer valer
como tal, fuere tachado por va principal, el demandante expondr en su
libelo los motivos en que funde la tacha, expresando pormenorizadamente
los hechos que le sirvan de apoyo y que se proponga probar; y el
demandado, en su contestacin a la demanda, declarar si quiere o no
hacer valer el instrumento; en caso afirmativo, expondr los fundamentos y
los hechos circunstanciados con que se proponga combatir la impugnacin.
37
Si presentado el instrumento en cualquier estado y grado de la causa, fuere

tachado incidentalmente, el tachante, en el quinto da siguiente, presentar
escrito formalizando la tacha, con explanacin de los motivos y exposicin
de los hechos circunstanciados que quedan expresados; y el presentante
del instrumento contestar en el quinto da siguiente, declarando asimismo
expresamente si insiste o no en hacer valer el instrumento y los motivos y
hechos circunstanciados con que se proponga combatir la tacha.
En el procedimiento de tacha por va incidental se presentan dos

momentos fundamentales para el tachante, a saber, la proposicin y su
formalizacin.
INSISTENCIA EN HACER VALER EL DOCUMENTO. EFECTOS
ART. 441.Si en el segundo caso del artculo precedente, quien presente
el instrumento manifestare que insiste en hacerlo valer, seguir adelante la
incidencia de tacha, que se sustanciar en cuaderno separado. Si no
insistiere, se declarar terminada la incidencia y quedar el instrumento
desechado del proceso, el cual seguir su curso legal.
REGLAS DEL PROCEDIMIENTO DE TACHA
ART. 442.Si por la declaracin de que se insiste en hacer valer el
instrumento, deba seguir adelante el juicio de impugnacin o la incidencia
de tacha, se observarn en la sustanciacin las reglas siguientes:
1 Tanto la falta de contestacin a la demanda de impugnacin como la
falta de contestacin al escrito de tacha, producirn el efecto que da este
Cdigo a la inasistencia del demandado al acto de la contestacin.
2 En el segundo da despus de la contestacin, o del acto en que sta
debiera verificarse, el Tribunal podr desechar de plano, por auto razonado,
las pruebas de los hechos alegados, si aun probados, no fueren suficientes
para invalidar el instrumento. De este auto habr lugar a apelacin en
ambos efectos, si se interpusiere dentro del tercer da.
3 Si el Tribunal encontrare pertinente la prueba de alguno o de algunos de
los hechos alegados, determinar con toda precisin cules son aquellos
sobre los que haya de recaer la prueba de una u otra parte.
4 Cuando se promoviere prueba de testigos se presentar la lista de stos
con indicacin de su domicilio o residencia, en el segundo da despus de
la determinacin a que se refiere el nmero anterior.
5 Si no se hubiere presentado el instrumento original, sino traslado de l,
38
el Juez ordenar que el presentante manifieste el motivo de no producir el

original y la persona en cuyo poder est, y prevendr a sta que lo exhiba.
6 Se prohbe hacer que el funcionario y los testigos que hubieren
intervenido en el acto del otorgamiento, rindan declaraciones anticipadas, y,
caso de hacerse, no se admitirn en juicio.
7 Antes de proceder a la evacuacin de las pruebas promovidas por las
partes, y sin prdida de tiempo, el Tribunal se trasladar a la oficina donde
aparezca otorgado el instrumento, har minuciosa inspeccin de los
protocolos o registros, confrontar stos con el instrumento producido y
pondr constancia circunstanciada del resultado de ambas operaciones.
Si el funcionario y los testigos instrumentales, o alguno de ellos, residieren
en la misma localidad, los har comparecer tambin el Juez ante dicha
oficina para que, teniendo a la vista los protocolos o registros y el
instrumento producido, declaren con precisin y claridad sobre todos los
hechos y circunstancias referentes al otorgamiento.
Si la oficina estuviere fuera del lugar del juicio, y el funcionario y los testigos
o alguno de ellos residieren en ese lugar, se dar comisin al Juez de
mayor categora en primera instancia, de dicha localidad, para las
operaciones y declaraciones expresadas. Si fueren distintos el lugar de la
oficina y el de la residencia del funcionario y los testigos, o de alguno de
ellos, se darn las respectivas comisiones a los jueces locales.
En todo caso, tanto el funcionario como a los testigos, se les leern
tambin los escritos de impugnacin o tachas y sus contestaciones, para
que declaren sobre los hechos alegados en ellos, hacindose las
correspondientes inserciones en los despachos que se libren.
8 Las partes no podrn repreguntar al funcionario ni a los testigos; pero
podrn indicar al Juez las preguntas que quieran que se les haga, y el Juez
las har si fueren pertinentes, en trminos claros y sencillos.
9 Si alguna de las partes promoviere prueba de testigos para demostrar
coartada, no ser eficaz si no deponen en absoluta conformidad cinco
testigos, por lo menos, que sepan leer y escribir, mayores de toda
excepcin, y de edad bastante para conocer los hechos verificados en la
poca del otorgamiento del instrumento.
Las partes, y aun los testigos, podrn producir instrumentos que confirmen
o contraren la coartada y que pueden obrar en el nimo de los Jueces,
quienes, en todo caso, podrn darla como no probada, aun cuando la
afirme el nmero de testigos que se deja indicado, si por las circunstancias
del caso no la consideraren los Tribunales suficientemente demostrada.
10. Si alguna de las partes promoviere experticia para la comparacin de
firmas o letras, los instrumentos con que se haga la comparacin deben ser
de los indicados en el artculo 448.
39
11. Cuando por los hechos sobre que versare la tacha, cursase juicio penal
de falsedad ante los Jueces competentes en lo criminal, se suspender el
procedimiento civil de la tacha hasta que haya terminado el juicio penal,
respetndose lo que en ste se decidiere sobre los hechos; pero
conservar el Juez civil plena facultad para apreciarlos cuando el proceso
penal concluyere por muerte del reo, por prescripcin de la accin pblica,
o por cualquier otro motivo legal que impidiera examinar en lo criminal el
fondo del asunto.
Sin embargo, no se decretar la suspensin cuando el Tribunal encuentre
que la causa o algunos de sus captulos pueden decidirse
independientemente del instrumento impugnado o tachado, caso en el cual
continuar la causa civil.
12. Si el funcionario y los testigos instrumentales sostuvieren
sustancialmente la autenticidad del instrumento y de los hechos del
otorgamiento, no sern suficientes para desechar sus dichos cualesquiera
divergencias en pormenores, o faltas de recuerdo, si hubieren transcurrido
algunos aos, o si la edad hubiere podido debilitar la memoria de los
declarantes.
Si todos, o la mayor parte de los testigos instrumentales y el funcionario,
sostuvieren sustancialmente la autenticidad del instrumento, slo podr
desecharse ste cuando resulte, sin duda posible, una prueba concluyente
de la falsedad.
En caso de duda se sostendr el instrumento, sin que valga por s solo a
desvirtuarlo el desconocimiento que de su firma hiciere el funcionario que lo
autoriz, si se prueba que sta es autntica.
13. En la sentencia podr el Tribunal, segn el caso y sus circunstancias,
ordenar la cancelacin en todo o en parte, o la reforma o renovacin del
instrumento que declare falso en todo o en parte; y, adems de las costas,
impondr indemnizacin de perjuicios a quien hubiere impugnado o
tachado el instrumento con temeridad.
14. El Tribunal notificar al Ministerio Pblico a los fines de la articulacin e
informes para sentencia o transaccin, como parte de buena fe, conforme a
lo dispuesto en el artculo 132 de este Cdigo.
15. Cualquiera transaccin de las partes necesitar para su validez,
adems del informe del Ministerio Pblico, la aprobacin del Tribunal, si
ste no la encontrare contraria a la moral o al orden pblico.
16. Si se hubiere dictado sentencia firme, civil o penal, que reconozca la
autenticidad de un instrumento pblico, no podr abrirse nuevo debate
sobre ella, respetndose la ejecutoria.
40
LAS COPIAS
Los instrumentos pblicos pueden ser aportados al proceso tanto en
original como en copias certificada o simple. A tal efecto establece el CPC:
VALOR DE LAS COPIAS FOTOSTTICAS. COTEJO. MODO DE
HACERLO
ART. 429.Los instrumentos pblicos y los privados reconocidos o tenidos
legalmente por reconocidos, podrn producirse en juicio originales o en
copia certificada expedida por funcionarios competentes con arreglo a las
leyes.
La parte que quiera servirse de la copia impugnada, podr solicitar su
cotejo con el original, o a falta de ste con una copia certificada expedida
con anterioridad a aqulla. El cotejo se efectuar mediante inspeccin
ocular o mediante uno o ms peritos que designe el juez, a costa de la
parte solicitante. Nada de esto obstar para que la parte produzca y haga
valer el original del instrumento o copia certificada del mismo si lo prefiere.
Si se trata de copias certificadas expedidas por funcionarios competentes

con arreglo a lo dispuesto en la Ley, las mismas tendrn igual valor probatorio que
el original si no fueses impugnada mediante la tacha de falsedad.
En el caso de las copias simples, las mismas se tendrn como fidedignas
sino fueren impugnadas por el hecho de ser copias sin certificacin alguna.
Cuando esa copia es aportada con el libelo debe ser impugnada en la
contestacin. Si por el contrario las copias son aportadas con la contestacin o en
el lapso de promocin de pruebas deben ser impugnadas dentro de los 5 das
siguientes a su aporte al proceso,
Asimismo, si las copias fueron aportadas en cualquier otra oportunidad
41
entonces no tendrn ningn valor probatorio y respecto de ello se ha pronunciado

la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia:
Siendo que, de conformidad con la jurisprudencia ut supra expuestas slo
son admisibles las fotocopias de documentos pblicos siempre que dichos
instrumentos hayan sido producidos con la contestacin, o en el lapso de
promocin de pruebas, pues si son consignados en otra oportunidad,
tendran valor probatorio si fueren aceptadas expresamente por la
contraparte, lo cual no ocurri en el presente caso, de modo que es
evidente el error en el que incurri la juez al valorar una prueba ineficaz y
sin valor probatorio alguno, razn suficiente para declarar procedente al
denuncia de infraccin de los artculos 429, 520 y 893 del Cdigo de
Procedimiento Civil y 1.357 del Cdigo Civil. As se establece23.
Ahora bien, en caso que la parte que aporta la copia objeto de

impugnacin quiera aun servirse de ella la norma ut supra citada lo habilita para
solicitar el cotejo con el original y a falta del original se podr cotejar una copia
certificada expedida con anterioridad a la copia simple.
OPORTUNIDAD PROCESAL PARA HACERLOS VALER
Dispone el artculo 435 del CPC lo siguiente:
DOCUMENTOS PBLICOS. OPORTUNIDAD MXIMA DE PROMOCIN
ART. 435.Los instrumentos pblicos que no sea obligatorio presentar con
la demanda, ya por no estar fundada en ellos la misma, ya por la excepcin
que hace el artculo 434, podrn producirse en todo tiempo, hasta los
ltimos informes.
Hay que distinguir en esta norma el documento pblico fundamental de la

demanda y el no fundamental. En el primer caso deber acompaar al libelo toda
vez que de no hacerlo no se le admitir despus a menos que hubiese indicado la
oficina y el lugar donde se encuentran, de conformidad con lo dispuesto por el
articulo 340 numeral 6 en concordancia con el 434 ejudem:
23
Disponible
613.html
en
http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scc/Septiembre/RC.00515-22909-2009-08-
42
REQUISITOS DE FORMA DEL LIBELO DE DEMANDA

ART. 340.El libelo de la demanda deber expresar:
6 Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aquellos
de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales
debern producirse con el libelo.
Asimismo consagra el artculo 434 de la norma adjetiva:

VALOR DE LAS PUBLICACIONES EN PERIDICOS O GACETAS

En relacin con publicaciones oficiales o peridicos que sean aportados
como prueba escrita al proceso, dispone el CPC lo siguiente:
ART. 432.Las publicaciones en peridicos o gacetas, de actos que la ley
ordena publicar en dichos rganos, se tendrn como fidedignas, salvo
prueba en contrario.
Si tales pruebas no son tachadas de falsas tendrn pleno valor probatorio.

INFORME O COPIA DE HECHOS LITIGIOSOS
ART. 433.Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros,
archivos u otros papeles que se hallen en oficinas pblicas, Bancos,
Asociaciones gremiales, Sociedades civiles o mercantiles e instituciones
similares, aunque stas no sean parte en el juicio, el Tribunal, a solicitud de
parte, requerir de ellas informes sobre los hechos litigiosos que aparezcan
43
de dichos instrumentos, o copia de los mismos.

Las entidades mencionadas no podrn rehusar los informes o copias
requeridas invocando causa de reserva, pero podrn exigir una
indemnizacin, cuyo monto ser determinado por el Juez en caso de
inconformidad de la parte, tomando en cuenta el trabajo efectuado, la cual
ser sufragada por la parte solicitante.
44
CAPITULO V
LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS
DEFINICION
Son aquellos que no renen las condiciones exigidas por la ley para los
instrumentos pblicos, razn por la cual son creados por las partes que lo otorgan
sin participacin de ningn funcionario publico que lo autorice y sin seguir ninguna
formalidad esencial, salvo las que sean propias del negocio jurdico que se
representen en ellos24.
FECHA Y FIRMA
Los instrumentos privados en principio no tienen fecha cierta toda vez que
son datados por las partes que lo suscriben y las mismas pueden colocar la fecha
que consideren conveniente a sus intereses. Como no participa ningn funcionario
pblico que pueda dar fe de su origen Alsina sostiene que la fecha no es un
requisito indispensable en el documento privado.
En relacin a ello dispone el CC:
Artculo 1.369.- La fecha de los instrumentos privados no se cuenta,
respecto de terceros, sino desde que alguno de los que hayan firmado haya
muerto o haya quedado en la imposibilidad fsica de escribir; o desde que el
instrumento se haya copiado o incorporado en algn Registro pblico, o
conste habrsele presentado en juicio o que ha tomado razn de l o lo ha
inventariado un funcionario pblico, o que se haya archivado en una Oficina
de Registro u otra competente.
En relacin con la firma, la misma no es necesaria en muchos de estos

instrumentos. Sin embargo no siempre es indispensable la firma entendida en la
forma tradicional, a saber, autgrafa, al respecto prev el CC lo siguiente:
24
Derecho probatorio. 471
45
Artculo 1.368.- El instrumento privado debe estar suscrito por el obligado,

y, adems debe expresarse en letras la cantidad en el cuerpo del
documento, en aqullos en que una sola de las partes se obligue hacia otra
a entregarle una cantidad de dinero u otra cosa apreciable en dinero.
Si el otorgante no supiere o no pudiere firmar, y se tratare de obligaciones
para cuya prueba se admiten testigos, el instrumento deber estar suscrito
por persona mayor de edad que firme a ruego de aqul, y, adems, por dos
testigos.
EFICACIA Y VALOR PROBATORIO

Estos instrumentos en si no tienen eficacia probatoria alguna toda vez que
no ha participado en su formacin un funcionario publico competente. Solamente
cuando son reconocidos adquieren fuerza probatoria.
En ese orden de ideas consagra el artculo 1363 del CC:
Artculo 1.363.- El instrumento privado reconocido o tenido legalmente por
reconocido, tiene entre las partes y respecto de terceros, la misma fuerza
probatoria que el instrumento pblico en lo que se refiere al hecho material
de las declaraciones; hace fe, hasta prueba en contrario, de la verdad de
esas declaraciones.
Ahora bien, esa fuerza probatoria que el documento privado adquiere con
ocasin del reconocimiento es la de hacer plena prueba respecto de el hecho
material de las declaraciones, es decir, de la declaracin de haberlo reconocido
mas no de la veracidad o no del contenido del mismo.
El Reconocimiento
As, el reconocimiento, desde el punto de vista probatorio, implica la
aceptacin de la certeza del documento en cuanto a su origen y su paternidad por
la parte que lo suscribi y contra la cual se quiere que surta efectos. Bello
46
Mrquez lo define como La aceptacin de la paternidad del documento, es decir,

cuando el autor reconoce o acepta que el instrumento ha emanado de l 25.
Clases de Reconocimiento
Extrajudicial: Es previo al inicio de un proceso judicial, esta

constituido por la autenticacin, la cual se realiza ante un Notario
Publico. A partir de ese momento el documento tendr fecha cierta y
habr certeza en cuanto a su paternidad, es decir, a quienes son las
partes que lo suscriben, pero no se convierte en instrumento publico.
Judicial: Implica la existencia de un proceso jurisdiccional con

ocasin del cual debe operar el reconocimiento. Al respecto se puede
distinguir segn se tramite:
Por va principal:
CPC: ART. 450.El reconocimiento de un instrumento privado
puede pedirse por demanda principal. En este caso se
observarn los trmites del procedimiento ordinario y las reglas
de los artculos 444 a 448.
Por va incidental:
CC: Artculo 1.364.- Aqul contra quien se produce o a quien se
exige el reconocimiento de un instrumento privado, est
obligado a reconocerlo o negarlo formalmente. Si no lo hiciere,
se tendr igualmente como reconocido.
El reconocimiento por esta va tiene un procedimiento propio

establecido en los artculos 444 al 449 del CPC.
IMPUGNACION
Las causales para tachar de falso un documento privado se encuentran
25
Bello Mrquez. Las fases de l proce ordinario 175
47
consagradas en el artculo 1.381 del CC:

Artculo 1.381.- Sin perjuicio de que la parte a quien se exija el
reconocimiento de un instrumento privado se limite a desconocerlo, puede
tambin tacharlo formalmente con accin principal o incidental:
1 Cuando haya habido falsificacin de firmas.
2 Cuando la escritura misma se hubiere extendido maliciosamente, y sin
conocimiento de quien aparezca como otorgante, encima de una firma en
blanco suya.
3 Cuando en el cuerpo de la escritura se hubiesen hecho alteraciones
materiales capaces de variar el sentido de lo que firm el otorgante.
Estas causales no podrn alegarse, ni aun podr desconocerse el
instrumento privado, despus de reconocido en acto autntico, a menos
que se tache el acto mismo del reconocimiento o que las alteraciones a que
se refiere la causal 3 se hayan hecho posteriormente a ste.
Asimismo el procedimiento para tramitar la tacha del instrumento privado

lo dispone el CPC as:
TACHA DE INSTRUMENTOS PRIVADOS
ART. 443.Los instrumentos privados pueden tacharse por los motivos
especificados en el Cdigo Civil. La tacha deber efectuarse en el acto del
reconocimiento o en la contestacin de la demanda, o en el quinto da
despus de producidos en juicio, si antes no se los hubiese presentado
para el reconocimiento, o en apoyo de la demanda, a menos que la tacha
verse sobre el reconocimiento mismo.
Pasadas estas oportunidades sin tacharlos, se tendrn por reconocidos;
pero la parte, sin promover expresamente la tacha, puede limitarse a
desconocerlos en la oportunidad y con sujecin a las reglas que se
establecen en la Seccin siguiente.
En el caso de impugnacin o tacha de instrumentos privados, se
observarn las reglas de los artculos precedentes, en cuanto les sean
aplicables.
La sustanciacin del expediente de tacha de falsedad de los instrumentos

privados deber hacerse de conformidad a las reglas establecidas en el artculo
442 ejusdem con las salvedades de cada caso.
48
OPORTUNIDAD PROCESAL PARA HACERLOS VALER

Por regla general deben ser aportados al proceso en la fase o etapa
probatoria de manera que debern ser promovidos en el lapso destinado a tal
efecto y con el mismo escrito de promocin de pruebas. La promocin de los
mismos esta contenida en el nico aparte del artculo 434 de la norma adjetiva as:
En todos estos casos de excepcin, si los instrumentos fueren privados, y
en cualquier otro, siendo de esta especie, debern producirse dentro de los
quince das del lapso de promocin de pruebas, o anunciarse en l de
donde deban compulsarse; despus no se le admitirn otros.
CLASES
Slo a titulo enunciativo mencionaremos las clasificaciones, ms
comunes, de los instrumentos privados:
Manuscritos e impresos
Mecnicos sin escritura (Grabaciones audiovisuales)
Manuales pero no escritos (Planos, croquis, cuadros)
SEGN SU FUNCION
Ad solemnitatem
Ad probationem
49
SEGN LA NATURALEZA DE SU FORMACION
Simples: No han sido reconocidos en forma alguna por la parte frente

a la cual quiere hacerse valer.
Autenticados: Es aquel formado por las partes y que luego es

reconocido ante un Notario.
SEGN ESTEN FIRMADOS O NO
Los libros de los comerciantes. Previsto en el Art. 1.377 del CC.
Los registros o papeles domsticos. Previsto en Art. 1.378 CC.
Las cartas misivas
Las cartas misivas al decir de Bello Tabares son:

Instrumentos privados que pueden provenir de las partes o de terceros, por
medio de las cuales pueden comunicarse en forma escrita, utilizadas en el
mbito de las relaciones jurdicas, en otros trminos, las cartas constituyen
instrumento privado que es utilizado con la finalidad de comunicarse en
forma escrita, que pueden contener hechos jurdicos que sirvan de
elementos probatorios o principio de prueba por escrito que ayudaran a
formar la conviccin del operador de justicia, por lo que, en la medida que
se trate de comunicaciones escritas dirigidas entre las partes o de una de
las partes a un tercero, contentivas de hechos jurdicos relacionados con la
controversia a la cual son aportadas, estaremos en presencia de una carta
misiva26
Las cartas misivas se encuentran prevista en el artculo 1.371 al 1.374 del

CC, ambos inclusive:
Artculo 1.371.- Pueden hacerse valer en juicio como prueba o principio de
prueba por escrito, las cartas misivas dirigidas por una de las partes a la
otra, siempre que en ellas se trate de la existencia de una obligacin o de
26
Bello Tabares. Tratado de derecho probatorio. Tomo II Pg. 438.
50
su extincin, as como de cualquier otro hecho jurdico relacionado con los

puntos que se controviertan.
El autor de la carta puede exigir la presentacin de sta a la persona a
quien fue destinada o sta producirla en juicio para los efectos
mencionados.
Se han incluido las cartas misivas en esta seccin toda vez que las
mismas pueden estar firmadas o no. En este ltimo caso su valor probatorio
depender de si estn manuscritas por puo y letra de las personas a quienes se
le atribuyan, y que hayan sido remitidas a su destino, tal y como se desprende del
artculo 1.374 ejusdem:
Artculo 1.374.- La fuerza probatoria de las cartas misivas producidas en
juicio, se determina por las reglas establecidas en la Ley respecto de los
instrumentos privados y de principio de prueba por escrito; pero carecern
de valor las que no estn firmadas por la persona a quien se atribuyan,
salvo que hubieren sido escritas de su puo y letra, y remitidas a su
destino.
El Juez desestimar las que se hayan presentado en contravencin con la
Ley, sin perjuicio de los derechos que correspondan al agraviado por
violacin del secreto debido a la correspondencia epistolar.
La fotografa
Es un documento netamente representativo, se forma a travs de una

maquina, tampoco lleva firma. As y como quiera que el CPC consagra la libertad
de los medios probatorios en su articulo 395 la misma se considerada como tal de
conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del articulo 429 del CPC
51
Asimismo los artculos 502 y 503 ejusdem permiten la fotografa como

medio probatorio y como una forma de respaldar el contenido del acta de la
inspeccin judicial.
Debe promoverse durante el lapso de promocin de pruebas y respecto de
su tcnica de aportacin al proceso, la doctrina y la jurisprudencia de la Sala de
Casacin Civil refieren que el promoverte debe demostrar su autenticidad, por
cuanto si dicha fotografa no ha sido previamente certificada por un funcionario
publico o no ha sido autenticada ante alguno, entonces el promoverte de la misma
tendr que demostrar su autenticidad al no poderse determinar con certeza si
representa de algn modo los hechos controvertidos.
Al respecto, indica Bello Tabares la terrible dificultad que ello puede
entraar toda vez que se habra que cumplir los siguientes requisitos:
1.
Promover junto con la fotografa, todas las fotografas contenidas en

el rollo o en el chip si se trata de una cmara digital, debidamente
reveladas o reproducidas en forma fotogrfica con el objeto de poder
apreciar por comunidad de la prueba cualquier otra fotografa que
pudiera favorecer a la contraparte.
2.
Debe promover la cinta, rollo y chip debidamente identificado, con

sus negativos si es el caso.
3.
Debe promoverse la cmara o medio mecnico o digital por medio

del cual se realizo la fotografa que representa el hecho
controvertido.
4.
Debe identificarse el lugar, da y hora de realizacin de la fotografa

que representa el hecho controvertido, entre otros 27.
27
Cabrera Ibarra. Derecho probatorio 506.
52
En virtud que la prueba fotogrfica no esta expresamente regulada en el

CPC, se trata de un medio de prueba libre razn por la cual deber ser promovida
y evacuada aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de
prueba similares contemplados expresamente en la norma adjetiva. Si a lo anterior
agregamos que en el capitulo De la Prueba por Escrito en articulo 429 se
menciona expresamente las reproducciones fotogrficas, es lgico concluir, sin
temor a errar, que la fotografa debe ser asimilada a los instrumentos.
Los medios electrnicos de reproduccin de imagen y sonido.

Podemos incluir, CD, DVD, cassetes, memorias USB,
Los documentos electrnicos, informticos o multimedia.

Se pueden incluir correos electrnicos, contratos celebrados a travs
de Internet.
Las tarjas.
Artculo 1.383.- Las tarjas que corresponden con sus patrones hacen
fe entre las personas que acostumbran comprobar con ellas las
provisiones que hacen o reciben en detal.
El fax o facsmil. Debe considerarse como una fotocopia o copia

simple.
53
BIBLIOGRAFA
Bello M, Humberto (1999). Las fases del procedimiento ordinario. Mobil libros.
Caracas.
Bello T, Humberto. (2005) Tratado de Derecho Probatorio. Livrosca. Tomo I.
Cabrera G. (2012) Derecho probatorio, Compendio. Vadell hermanos Editores.
Constitucion de la Republica Bolivariana de Venezuela.
Cdigo Civil. 1982.
Cdigo de Procedimiento Civil. 1986
Fabrega
J.
Teora
general
de
la
prueba.
Editorial:
Editorial
Jurdica.
Iberoamericana.
Midon, Marcelo. Derecho Probatorio. Parte General. Ediciones Jurdicas Cuyo.
Rengel, A (2.004). Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano. Caracas,
Altolitho, C.A., Tomo III
Sents M, Santiago. La Prueba, Los grandes temas del Derecho Probatorio.
Coleccin Ciencia del Proceso N 65. Ediciones Jurdicas Europa-America.
Buenos Aires, Argentina 1979,
Stein, Friedrich. (1999). El conocimiento privado del juez. Investigaciones sobre el
derecho probatorio en ambos procesos. Editorial Temis.
www.tsj.gov.ve
54

La Prueba Escrita

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

La Prueba Escrita

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

LA PRUEBA ESCRITA

Caracas, Septiembre de 2012

En est fase, denominada por el Cdigo de Procedimiento Civil en el Libro

Dispone el Cdigo Civil venezolano en su artculo 1.354 lo siguiente:

Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda

Con base en esta norma, de gran trascendencia en el proceso, las partes

Visto lo anterior, corresponde mencionar que la presente investigacin

caricatura, en algo que ya no es prueba. El absurdo mayor, la incongruencia ms

Es as como el constituyente venezolano instituye la norma adjetiva que

Orgnico Tributario, entre otros.

Legalidad de la prueba (o Inadmisibilidad de las pruebas ilcitas)

Libertad y originalidad de los medios de prueba.

Imparcialidad del juez en la direccin y apreciacin de la prueba.

Como medio de prueba, esto es, para designar los distintos

Como accin de probar, de hacer la prueba, como cuando se dice

Como fenmeno psicolgico o estado de espritu provocado en el

Por su parte Couture seala tambin algunas acepciones del trmino

Todo aquello que sirve para averiguar un hecho.

Forma de verificacin de la exactitud o error de una preposicin.

Conjunto de actuaciones realizadas en juicio con el objeto de

Medios de evidencia (documentos, testigos, etc) que crean al juez la

Finalmente, el autor define la prueba como la actividad de las partes

Ibid. Pg. 219

estrictamente procesal, conducta impuesta a uno o ambos litigantes, para que

SEGN SU ESTRUCTURA O NATURALEZA

De cargo y de descargo o contrapruebas

Plenas, perfectas o completas

Imperfectas o incompletas tambin llamadas semiplenas

Primarias o de Primer Grado

Secundarias o de Grado posterior

SEGN LOS SUJETOS PROPONENTES

SEGN LA OPORTUNIDAD O MOMENTO EN QUE SE PRODUCEN

SEGN SUS RELACIONES CON OTRAS PRUEBAS

Simples y compuestas o complejas,

SEGN LA FORMA COMO OBRA EN EL PROCESO

percepcin e induccin en la prueba de indicios. Asimismo, acogen este concepto

Cabrera G. (2012) Derecho probatorio, Compendio. Vadell hermanos Editores. Pg.187.

aplicarla se impone al juez, para que la regla de experiencia e interpretarla las

En resumidas cuentas, se puede afirmar sin temor a errar que el sistema

En definitiva, la libre conviccin no parece ser adoptada en nuestro pas

LAS MAXIMAS DE EXPERIENCIA

experiencia, no aportan una certeza absoluta y este grado de seguridad es

Stein, Friedrich. (1999). El conocimiento privado del juez. Investigaciones sobre el

Derecho probatorio Pg. 425

carcter informtico (los cuales estn constituidos por datos informticos y

representacin material destinada e idnea a reproducir una determinada

De la definicin aportada por Bello Tabares se desprende que no basta

Giuseppe Chiovenda. Curso de Derecho procesal Civil pagina 462.

Asimismo afirm Francesco Carnelutti que el documento no es un acto,

As, entonces podemos diferenciar que una cosa es el documento y otra la

Es preconstituida. Quiere decir que el documento surge o es

producido con antelacin al conflicto que genera la demanda.

Es histrica. Por cuanto presenta hechos o manifestaciones de

voluntades establecidas en el pasado.

Es indirecta. Toda vez que el conocimiento de la misma llega al juez

en virtud de la manifestacin de voluntades que contiene.

Es real. En razn que se encuentra en un documento que contiene la

Manuel Serra Domnguez Prueba documental 355

La norma, en razn de su vieja data, sin duda que no poda hacer

En esta ocasin el legislador establece dos categoras de documentos

de los cinco das siguientes, si han sido producidas con la contestacin o

instrumentos en que la fundamenta, no se le admitirn despus, a menos

Estas normas, sustantivas y adjetivas van a regular lo conducente a la

Hay que distinguir entre el contenido del documento y el