Tribunal: Juzgado de 1 Instancia en lo Civil y Comercial de Asuncin, Duodcimo

Turno(JCivyComercial12turnoAsuncin)
Fecha: 04/09/2014
Partes: Palacios Gimnez, Felipe de Jess y otros c. Ycu Bolaos s/ Indemnizacin de daos y perjuicios por
responsabilidad extracontractual. (Sent. N 546)

Hechos:
El matrimonio accionante demanda una indemnizacin por los daos y perjuicios de que fueron vctimas en
un incendio de un supermercado y por la muerte de sus tres hijas en el mismo. El Juzgado de Primera Instancia
en lo Civil y Comercial, duodcimo turno, resuelve rechazar las excepciones de falta de accin y hacer lugar a la
demanda.

Sumarios:
1. El que cometiere un acto ilcito actuando bajo la dependencia o con autorizacin de otro compromete tambin
la responsabilidad de ste, quedando el principal exento de responsabilidad si prueba que el dao se produjo por
culpa de la vctima o caso fortuito art. 1842 del CC, por lo que la culpa del director no altera el deber de
responder de la sociedad.


Texto Completo: 1 Instancia.- Asuncin, septiembre 4 de 2014
Visto: Estos autos, de los que:
Resulta: Que, en fecha 25 de julio de 2006 se present el Abog. M. W. C. C., en representacin de los Sres.
Felipe de Jess Palacios Gimnez y Mara Estela Morinigo Gimnez de Palacios a deducir demanda ordinario
de indemnizacin de daos y perjuicios contra Ycua Bolaos V Industrial y Comercial Sociedad Annima,
Juan Pio Hervidio Paiva Escobar, Mara Victoria Cceres de Paiva, Agustn Rafael Alfonso Martnez,
Humberto Casaccia Romagni, Antoliana de las Nieves Burgos de Casaccia, Bernardo Ismahowietz y Bernardo
Ismahowietz S.A., para el cobro de la suma de Guaranes cinco mil millones (Gs. 5.000.000.000), que sera la
suma de Guaranes mil millones (Gs. 1.000.000.000) por daos materiales y la suma de Guaranes cuatro mil
millones (Gs. 4.000.000.000) por daos morales, como consecuencia del siniestro ocurrido el 1 de agosto de
2004.
Que, por providencia de fecha 26 de julio de 2006, el Juzgado tuvo por iniciada la demanda de
Indemnizacin de daos y perjuicios, y corri traslado a los demandados para que lo contesten dentro del plazo
de Ley.
Que, en fecha 9 de agosto de 2006, se present el Abog. C. F. C., en representacin de Humberto F.
Casaccia Romagni y Antolina de las Nieves Burgos de Casaccia a contestar alegando prejudicialidad y
contestando la demanda propiamente.
Que, en fecha 22 de agosto de 2006 se present el Abog. G. R. F., en representacin del Sr. Agustn Rafael
Alfonso Martnez a contestar la demanda alegando prejudicialidad y falta de accin para luego pasar al
contenido de fondo.
Que, en fecha 24 de agosto de 2006, se present el Abog. R. A. N. V., en representacin de Ycua Bolaos
V Industrial y Comercial Sociedad Annima, Juan Pio Paiva Escobar y Mara Victoria Cceres de Paiva a
contestar traslado oponiendo falta de accin como medio general de defensa y contestando la demanda.
Que, en fecha 27 de julio de 2007, el Juzgado tuvo por contestada la demanda y por reconocida la personera
del recurrente en representacin de los Sres. Humberto Casaccia Romagni y Antolina de las Nieves Burgos.
Que, en fecha 27 de julio de 2007, el Juzgado tuvo por contestada la demanda y por reconocida la personera
del recurrente en representacin del Sr. Agustn R. Alfonso Martnez.
Que, en fecha 27 de julio de 2007, el Juzgado tuvo por contestada la demanda y por reconocida la personera
del recurrente en representacin de los Seores Ycua Bolaos V I.C.S.A., Juan Pi Paiva Escobar y Mara

Victoria Cceres. Que, en fecha 10 de setiembre de 2007, se present el Abog. A. M. A. a tomar intervencin y
solicitar suspensin de plazo.
Que, por providencia de fecha 19 de octubre de 2007, el Juzgado tuvo por reconocida su personera y
procedi a la suspensin de los plazos procesales por el trmino de 30 das.
Que, en fecha 12 de febrero de 2008, se present el Abog. A. M. A. a contestar traslado de la excepcin de
falta de accin alegado por los demandados Juan Pi Paiva y Mara Victoria Cceres de Paiva.
Que, en fecha 12 de febrero de 2008, se present el Abog. A. M. A. a contestar traslado de prejudicialidad y
la excepcin de falta de accin alegados por el demandado Agustn Alfonso Martnez.
Que, en fecha 12 de febrero de 2008, se present el Abog. A. M. A. a contestar traslado de prejudicialidad y
la excepcin de falta de accin alegados por los demandados Fernando Casaccia Romagni y Antolina de la
Nieves Burgos. Que, por providencia de fecha 17 de julio de 2008, el Juzgado tuvo por contestada la excepcin
de falta de accin deducida por los co-demandados. Por providencia de fecha 17 de julio de 2008, el Juzgado
ordeno la apertura de la causa a prueba (fs. 169).
Que, en fecha 14 de agosto de 2008, se present el Abog. G. C. R. a deducir incidente de hecho nuevo.
Que, en fecha 10 de setiembre de 2008, se present el Abog. A. M. A. a contestar el traslado del incidente de
hecho nuevo.
Que, por providencia de fecha 5 de mayo de 2.009, el Juzgado ordeno llamar autos para resolver del
incidente de hechos nuevos.
Que, en fecha 5 de abril de 2010, se present el Abog. A. M. A. a solicitar medida cautelar. Por providencia
de fecha 23 de abril de 2010, el Juzgado decreto embargo preventivo (fs. 252).
Que, por AI N 681 de fecha 29 de abril de 2010, el Juzgado resolvi no hacer lugar al incidente de hechos
nuevos deducidos por el Abog. G. R. F. Que, en fecha 10 de agosto de 2010, se present el Abog. A. M. A. a
desistir de los demandados Bernardo Ismachowietz y Bernardo Ismachwietz S.A.
Que, en fecha 12 de agosto de 2010, se present el Abog. A. M. A. a desistir del demandado Agustn
Alfonso Martnez.
Que, por providencia de fecha 12 febrero de 2012, el Juzgado ordeno el cierre del periodo probatorio y la
entrega de autos a las partes para formular alegatos.
Que, por AI N 727 de fecha 14 de junio 2012, el Juzgado resolvi dar por decado el derecho que tena la
parte demandada para presentar alegatos y llamo autos para sentencia.
Considerando: Corresponde el anlisis de los hechos alegados en los escritos de demanda y contestacin a
los efectos de poder determinar los hechos controvertidos y los que no lo son, y as tenemos que el Abog. M. C.
C. se present a entablar demanda ordinaria por Indemnizacin por Daos y Perjuicio, en nombre y
representacin de los Sres. Felipe De Jess Palacios Gimnez y Mara Estela Morinigo Gimnez de Palacios
contra Ycua Bolaos V Industrial y Comercial Sociedad Annima, Juan Pio Helvidio Paiva Escobar, Mara
Victoria Cceres de Paiva, Agustn Rafael Alfonso Martnez, Humberto Casaccia Romagni, Antoliana de las
Nieves Burgos de Casaccia, Bernardo Ismahowietz y Bernardo Ismahowietz S.A., para el cobro de la suma de
Guaranes Cinco Mil Millones (Gs. 5.000.000.000.-), que sera la suma de Guaranes Mil Millones (Gs.
1.000.000.000.-) por daos materiales y la suma de Guaranes Cuatro Mil Millones (Gs. 4.000.000.000.-) por
daos morales, como consecuencia del siniestro ocurrido el 1 de agosto de 2004 (Incendio del Supermercado
Ycua Bolaos V).
Que, planteada la cuestin en estos trminos, corresponde en primer lugar determinar el fallecimiento de las
menores M. E., M. C. y M. E. P. M. -hijas del Matrimonio Palacios Morinigo- conforme las constancias de
autos (fs. 20 al 30). Que, seguidamente corresponde analizar el hecho en el cual funda su pretensin la parte
actora. Las mismas alegan haberse encontrado dentro del Supermercado Ycua Bolaos V el da del siniestro.
Que debido a residuos de cenizas por acumulacin de grasa y holln se produjo el incendio, cobrando la vida de
sus hijas, y producindoles desde ese entonces daos fsicos as como morales.
Que, fijando as, la parte actora, el hecho controvertido en la responsabilidad de los demandados a travs de
los cargos que ocupaban en la Sociedad Annima -Ycua Bolaos V, en el siniestro ocurrido en fecha 1 de

agosto de 2004, para la determinacin del resarcimiento correspondiente.
Que, para guardar un orden lgico, previo al estudio de la contestacin de la demanda, corresponde
establecer la representacin con que cuenta cada parte demandada (co-demandados), ello debido a la pluralidad
de partes en el juicio (demandados).
Que, as tenemos al (i) Abog. C. A. F. C. en representacin de Humberto Fernando Casaccia Romagni y
Antolina de las Nieves Burgos de Casaccia, (ii) Abog. G. R. F. en representacin del Sr. Agustn Rafael Alfonso
Martnez y (iii) Abog. R. A. N. V. en representacin de Ycua Bolaos V Industrial y Comercial Sociedad
Annima, Juan Pi Paiva Escobar v Mara Victoria Cceres de Paiva.
Que, por su parte arguye uno de los co-demandados -Humberto Fernando Casaccia Romagni y Antolina de
las Nieves Burgos de Casaccia-, que ... al fondo de la cuestin, es evidente que la pretensin de la actora es
tratar de englobar, con su demanda, no solamente a la Persona Jurdica, Sociedad Annima, que constituye el
Ycua Bolaos V S.A. sino tambin incluir en ella como supuestos responsables, a accionistas y directores de
aquella sociedad. Sabemos que por un principio elemental de orden jurdico, los bienes de una Sociedad
Annima, son aquellos que estricta y especficamente lo componen, y ajenos, por tanto, a aquellos bienes
particulares y I o privados de sus integrantes societarios. La demanda, pretende lisa y llanamente incluir y
reclamar daos a accionistas de la Sociedad Annima, como si aquellos fueran directamente responsables de los
hechos que se investigan en instancia penal.... Que, a su turno arguye otro de los co-demandados - Sr. Agustn
Rafael Alfonso Martnez-, que: ... Es cierto que mi comitente se desempeaba como Director de Ycua Bolaos
V I.C.S.A., sin ejercer jams ninguna funcin ejecutiva en la misma. La mayora de los empleados del
Supermercado ni siquiera conocan a mi mandante. No es cierto que mi mandante sea responsable ni a ttulo de
culpa con el accidente del 1 de agosto de 2004. Responsablemente afirmo que la tragedia ocurrida en el
Supermercado Ycua Bolaos V I.C.S.A. ha sido calificada como accidental por las tres pericias diligenciadas en
el expediente: Vctor Daniel Paiva Espinoza y otros s/ Homicidio Doloso y otros, que actualmente estn en
etapa de juicio oral. Al ser reputado ac den tal el evento, el mismo resulta incurso como caso fortuito por lo
cual, de conformidad con lo dispuesto en el segundo prrafo del art. 1842 del CC, El Principal (empresa
propietaria del negocio siniestrado), queda liberado de responsabilidad si prueba que el dao se produjo por
culpa de la vctima o por caso fortuito....
Que, por ultimo arguye otro de los co-demandados -Ycua Bolaos V Industrial y Comercial Sociedad
Annima, Juan Pi Paiva Escobar y Mara Victoria Cceres de Paiva-, que: ... los demandantes orientan su
accin hacia mis mandantes en su carcter de miembros del directorio de la empresa Ycua Bolaos V I.C.S.A. y
no cabe la menor duda que los accionantes han promovido su accin en contra de mis comitentes por un hecho
atribuido a los mismos quienes han participado, segn los trminos de su demanda en su calidad de Miembros
del Directorio que se caracteriza por ser un rgano, cuya naturaleza y caractersticas estn bien definidas en
nuestro ordenamiento legal. Las consecuencias jurdicas emanadas de este rgano social en lo que respecta al
mbito de la responsabilidad estn, igualmente, bien definidas, demarcadas y alimentadas por una doctrina y
jurisprudencia vasta, que son hesitacin alguna destacan en la solucin que habr de exponer en esta
representacin y que pasa por la absoluta falta de responsabilidad de la persona que acta en funcin de
directivo de una Persona Jurdica, salvo aquellos casos puntuales que determina la Ley. En consecuencia, no
puede dirigirse una accin de esta naturaleza a la persona fsica quien actu en el carcter mencionado sin
agotar antes la accin solamente en contra de la persona jurdica por ella representada, quien, a tenor de la
legislacin vigente es la responsable por las cuestiones de contenido extracontractual, como las aqu
reclamadas.... Que, tanto el profesional Abog. G. R. F. en representacin del Sr. Agustn Rafael Alfonso
Martnez como el profesional Abog. R. A. N. V. en representacin de Ycua Bolaos V Industrial y Comercial
Sociedad Annima, Juan Pi Paiva Escobar y Mara Victoria Cceres de Paiva, deducen con su contestacin de
la demanda la excepcin de falta de accin como medio general de defensa conforme al art. 224 del CPC.
Que, a fs. 407 de autos, los Sres. Felipe de Jess Palacios Gimnez y Mara Morinigo de Palacios desistieron
de la accin, previo acuerdo con el mismo, contra el Sr. Agustn Alfonso Martnez. As mismo a fs. 405 de
autos, el Abog. A. M. A., en representacin de la parte demandante, vino a desistir del Sr. Bernardo
Ismachwietz y Bernardo Ismachwietz S.A.

Que, a mrito de preservar el orden de estudio conviene recalcar las partes contra las que persiste la accin
as como sus representantes legales, teniendo por tanto al (i) Abog. C. A. F. C. en representacin de Humberto
Fernando Casaccia Romagni y Antolina de las Nieves Burgos de Casaccia, y al (ii) Abog. R. A. N. V. en
representacin de Ycua Bolaos V Industrial y Comercial Sociedad Annima, Juan Pi Paiva Escobar y
Mara Victoria Cceres de Paiva.
Que, as, trabada la Litis en idntico hecho controvertido corresponde a esta Magistratura analizar el mrito
o no de la presente accin en funcin a lo alegado y probado por las partes.
Que, hechas las salvedades correspondientes, cabe pasar al anlisis en primer trmino del tipo de sociedad
comercial ante la que nos encontramos como tambin de los socios que la componen.
Que, tenemos como sociedad a Ycua Bolaos -I.C.S.A.-, quedando comprendida dentro de la figura de
sociedad annima, dispuesto en el art. 1048 y ss del CC. De conocimiento general es que las sociedades
annimas son sujetos de derecho distintos a los integrantes de sus rganos, segn se desprende de su definicin
como aquel contrato en virtud del cual dos o ms personas se obligan o comprometen a poner en comn sus
bienes o industria vinculados a desarrollar una actividad con nimo de lucro. Una vez definido que es lo que se
entiende por sociedad vamos a proceder a explicar las notas caracterizadores de la sociedad annima, siendo las
siguientes: (i) Es una sociedad de carcter mercantil, cualquiera sea su objeto, (ii) Es una sociedad capitalista
con nimo de lucro, (iii) Es una sociedad cuyo capital social se encuentra dividido en acciones que representan
partes alcuotas incorporadas a ttulos valores, y, el ms trascendente a este estudio, (iv) La responsabilidad de
los socios es limitada, respondiendo solamente hasta el lmite de lo aportado.
Que, sin contrariar lo antedicho, tambin pueden ejercitar acciones civiles y criminales, conforme a las
Leyes y reglas de su constitucin. Si la Ley atribuye a estos entes la posibilidad de querer y obrar por medio de
personas fsicas, considerando como voluntad propia del ente la voluntad de estas ltimas, debe ser reconocida
esta atribucin de efecto no solo en el campo de lo lcito, sino tambin de lo ilcito. Pueden tener una
responsabilidad contractual y otra extracontractual o aquilina por hecho ajeno.
Que, las prevenciones tericas sobre el concepto de personalidad repercuten tambin en el terreno prctico
en materia de capacidad, y as todas las direcciones doctrinales que ven en las personas jurdicas seres ficticios o
artificiales, tienen la tendencia a restringir la capacidad de ellas, o a admitirla dentro de derechos limites o solo
en el campo patrimonial, rigiendo incluso en el Derecho Francs y anglo-americano el principio de la
especialidad, segn el cual la persona jurdica recibe de la Ley solo la capacidad necesaria para alcanzar su fin,
pero nada ms de aquello que le es conferido en el acto de incorporacin, pues se considera que las personas
jurdicas tienen cada una su misin determinada, mientras en anttesis a esta direccin las doctrinas realistas
atribuyen a las personas jurdicas una capacidad plena, completa, en cuanto es posible semejante a la de los
hombres que la constituyen, que se desarrolla no solo en el campo patrimonial, sino en todo el del Derecho
privado, relaciones personales de status, de Derecho Pblico y, adems, responsabilidad por actos ilcitos, sean
de naturaleza civil o penal. En nuestro Derecho, por principio, las personas jurdicas gozan de capacidad plena y
general, por consiguiente, en una esfera que va ms all de las relaciones econmicas y que se extiende a todo
campo. Que, sin entrar a desarrollar toda una teora de la responsabilidad civil de las sociedades/socios,
necesariamente tendremos que distinguir y dilucidar sobre este ltimo punto para lograr determinar la accin -o
falta de accin- y el consecuente resultado de ello nos llevara a resolver la cuestin.
Que, por tanto, como primer punto de estudio tenemos la excepcin de falta de accin como medio general
de defensa, en el que las partes codemandadas discuten la legitimacin pasiva de sus mandantes para estar en
juicio, ello debido a la eventual responsabilidad que pudieran tener como personar fsicas independientes de la
persona jurdica que conforman como accionistas -Ycua Bolaos V I.C.S.A.-. Que, contrariamente a lo
acostumbrado por nuestra prctica, creemos conveniente desarrollar el estudio del dao con las pruebas
admitidas y diligenciadas para luego resolver la responsabilidad de los co-demandados -de ser demostrado- y
por lgico desenvolvimiento determinar la procedencia -o no- de la excepcin de falta de accin, por tanto en un
nico cuerpo de estudio resolveremos tanto la accin reclamada como la excepcin planteada.
Que, siendo el mtodo a seguir, corresponde introducir lo reglado por nuestro ordenamiento de fondo. Al
respecto el art. 1111 nos dice: Los directores responden ilimitada y solidariamente ante la sociedad, los

accionistas y los terceros por la inejecucin o mal desempeo del mandato, as como por violacin de la ley o de
los estatutos, y cualquier otro perjuicio ocasionado por dolo, abuso de facultades, o culpa grave. Queda exento
de responsabilidad el director que no hubiere participado en la deliberacin o resolucin, que hubiere dejado
constancia escrita de su disconformidad y dado noticia a los sndicos, antes de imputrsele responsabilidad.
Que, el referido artculo se funda en la diligencia activa que deben observar en la vigilancia de la marcha
general de su gestin o, si estando en conocimiento de actos perjudiciales, no han hecho cuanto podan para
impedir su realizacin, o para eliminar o atenuar sus daosas consecuencias.
Que, complementa el art. 1842 del CC cuando expresa: El que cometiere un acto ilcito actuando bajo la
dependencia o con autorizacin de otro, compromete tambin la responsabilidad de este. El principal quedara
exento de responsabilidad si prueba que el dao se produjo por culpa de la vctima o por caso fortuito. Que,
cuando se trata de la responsabilidad sin culpa, se suma a lo ya mencionado el art. 1846 del mismo cuerpo legal,
expresando: El que crea un peligro con su actividad o profesin, por la naturaleza de ellas, o por los medios
empleaos, responde por el dao causado, salvo que pruebe fuerza mayor o que el perjuicio fue ocasionado por
culpa exclusiva de la vctima, o de un tercero por cuyo hecho no deba responder. Que, los artculos citados
pasan por varios filtros o descartes. Primero, el accidente podra haber sido causado directamente por un tercero.
En este caso, la responsabilidad es de esa persona imprudente, por supuesto, y no de la empresa propietaria del
local. En segundo lugar, la propia persona accidentada podra haber causado el accidente. De nuevo, la
responsabilidad no puede ser de la empresa. Pero, en tercer lugar, hay que analizar el supuesto en que ni un
tercero, ni el propio accidentado, hayan tenido una conducta que hubiera causado directamente el accidente.
Dicho sea de paso, es obvio que si esa conducta correspondiera a un trabajador de la empresa, por supuesto
habra responsabilidad de la empresa, sin que pueda escudarse en el hecho de este trabajador, pues la eleccin
del trabajador vincula al empleador, sin duda, por casi todo lo que este haga.
Que, se desprende del ltimo artculo la teora del riesgo creado o de la responsabilidad objetiva, que a pesar
de la excusa de no haber incurrido en culpa y de haber observado todas las precauciones para evitar el dao; la
actividad implica un nesgo, expone a herir intereses que debe ser indemnizado a la vctima, eximida de la carga
de la prueba de la culpa del que crea el riesgo.
Que, en lo referente a la composicin de la sociedad, en base al Acta tenemos que fueron designados (en ese
entonces) como miembros del Directorio de la Sociedad, Presidente Juan Pio Helvidio Paiva Escobar,
Vicepresidente Agustn Alfonso Martnez, Directores Mara Victoria Cceres de Paiva, Humberto Fernando
Casaccia Romagni, Antolina de las Nieves Burgos de Casaccia y el Sr. Guillermo Alfonso. Es de recalcar que la
pretensin de la actora continua contra los Seores Juan Pi Helvidio Paiva Escobar, Mara Victoria Cceres de
Paiva, Humberto Fernando Casaccia Romagni y Antolina de lasNieves Burgos de Casaccia.
Que, el objeto del negocio jurdico del Supermercado Ycua Bolaos V, constituye la provisin/venta de
alimentos, actividad que esencialmente no se presenta como riesgosa, pero que, aun as, es deber de los
propietarios del Supermercado tener el perfecto control de sus instalaciones y/o mercaderas, por el cual la
responsabilidad se funda en criterios objetivos y por lo que el grado de culpabilidad de las partes no tendra
virtualidad de alterar las consecuencias jurdicas del hecho daino.
Que, como mencionado en el prrafo anterior, la responsabilidad objetiva es un tipo de responsabilidad civil
que se produce con independencia de toda culpa por parte del sujeto responsable, prescinde en absoluto de la
conducta del sujeto, de su culpabilidad o intencionalidad; se atiende nicamente y exclusivamente al dao
producido: basta ello para que su autor sea responsable, cualquiera que haya sido su conducta, haya o no culpa o
dolo de su parte. Es el hecho perjudicial, el hecho liso y llano y no el hecho culpable o doloso el que genera la
responsabilidad. El que crea un riesgo, el que con su actividad o su hecho causa un dao a la persona o
propiedad de otro, debe responder de l. Tal es el fundamento de la responsabilidad objetiva conforme al art.
1846 del CC.
Que, entrando al anlisis de las pruebas producidas en autos, podemos ver: la transcripcin del informe de
la A.T.F. (Alcohol, Tabaco y Armas de fuego), dependiente del Departamento de Estado del Gobierno de los
Estados Unidos de Amrica, designados por el Ministerio Publico para el efecto en compaa de profesionales al
servicio de la Polica Nacional, de los Bomberos del Paraguay y de la Polica de la Provincia de Formosa, cuyo

resultado preliminar del trabajo presentado a la Fiscala expresa lo siguiente: Las observaciones de la porcin
inferior del tiro desde la base de la parrilla hasta la separacin del tiro en el nivel superior del techo revelaron
una cantidad moderada de residuos de ceniza resultantes de la acumulacin de grasa y holln en el tiro. Sigue el
anlisis resaltando que: En base a estas observancias, se determin que el fuego de la grasa dentro del tiro de la
chimenea causo la falla de las bandas de metal y un quiebre en el sistema ocasionado que el fuego progrese
hasta fuera para arriba, hacia el nivel superior del sistema inferior del techo. Sobre el desarrollo del fuego
concluye: Este fuego de la grasa, quemndose dentro de la chimenea propago las llamas al techo causando que
el aislante rociado y los paneles del cielorraso se incendiaran. Todo segn el escrito de demanda presentado.
Que, sobre las medidas de seguridad requeridas, concluyen los peritos propuestos por la Fiscala y
designados por el Juzgado Penal de Garantas, que: Desde el punto de vista del diseo y las instalaciones del
edificio, con relacin a las exigencias de seguridad contra incendios, mencionamos que el edificio no cuenta con
salidas de emergencia (segn ordenanza Municipal N 25.097/98 del Municipio de Asuncin), solo se constata
una entrada/salida peatonal a la calle directamente desde el sector de ventas en la esquina noreste del edificio
(Esquina de las Avenidas Artigas y Santsima Trinidad), las dems entrada/salidas son las del estacionamiento
de vehculos (sobre ambas calles o avenidas citadas), el local no cuenta con un sistema de ventilacin mecnica
(Tipo elica u otras) entre el cielorraso y el techo, lo que permiti la acumulacin de gases calientes, por tanto
desde el punto de vista, el diseo de seguridad contra incendio no es adecuado dentro del mismo trabajo
pericial, en el punto f) se pide al perito determinar si las salidas se encontraban debidamente sealizadas, a lo
que respondieron: De las consideracin realizadas en la inspeccin ocular en el local de referencia,
mocionamos que no se ha detectado ni constatado ningn tipo de sealizacin de emergencia dado en carteles
indicadores o luminosos indicando las salidas de emergencia. Que, a fs. 173 de autos obra copia de la SD N
01 de fecha 2 de febrero de 2008, del que, entre otras cosas, se desprende en su resuelve punto octavo la
absolucin de reproche y pena a los acusados Mara Victoria Cceres de Paiva, Antolina de las Nieves Burgos
de Casaccia y Agustn Rafael Alfonso Martnez. Luego confirmada por Ac. y Sent. N 591 a los 5 das del mes
agosto de 2009. Que, as mismo, y por la misma Sentencia Definitiva, se desprende en su resuelve punto tercero
se declara como autores de hecho punible de homicidio doloso y homicidio doloso en grado de tentativa a los
Sres. Juan Pi Helvidio Paiva Escobar, Vctor Daniel Paiva y Daniel Areco, y de Exposicin de personas a
lugares de trabajo peligroso a Juan Pi Helvidio Paiva Escobar y Humberto Casaccia Romagni. Para luego
declarar la reprochabilidad de los acusados y su condena correspondiente.
Que, por lo dispuesto en nuestro CC en su art. 1868, se tiene que: Despus de la condena del acusado en el
juicio criminal, no se podr negar en el juicio civil la existencia del hecho principal que constituye el delito, ni
impugnar la culpa del condenado.
Que, sin alejarnos del precepto entendemos que aun as la valoracin de las pruebas y fundamentos
brindados en sede penal a los fines de determinar la existencia de un delito no cierran la revisin propia del
mbito civil para analizar los hechos desde la perspectiva de la responsabilidad en este fuero. Que si bien fue
absuelta en sede penal, ciertos bemoles dejan entender que la sentencia en sede penal -la absolucin- no se debi
en base a la falta de autora, permitiendo su estudio un juicio civil con enfoque civil. Que, abordando como
hecho probado la SD N 1 de fecha 2 de febrero de 2008, notamos que: es que la apertura del local siniestrado
se efectu con omisiones a exigencias derivadas de varias ordenanzas Municipales como los N 25.097 y 26.104
sta ltima es la del Reglamento General de la construccin....
Que, dicha resolucin hace hincapi en la inspeccin final, segn lo expresa el art. 48 de la Ordenanza
Municipal: una vez terminada la obra dentro del plazo mximo de 30 das el constructor o el propietario deber
solicitar la inspeccin final correspondiente....
Que, prueban los hechos, de conformidad al art. 1868 del CC, la Sentencia recada en el Expediente: Jorge
Gamarra Morinigo, Jess Jimnez Insaurralde y Rodrigo Marcelino Castillo Fracchia s/ Produccin de riesgos
comunes en cuanto manifiesta: En juicio se comprob la existencia de dos tipos de planos; los planos
aprobados por la municipalidad y los planos denominados ejecutivos que fueron los que correspondan a la obra
efectivamente construida. Entre ambos planos existan diferencia, as pues: el entrepiso que si figuraba en los
planos ejecutivos y no en los aprobados. Estos surgen de los informes realizados y de la declaracin de los
testigos que tuvieron a su cargo dichos informes. Tampoco en los planos de proyecto del sistema de prevencin

contra incendios el arquitecto consigno el material poliuretano que si fue utilizado y se mencionaba en los
aprobados solo cielo raso con una tomadura de junta. Que, probado los hechos, relacionadas las pruebas
pertinentes y demostrado lo narrado, corresponde el estudio de los daos, propiamente, sufridos por la parte
actora sean estos los emergentes como los morales. Al respecto la misma reclama como emergente la suma de
Guaranes un mil millones ms la suma de Guaranes cuatro mil millones en concepto de dao moral,
totalizando la suma de Guaranes cinco mil millones.
Que, al estado de estudio incumben las pruebas que hacen referencia al dao emergente, teniendo por cuerda
los informes del Instituto de Previsin Social (IPS), sea del Sr. Felipe de Jess Palacios Gimnez como el de la
Sra. Mara Estela Morinigo de Palacios. Que, al respecto el informe del Sr. Felipe de Jess Palacios Gimnez
revela las severas quemaduras (2 y 3 grado) sufridas en las reas de la cara, cuello, brazos y piernas. Adems
el informe de la Sra. Mara Estela Morinigo de Palacios revela tambin severas quemaduras (3 grado) en el 15
% del cuerpo. En ambos casos se desprenden de sus historiales clnicos secuelas varias y cirugas
reconstructivas previas. Que, en ambos informes obran las autorizaciones para tratamiento mdico y/o
quirrgico al que debieron ser sometidos los pacientes, en este caso la parte actora.
Que, a fs. 19 de autos obra detalle del Paciente Mara Estela Morinigo de Palacios del que se desprende:
Con diagnstico: 1.- Injuria Pulmonar; 2.- Quemaduras de 2 Grado mano derecha y 3 Grado en rostro, ambos
antebrazos y ambas manos, de aproximadamente 15 % de superficie corporal total.... A fs. 31 de autos obra la
ayuda recibida del Comit de Emergencia Nacional para el tratamiento a seguir por la paciente en la Ciudad de
Curitiba - Brasil.
Que, a fs. 41/44 y 50/52 de autos obran fotografas de la Sra. Mara Estela Morinigo de Palacios y del Sr.
Felipe de Jess Palacios Gimnez, donde se denotan los acaecimientos sufridos por las vctimas del incendio.
Que, como medida de los gastos realizados para los tratamientos tomamos el pago de ayuda social de
Guaranes Quince millones trescientos setenta y dos mil por dos meses (Gs. 15.372.000-), siendo el estimado
mensual de Guaranes Siete millones seiscientos ochenta y seis mil, deduciendo lo destinado para alojamiento -
viatico en general- obtenemos la suma de Guaranes Cuatro millones quinientos mil por cada una (Ambito
internacional), de lo que se puede inferir la suma de Guaranes Un milln quinientos mil para el tratamiento
local. Que, los tratamientos especializados requeridos son de por vida, por lo que para unidad de medida
tomamos como la esperanza de vida 85-90 aos (Cantidad de aos que vive una determinada poblacin absoluta
o total en un cierto periodo). As, los Sres. Felipe de Jess Palacios Gimnez (nacimiento 05/02/1949) y Mara
Estela Morinigo de Palacios (nacimiento 14/08/1958) cuentan en la actualidad con 65 y 56 aos
respectivamente. Que al momento del siniestro (01/08/2004) contaban con 55 y 46 aos respectivamente. Que,
por simple deduccin de la esperanza de vida con los aos a la fecha del siniestro se denota la diferencia de 30
aos para el Seor Felipe y de 39 aos para la Sra. Mara, y multiplicado por los costos estimados -a priori- para
los tratamientos supera ampliamente lo peticionado por la parte actora, que por correspondencia entre lo
pretendido y lo juzgado (cuestin genera la ms importante regla de juzgamiento), sea por la congruencia
procesal corresponde hacer lugar a la suma de Guaranes Un mil millones en concepto de daos emergentes -lo
peticionado- (Gs. 1.000.000.000.-).
Que, consiguientemente procede el estudio del dao moral, al respecto en su escrito de demanda la parte
demandante solicita la suma de Guaranes Cuatro mil millones (Gs. 4.000.000.000.-), por la prdida de sus tres
hijas adems de las lesiones corporales sufridas. Que, se declara probado que el Sr. Felipe de Jess Palacios
Gimnez, estuvo casado con la Sra. Mara Estela Morinigo Gimnez de Palacios. Fruto de dicho matrimonio
nacieron tres hijas, M. E. P. M., M. C. P. M. y M. E. P. M. (fs. 20/24/27) pereciendo en el siniestro del
Supermercado Ycua Bolaos V conforme constancias de autos (fs. 22-23, 25-26 y 28-29).
Que, cabe la acotacin anterior de manera a dejar sentada la base para la legitimacin de los herederos, en
este caso los Padres Felipe de Jess y Mara Estela, ello dado por el cdigo de forma que ante el fallecimiento
del damnificado directo, habilita el reclamo a los herederos forzosos, esto es, quienes poseen la vocacin
hereditaria ms prxima.
Que, en lo que refiere a la prueba en materia de daos morales, sostiene este Juzgado como principales las
presunciones, pues tratndose de daos que tienen consecuencias en el espritu, nos posiciona en el lugar de la

vctima, por lo que consideramos que dicha reclamacin no requiere prueba, sino surge in re ipsa -por la cosa
mismas, evidente por s mismo-, aunque admite prueba en contrario. En otras palabras, lo nico que se debe
probar con certeza es el hecho generador, que opera como presupuesto o premisa de presuncin, en este caso la
muerte de las hijas.
Que, conviene referirnos al dao moral alegado por la parte actora, y tomando la operacin mental descrita
ms arriba analizamos la lesin de los sentimientos. Con respecto a los sentimientos, stos no son innatos, sino
que son un producto del aprendizaje social, es decir, se aprenden por modelacin. Los receptores de elementos
negativos (como la muerte de las hijas) implican el dao, en tanto y en cuanto la persona haya tenido el proceso
de culturizacin en los sentimientos que sealamos precedentemente, y que adems, en el momento del
acaecimiento del hecho, est presente el afecto-sentimiento (cuyos indicios son la convivencia, la continuidad
de trato, obrantes a fs. 36 al 40). Que, sobre la postura que viene sosteniendo este Juzgado, esta se ve alterada
por la peculiaridad del caso, donde sufre una pequea alteracin en cuanto a su naturaleza sosteniendo -para
autos- que la reparacin de este rubro tiene un carcter doble: reparatorio (por los accionistas) y sancionatorio
(por la firma). La reparacin del dao moral persigue un doble carcter, es decir que tanto cumple con una
funcin ejemplar y se impone al responsable a titulo punitivo, como tambin tiene carcter resarcitorio y con
ello se trata de proporcionar a la vctima una compensacin por haber sido injustamente herida en sus intimas
afecciones; su ponderacin lo hacemos determinando la ndole de los sufrimiento de los padres -quienes lo
padecen- y no mediante una proporcin que lo vincule con los otros daos cuya indemnizacin se reclama.
Que, probada la existencia del dao procede fijar el quantum. Para fijar dicho quantum no es menester
recurrir inexorablemente a criterios puramente matemticos, ni es necesaria una estricta correspondencia con
otros rubros indemnizables, que incluso pueden no llegar a existir; sin embargo, la circunstancia de que, por
aplicacin de tales principios, la estimacin del monto no se encuentre sujeta a parmetros fijos, y s, en cambio,
a la libre apreciacin judicial basada en las circunstancias particulares del caso y en la magnitud de los intereses
extrapatrimoniales comprometidos, no significa que por esas vas se logren beneficios o enriquecimientos
desmedidos e injustos.
Que, con respecto a este punto, Zannoni ha dicho que cada Juez, en el caso concreto, teniendo en
consideracin las circunstancias del hecho, la situacin existencial -individual y social- de la vctima o
damnificado, etc., condena a la reparacin equitativamente (lo que no debera significar arbitrariamente o en
ausencia de normas jurdicas, o basado en sus puros sentimientos, como errneamente se cree). El Juez debe
procurar que la condena trascienda en una autntica justicia conmutativa. Tal el significado que debe darse al
prudente arbitrio judicial que se reclama en la aplicacin de las normas generales (Zannoni, El dao en la
responsabilidad civil, p. 368). Que, de las consideraciones resultan como obvias que la muerte de las hijas (tres
nias) produjeron en los padres dolores y sufrimientos ntimos que caracterizan el agravio moral y permiten
encuadrar el reclamo en lo legislado por el ordenamiento de fondo, adems se discurre que las vctimas tenan
un promedio de vida similar al normal y que la relacin de los padres con las hijas, se evidencia como afectiva-
intensa. Con todo esto no se sostiene que la mortificacin de los padres por la muerte de las hijas, sino por las
circunstancias desesperantes que ellos vivieron antes de morir, por poco que se hubiesen prolongado. Se evala
el estrs y la angustia del suceso, en el que mueren tres hijas asfixiadas y calcinadas, todo ello en presencia de
los padres.
Que, como mtodo para la cuantificacin el D.G.E.E.C. (Direccin General de Estadstica, Encuestas y
Censos) establece como esperanza de vida una edad aproximada en que la poblacin media logra sobrevivir que
esta aproximadamente entre los noventa y noventa y tres aos. Adems, hasta ahora, dicha poblacin, como
hemos sealado precedentemente, mantiene la integridad psicosentimental y cultural (base del dao moral).
Quiere decir, entonces, que los padres -parte actora- que han pasado la barrera de los cincuenta aos tienen una
sobrevida de entre treinta a cuarenta aos y con calidad de vida. Que, la apreciacin del hecho daoso implica
un impacto que reduce esa calidad de vida, lo cual fue evaluado anteriormente, en cuanto a manifestacin de los
sntomas y signos de la situacin de congoja, angustia, desproteccin subjetiva, etc. La forma preferente que
conoce el derecho de reparar daos es la sustitucin por dinero, para destinarlo a una actividad que represente
un elemento positivo, de tal modo que nivele la autoestima y produzca situaciones placenteras, tornando por
tanto como vlido y ajustado el reclamo de los Sres. Felipe de Jess Palacios Gimnez y Mara Estela Morinigo

Gimnez en el rubro de daos morales por la suma de Guaranes Cuatro mil millones (Gs. 4.000.000.000).
Que, en resumen y retomando el hilo, razonamos que no se excluye la responsabilidad civil de la Sociedad
Ycua Bolaos V I.C.S.A., por responsabilidad sin culpa, porque fuera tambin culpable el Sr. Juan Pi
Helvidio Paiva Escobar, Mara Victoria Cceres de Paiva, Humberto Casaccia Romagni, Antoliana de las
Nieves Burgos de Casaccia, fuere otro Director, o cualesquiera que fueren los empleados de la sociedad, y se
hallen determinados o no, la Sociedad debe responder, porque no resulta alterado ni un pice su deber de
vigilancia y control. Vulnerando las obligaciones relativas a la seguridad de los trabajadores y clientes. Que, en
tales condiciones se debe tener como responsables por un lado a la Sociedad Ycua Bolaos V por la
responsabilidad Objetiva conforme al art. 1846 del CC y, por otro, a los Sres. Juan Pio Helvidio Paiva Escobar,
Mara Victoria Cceres de Paiva, Humberto Casaccia Romagni, Antoliana de las Nieves Burgos de Casaccia por
la responsabilidad Subjetiva conforme al art. 1111 del CC, todo ello conforme a la composicin de la sociedad y
de sus miembros encargados de la direccin y toma de decisin, debiendo abonar a los Sres. Felipe De Jess
Palacios Gimnez y Mara Estela Morinigo Gimnez la suma de Guaranes Cinco Mil Millones en concepto de
daos y perjuicios (dao emergente ms dao moral).
Que, en cuanto a las costas, estas debern ser impuestas a la perdidosa de conformidad con lo dispuesto en el
art. 192 del CPC.
Por tanto, en mrito de las consideraciones que anteceden, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y
Comercial del Duodcimo Turno. Resuelve: No hacer lugar a las excepciones de Falta de Accin deducida por
el Abog. R. A. N. V. en representacin de Ycua Bolaos V Industrial y Comercial Sociedad Annima, Juan
Pi Paiva Escobar y Mara Victoria Cceres de Paiva de acuerdo a lo expuesto en el exordio de esta resolucin.
Hacer lugar a la demanda de daos y perjuicios promovida por los Sres. Felipe De Jess Palacios Gimnez y
Mara Estela Morinigo Gimnez de Palacios contra Ycua Bolaos V Industrial y Comercial Sociedad
Annima, Juan Pio Helvidio Paiva Escobar, Mara Victoria Cceres de Paiva, Humberto Casaccia Romagni,
Antoliana de las Nieves Burgos de Casaccia, y en consecuencia condenar a los demandados a pagar a la actora
la suma de Guaranes Cinco Mil Millones (Gs. 5.000.000.000.-), ms sus intereses, dentro del plazo de diez (10)
das de quedar ejecutoriada la presente resolucin. Imponer las costas a la perdidosa. Anotar, registrar y remitir
copia a la Excma. Corte Suprema de Justicia.- Enrique Mongels Aquino.- Sec.: Flix Jos Acua