El gobierno de Colombia aprob el cultivo de maz transgnico

Tambin autoriz los cultivos transgnicos semicomerciales de yuca, arroz, rosa, caa y caf.
Una estocada mortal a la biodiversidad y a la soberana alimentaria
rupo !emillas
"
El gobierno de Uribe en el ltimo Consejo Comunal realizado el 3 de marzo de 2007 en Tol
(Sucre), a tra!s de su "inistro de #gricultura #ndr!s $eli%e #rias, anunci& o'icialmente la
autorizaci&n, %ara la siembra semicomercial en los de%artamentos de C&rdoba, Sucre, (uila )
Tolima, de dos ti%os de ma*z transg!nico+ ma*z ,onudu% ,ead) resistente al gli'osato, ) ma*z
-ielgard .t (tolerante a algunas %lagas de le%id&%teros), %ro%iedad de "onsanto ) ma*z
(ercule/ 0, con tecnolog*a conjunta .t, ) la resistente al 1erbicida 2lu'osinato de amonio de la
em%resa 3u%ont4 5ara 2007 tambi!n se autoriz& los cultios transg!nicos semicomerciales de
)uca, arroz, rosa, ca6a ) ca'!4 El "inistro a'irm& 7ue la liberaci&n comercial de todas estas
tecnolog*as ser8 en 20094 Es mu) %reocu%ante e inace%table 7ue se tome una decisi&n, sin
conocerse los resultados de los estudios 7ue demuestren la seguridad ) coneniencia de
estas tecnolog*as %ara el %a*s4 Esta decisi&n %reci%itada ) unilateral del gobierno se tom& sin
1aber realizado estudios com%letos de bioseguridad: adem8s se 1ace %asando %or encima de
las numerosas oces de rec1azo a estas tecnolog*as, es%ecialmente %or la ma)or*a de
agricultores ) agricultoras 7ue de'ienden la soberan*a alimentaria, ) tam%oco se 1an tenido
en cuenta los di'erentes conce%tos t!cnicos 7ue cuestionan estos cultios en el %a*s4
#as seis mentiras del $inistro sobre las bondades del maz transgnico.
En el comunicado oficial del gobierno, donde se anuncia la autorizacin de estos cultivos
transgnicos, el Ministro de Agricultura, plantea abiertamente una serie afirmaciones, que no tienen
ningn sustento tcnico, cientfico y tampoco socioeconmico, que demuestren las bondades de esta
tecnologa. us temerarias afirmaciones, son las mismas que argumentan los agentes de ventas de
las empresas transnacionales que promueven estas semillas, pero que en boca del Ministro, de!an
muc"as dudas sobre si se est# defendiendo la agricultura nacional o los intereses de estas empresas.
eguidamente presentamos los argumentos que desmontan estas falsas afirmaciones del Ministro$
%. #os cultivos transgnicos resistentes a plagas y enfermedades, re%uieren menos
utilizacin de agro%umicos& Actualmente, a escala comercial, se cultiva principalmente maz,
so!a y algodn. Actualmente el &'( de los cultivos transgnicos comerciales slo tienen dos
propiedades )plantas *t y plantas tolerantes a "erbicidas+$ Estos dos tipos de cultivos "an sido
dise,ados para que las grandes compa,as aumenten del consumo de estos agrot-icos,
aseguren sus ventas y controlen cada vez m#s la produccin de alimentos y vendan sus semillas.
.ara el caso del los maices *t tanto de Monsanto como de /upont, fueron dise,ados para ser
resistentes a la plaga ;barrenador euro%eo del tallo;, plaga que no e-iste en 0olombia. Es inaudito
que el gobierno "aya autorizado la siembra de un cultivo que no va a controlar las plagas
e-istentes en el pas. Es decir se esta 1buscando el a"ogado aguas arriba2, y efectivamente no va
a reducir el uso de los agroqumicos.
3. 4os cultivos transgnicos tienen mayor productividad por "ect#rea$ on falsos los
argumentos de la industria y del Ministro, en donde afirma que son m#s productivos. Actualmente
no es posible crear una planta transgnica que produzca mas cosec"a que una no transgnica,
puesto que la productividad no depende de un gen, sino de comple!as interacciones de muc"os
genes y de factores ambientales, socioeconmicos y tecnolgicos, que actualmente son imposible
controlar por las empresas biotecnolgicas. E-isten varios estudios en Estados 5nidos y Europa
1
rupo !emillas& semillas6semillas.org.co 7 888.semillas.org.co
que muestran que en muc"os casos, los cultivos transgnicos son menos productivos que los
convencionales.
9. 4os cultivos transgnicos reducen la contaminacin de suelo, aire y aguas y disminuye la
presin sobre los ecosistemas naturales$ Esta tecnologa est# dise,ada para ser establecida
en monocultivos a gran escala especialmente para los pases agroindustrializados. on falsos los
argumentos que dicen que estas tecnologas son m#s amigables con el ambiente. .or e!emplo,
en Argentina, que es el segundo pas del mundo con mayor #rea de cultivos transgnicos, en
donde e-isten %: millones de "ect#reas con soya resistente a glifosato; alli se "an reportado
fuertes impactos sobre los ecosistemas silvestres y cultivados, tales como$ contaminacin
ambiental por el uso intensivo de glifosato; aparicin de enfermedades y plagas que no e-istan; y
el cultivo de siembra directa "a generado problemas de compactacin de los suelos, de drena!e y
li-iviacin de agua.
5no de los aspectos m#s preocupantes sobre los impactos ambientales de los cultivos
transgnicos, es la contaminacin gentica de las variedades nativas y sus parientes silvestres.
0olombia es uno los pases del mundo con mayor biodiversidad agrcola y silvestre, somos
centros de origen y de diversidad de muc"os de los cultivos que sustentan la agricultura y la
alimentacin. Es por ello que para el caso del maz, se presenta un enorme riesgo de
contaminacin gentica de los cientos de variedades locales con los maces transgnicos.
<. 4os cultivos transgnicos reducen los costos de los agricultores, aumentan el ingreso de
los agricultores$ E-isten muc"as evidencias en el mundo que muestran que los cultivos
transgnicos no disminuyen los costos de produccin. .ara el caso de los cultivos *t se "a
encontrado que al "acer el balance de los costos de produccin entre cultivos convencionales y
=ransgnicos, stos ltimos son m#s altos, debido a que$ el costo de las semillas es mayor,
adicionalmente los contratos para su uso est#n amarrados a la utilizacin de todo el paquete
tecnolgico que es controlado por la empresa due,a de esta tecnologa.
.ara el caso del cultivo del algodn *t en 0olombia, aprobado desde 3>><, la mayora de los
peque,os y medianos agricultores plantean que los costos de produccin son mayores con el uso
de la tecnologa transgnica. Esto se debe a aspectos como$ el costo de la semilla transgnica es
el doble de la convencional; la promesa que "ace Monsanto relacionada con el control del ?> al
@>( de la plaga S%od&%tera s%% no es cierta y slo controla el ?( de sta; adem#s, los
agricultores "an encontrado la resurgencia de nuevas plagas que est#n afectando la
productividad del cultivo. Esto "a llevado a que los agricultores incrementen el uso de pesticidas y
al final no pueden identificar si el control de algunas plagas se debi a la tecnologa *t o a los
pesticidas utilizados para otras plagas. Ainalmente, al "acer el balance de costos, los agricultores
llegan a un costo total de produccin mayor con la tecnologa *t; es por ello que el nmero de
medianos y peque,os agricultores que utilizan esta tecnologa "a disminuido significativamente.
?. 4os cultivos transgnicos me!oran el nivel de vida de los campesinos, reduce la pobreza
rural y facilita la ocupacin lcita y pacfica del territorio$ Es falso el argumento que los
transgnicos son una solucin para el "ambre en el mundo; puesto que el "ambre no es un
problema de necesidad de nuevas semillas; por el contrario es un problema de distribucin de la
riqueza y de acceso a los alimentos y a los medios productivos. 4os transgnicos, ni producen
m#s, ni otorgan a los pueblos seguridad alimentaria, por el contrario, ponen la produccin de
alimentos en manos de cada vez menos empresas. 4a solucin al "ambre y la desnutricin pasa
por el desarrollo de tecnologas sostenibles y !ustas y por el empleo de tcnicas como la
agroecologa. 4os BMC no son compatibles a necesidades de pases del ur; puesto que crean
dependencia tecnolgica y control de los agricultores por las transnacionales, mediante la
aplicacin de patentes y contratos, en los que se penalizan a los agricultores que guarden,
intercambien o reutilicen las semillas patentadas. Adicionalmente pueden generar el
desplazamiento y e-clusin del uso de mano de obra rural, por ser tecnologas dise,adas para
grandes monocultivos altamente mecanizados; es decir 1agricultura sin gente2, en donde la
poblacin en muc"os casos es sacada a sangre y fuego y en otras simplemente a travs de las
polticas agrarias e-cluyentes de campesinos. Este modelo contradice el argumento del Ministro,
que afirma que los transgnicos 1facilita la ocupacin lcita y pacfica del territorio2.
:. 4os cultivos transgnicos tienen mayor calidad y contenido nutricional, producen una
alimentacin m#s sana y saludable para la poblacin. Esto ayuda a reducir enfermedades
causadas por falta de contenido vitamnico$ 4os riesgos en la salud de los BMC presentes en
nuestra alimentacin, no se est#n evaluando de forma correcta, completa y sistem#tica en la
poblacin. .ara el caso del maz en 0olombia, este cultivo es un componente fundamental de la
cultura, de los sistemas productivos campesinos y sobre todo es uno de los alimentos b#sicos de
toda la poblacin. Esto significa que la evaluacin de riesgos del maz transgnico es m#s
relevante en pases como 0olombia, pero la legislacin actual, no incluye la realizacin de los
estudios de impactos sobre la salud "umana y animal.
4os transgnicos que entran al pas va importacin de alimentos actualmente no tienen ninguna
reglamentacin especfica ni un adecuado control del Estado. /esde el a,o 3>>? el DEFDMA "a
otorgado Gegistro sanitarios para la comercializacin de .roductos y alimentos transgnicos,
todos procedentes de tecnologas propiedad de Monsanto$ <4 #lgod&n .t (.ollgard)+ aceite. 3.
#lgod&n ,,$ aceite. 9. "a*z -ieldgard=+ aceite refinado y "arina. <. "a*z ,,+ aceite refinado y
"arina de maz. ?. Trigo ,,+ %roducci&n de alimentos4 >4 So)a ,,+ produccin de alimentos.@.
,emolac1a azucarera ,,$ produccin de alimentos. Es inaceptable que esta entidad "aya
autorizado el consumo de estos productos, sin "aber realizado los estudios de bioseguridad
requeridos, estas aprobaciones se "icieron con base en estudios presentados por Monsanto al
DEFDMA. 4o que se "izo fue simplemente e-trapolar estudios realizados fuera del pas y sacar
conclusiones de su seguridad e inocuidad para la salud.
#os transgnicos en Colombia
0olombia actualmente atraviesa por una profunda crisis en la agricultura, que "a "ec"o inviable en gran parte
la produccin nacional. Es as como el pas para el a,o 3>>: import m#s de oc"o millones de toneladas de
alimentos, de estas, dos millones de toneladas son maz, que corresponde a m#s del @>( del consumo
nacional y el '?( de la soya. .ara el caso del maz y la soya, desde "ace m#s de diez a,os 0olombia est#
importando soya y maz transgnico sin ningn control )segregacin o etiquetado+, especialmente desde
Estados 5nidos y Argentina.
En el a,o 3>>9 en 0olombia se aprob la liberacin comercial del algodn *ollgard )*t+ de Monsanto
)resistente a plagas de 4epidopteros+, el cual se bas en un procedimiento de la evaluacin de riesgos
insuficiente y manipulado por Monsanto. Adicionalmente el procedimiento administrativo dentro del 0onse!o
=cnico Eacional de *ioseguridad, 0=E, fue irregular. Es por esta situacin que, algunas organizaciones de la
sociedad civil entablaron dos demandas !udiciales )Acciones .opulares+ en contra del Ministerio de Agricultura,
del D0A, del Ministerio de Ambiente y de Monsanto.
0onse!o de Estado, en febrero de 3>>? fallo en segunda instancia la Accin .opular en contra del Ministerio de
Ambiente y Monsanto. Este fallo determin ?a e/igencia de licencia ambiental, %ara todos los transg!nicos 7ue
se introduzcan al %a*s, cultien o comercialicen, a %artir de la igencia de la ?e) 7@0 de 2002 (5rotocolo de
Cartagena sobre .ioseguridad, El gobierno nacional desconoci este fallo del 0onse!o de Estado, es as como
el gobierno e-pidi el /ecreto <?3?H3>>?, que relamenta el .rotocolo de 0artagena en *ioseguridad. Este
decreto es un retroceso !urdico en esta materia y en realidad es una "erramienta para introducir cultivos y
alimentos transgnicos.
'(u impactos tiene introducir el cultivo de maz transgnico al pas) 4as empresas Monsanto y /upont,
presentaron ante el 0=E solicitudes para la liberacin comercial de ma*z .t (-ieldgard), ma*z ,onudu% ,ead)
(de "onsanto) ) ma*z (ercule/ 0 .t ) tolerante al 1erbicida glu'osinato de amonio (de 3u%ont) ) ma*z .t<< (de
S)ngenta). El D0A "a autorizado a estas empresas realizar ensayos de campo desde 3>>9 en las regiones m#s
productoras de maz del pas. Estos ensayos m#s que ser pruebas rigurosas de bioseguridad, son
evaluaciones de efectividad de esta tecnologa, e-trapolando estudios for#neos presentados por las mismas
empresas. Dntroducir maz transgnico en 0olombia es muy crtico, porque inevitablemente seria contaminada y
erosionada la enorme diversidad de este cultivo, y los campesinos e indgenas seran los m#s afectados.
=ambin porque el maz es uno de los productos b#sicos de la alimentacin de los colombianos, tanto
poblaciones rurales como urbanas.
#a sociedad civil no tiene acceso a la informacin y no se tiene en cuenta en la toma de decisiones& En
general la sociedad civil "a estado marginada del debate pblico y de la participacin en la toma de decisiones
sobre la evaluacin e introduccin de BCM en el pas. Especialmente los campesinos e indgenas no "an sido
tenidos en cuenta. =ampoco los consumidores y los ciudadanos en general se les garantiza el legtimo derec"o
a estar bien informados y a poder decidir libremente si consumen o no estos productos.
4uego de reiterativos derec"os de peticin organizaciones de la sociedad civil insistentemente "an solicitado a
las autoridades competentes la informacin de car#cter pblica sobre las solicitudes que se est#n tramitando
en el D0A y especialmente sobre los estudios de bioseguridad que se est#n realizando. .ero no "a sido posible
obtener la mayor parte de esta informacin, porque estas entidades alegan sin ningn sustento !urdico y
tcnico que esta informacin es de car#cter 1confidencial2. 4a pregunta es ASi son tan buenos los transg!nicos
) todo se 1ace en base a estrictos %rocedimientos de seguridad, rigor t!cnico ) trans%arencia, entonces %or7ue
se esconde la in'ormaci&nB Entonces cabe la conclusi&n+ CEl 7ue nada debe, nada temeD, %ero %arece 7ue en
este tema el gobierno debe muc1o ) teme muc1o ) %or eso se toman decisiones a es%aldas de la sociedad4
Ante esta situacin, la sociedad civil "a tenido que recurrir a las demandas !udiciales para tener acceso a la
informacin que es de uso pblico y para que la sociedad sea tenida en cuenta en la toma de decisiones sobre
estos temas.
Estrategias desde la sociedad civil frente a los transgnicos& En muc"as regiones del pas las
organizaciones indgenas, negras y campesinas tienen una posicin muy crtica sobre los impactos que podra
generar los organismos transgnicos en sus territorios y se "a ido construyendo estrategias, acciones y
alianzas para la defensa de las semillas locales, y especialmente alrededor del maz, frente a la contaminacin
gentica que se pueda producir por la introduccin de maz transgnico en sus territorios.
Este es el caso del pueblo Ien, quien posee una e-traordinaria cultura del maz, e-presada en mas de 3?
variedades de este cultivo que "an creado, me!orado y conservado, desde epocas ancestrales. Es as como en
octubre de 3>>?, %@> cabildos las comunidades indgenas Ienes de 0rdoba y ucre, declararon el
resguardo indgena de an Andrs de otavento 1territorio libre de transg!nicos;. Esta decisin es de
trascendental importancia, puesto que los Ienes amparados en los derec"os constitucionales sobre su
territorio, est#n e!erciendo la defensa sobre su biodiversidad y soberana alimentaria, que se ve fuertemente
amenazada por los cultivos agroindustriales principalmente de maz y algodn que rodean su territorio.
El "ec"o que el gobierno "aya tomado la decisin de autorizar la siembra de maz transgnico en 0rdoba, en
la zona agroindustrial cercana al resguardo indgena In, que es el mayor centro de diversidad de maz en el
pas, se constituye en una clara violacin y desafo de la decisin tomada por este resguardo de declarar su
territorio Elibre de transg!nicos;.
Hacemos un llamado a las organizaciones sociales, instituciones y personas que se
sientan directamente o indirectamente afectadas por esta arbitraria decisin del
gobierno, para que se pronuncien y realicen acciones que busquen derogarla; puesto si
Colombia acepta estos cultivos transgnicos, se acabaran con el patrimonio gentico de
la Nacin y le entregara lo poco que queda de la agricultura y la soberana
alimentaria, a un puado de transnacionales