Captulo 1:

INTRODUCCIN
Adjudicating Homicide: The Legal Framework and Social Norms

El primer sealamiento del texto es que la evolucin, en las colonias inglesas del norte de Amrica,
de las formas legales de acusar a alguien de asesinato y las modalidades de castigo de esos
acusados, no han seguido una mxima especfica ni procedimientos automticos. Las personas que
creaban la jurisprudencia (formas de arresto, de composicin del jurado, de jucio, de castigos, etc.)
han actuado bajo el gobierno de leyes sociales.
Desde el perodo colonial al actual se han incorporado numerosas normas constitucionales y
judiciales que protegen a los acusados de homicidio.
El ensayo se propone analizar cmo los cambios en las normas sociales han afectado los marcos
legales empleados para determinar si los acusados de homicidio eran culpables o no.

Debido proceso (due process). Es el justo y razonable procedimiento que debe aplicarse, por
medio del cual el poder del gobierno se restringe y el acusado del crimen tiene sus derechos
salvaguardados.
El debido proceso era tradicional en la jurisprudencia anglosajona, sin embargo esta incorporacin
en la Constitucin norteamericana es tarda. En 1945 la Corte Suprema de Justicia la incorpora, y
las constituciones estatales la incorporan. Las enmiendas 4, 5, 6, y 8 de la Constitucin protegen al
acusado contra unreasonable investigaciones, auto incriminacin, le garantiza un juicio y jurado
pblico, derecho a un abogado y a presentar testigos. La octava enmienda prohbe castigos crueles e
inusuales.
Pero estos derechos no fueron implementados en los procedimientos de los estados hasta que la
corte suprema en los `60 lo ordena en la enmienda 14va del debido proceso.
Estas enmiendas fueron impulsadas en el debido proceso para reducir el impacto de la
discriminacin, racial, de clase, de gnero y tica en las decisiones judiciales. Sin embargo, las
injusticias siguen existiendo.

El sistema legal del siglo XVII que se cre en las colonias inglesas de Amrica, result de una
articulacin entre el derecho puritano y el ingls. El derecho local (Massachusetts Body of Liberties
1641) result que condenaba pocos crmenes a la pena capital, e incluso protega ms a los
acusados que el derecho ingls. Incluso, no solo eran derechos que existan en el papel, sino que a
su vez eran cumplidos en muchos casos, bajo la creencia de que nadie puede escapar a los ojos de
Dios.
La Independencia Americana proclam mayor cantidad de derechos individuales que el derecho
Ingls. A su vez trajo discusiones sobre la pena de muerte (pag 6, Beccaria).
Luego de la guerra de secesin , se redactaron las enmiendas 13, 14 y 15 que aumentan la influencia
de los derechos de los acusados. La intencin de estas enmiendas era apuntalar los derechos de los
negros americanos, como por ejemplo testificar uno mismo en su favor. Por otro lado el Congreso
arm fiscalas federales para que haya abogados a disposicin. Sin embargo la existencia de
abogados defensores y fiscales racistas termin haciendo que las leyes fueran ms discriminatorias
que antes.
Para 1880 la intencin de constituir una Constitucin sin discriminacin de derechos para los negros
haba fracasado. El nivel de ejecuciones de negros era elevadsimo en los estados sureos.
En la mayora de los estados los jurados eran todos de blancos
Scottsboro Boys Case. La apelacin del caso implicaba la falta de abogados y un jurado con
composicin exclusiva de blancos. La apelacin puso sobre la mesa la discusin de la
nacionalizacin de las enmiendas y la puesta en debate del debido proceso.


Revolucin del debido proceso

Luego de este caso hubo discusiones acerca de cmo deba ser el procedimiento a aplicarse en los
estados en caso de delitos criminales. El mayor obstculo para ello era que no exista un
framework terico que permitiera nacionalizar un debido proceso. A pesar de que la Corte
Suprema intervena en numerosos casos para salvar la vida de muchos condenados, los alcances
eran limitados.
En ciertos casos la Corte suprema poda interceder en favor de los ms dbiles (negros) en otros
casos el propio sistema judicial estatal resolva con lgicas estatales que en algunos casos resultaban
desfavorables para subalternos (caso Brown v. Mississippi, 1936).

Las posiciones fueron las del Juez Black y Felix Frankfurter. El primero sostena la incorporacin
de las enmiendas en la Constitucin Nacional y la nacionalizacin de las mismas, mientras que el
segundo dejaba a cada estado decidir.
En 1961, bajo el liderazgo del Juez Earl Warren, se logra consolidar una perspectiva por medio de
la cual la enmienda 14va logra incorporarse en la Constitucin y as cobrar alcance nacional.


La pena de muerte:

El congreso de EEUU decidi en 1968 que el jurado deba ser elegido al azar y debera ser
representativo de la poblacin., y en 1975 se extendi el acta de eleccin de jurado a los
procedimientos de crmenes.

Se abre un debate acera de la pena de muerte. A travs de distintos casos se van abriendo debate
acerca de la pena de muerte y de las decisiones de someter a dicho castigo a blancos y negros. Los
negros eran enviados a matar cuatro veces ms que los blancos. Algunos se salvaban de dichos
castigos y otros no, pero la discusin sobre la constitucionalidad y la moralidad del castigo estaba
en discusin.
De hecho se marca que haba cierto elementos que hacan variar las decisiones respecto a la pena de
muerte, como la edad, el estado emocional del acusado, etc. No haba entonces una regla clara para
determinar la pena.
McCleskey sostiene que luego de la revolucin del debido proceso, la pena de muerte sigue vigente
en EEUU. Sigue siendo discriminatoria y errada en muchos casos.



II

Las sociedades siempre han distinguido entre homicidio justificado y asesinato como crimen. Las
formas de determinar un asesinato como crimen han cambiado en los ltimos siglos. Incluso la
jurisprudencia al respecto ha sido modificada de acuerdo a la influencia de normas sociales.

En el siglo XVII las normas de los pueblos originarios coexistan con las de la jurisprudencia
Inglesa. Los primeros aos los colonos y nativos vivieron en forma pacfica. Mientras los asuntos
de asesinato en las leyes nativas se basaban en la consanguinidad y las retribuciones de clanes, en
territorio colonial rega la jurisprudencia occidental. Un nativo que asesinara poda caer en una u
otra jurisprudencia. Las normas entre ambas sociedades deban coexistir, en tanto no haba an un
triunfo definido de las colonias sobre los nativos.

Si bien la carta de derechos de la colonia permita a los acusados no blancos a recibir un juicio y a
testificar contra blancos, los propios colonos consideraban a los nativos como inferiores, por lo que
las decisiones de los jurados seguan condenando a los nativos. Algo similar suceda entre los
esclavos negros y los dueos de las tierras.
Si bien no haba nada explcito acerca de la composicin de los jurados, siempre estaban
compuestos en su totalidad por blancos.

Luego de la guerra civil se redactaron 3 enmiendas:
(1865) Enmienda 13: Termina con la esclavitud
(1868) Enmienda 14: No puede privarse de la vida, la libertad ni propiedad a un hombre sin un
debido proceso.
(1870) Enmienda 15: No puede votarse en un jurado por cuestiones basadas en raza, color o previa
condicin de esclavitud.

Luego de la guerra de secesin se abri un perodo en el cual negros y blancos se encontraban en
diferentes condiciones frente a la ley. Las libertades de los negros se encontraban atacadas
constantemente, ya sea frente a situaciones legales o en represiones callejeras y acusaciones
constantes. Se linchaban negros antes de someterlos al debido proceso y se impona la justicia
callejera de la mano de pandillas (p 18).

Existan constantes injusticias efectuadas contra los negros e inmigrantes (sectores subalternos) en
EEUU. En cierta forma, la Ley, aquello que podemos presentar como el mecanismo/instrumento
que asume un poder absoluto para dirimir conflictos, funciona (tambin) en los intersticios no
legales. La propia subversin de la ley es, en muchos casos, el propio motor de la justicia y la
normalizacin de las relaciones sociales.

[Dos ejes: Por un lado, lo ilegal de lo legal y por el otro, ampliacin de derechos de acuerdo a
conflictos]

Luego de la II GM, la opresin contra los negros y los sectores subalternos se vuelve insostenible
desde el punto de vista del discurso de libertades individuales pregonado por EEUU. Cmo resolver
esta tensin pasa a ser un punto crucial para los EEUU.



III

Enfermos mentales y nios. Se remarca que desde la historia colonial el derecho britnico guardaba
especial trato para los enfermos mentales. Si uno no poda distinguir entre lo bueno y lo malo no
poda ser declarado culpable de un crimen. Del mismo modo, los nios. Si nunca pudieron ser
considerados hombres libres, nunca podran perder este derecho.
El accionar del derecho y la ley requiere de un sujeto consciente de sus actos, de lo contrario no
puede actuar.
Por otro lado, tambin se registr distinto trato para chicos blancos y no blancos.



IV

Roles de gnero y derechos de la mujer.


V
Conclusiones de la intro. Estn buenas, pero no lo voy a copiar.



CAPTULO 2
RAZA