Reichert Et Al 2007 - Compactação Do Solo em Sistemas Agropecuários e Florestais - Identificação, Efeitos, Limites Críticos e Mitigação - Topicos

Tpicos Ci.
Solo, 5:49-134, 2007

49 Compactao do Solo em Sistemas Agropecurios e Florestais: Identificao, Efeitos,...
COMPACTAO DO SOLO EM SISTEMAS
AGROPECURIOS E FLORESTAIS:
IDENTIFICAO, EFEITOS, LIMITES
CRTICOS E MITIGAO
Jos Miguel Reichert
(1)
; Luis Eduardo Akiyoshi Sanches Suzuki
(1)
&
Dalvan Jos Reinert
(1)
Introduo............................................................................................................................................50
Conceito de compactao ....................................................................................................................52
Causas da compactao ......................................................................................................................53
Localizao espacial da compactao.................................................................................................. 55
Profundidade da compactao .............................................................................................................57
Compactao e relao com as propriedades fsicas e mecnicas do solo ........................................... 60
Condutividade hidrulica, infiltrao e armazenamento de gua no solo .......................................... 60
Estrutura do solo .............................................................................................................................64
Estabilidade de agregados ..........................................................................................................64
Resistncia mecnica do solo penetrao ................................................................................ 65
Densidade e porosidade do solo .................................................................................................. 70
Intervalo hdrico timo ......................................................................................................................73
Grau de compactao ......................................................................................................................76
Presso de preconsolidao ............................................................................................................78
Compactao e relao com o crescimento e produtividade de plantas ................................................ 81
Crescimento radicular ......................................................................................................................81
Crescimento areo e produtividade .................................................................................................. 85
Compactao e relao com o meio ambiente ..................................................................................... 88
Valores crticos ou limitantes indicadores de compactao ................................................................... 90
Macroprosidade ...............................................................................................................................92
Resistncia mecnica do solo penetrao ..................................................................................... 93
Densidade do solo ...........................................................................................................................95
Grau de compactao ......................................................................................................................99
Presso de preconsolidao ............................................................................................................99
Proposta para obteno de valores indicadores de compactao do solo ........................................... 101
Condutividade hidrulica do solo saturado ..................................................................................... 101
Condutividade hidrulica e macroporosidade do solo ................................................................. 102
Condutividade hidrulica e grau de compactao ...................................................................... 103
Resistncia mecnica do solo penetrao ................................................................................... 103
Presso de preconsolidao ..........................................................................................................105
Presso de preconsolidao e resistncia mecnica do solo penetrao ................................ 105
Presso de preconsolidao e densidade do solo ...................................................................... 106
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Jos Miguel Reichert et al. 50
Medidas preventivas para evitar a compactao ................................................................................ 106
Recuperao de solos compactados .................................................................................................. 114
Consideraes finais ......................................................................................................................... 119
Literatura citada ................................................................................................................................. 121
INTRODUO
A compactao do sol o um probl ema anti go e i ntensi fi cou-se com a
moderni zao da agri cul tura, pri nci pal mente pel o uso de mquinas cada
vez mai ores e mai s pesadas. A compactao em reas agrcol as e em
pastagensocorre, geral mente, em uma camada encontrada at, no mxi mo,
a 20 cm, enquanto, em reasflorestai s, a compactao pode ati ngi r mai ores
profundi dades. No pl anti o convenci onal , essa camada compactada era
rompida pel osi mpl ementosde preparo do sol o, transferi ndo a compactao
para mai ores profundi dades pelo trfego e contato dos implementoscom o
solo subsuperfici al . No si stema pl anti o di reto ou em pastagens, como no
h revolvi mento, a compactao do solo fi ca mais restri ta sua superfci e.
Em reas fl orestai s, com o possvel revol vi mento do sol o
(2)
a compactao
el i mi nada at camada de ao dosi mpl ementos, porm, em reas sob
conduo de rebrota, a compactao permanece.
O estudo da compactao compl exo, poi s, assi m como os sol os
(Brai da, 2004; Si l va et al ., 2006b,c), as cul turas tambm respondem
di ferentemente compactao do solo (Fol oni et al ., 2006). Ascul turasda
soja, mi lho, algodo e Brachi ari a bri zantha responderam di ferentemente
quanto rea fol i ar, produo de matri a seca da parte area e al tura em
relao aos nvei s de compactao, representados pel a densi dade de um
Latossol o Vermel ho-Escuro di strfi co (569 g kg
-1
de arei a, 90 g kg
-1
de sil te
e 341 g kg
-1
de argi l a) em vaso (Si lva et al ., 2006a). Portanto, asdeci ses a
serem tomadas em rel ao ao manejo do sol o devem ser, mui tas vezes,
especfi casa cada si tuao. Em funo disso, h necessi dade de estudar a
compactao em diferentessol os, culturas, variedades e condi escl imticas.
Quando o sol o compactado, sua resi stnci a aumentada e a porosi dade
total reduzi da scustasdosporos mai ores. Com i sso, o contedo volumtrico
de gua e a capaci dade de campo so aumentados, enquanto a aerao, a
taxa de i nfil trao de gua e a conduti vidade hi drul ica do sol o saturado so
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
reduzi das. Conseqentemente, o escoamento superfi ci al de gua pode
aumentar e o cresci mento daspl antasser reduzi do em vi rtude da di mi nui o
da di sponi bil i dade de gua, restri o ao cresci mento dasrazes e aerao
defi ci ente. Por outro l ado, a compactao pode aumentar a trao e,
conseqentemente, a efi ci nci a das mqui nas movi mentando-se na rea
(Greacen & Sands, 1980). Esse efei to benfi co da compactao no aumento
da trao e, conseqentemente, mel hor desempenho das mquinas, embora
de grande relevnci a, um assunto ainda pouco abordado na l iteratura, uma
vez que o efei to da compactao na quali dade do sol o e produti vi dade das
cul turas o i nteresse pri nci pal .
Vri os arti gos, revi ses e l i vros tm abordado extensi vamente o
problema da compactao. Contudo, poucos so os trabalhos rel ativos a
esse assunto no Brasil , tanto na rea agrcol a, quanto pecuri a e fl orestal .
Al m di sso, avanos cientfi cos, tai scomo: o i nterval o hdri co ti mo e os
val ores refernci a das propri edadesdo sol o, devem ser contextuali zados
para tomada de deci sesrel aci onadascom o manej o. A mai ori a das revi ses
sobre a compactao do sol o enfoca o tema para sol os revol vi dos
anual mente, di scutindo-se mi ni mamente sobre a compactao em sol os
no revol vi dos.
No exteri or, Greacen & Sands (1980) fi zeram uma revi so sobre a
compactao em sol os fl orestai s. Model agem, ndi ces e mtodos de
aval i ao da compactao foram abordados por Soane et al. (1980/1981),
Gupta & Al l maras (1987), Canarache (1991), Hadas (1994) e Defossez &
Ri chard (2002). A abordagem da compactao e do desenvol vi mento das
cul turas foi real i zada por Hkansson et al . (1988), Tayl or & Brar (1991),
Arvi dsson & Hkansson (1991), Unger & Kaspar (1994), Vepraskas (1994)
e Li pi ec & Hatano (2003). Estratgias de preveno e possvei s sol ues
para a compactao foram temas de revi ses de Al akuku et al . (2003),
Chamen et al. (2003) e Hamza & Anderson (2005). Soane & van Ouwerkerk
(1995) edi taram um l i vro sobre compactao do sol o e produti vi dade das
cul turas, no qual vri os autores destacaram o tema, desde o processo de
compactao at seus efei tos no sol o e nas pl antas. OSull i van & Si mota
(1995) fi zeram uma revi so sobre model os de compactao do sol o e sua
combi nao com modelos de impactosambi entai se produo de culturas.
Horn et al. (2000) editaram um l ivro sobre a compactao subsuperfi ci al do
sol o, em que pesqui sadores rel ataram suas experi nci as sobre o tema,
bem como os processos, conseqnci as, model agem e mtodos de
avali ao. Li pi ec et al . (2003) real i zaram uma revi so da model agem do
cresci mento das cul turase movi mento da gua e substnci as qumi casem
relao compactao na superfcie e subsuperfci e.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
No Brasil , Seixas(1988) fez uma breve descri o sobre as causas, efei tos
e prti casde controle da compactao do sol o graas mecani zao fl orestal.
Fernandes & Souza (2001) fri saram a escassez de i nformaes sobre a
compactao do sol o causada pel asmqui nas fl orestai s. Dias Junior (2000)
abordou a compactao em termos de mecni ca do sol o, apresentando
model os baseadosno teste de compresso uni axi al e teste de Proctor normal .
As causas e os efei tos da compactao foram abordados por Ri chart et al .
(2005), em uma revi so sobre o assunto. H dez anos, Camargo & Al leoni
(1997) publ i caram um l i vro dedi cado Compact ao do sol o e o
desenvol vi mento das pl antas, dando uma noo abrangente do tema e
chamando a ateno para pontosfundamentai sdo processo de compactao.
Reichert et al . (2004) abordaram o probl ema da compactao em pl anti o
direto, propondo al gunsli mites crticos e formasde mi ti gao. Si l va & Gi arol a
(2001) e Sil va et al. (2004b) abordaram i ndi retamente o tema compactao
do solo; enquanto ospri meiros, Silva & Giarol a (2001), estabel eceram um ndi ce
baseado na resistnci a dos sol ospara quantifi cao do grau de coeso em
sol os, ossegundos, Si lva et al . (2004b), descreveram o intervalo hdrico ti mo,
desde sua origem at sua apl icao em estudosde quali dade fsi ca do solo.
Apesar de a compactao como processo fsi co estar rel ati vamente
bem caraterizado, ainda persi stem questi onamentos fei tos por tcni cos e
produtores rurai s a respei to da compactao do sol o em si stema pl anti o
di reto: como i denti fi car a compactao? necessri o revol ver o sol o
peri odi camente para eli mi nar a compactao? Com que freqnci a deve-
se revol ver o sol o? At qual profundi dade deve-se revolv-l o? Qual o i mpacto
da compactao na produti vi dade? Essasso questescomunsfei taspor
produtoresem vrias regi es do mundo (Benj ami n et al., 2003). Esta revi so,
portanto, tem como escopo tentar responder al gumas dessas e outras
questesrel aci onadas com a compactao do sol o.
CONCEITO DE COMPACTAO
A compactao defi ni da como sendo o adensamento dos sol os pel a
apl i cao de energia mecni ca (Hol tz & Kovacs, 1981). Hi l l el (1998) afi rma
que a compactao do solo pode ser consi derada do ponto de vi sta da
engenharia civi l ou da agronomi a. Para este l timo, a compactao uma
conseqnci a i ndesejada da mecani zao que reduz a produti vi dade bi olgi ca
do solo e, em casosextremos, o torna inadequado ao cresci mento das plantas.
Tanto o fenmeno de compactao causado pelo manejo inadequado
do sol o como aquel e causado por processos pedogenti cos (fragi pans,
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
duri pans, pl intitas, petropl i nti tas, etc.), so denomi nados adensamento (Dias
Junior, 2000). Contudo, Curi et al. (1993) definem compactao como sendo
uma di mi nuio do volume do solo ocasionada por compresso, acarretando
um rearranj amento mai s denso das partcul as do sol o e conseqente
reduo da porosi dade, enquanto adensamento a reduo natural do
espao poroso e conseqente aumento da densi dade de camadas ou
hori zontes do sol o por dessecao, i l uvi ao ou preci pi tao qumi ca. A
compactao resul tado da ao antrpi ca e o adensamento um
fenmeno natural .
Natural mente, o sol o pode tornar-se adensado como conseqnci a
da sua composio textural , regime de umi dade e gnese. Sel o superfi cial
pode ser formado pel a exposi o do sol o ao das gotas de chuva,
i mpactando e di spersando o sol o, seguido de secagem e endurecimento
da camada superfi ci al , consti tui ndo a crosta superfi ci al (Rei chert &
Cabeda, 1992; Rei chert et al ., 1992; Rei chert & Norton, 1994,1995). A
compact ao natural das camadas subsuperfi ci ai s pode ser devi da ao
empacotamento dos sedi mentos granul ares, parci almente ci mentados.
Camadas endureci das, chamadas de hardpans, podem, em casos
extremos, exi bi r propri edades de uma rocha (nesse caso denomi nadas
fragi pans), tornando-se quase que compl etamente i mpenetrvei s por
razes, gua e ar (Hi l l el , 1998). O possvel aumento da densi dade do
sol o pel a mi grao de argi l as, portanto no causado pel o t rfego de
mqui nas e ani mai s, destacado por Denardi n et al . (2001) em
Lat ossol os no Sul do Brasi l . De acordo com esses autores, o cal cri o
apl i cado superfi ci al mente pode atuar na di sperso dos sol os em
mi croagregados e, ou, em partcul as uni t ri as. A gua de percol ao
promove a el uvi ao dos mi nerai s de argi l a di spersos na camada
superfi ci al do sol o, bem como o rearranj o dessas partcul as na zona de
deposi o, obstrui ndo a porosi dade natural do sol o e el evando a
densi dade. Contudo, esse probl ema ai nda merece mai s estudos.
Antropicamente, o solo pode tornar-se compactado principalmente pel o
uso de mqui nas e i mpl ementosagrcol as e pel o pi sotei o de ani mai s.
CAUSAS DA COMPACTAO
As foras causadoras da compactao atuantes no sol o podem ser
cl assi fi cadas em externas e i nternas. O trfego de vecul os, ani mai s ou
pessoas e o cresci mento de razes que aproxi mam as partcul as do sol o
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
para sua passagem so responsvei s pel as foras externas. Os ci cl os de
umedecimento e secagem, congelamento e degel o e expanso e contrao
da massa do sol o respondem pelas foras i nternas (Camargo & Al l eoni , 1997).
Os di ferentes si stemas de manej o do sol o tm a fi nal i dade de cri ar
condi es favorvei s ao cresci mento e desenvol vi mento das cul turas.
Todavi a, o desrespei to s condi es mai s favorvei s (sol o mi do ou
consi stnci a fri vel ) para o preparo do solo e o uso de mqui nas cada vez
mai ores e pesadas para essas operaes podem l evar a modi fi caes da
sua estrutura, causando-lhe compactao, i nterferindo na densi dade do solo,
na porosidade, na infil trao de gua e no crescimento radicul ar das cul turas,
e, conseqentemente, na reduo da produti vi dade (De Mari a et al ., 1999).
Embora a mecanizao tenha contribudo para faci li tar e agi lizar o trabal ho
do homem no campo, associ ado a essa tcnica, tem-se, em muitas si tuaes,
a compactao do solo. A mecanizao tem sido uma constante na agri cultura
atual , sendo a produti vi dade comprometi da mui tas vezes pel o excesso ou
pel a i nadequao de prti cas a que o solo submetido, desde o seu preparo
at colhei ta da cultura que nele se estabeleceu (Centuri on & Dematt, 1992).
O uso de tratores e i mplementos agrcol as proporci onou aumentos da
produo, resultado de trabal ho operaci onal e efi ci ente. No entanto, a
mecanizao a responsvel pel a deteriorao mai srpi da dascondi es
fsicas do sol o. O trfego excessivo, sem o control e das diversascondies
do solo, o pri nci pal responsvel pel a compactao ocasi onada por foras
mecnicas, tanto pel o exagerado nmero de operaes como pelo si mples
trfego do trator sobre o sol o (Bel trame & Tayl or, 1980a), quando a carga
apli cada for superi or capaci dade de suporte do sol o (Si l va et al., 2002a;
Lima et al ., 2006b; Vei ga et al., 2007). O peso dasmqui nas e equi pamentos
e a i ntensidade de uso do solo tm aumentado, no sendo acompanhado por
um aumento proporci onal do tamanho e largura dos pneus, resul tando em
signi fi cati vasal teraesnaspropri edades fsi cas do sol o. Al m disso, com a
adoo do planti o di reto, o solo no sofre revol vi mento e a compactao no
minimi zada pelo preparo do solo noscultivossucessi vos(Streck et al., 2004).
Trabal hos avali ando a ao de semeadoras (Rosa, 2007) so de grande
i mportnci a, poi s essa, j unto com o preparo i nici al do sol o ou dessecao,
uma das fases ini ci ais para i nstalao de uma cul tura. Na semeadura, o
mecanismo de abertura do sul co ti po di sco dupl o pode compactar a regio
onde ser col ocada a semente, associ ado ao espelhamento lateral causado
pelo disco ao ser introduzido no sol o, di ficul tando a passagem de gua at
semente e reduzi ndo o percentual de emergnci a de pl antas, o que no
acontece com o faco, que rompe o sol o (Rei s et al ., 2006).
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Asespecificaes da mqui na como ti po de rodado e presso de i nflao
dos pneus, bem como peso da mqui na e operaes que el a real i za, so
de grande i mportncia para evi tar ou mini mi zar a compactao. Mqui nas
que real i zam vri as operaesde uma s vez evi tam o trfego i ntenso na
rea para real i zao de di ferentesoperaes. Geral mente, o mecani smo
de abertura do sul co ti po faco e que ati nj a mai ores profundi dades
prefervel por col ocar as sementes abai xo da camada de compactao,
possi bil i tando o cresci mento radi cular.
No si stema si l vi pastori l, os sol os podem ser compactados pel o pastej o
de ani mai s e pel as razes das rvores, mas pri nci palmente pel os vecul os
uti li zados pel as vri as operaes fl orestais mecanizadas. A compactao
de sol os agrcol as tem recebi do consi dervel ateno e mui tas dessas
pesqui sas so rel evantes para os estudos de compactao em sol os
fl orestai s. Contudo, vri as so as razes pel as quai s a compactao em
sol os fl orestai smerece ateno especi al. Asrazesdas rvores permanecem
e apl i cam foras mecni cas no sol o por l ongos perodos de tempo
comparado sculturas anuai s. A derrubada de grandes rvoresi mpe carga
ni ca no solo. As mquinasutil i zadas na col heita podem ser mui to pesadas
e, combi nadas com o arraste e levantamento dos troncos, podem exercer
grandes pressesno solo. Al gumas operaes de col hei ta, como o corte e
arraste, podem perturbar o sol o. Muito de nosso supri mento de gua das
fl orestas e a compactao pode afetar a qual i dade da gua (Greacen &
Sands, 1980).
A mecani zao, sej a de reas agrcol as sej a fl orestai s, consti tui a
pri ncipal causa da compactao dos sol os, tanto pel o revol vi mento do sol o
como pel o trfego, determi nando as relaes entre ar, gua e temperatura,
que i nfl uenci am a germi nao, a brotao e a emergnci a das pl antas, o
cresci mento radi cul ar e prati camente todas as fases de seu cresci mento e
desenvol vi mento vegetal (Letey, 1985; Si l va et al., 1994).
LOCALIZAO ESPACIAL DA COMPACTAO
A vari abil i dade espaci al da compactao ocorre em todos os si stemas
de manejo agrcol a, pecuria ou sil vi cultura, poi s di fcil um control e rigoroso
do trfego de mquinas e ani mai s nas reas, concentrando a compactao
em apenasum l ocal . Em l avouras sob pl anti o di reto em trs solos (Argi ssol o
Vermel ho-Amarel o di strfi co arni co, Latossol o Vermel ho di strfi co,
Latossol o Vermel ho distrofrri co tpi co) do Ri o Grande do Sul , o trfego de
mquinas provocou di sti ntos estadosde compactao, sendo o mai or na
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
regi o di ta cabecei ra da l avoura, onde as mqui nas real i zam asmanobras,
reduzi ndo-se para o centro da l avoura (Si l va et al ., 2004c). Em uma rea
sob pomar de l aranj a, a compactao causada na proj eo da copa da
pl anta, no rodado e no entre rodado do trator foi semel hante e el evada, e
di feri u da l i nha de pl anti o (Li ma et al ., 2004a). Em reas sob pastagem, os
pontos mai s compactados (correspondentes s marcas dos cascos dos
bovi nos) so di stri budos desuniformemente no solo, pelo fato de osani mai s
no permanecerem estti cos na rea. Porm, espera-se que, com os
sucessi vos ci cl os de pastej o, os ani mai s pi sotei em toda rea pastej ada,
l evando mai or compactao e uni formidade das condi es fsi cas do sol o
(Li ma et al ., 2004b).
Em si stema de pastorei o contnuo, os ani mai s permanecem na rea
durante todo o perodo, independentemente da ocorrncia de chuvas. Alm
de favorecer a compactao do sol o, h constante depreci ao da pastagem
nesse si stema, poi s os ani mais percorrem mai oresdi stnci as em busca de
al imento sel eci onado, maxi mizando o pi sotei o, al m do fato de o animal
necessi tar rumi nar o al i mento aps determi nado tempo, sendo fei to
geral mente em posi o de repouso (Lanzanova, 2005).
As operaes de col hei ta fl orestal , geralmente, no ati ngem toda rea
como nas operaes agrcol as e, conseqentemente, o grau de variabi l idade
e a heterogenei dade da compactao e a perturbao do solo grande nas
florestas (Greacen & Sands, 1980). Anal i sando a presso de preconsol idao
em funo da umi dade do sol o antes e aps o trfego das mqui nas,
verifi cou-se que, em mdi a, as operaes de col hei ta fl orestal real izadas
com o Fell er-Bncher e Skidder (Pneu 30.5L.32) e o Fell er-Bncher e Skidder
(Pneu 66.43.00.26) foram as que menos degradaram a estrutura do sol o,
enquanto as operaes real i zadas com o Harvester e Forwarder foram as
que mai sdegradaram a estrutura de um Latossolo Vermel ho-Amarel o, em
trs reas com teor de arei a, si l te e argi l a vari ando, respecti vamente, de
410 a 510 g kg
-1
de arei a, 80 a 90 g kg
-1
de si l te a 400 a 500 g kg
-1
argi l a
(Di as Juni or et al ., 2003). Os autoressali entam que, apesar de as operaes
real i zadas com o Harvester e Forwarder terem causado mai or degradao
da estrutura do solo, essesi mpactos so sistemti cos, abrangendo posi es
defini das e menor rea, enquanto os i mpactos causados pel as operaes
com o Fel l er-Bncher e Ski dder no so si stemti cos, tm di stri bui o
aleatri a e abrangem mai or rea.
Conhecendo-se l ocais crti cosde compactao em uma rea, manej o
especfico pode ser real i zado, considerando apenasa rea afetada, o que
poderi a di mi nui r custos de operaes e gasto de tempo.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
PROFUNDIDADE DA COMPACTAO
A mecani zao faci l i tou o trabal ho do homem no campo, porm, o
trfego i ntenso para semeadura, tratos cul turai s e col hei ta trouxeram aos
sol os a compactao, pri nci pal mente superfi ci al . Contudo, como os sol os
eram constant emente revol vi dos para semeadura das cul turas, essa
compactao superf i ci al era desfei ta; porm, graas ao contato dos
i mpl ementosde corte com o sol o e presso do rodado no sul co em arao,
camadas mai s profundas eram compactadas, denomi nando-se p-de-
grade ou p-de-arado, como constatado por Stone & Si l vei ra (1999),
Si l va et al . (2003), Rei chert et al . (2003) e Al ves & Suzuki (2004). O p-
de-grade ou p-de-arado ocorre, portanto, abai xo da camada arvel ,
que a aproximadamente 20 cm de profundi dade (Sil va, 2003). Na superfci e
do sol o, o pri nci pal probl ema era a eroso, poi s o sol o desprotegi do e
total mente desestruturado fi cava total mente susceptvel ao i mpacto das
gotas de chuva. No pl anti o di reto, a camada de mai or i mpedi mento ao
cresci mento radi cul ar est l ocal izada entre 8 e 15 cm (Sil va, 2003; Genro
Juni or et al ., 2004; Suzuki , 2005), formando o p-de-pl anti o di ret o.
Atual mente, com o avano das reas sob pl anti o di reto, o agri cul tor e a
pesqui sa tm um novo desafi o, a compactao superfi ci al em sol o no
revol vido. Si l va (2003) sali enta que tanto a compactao subsuperfici al no
preparo convenci onal como a compactao superfi ci al no pl anti o di reto
so prej udi ci ai s, mas no pl anti o di reto as razes fi cam confi nadasem um
menor vol ume de sol o do que no convenci onal , tornando-as mai s
susceptvei s s vari aes cl i mti cas e dependentes de gua e nutri entes
nesse menor vol ume de sol o.
Geral mente, a camada superfi cial de 0-5 cm do sol o sob planti o di reto
apresenta bai xa densi dade e elevada porosi dade total, graas ao dos
discos da semeadora-adubadora, mai or concentrao de razese de matri a
orgni ca, mai or ati vi dade bi ol gi ca e mai s ci cl os de umedeci mento e
secagem (Si l va, 2003). A menor densi dade observada na camada superfi cial
de sol os manej ados sob pl anti o di reto est associ ada, basi camente, s
mobi l i zaes que ocorrem nas operaes de semeadura das cul turas de
vero e inverno (Genro Juni or, 2002). Segundo o autor, considerando que o
espaamento mdi o usado nas cul turas de i nverno de 17 cm e que os
mecanismos sul cadores para col ocao de semente e adubo mobi l i zam
uma camada de 5 cm ou mai s, observa-se que 30 % da rea mobi l i zada
em uma ni ca operao. Incl ui ndo as cul turas de vero e com o cul ti vo
sucessi vo, em pouco tempo toda a camada superfi cial dos sol os sob pl anti o
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
di reto mobil i zada e o efei to das cargas se acumul a dessa camada para
bai xo no perfil .
A profundi dade de compactao vari vel com asespecifi caes da
mqui na e seu rodado, condi es do sol o, nmero de vezes em que o sol o
trafegado e com seu hi stri co de presses, alm do manej o (se pastagem,
fl oresta ou agri cul tura). Na agricul tura, a profundi dade de compactao
vari vel graas, pri nci pal mente, ao manej o do sol o: se pl anti o di reto ou
convenci onal , se escari ficao ou subsol agem. Por exempl o, as mai ores
presses de contato do pneu causaram mai ores mudanas na densi dade
de um Latossol o Vermel ho-Escuro li co de textura argi losa revol vido; maior
umi dade causou acrsci mo si gni fi cati vo da densi dade, e repeti o de
passagem de carga sobre o sol o torna mai or o efei to da compactao,
podendo chegar a profundidadesmai sel evadas do que asque normal mente
so movi mentadas pel os i mpl ementos de preparo do sol o (Novak et al .,
1992). O efeito mais si gnificati vo do aumento da densi dade em profundidade
foi no tratamento com 15 passadas do trator na mai or presso de contato
do pneu (91 kPa no pneu di antei ro e 100 kPa no trasei ro) e no mai or nvel
de umi dade (33 %), que um val or prxi mo umi dade na capaci dade de
campo. Nesse tratamento, o aumento da densi dade foi prximo a 60 cm de
profundi dade.
Um aumento signi ficati vo na densi dade do sol o, a uma profundidade de
11 cm, e no ndice de cone, nas camadas de 0-11 e 13-18 cm, foi observado
por Radford et al . (2000), quando uma mqui na com 10 e 2 t,
respecti vamente no ei xo di antei ro e trasei ro, trafegou uma vez em um
Verti ssol o. A resi stnci a do sol o penetrao l ogo aps a apl i cao da
compactao por uma mquina carregadeira de 10 t apresentou aumento
si gni fi cati vo at profundi dade de 12 cm em um Latossol o Vermel ho
di strofrri co tpico (Suzuki , 2005), enquanto em um sol o franco-arenoso
houve aumento da resistnci a at 28 cm em tratamentoscom e sem trfego
(Streck et al ., 2004).
A presena de pal ha na superf ci e do sol o pode di ssi par a energi a
da compactao pelo trfego de mqui nas (Brai da et al ., 2006). A pal ha
atua como agente amortecedor do i mpacto das mqui nas. A resi stnci a
penetrao aumentou at prof undi dade de 10 cm, quando o sol o
estava com 12 t ha
-1
de pal ha de mi l ho na superfcie, e at 50 cm, quando
o sol o estava sem pal ha, aps sei s passadas de um trator com 2.080 kg
no ei xo di antei ro e 2.980 kg no ei xo trasei ro em um Argi ssol o Vermel ho-
Amarel o di strfi co arni co com aproxi madamente 92 g kg
-1
de argi l a
(Brandt, 2005).
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Em reas fl orestai s, possvel que a profundi dade de compactao
seja maior do que em reas agrcolas ou de pecuri a. Isso ocorre porque o
peso de mquinas mai or, o trfego durante a col hei ta mai si ntenso e h
possi bi l idade de maior umi dade do sol o graasao sombreamento causado
pel a espcie fl orestal e ao mai or acmul o de resduos vegetais e de matri a
orgnica no sol o.
Consi derando o grande nmero de passadas de um trator fl orestal
autocarregvel (Forwarder) (peso da mqui na de 100.000 N; peso mdi o
da carga de 10.460 N e presso de contato carregado por rodado de 0,152
MPa) ao longo da tril ha para reti rar todo vol ume de madei ra preestabeleci do,
veri fi cou-se na aval iao da densidade do sol o que houve compactao na
camada de 0-15 cm, enquanto que pel a aval i ao da resi stnci a
penetrao ocorreu compactao nas camadas de 0-15 e 15-30 cm, em
um Latossol o Vermel ho eutrfico de textura argi losa com refl orestamento
de Eucal i ptus grandis de sete anos (Fernandes & Souza, 2003). Na camada
superfi ci al do solo (0-15 cm), uma ou duas passadas de um tracked-ski dder
(trator arrastador com estei ras metl i cas e massa de 21,5 kN) sem carga
no produzi u efeito si gni fi cati vo em rel ao rea no trafegada; para a
camada de 30-50 cm, duas passadaspelo cl ambunk(trator arrastador com
estei ras metl i casnos rodados dos pneus e massa de 20,8 kN) e tracked-
ski dder carregados aumentaram a densi dade de um Latossol o Vermel ho-
Amarel o de textura argi l osa (Lopes et al ., 2006). O gui ncho arrastador, o
Harvester e o Forwarder uti l i zados na col hei ta fl orestal provocaram
compactao at camada de 30-50 cm, tendo o gui ncho provocado o
mai or incremento da densi dade de um Latossol o Vermel ho-Escuro de textura
argi l osa aps seu trfego (Fernandes & Vi tri a, 1998). A recuperao da
compactao em fl orestas mai sdi fci l que na agri cul tura, pel a presena
de gal hos e grandes razes e pel a ocorrnci a de camadas compactadas
em mai or profundi dade (Greacen & Sands, 1980).
A compactao em pastagem menos probl emti ca de ser al i vi ada
do que nos demai s si stemas, poi s a compactao concentra-se na
superfcie (Si l va et al ., 2000a). Em reas sob pastagem, a compactao
causada pel o pi sotei o bovi no concentra-se at 10 cm. Esse fat o foi
observado por Col l ares (2005), com pi sotei o por bovi nos de l ei te em sol os
com teor de areia vari ando de 68 a 224 g kg
-1
e com teor de argil a vari ando
de 411 a 702 g kg
-1
, bem como por Lanzanova (2005) em um Argi ssol o
Vermelho-Amarel o al umni co tpi co (248,70 g kg
-1
de arei a, 406,76 g kg
-1
de si lte e 344,58 g kg
-1
de argi la), por pisotei o de bovino de corte no si stema
de i ntegrao lavoura-pecuri a.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
COMPACTAO E RELAO COM AS
PROPRIEDADES FSICAS E MECNICAS DO SOLO
A compactao do sol o tem estreita relao com al gumas propri edades
fsi cas e mecnicas do sol o, pri nci palmente aquel as que apresentam maior
relao massa/vol ume, j que a compactao um aumento da massa ou
reduo do espao poroso do sol o, para determi nado vol ume de sol o.
Condutividade hidrulica, infiltrao e armazenamento
de gua no solo
As conseqnci as da deformao do sol o nas al teraes no vol ume
total de poros e no funci onamento do sol o encontram-se na fi gura 1.
Pri mari amente, osfl uxosde gua e gsso reduzi dos pel a compactao
do solo. O fluxo de gua reduzi do de acordo com o decrsci mo do dimetro
do poro, enquanto o fl uxo de gs reduzido pel a dimi nui o no di metro do
poro e aumento da saturao de gua. Com aumento da compactao do
solo, as partcul as e, ou, poros do sol o se rearranj am, causando ani sotropi a
das funes do poro (Horn, 2003).
A conduti vi dade hidrul i ca do sol o saturado, de modo geral, apresenta
alta vari abil idade dosdados, acusando el evado coeficiente de variao (Sil va,
2003). Li ma et al. (2006a) obti veram, para conduti vi dade hi druli ca do sol o
saturado em laboratri o, um coefi ci ente de variao entre 111,5 e 247,9 %.
Genro Juni or (2002) e Abreu et al. (2004) obti veram, respecti vamente, um
coefi ci ente de variao de 104 % e 52,8 % para a conduti vi dade hi drul ica
do sol o saturado obtida no campo. O coeficiente de variao da conduti vi dade
pode ati ngi r valores mai ores do que 420 % (Warri ch & Ni el sen, 1980). Dada
a grande vari abi l idade, Gurovi ch (1982) afi rma ser comum no encontrar
di ferenas si gni fi cati vas entre os tratamentos, concordando com resul tados
de Lal (1999) e Li ma et al . (2006a). Portanto, sugere-se que essa propri edade
seja anal i sada juntamente com outros i ndicadores (Li ma et al ., 2006a).
O aumento da compactao reduzi u a conduti vidade hi druli ca do sol o
saturado, aval i ada no campo com o permemetro de Guel ph, nas
profundi dades de 8 e 15 cm, e com alto coefici ente de correl ao negativo
para a densi dade do sol o e posi ti vo para a porosi dade total e
macroporosi dade em um Latossol o Vermel ho di strfi co (271 g kg
-1
argi l a)
(Beutl er et al ., 2003). A mi croporosi dade apresentou correl ao negati va e
no-si gni fi cati va com a conduti vi dade hi drul i ca, demonstrando ser uma
propri edade pouco sensvel s vari aes na compactao do sol o.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Figura 1. Efeitos da presso e tenso nas funes do poro.
Fonte: modificado de Horn (2003).
O fl uxo de gua em sol o saturado ocorre preferenci al mente nos
macroporos (vol ume de poros de di metro mai or que 50 m); portanto,
espera-se correlao entre a conduti vi dade hi druli ca do sol o saturado e a
macroporosi dade (Mesqui ta & Moraes, 2004). Contudo, a presena de um
megaporo numa amostra de sol o afetar pouco a macroporosi dade, mas
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
mui to sua conduti vi dade. A densi dade de fl uxo que passa por um poro
proporci onal quarta potnci a de seu di metro (l ei de Poi seui l l e) e, por
essas razes, fci l obter val ores di screpantes (al tos) para conduti vi dade
(graas a um megaporo), enquanto a macroporosi dade no apresenta a
mesma tendncia.
A mi croporosi dade responsvel pel a reteno de gua no sol o,
enquanto a macroporosi dade responsvel pel a aerao e drenagem de
gua. Foi aj ustado um model o exponenci al entre a macroporosi dade e a
conduti vi dade hi drul i ca do solo saturado avali ada em laboratri o para
um Latossol o Vermel ho di strfi co com 500 g kg
-1
de argi la e um Latossol o
Vermel ho di strofrri co com 600 g kg
-1
de argi l a (Si l va, 2003). No campo,
aval iando a conduti vidade hi drul i ca pelo permemetro de carga constante
de Guel ph, o autor veri fi cou que o mai or estado de compactao reduzi u
em cerca de trs vezes a condutivi dade em relao a um bai xo estado de
compactao. Aval i ando a i nf i l trao de gua pel o mtodo dos ani s
concntri cos, no foi veri fi cada di ferena estatsti ca na i nfi l trao de gua
entre di ferentes nvei s de compactao, porm houve di ferena entre os
solos aval iados, fato associ ado, pri nci palmente, ao teor de argil a, manej o,
tempo de i mplantao do pl antio direto e rotao de culturas (Si l va, 2003).
O autor veri fi cou efeito benfi co da rotao de cul turas na i nfi l trao de
gua no sol o, mesmo em condi es de al ta densi dade e resi stnci a
penetrao.
Efei to negativo da compactao adi ci onal na porosi dade, densidade e
conduti vidade de um Argi ssol o Vermel ho di strfi co arni co foi constatado
por Li ma et al . (2006a). Menor conduti vi dade hi drul i ca do sol o saturado,
aval i ada em l aboratri o, esteve associada mai or densi dade do sol o. No
processo de compactao, os poros mai ores, responsvei s pel a aerao
do sol o, tendem a di mi nuir, sendo substi tudospor poros menores (Boone
& Veen, 1994). Aquel esautores tambm veri fi caram que, durante o ci cl o do
fei j oei ro cul ti vado no vero, o pl anti o di reto que recebeu compactao
adici onal apresentou uma fai xa estrei ta de umi dade ti ma ao cresci mento
e desenvol vi ment o das pl antas comparado ao pl anti o di reto sem
compactao adici onal .
O efei to da compactao subsuperficial na reduo da taxa de i nfil trao
de gua no sol o, aval i ada pel o mtodo dos ani s concntri cos, foi
demonstrado por Alves et al . (2005). El es observaram taxa constante de
i nfi l trao de gua no solo no val or de 116,50 cm h
-1
, em rea sob mata, e
8,48 e 9,52 cm h
-1
, respecti vamente, em rea recm-preparada
convenci onalmente e preparada apsnove meses.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
A compactao resi dual causada por quatro passadas de uma mquina
de 10 t, aps um ano, reduzi u a reteno de gua no solo at tenso de
6 kPa, para a camada de 10-15 cm e at 33 kPa, para a camada de 15-20 cm,
em rel ao ao pl anti o di reto h doze anos e escari fi cao em um Argi ssol o
Vermel ho di strfi co arni co (Col l ares, 2005). Para uma compactao
adi ci onal i medi ata, o autor observou que as camadas mai s prof undas
(20-30 cm) apresentaram menor contedo de gua.
No foi observada di ferena na quanti dade total de gua armazenada
para nvei s de compactao e rea escarifi cada para um Latossolo Vermelho
distrfico e um Latossolo Vermel ho distrofrrico (Si lva, 2003). Contudo, para
trssol os di sti ntos, a gua di sponvel , consi derada cl assi camente como o
vol ume de gua compreendi da entre a capacidade de campo e o ponto de
murcha permanente, di mi nui u com o aumento da densi dade do sol o. O
tamanho dos poros determi na o potencial de gua neles reti da e, portanto, a
suco necessri a para esvazi-los. Quanto maior o tamanho do poro, menor
a suco necessri a para a reti rada de gua, e quanto menor o tamanho do
poro, maior suco necessri o para esvazi -l o (Camargo & Al leoni , 1997).
Embora a compactao causada pel o pisoteio ani mal sej a superfi ci al
(0-10 cm), a taxa de i nfi ltrao e a lmina de i nfi l trao de gua acumul ada
tambm so afetadas(Lanzanova, 2005). Segundo o autor, o manejo do
sol o, atuando di retamente na sua estrutura, e o sistema radicular das pl antas,
ati ngi ndo di ferentes profundidades de explorao e al teraesqumicas,
fsi cas e bi olgicasno sol o, podem proporci onar diferentes comportamentos
na taxa de infi ltrao de gua. A conduti vidade hidrul i ca do sol o saturado,
aval i ada em l aboratri o, foi 38 vezes menor em um si stema i ntegrao
l avoura-pecuria sob pl anti o di reto do que em uma rea de mata, atribudo
di mi nui o dos macroporos em um Ni tossol o (550 g kg
-1
de argi l a)
(Al buquerque et al ., 2001). O aumento da densi dade e a reduo dos
macroporos e da conduti vidade hi drul ica deveram-se no s compactao
causada pel o trnsi to de mqui nase i mpl ementos agrcol as uti li zadosno
pl anti o do mi l ho, mastambm ao pi sotei o animal no perodo de i nverno,
quando a umi dade do sol o , geral mente, el evada. A compactao pel o
pi sotei o bovi no (20 e 40 ani mai s ha
-1
) em um Verti ssol o aumentou a
densi dade e reduzi u a porosidade total , refl eti ndo em maiores contedos
de gua nas tenses de 33 e 100 kPa (Prez Gomar, 2005). Essa si tuao
mostra o efei to benfico da compactao no aumento do armazenamento
de gua, contudo, a compactao excessi va pode ser prej udici al tanto para
o armazenamento de gua quanto para a estrutura do sol o e cresci mento
daspl antas.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Em rea agrcol a, pecuri a ou f l orestal , o processo com que a
compactao afeta aspropriedades hi drul icasdo solo o mesmo, podendo
di feri r apenas na i ntensidade com que essas al teraes ocorrem.
Estrutura do solo
Estabilidade de agregados
A aval iao da estrutura do solo pode ser fei ta i ndiretamente, por mei o
da estabil i dade de agregados ou pel a avali ao da densidade, porosi dade
e resi stnci a penetrao, por exempl o. Este tpi co dedi cado
estabi l i dade de agregados do sol o, sendo asdemai s aval i aes i ndi retas
da estrutura do sol o apresentadas nos tpi cos segui ntes.
i mportante que se aval i e no apenas uma propri edade f si ca do
sol o, como a estabi l i dade de agregados, mas um conj unt o del as que
possam auxi l i ar no di agnsti co do sol o, evi tando, dessa f orma,
concl uses ou i nterpretaes errneas. Por exempl o, Carpenedo &
Mi el ni czuk (1990) veri fi caram que o pl anti o di reto causou aumento do
di metro mdi o ponderado dosagregados estvei s em gua na camada
de 0-10 cm, porm a aval i ao da estrutura i nterna dos agregados
most rou que el es foram formados por foras de compresso e no por
ao bi ol gi ca das razes e mi crorgani smos. Roth et al . (1991)
observaram que a compactao dosagregados na camada de 0-10 cm,
no preparo convenci onal e pl ant i o di reto, reduzi u pri nci pal mente os
macroporos, enquanto os meso e mi croporos dos agregados foram
semel hantes ao da mata natural . O di metro mdi o geomtri co de
agregados estveis em gua no di feri u entre os nvei s de compactao
na camada de 0-5 cm do pl anti o di reto, vari ando de 6,42 mm no mai or
estado de compactao at 4,94 mm no menor estado de compactao
(Si l va, 2003). Porm, o mai or nvel de compactao di feri u da rea
escari fi cada, fato que o autor associ ou a no i nverso das camadas de
sol o pel a escari fi cao, degradando menos a estrutura de um Latossol o
Vermel ho distrfi co (500 g kg
-1
de argi la) quando comparada com o arado
de di scos e a grade. Na camada de 8-13 cm, houve mai or di metro
mdi o geomtri co de agregados para o mai or estado de compactao
no Latossol o Vermel ho di strf i co (500 g kg
-1
de argi l a) e no Latossol o
Vermel ho di strofrri co (600 g kg
-1
de argi l a), o que poderi a signifi car uma
condi o de sol o mai s favorvel ao cresci mento radi cul ar; porm, essa
suposta mel hori a no foi confi rmada pel os resul tados de densi dade,
resi stnci a penetrao e macroporosi dade do sol o. O autor sal i enta
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
que o efeito compressi vo do trfego de mqui nas tem rel evante importnci a
no dimetro mdi o dos agregadosnessa camada.
O preparo convencional propiciou menor estabi li dade de agregadosgraas
ao revolvimento anual , no qual osagregadosvo diminui ndo de tamanho em
um Podzl i co Vermel ho-Amarel o di strfi co (Al buquerque et al ., 1994) e
Argissolo Vermel ho di strfi co tpi co de textura franco-argi lo-arenosa (Marcolan
& Anghi noni , 2006). Segundo os autores, al m das foras disrupti vas da
ao mecni ca, o sol o revol vido fi ca exposto desagregao pelo impacto
dasgotasda chuva que, somado mi neral izao da matria orgnica, diminui
a estabil i dade dosagregados.
O elevado di metro mdio ponderado dosagregados, por peneiramento
via seco, da camada de 0-15 cm de reas culti vadas, foi atri budo formao
dos agregados por aproxi mao de partcul as provocada pel a ao
compressi va de mqui nas e i mpl ementos agrcol as, sem a ocorrnci a do
processo de estabi l i zao, poi s, quando umedeci dos, a entrada de gua
nesses arranj amentos de partcul as associ ada ao mecni ca do
penei ramento foram sufi ci entes para desfazer a l igao entre osagregados
(Si l va & Miel ni czuk, 1997). No mtodo de determi nao do di metro mdi o
ponderado dos agregados por peneiramento seco, no se di sti nguem os
agregados formados daquel es que j sofreram um processo de
estabi l i zao. Esses resul tados foram obti dos em solos com vari ao de
textura (Latossol o Roxo di strfi co de textura argi l osa, 80 g kg
-1
de arei a,
240 g kg
-1
de si l te e 680 g kg
-1
de argil a; Latossolo Vermelho-Escuro distrfico
de textura argi l osa, 400 g kg
-1
de arei a, 150 g kg
-1
-1
de
argi l a; Latossol o Vermel ho-escuro distrfi co de textura mdi a, 700 g kg
-1
de
areia, 100 g kg
-1
-1
de argil a; Podzli co Vermel ho-Escuro
di strfi co de textura argil osa, 540 g kg
-1
de arei a, 240 g kg
-1
de si l te e 220 g
kg
-1
de argi l a) e di ferentes manej os (tai s como: mata, pastagem nati va,
pastagem pl antada, planti o convencional , pl antio di reto).
O efei to do denso si stema radi cul ar das gramneas consti tui ntes da
vegetao foi mai s pronunci ado do que do pi sotei o bovino contnuo nos
val ores de dimetro mdio geomtri co de agregados em uma rea de campo
nati vo em um Argi ssol o Vermel ho-Amarel o alumni co tpico (248,70 g kg
-1
de areia, 406,76 g kg
-1
de sil te e 344,58 g kg
-1
de argi l a) (Lanzanova, 2005).
Resistncia mecnica do solo penetrao
A resi stnci a do sol o penetrao pode ser aval i ada por mei o de
penetrgrafos ou penetrmetros automticos (Reinert et al ., 2007), de anel
di namomtrico ou de i mpacto (Stolf et al., 1983). Comparando o penetrmetro
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
de anel di namomtri co (resi stncia esttica) com o de i mpacto (resistnci a
dinmi ca), foi observado para um sol o com 110 g kg
-1
de argi la, uma resi stnci a
de 2,47 e 2,17 MPa; para um sol o com 450 g kg
-1
de argi la, os val oresforam
de 2,96 e 4,38 MPa, respecti vamente, para o penetrmetro de anel
di namomtri co e de i mpacto (Stol f, 1991). Segundo o autor, em mei os
i ncompressvei sde pouca el asti ci dade (sol osarenosos), a fora estti ca e a
di nmica so semel hantes, enquanto, nos mei os suj eitos a compresses
el sti cas (sol os argi l osos), a resi stnci a di nmi ca deve ser mai or que a
esttica e a di ferena percentual aumentar com a resi stnci a do mei o. Para
um sol o com 271 g kg
-1
de argil a foi obti da di ferena de 0,53 MPa com aumento
do nvel de compactao e menor umi dade (0,078 kg kg
-1
) comparando o
penetrmetro de anel dinamomtri co e de i mpacto, enquanto, para um sol o
com 517 g kg
-1
de argil a, essa di ferena foi de 1,29 MPa no mai or nvel de
umi dade (0,280 kg kg
-1
) (Beutl er et al ., 2002). Para um sol o com
aproxi madamente 248 g kg
-1
de argi l a, resul tados semel hantes foram
observados entre o penetrmetro de anel di namomtrico e de i mpacto (Roque
et al., 2003).
Al guns cui dados devem ser tomados nesse ti po de determi nao para
que no ocorram erros de i nterpretao. A resi stnci a penetrao
dependente da umi dade e densi dade do solo e da distri bui o do tamanho
de partculas(Busscher, 1990; Canarache, 1990; Pabi n et al ., 1998). Portanto,
um sol o seco ou mai s denso apresenta mai or resi stnci a se comparado a
um sol o mido ou menos denso, enquanto, para uma mesma umidade, um
solo argi l oso apresenta mai or resi stnci a que um sol o arenoso. Al m di sso,
a resi stnci a penetrao no capaz de identifi car e i ntegrar o efei to de
rachaduras e de poros bi ol gi cos existentes no sol o; todavi a, so nessas
regi es de menor resistnci a que as razes crescem, mesmo em sol os com
elevada resi stnci a penetrao (Si l va, 2003). Recomenda-se a aval i ao
da resi stnci a penetrao com teor de gua prxi mo capaci dade de
campo (Bauder et al ., 1981; Lowery & Morri son, 2002). Kl ei n et al. (1998),
porm, veri fi caram que sua determi nao apenas quando o sol o se encontra
prxi mo capaci dade de campo no recomendvel , vi sto que grandes
vari aesde densidade podero no ser detectadas.
Para caracteri zar a compactao entre camadas de sol o, a resistnci a
penetrao apresentou mel hores resul tados do que a densi dade do solo (De
Mari a et al ., 1999). Aval i ando a compactao do sol o pel a porosi dade,
densi dade e resi stncia penetrao, esta l ti ma melhor evidenciou o efeito
do trfego de mqui nas sobre o sol o (Streck et al ., 2004). Os trabal hos de
Genro Juni or et al . (2004) e Suzuki (2005) expressam a i mportnci a da
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
resi stnci a penetrao em i dentifi car camadas compactadas. Tal vez essa
determi nao seja mai s sensvel que a densi dade e porosidades do sol o na
deteco dessas diferenas(Abreu et al ., 2004). Porm, como a resi stnci a
dependente da umi dade e densi dade do sol o, determi nar val oresou fai xas
de val ores crti cosou restri ti vos torna-se difci l, sendo mais fci l obter esses
val orespara propri edades como a densi dade do sol o. Contudo, esses val ores
ou faixas devem ser buscados dada a importnci a dessa propriedade.
Embora rel atos tenham evidenciado a i mportnci a da resistncia do sol o
penetrao, Abreu et al . (2004) di zem que nem sempre o l i mi tante da
produti vi dade das cul turas a resi stnci a mecni ca do sol o, mas um
conj unto de fatores, tai s como: a prpri a resi stnci a do sol o penetrao
de razes, o espao areo desti nado s trocas gasosase a quanti dade de
gua di sponvel para asplantas (Letey, 1985; Si l va et al., 1994; Tormena et
al., 1998; Sil va, 2003).
A determi nao da resi stnci a penetrao um mtodo fci l e de
rpi da obteno dos dados, mas apresenta o i nconveni ente de ser
dependente de al guns fatores j mencionados, causando a opo, muitas
vezes, pel a aval i ao de outras propri edades como a densi dade do sol o,
que revel a menor interfernci a desses fatores, especi al mente da umi dade.
Si l va (2003), porm, ressal ta a mai or sensi bi l i dade da resi stnci a
penetrao em detectar di ferenas entre manejos do solo em comparao
a determi naes que consi deram a rel ao massa/vol ume.
Na l i teratura, os trabal hos tm apresentado di ferentes val ores de
resi stnci a penet rao consi derados crti cos ou restri t i vos ao
desenvol vi mento e produti vi dade de pl antas. Essa vari ao pode estar
associ ada ao ti po de sol o, espci e ou vari edade envol vi da e umi dade do
sol o no momento da aval iao. Talvez sej a importante padronizar a incluso
da umi dade durante a avali ao da resi stnci a penetrao, de modo que
os resul tados obti dos nas di ferentes pesqui sas possam ser comparados.
Uma possi bi l i dade de padroni zao seri a por mei o de equaes de aj uste,
como as desenvolvi das por Busscher (1990) ou Canarache (1990).
O model o no-l i near desenvol vi do por Busscher (1990) RP = a
b
Ds
c
consi dera, no aj uste da resi stnci a penetrao (MPa), a umi dade
vol umtri ca (, m
3
m
-3
), a densi dade do sol o (Ds, kg dm
-3
) e os parmetros
empricos(a, b, c). Esse model o tem si do ampl amente uti li zado em estudos
de compactao e qual i dade do sol o (Si l va et al ., 1994; Tormena et al .,
1998; Tormena et al., 1999; Si lva, 2003; Genro Juni or et al ., 2004; Barreto
Riquelme, 2004; Berval d, 2005; Col l ares et al ., 2006).
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
O model o desenvol vi do por Canarache (1990) considera a resistnci a
penetrao dependente da textura, representada pela argi l a, e da densidade
do solo. A umi dade no foi i ncl uda no modelo pelo fato de as amostrasterem
sido manti das em i gual contedo de gua. Esse modelo foi desenvolvi do em
l aboratri o uti li zando amostras de sol o com estrutura preservada. Busscher
et al. (1997), aval iando al gumasequaes que rel aci onaram a resi stnci a
penetrao e umi dade do solo, verificaram que apenas uma equao si mples
no se aj ustou aos dados, para todos os tratamentos, que incluam di ferentes
cul turas e manej os do sol o. Correes i ndi vi duai s, para cada tratamento,
teri am de ser real i zadas. Quando foram uti l izadas equaes ml tipl as,
diferenaspoderi am no ser reai s ou serem atri budas a mani festaes das
di ferenas nas correes, no sendo a correo, nesse caso, possvel .
O model o desenvol vi do por Busscher (1990) relacionou mel hor o efeito
da densidade e umi dade do solo com os valores de resistncia penetrao
em trabal ho reali zado por Si l va (2003) para um Argi ssol o Vermelho-Amarel o
di strfi co arni co (120 g kg
-1
de argi l a), Latossol o Vermel ho di strfi co
(500 g kg
-1
de argil a) e Latossol o Vermelho di strofrri co (600 g kg
-1
de argi l a),
comparado aosmodelos l i nearesque rel aci onam a resi stnci a penetrao
com a umi dade (Martino & Shaykewich, 1994; Genro Juni or et al ., 2004).
A relao entre resi stncia penetrao com a umidade e densidade do
sol o (Fi gura 2), como proposto por Busscher (1990), foi esti mada por Lima et
al . (2007). Com di minui o da umi dade e aumento da densi dade do sol o,
ocorre aumento da resi stncia penetrao, enquanto com aumento da
umidade e diminuio da densidade ocorre reduo da resi stncia penetrao.
Figura 2. Resistncia penetrao ajustada (RPaj) pelo modelo de Buscher (1990)
considerando a umidade volumtrica () e a densidade do solo (Ds).
Fonte: Lima et al. (2007).
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Funes l i neares entre resi stncia penetrao e umi dade do sol o,
consi derando di ferentes profundi dades e densi dades do sol o, foram
esti madas por Genro Juni or et al . (2004). Di ferentemente de Busscher
(1990), a densi dade do sol o no entrou nos model os, o que di fi cul ta seu
uso para di ferentes condi es de densi dade. Houve decrsci mo da
resi stnci a penetrao com aumento da umi dade e, para uma mesma
umi dade, houve aumento da resi stnci a penetrao com aumento da
densi dade. Por meio de equaesl ineares, a umidade expl icou apenas 20 %
da vari ao da resistncia penetrao, e um model o no-l inear, uti l izando
dados de resistnci a penetrao, densi dade e umi dade do sol o, i ndicou
que apenas23 % da vari ao da resi stnci a penetrao foi expl i cada por
essas duas propri edades para um Argi ssol o Vermel ho-Amarel o di strfi co
arni co (Barreto Ri quel me, 2004).
Um modelo de regresso li near ml ti pl a para aval iao da resi stnci a
do sol o penetrao no campo (RP, kPa) como vari vel da densi dade do
sol o (Ds, kg dm
-3
) e umidade vol umtrica ( , m
3
m
-3
) foi defi ni do por Beltrame
et al . (1981) para Pl anossol o (471 g kg
-1
de arei a, 410 g kg
-1
de sil te e 119 g
kg
-1
de argi l a) e um Latossol o Vermel ho-Escuro l i co (330 g kg
-1
de arei a,
186 g kg
-1
-1
de argil a). Para o Pl anossol o, el es defi ni ram
a funo RP = 9,80665( 421,61 + 358,51 Ds 109,82 ) (R
2
= 0,90) e, para o
Latossolo, defi niram a funo RP = 9,80665( 155,85 + 245,33 Ds 384,90 )
(R
2
= 0,90).
A umi dade vari a de modo espaci al e temporal no sol o (Libardi et al .,
1996; Gonal ves et al ., 1999). Portanto, as pl antasesto sujei tas a perodos
de mai or ou menor resi stnci a penetrao de razes durante seu ci cl o,
como demonstrado por Si l va (2003), Barreto Ri quel me (2004), Col l areset
al . (2006) e Li ma et al . (2006a) para um Argi ssol o de textura arenosa com
a cul tura do feij oeiro. i mportante que se faam aval iaes da resistnci a
penetrao em perodos estratgi cos, como nas f ases i ni ci ai s de
cresci mento radi cul ar e fase vegetati va, uma vez que as razes estaro
com mai or cresci mento.
Em mdi o prazo, a escari fi cao bi ol gi ca
(3)
(cul ti vo mni mo de
crotalria) foi mais efi caz na cri ao de poroscondutores de gua, aval i ada
pel a condutividade hi drul ica do sol o saturado no campo pel o permemetro
de Guel ph, do que a escari ficao mecnica de um Argi ssol o Vermel ho-
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Amarel o di strfi co arnico (Abreu et al ., 2004). Em contraparti da, se o i ndicador
for a resi stnci a penetrao, o resul tado i nverso. Assi m, segundo os
autores, a propriedade hdrica ou mecni ca do sol o a ser empregada como
i ndi cadora na aval i ao da efi cci a da ruptura da camada compactada do
solo depende do processo fsi co pri ori zado: a i nfi l trao e redi stri bui o de
gua ou a penetrao e o cresci mento de razes. Essesresul tados de Abreu
et al . (2004) confi rmam o que j foi constatado por outros autores(De Mari a
et al ., 1999; Genro Junior et al ., 2004; Streck et al ., 2004) que a resistnci a
penetrao uma medi da efi ciente para caracterizar camadascompactadas,
mas no para i denti fi car rachaduras e poros bi ol gi cos (Si l va, 2003).
Nesse senti do, a aval i ao da resi stnci a penetrao ali ada a outras
aval i aes ou observaes de campo, i nteressante. Sua aval i ao,
j untamente com a determi nao da densi dade do sol o ou abertura de
trinchei ras para observao do cresci mento radi cul ar, fundamental para
melhor embasamento dos resul tados de resi stnci a penetrao.
Densidade e porosidade do solo
A densi dade e a porosi dade do sol o so propriedadesrel aci onadas com
al teraes no vol ume de sol o; portanto, al tamente rel aci onadas com a
compactao do sol o. A densi dade apresenta rel ao i nversa com a
porosi dade. Geral mente, a reduo da porosi dade ocorre com os poros
maiores (macroporos), responsvei s pel a infi l trao de gua e aerao do
sol o. Poros mai ores que 50 m so consi derados macroporos e so os
pri meiros a serem destrudosno processo de compactao.
Poros do sol o sob pl anti o di reto geral mente conduzem gua mai s
efi ci entemente do que poros do sol o sob preparo convenci onal , mesmo
com porosi dade total i nferi or do preparo convenci onal (Wu et al ., 1992),
conseqnci a dos poros biol gi cos ou bi oporosi dade
(4)
no pl anti o di reto
(Costa et al ., 2003). A reduo de vol ume do sol o ocorre quando sua
capacidade de suporte venci da e acontecem o deslocamento e a ordenao
das partcul as sl i das nos espaos vazi os.
Durante a compactao, os poros mai ores, responsvei s pela aerao
do solo, di mi nuem e so substi tudos por poros menores, pri nci pal mente
pel os que retm gua. Esse decrsci mo da porosi dade de aerao pode
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
ser 1,5 a 2 vezes mai or que o decrsci mo no espao poroso total (Boone &
Veen, 1994). A dimi nui o do coefi ciente de di fuso do O
2
vai depender da
geometri a e estabi l i dade dos canai s de poros de aerao e do grau de
deformao durante a compactao (Boone & Veen, 1994).
Houve rel ao entre o vol ume de macroporos e porosi dade total com a
densi dade de um Latossol o Vermel ho-Amarel o di strfi co franco-argi l o-
arenoso. Um aumento da densi dade do sol o causou reduo da
macroporosi dade e porosidade total (Alves et al ., 2005). Um decrsci mo da
macroporosidade com aumento da densi dade foi veri ficado em um Latossol o
Vermelho di strofrri co tpi co com 680 g kg
-1
de argi la (Genro Juni or, 2002) e
um aument o na densi dade do sol o acarret ou mai ores val ores de
microporosidade e menores de macroporosi dade em um Latossol o Vermelho
di strofrri co com 427 g kg
-1
de argi l a (Secco et al ., 2004). Uma pequena
variao no vol ume de mi croporos em rel ao variao ocorri da no vol ume
de macroporos foi observada entre si stemasde manej o do sol o e culti vo de
cul turas em um Cambi ssol o Hmico al umni co l pti co (443 g kg
-1
de argi la)
(Bertol et al ., 2004).
De modo geral , a porosi dade e a densi dade do sol o foram menos
i nfl uenci adaspel os di ferentessi stemas de manej o, predomi nantemente
pl ant i o di ret o, sendo as mai ores al teraes veri fi cadas quando se
compararam asprofundi dades, em solos com teor de argil a vari ando de 86 a
664 g kg
-1
(Suzuki, 2005). O efeito do preparo sobre os val oresde porosi dade
do sol o pode ser pouco evi dente, sendo mai scomuns os efei tos na forma e
distribuio dosporos ao longo do perfil do sol o (Schaefer et al., 2001).
Com 12 t ha
-1
de pal ha de mi l ho sobre a superfci e do sol o, no foi
observado efeito si gni fi cati vo na reduo da densidade e porosi dade de um
Argi ssol o Vermel ho-Amarel o di strfi co arni co com aproxi madamente
92 g kg
-1
de argi la quando este foi revol vi do e trafegado por um trator com
2.080 kg no ei xo di antei ro e 2.980 kg no ei xo trasei ro (Brandt, 2005). O
nmero de passadas(0, 2 e 6) apresentou efei to si gni fi cati vo, sendo duas
passadas o efei to mais significati vo at camada de 10-20 cm, com aumento
da densi dade e reduo da macroporosi dade e pororosi dade total, no tendo
efei to na mi croporosi dade. Para sei s passadas, o aumento da densi dade
mostrou-se nul o ou pequeno em rel ao a duaspassadas do trator.
Diferente nmero de passadasde um trator com peso de 11 t aumentou
a compactao apsa escari fi cao de um Latossol o Vermel ho di strfi co
tpi co textura mdi a (635 g kg
-1
de arei a, 35 g kg
-1
-1
de
argi l a), verifi cada pel o aumento da resi stncia penetrao, da densi dade
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
do sol o e da microporosi dade, e reduo da macroporosi dade, sendo mai s
pronunci ada a al terao do di metro de poros e da densi dade apsuma
passada do trator, com menores efei tos com o aumento do nmero de
passadas (Beutl er et al ., 2006). Segundo os autores, os poros de mai or
di metro (macroporos) so menos resi stentes e se deformam, formando
poros de menor di metro, que so mai s resi stentes e suportam mai ores
presses.
Houve reduo da porosi dade total e macroporosidade sem aumento
da mi croporosi dade com o aumento do estado de compactao de um
Argissol o Vermel ho-Amarel o di strfi co arni co (89 g kg
-1
de argi la) (Streck
et al., 2004). Nesse mesmo sol o, a compactao adi ci onal causada pel o
trfego de uma mqui na de 10 t el evou os val oresde densi dade do sol o
e reduzi u a porosi dade t otal pel a di mi nui o da macroporosi dade
(Col l ares, 2005).
O sol o sob a projeo da copa, em um pomar de l aranj a submeti do ao
trfego de mqui nas agrcol as, foi a rea mai safetada pel o uso agrcol a,
possi vel mente em razo da ausnci a de cobertura vegetal nesse ponto
de amostragem e pel o fato de ter servi do como l i nha de passagem de
mqui nas no i nci o do pl anti o. Na proj eo da copa, os bi oporos
permaneceram, mas ti veram seu tamanho reduzi do pel a compactao, e
houve reduo de 50 % da porosi dade total , quando comparado a uma
rea sob mata, aumentando, dessa forma, a di versi dade de poros
(cavi dades, canai s, fi ssuras, vescul as, cmaras e empacotamento), em
um Latossol o Vermel ho-Amarel o de textura franco-argi l o-arenosa (Li ma
et al ., 2005).
Enquanto nasreas agrcol as ou fl orestais as mquinas podem reduzi r
a porosi dade e aerao do solo, na pecuri a, o pi sotei o ani mal tambm
pode afetar essas propri edades. Em um si stema de i ntegrao l avoura-
pecuri a, o pi sotei o ani mal al terou a densi dade, macroporosi dade e
porosi dade total , pri nci pal mente na camada superfi ci al do sol o (0-5 cm),
com reduo da macroporosi dade tambm na camada de 5-10 cm em
um Argi ssol o Vermel ho-Amarel o al umni co tpi co (248,70 g kg
-1
de arei a,
406,76 de si l te e 344,58 de argi l a) (Lanzanova, 2005).
Com excl uso do pastorei o bovi no, houve menor densi dade e mai or
porosi dade total e macroporosi dade na camada de 0-3 cm, em rel ao s
reas com carga bai xa (20 animai s ha
-1
) e al ta (40 ani mai s ha
-1
) de lotao
bovina em um Verti ssolo (Prez Gomar, 2005).
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Intervalo hdrico timo
Consi derando que a temperatura, aerao, umi dade e resi stnci a
penetrao i nfl uem di retamente no cresci mento e desenvol vi mento das
pl antas, a umi dade o fator control ador domi nante, sendo os outros trs
fatores infl uenci adospel o contedo de gua. Nesse senti do, Letey (1985)
props o conceito de fai xa de umi dade no-l i mi tante (NLWR non l i mi ting
water range). defi ni do como uma fai xa de umi dade no sol o em que no
h l i mi taes ao cresci mento das pl antas rel aci onado com a aerao,
resistnci a penetrao e gua disponvel . Segui ndo a li nha de pensamento
de Letey (1985), Si l va et al . (1994) propuseram um ndi ce para quanti ficar
essas rel aes, modi fi cando o concei to de NLWR para fai xa de umi dade
menos l i mi tante (LLWR l east l imi ti ng water range). No Brasil , Tormena
et al . (1998) util izaram o ndi ce proposto por Si lva et al . (1994), denominando-
o interval o hdri co ti mo (IHO).
O conheci mento de qual propri edade do sol o est l i mi tando o
crescimento das pl antas importante para defi ni r estratgi asde manej o do
sol o com vistas em aumentar o i nterval o hdri co timo (Si lva, 2003). Segundo
o autor, quando o l i mi te superi or for a porosi dade de aerao e o l i mi te
i nferi or for a resi stnci a penetrao, aes rel aci onadas com o manej o
do sol o podem aumentar ou di mi nui r o interval o hdri co ti mo. Quando o
l i mi te superi or e o i nferi or do i nterval o hdri co ti mo so a umi dade na
capaci dade de campo e ponto de murcha permanente, o manej o dado ao
sol o tem menor i nfl unci a sobre essas porpri edades(Fi gura 3).
O i nterval o hdrico ti mo pode ser uma aval i ao ti l dos efei tos do
manej o na produti vi dade do sol o. As prti cas de manej o do sol o que
maxi mi zam o i ntervalo hdri co ti mo aumentam o potencial produti vo do
sol o para as pl antas. O conheci mento do i nterval o hdri co timo de um sol o
pode auxi l i ar o produtor a oti mi zar as condi es de cresci mento e
desenvol vi mento para as pl antas, auxi l i ando no momento adequado de
apl i car i rri gao e na tomada de deci ses referentes ao manej o (Benj ami n
et al., 2003).
Aval i ando a vari ao do i nterval o hdri co ti mo para trs nvei s de
compactao em um Argi ssol o Vermelho-Amarel o distrfico arni co (120 g kg
-1
de argi l a), Latossol o Vermel ho di strfico (500 g kg
-1
de argi l a) e Latossol o
Vermel ho di strofrri co (600 g kg
-1
de argil a) sob pl antio di reto, Si l va (2003)
veri ficou, para os respectivos sol os, val ores de densi dade de 1,80, 1,43 e
1,40 kg dm
-3
, quando o i ntervalo hdrico ti mo foi igual a zero e considerando
uma resi stnci a penetrao de 2 MPa. Quando foi util izada uma resi stnci a
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
penetrao de 3 MPa, os valores da densi dade do sol o no i nterval o hdrico
ti mo i gual a zero foram de 1,88, 1,50 e 1,42 kg dm
-3
, para os respecti vos
sol os. Quando se consi derou a resi stnci a penetrao de 1 MPa, esses
valores foram, respecti vamente, de 1,60, 1,30 e 1,28 kg dm
-3
. Na condio
de pl antasmai ssensvei s compactao (resi stnci a penetrao = 1 MPa),
osvaloresde i ntervalo hdri co ti mo para os trssolos mostraram-se bai xos,
aumentando esse i nterval o para pl antas mai s resi stentes compactao
(resistnci a penetrao = 3 MPa). O autor veri fi cou que os nvei s de
compactao no i nfl uenciaram osval ores de i nterval o hdri co ti mo. Os
di ferentes val ores de resi stnci a penetrao al teraram a ampl i tude do
i nterval o hdrico ti mo e a densidade crtica quando o intervalo hdri co timo
foi i gual a zero, corroborando os resul tadosde Beutl er et al . (2004a).
Figura 3. Variao da umidade () e da densidade do solo, com reflexo nos
nveis crticos da porosidade de aerao (
AR10%
), capacidade de campo
(
cc
), ponto de murcha permanente (
PMP
) e resistncia do solo
penetrao (
RP
) para um Argissolo Vermelho distrfico. Area hachurada
representa o Intervalo Hdrico timo (IHO).
Fonte: Collares et al. (2006).
Uti li zando a estratgi a do i nterval o hdri co ti mo, na qual a umidade
na capacidade de campo ou na porosi dade de arao seja o l i mi te superior
e a umi dade no ponto de murcha permanente ou na resi stnci a
penetrao sej a o l i mi te i nferi or, Col l ares et al . (2006) determi naram a
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
umi dade entre o l i mi te superi or e i nferi or onde a condi o fsica do sol o
seri a i deal para o cresci mento e desenvol vi mento do fei j oei ro, sem
ocorrnci a de restri es severas em um Argi ssol o Vermel ho di strfi co
arni co (89 g kg
-1
de argi l a). Em todas as camadas onde foi real i zada a
compactao, a umi dade do sol o esteve 22 dias abai xo do l i mi te i nferi or
do i nterval o hdri co ti mo, sendo esse perodo durante fases i mportantes
do ci cl o de cresci mento e reproduti vo do feij oeiro (Fi gura 4). A escari fi cao
foi efi ci ente em aumentar a fai xa de umi dade i deal para o fei j oei ro. Essa
estratgi a tambm foi ut i l i zada por Si l va (2003) para o mesmo sol o e
cul tura.
Figura 4. Umidade volumtr ica do solo (), l imite superior e inferior do
intervalo hdrico timo para os tratamentos plantio direto h doze anos
(PD) (a), escarificado (Esc) (b) e pl antio diret o que recebeu quatro
passadas de uma mquina de 9 t (PDc) (c) com a cultura do feijoeiro.
Alinha pontilhada representa o limite inferior e a linha cheia representa
o l imite superior do int erval o hdrico timo. +: 0-6 cm; : 6-12 cm;
: 12-24 cm; x: 24-48 cm de profundidade.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Grau de compactao
A expresso da rel ao entre densi dade atual do solo e algum estado
padro ou de compactao mxi ma tem-se mostrado til na caracterizao
da compactao do sol o e resposta das cul turas em di ferentes ti pos de
solo (Carter, 1990; Hkansson, 1990; Li piec et al ., 1991; Si l va et al ., 1997;
Suzuki et al ., 2007), especial mente para sol osmi nerais (Hkansson, 1990).
Essa relao denominada grau de compactao ou compactao relativa
e expressa em percentagem. A vantagem do grau de compactao que
diferentes sol ospodem ser comparados, vi sto que o efei to da granul ometri a
do sol o el imi nado quando se relaci ona a densi dade atual do sol o com a
densidade referncia. Al m disso, o grau de compactao tem apresentado
boa rel ao com caractersti cas do sol o e da pl anta.
Trsformasde obteno da densi dade-refernci a tm si do uti l i zadas
na l iteratura. Uma del as pel o teste de Proctor (Carter, 1990; Twedorff et
al ., 1999), uti l i zando amostras com estrutura de sol o no preservada. Nas
outras duas, obtm-se a densi dade-refernci a pel o teste de compresso
uni axi al ; uma del as em amostrascom estrutura de sol o no preservada e
apl icando uma presso de 200 kPa (Hkansson, 1990), e outra apl i cando
uma presso de 1.600 kPa em amostra de sol o com estrutura preservada
(Suzuki , 2005; Suzuki et al., 2007).
A fai xa de tenso de gua, na qual a porosi dade de aerao e a
resi stnci a penetrao no so restri ti vas ao cresci mento das pl antas,
torna-se mais estreita medi da que o grau de compactao aumenta (Lipiec
et al ., 1991). Nesse sentido, Suzuki (2005) veri fi cou que o aumento do grau
de compactao reduzi u l i nearmente a macroporosi dade e o cresci mento
radicular da soj a e aumentou l i nearmente a resistnci a do sol o penetrao.
Uma macroporosi dade de 0,10 m
3
m
-3
correspondeu a um grau de
compactao de aproxi madamente 89 % para sol os com 100 g kg
-1
de
argi l a, 80 % para sol oscom 200-300 g kg
-1
de argi l a e 75 % para sol os com
300-700 g kg
-1
de argi l a. No hori zonte Ap de dois solos com 120 e 70 g kg
-1
de
argi l a e 300 e 290 g kg
-1
de si l te (sol os franco-arenosos), numa
macroprosi dade de 0,10 m
3
m
-3
, o grau de compactao correspondeu a
um val or de 89 % (Carter, 1990).
Uma concentrao de razes na superfci e do sol o (0-10 cm) e um
decrscimo da profundi dade radicul ar com aumento do grau de compactao
foram observados por Li pi ec et al . (1991). Esses autores veri ficaram que
razes crescidasem sol o al tamente compactado caracteri zaram-se por maior
di metro, al to grau de achatamento e superfci e i rregul ar com cl ul as da
epi derme deformadas.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Asmaiores produti vi dades de soj a foram obtidas no grau de compactao
de aproxi madamente 85 % para Argi ssolos(trs Argissol os com argi la variando
de 86 a 449 g kg
-1
) e 82 % para Latossol os (trsLatossol os com argil a variando
de 428 a 664 g kg
-1
) do sul do Brasil (Fi gura 5) (Suzuki , 2005). Segundo o autor,
o al to grau de compactao pode reduzir a porosidade do solo, di mi nuindo sua
aerao e aumentando a densidade e a resi stncia do sol o penetrao,
dificul tando o cresci mento radicul ar. Por outro lado, um grau de compactao
mui to bai xo pode ser indicati vo de um sol o sem estrutura, comprometendo a
reteno de gua e o contato solo-semente na semeadura. De modo geral , o
crescimento da cul tura afetado adversamente pel a compactao do solo;
contudo, a mxi ma produo no ser obtida em um solo apsseu revol vimento,
pois o sol o estar mui to solto (Arvi dsson & Hkansson, 1991). O grau de
compactao timo para a soj a, medindo a densi dade refernci a pelo teste de
Proctor, foi de 80 % em um Latossolo Vermel ho de textura mdi a (Beutl er et al .,
2005). O ndice de rea foli ar e a produti vidade de gros da cul tura da cevada
decresceram, quando o grau de compactao foi aproxi madamente 88 e 91
%, respecti vamente, para doi ssol os com 60 e 70 g kg
-1
de argil a e 680 e 150 g
kg
-1
de sil te (Lipiec et al., 1991). Uma compactao entre 77,5 e 84 % apresentou
uma produti vidade relativa superi or ou i gual a 95 %, para as cul turas de trigo e
cevada (Carter, 1990). Em mai sde 100 experi mentos de compactao em
vrios tipos de solo da Suci a com a cultura da cevada, obteve-se um grau de
compactao de 87 % como sendo ti mo para essa cultura (Hkansson, 1990).
Figura 5. Rendimento relativo da cultura da soja considerando o grau de
compactao.
Fonte: Suzuki (2005).
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
O estudo do grau de compactao em pastagem e reasflorestai s ai nda
i nci pi ente, e seu estudo em reas agrcol as ai nda apresenta grandes
l acunas. Portanto, dada a potenci al i dade de compactao nesses sol os,
devem ser fei tas mai s pesqui sas para essas condi es consi derando o
grau de compactao do sol o.
Presso de preconsolidao
Por mei o da curva de compresso do solo, que consi dera o ndi ce de
vazi os ou a densi dade do sol o com o l ogari tmo da presso apl i cada, obtm-
se a presso de preconsol i dao, que um i ndi cati vo da capaci dade de
suporte de carga do sol o (Hol tz & Kovacs, 1981; Di as Juni or & Pi erce,
1996). A apl i cao de presses menores que a presso de preconsol i dao
causa deformaes el sti cas (recupervei s) no sol o e as propri edades
fsi cas mantm-se constantes, enquanto a apl i cao de presses mai s
elevadas causa deformaespl sticas(no-recuperveis) e as propri edades
fsi casdo sol o al teram-se consi deravelmente (Hol tz & Kovacs, 1981; Lebert
& Horn, 1991).
A reduo do vol ume do sol o, conseqentemente aumentando sua
densidade, pode ou no causar compactao adicional ao sol o. A apl icao
de presses menores do que a mai or presso qual o sol o foi submeti do
no passado pode ter efei tos benfi cos, enquanto presses mai ores do que
a mai or presso sofri da pelo sol o no passado podem ter efeitos prejudici ais.
Isso mostra a importnci a de serem conheci dosos nvei s de presso que o
sol o sofreu no passado e, ou, a umidade do solo no momento das operaes
agrcol as, evi tando, dessa forma, compactao adi ci onal (Di as Juni or &
Pi erce, 1996).
A deformao do sol o tem rel ao di reta com a sua porosi dade total ,
especi al mente a macroporosi dade, i ndi cando que, quanto mai or a
deformao do sol o, mai ores sero as redues de macroporosidade e de
porosi dade total do sol o (Si l va et al ., 2000b). Como conseqnci a, al guns
prej uzos para as pl antas e mei o ambi ente, tal como a reduo da aerao
e da i nfi l trao de gua no solo, podem ocorrer.
Por exempl o, segundo Horn & Lebert (1994), a compressi bi l i dade do
sol o, defi ni da como sendo a resi stnci a do sol o em di mi nui r seu vol ume
quando submeti do presso, menos pronunci ada em sol os arenosos e
menos agregados. Os autores afi rmam que, dentre os fatores de que
depende a resi stnci a do solo, encontram-se a di stri bui o do tamanho de
partcul as, o ti po de argi l omi neral , o contedo e ti po de substnci as
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
orgni cas, a di stribui o de razes, a densi dade do sol o, a di stri bui o do
tamanho de poros, a conti nui dade dos porosno sol o e nos agregados si mples
e o contedo e, ou, potenci al de gua no sol o. A uma mesma densi dade do
sol o e a um mesmo potenci al de gua, o solo mai scompressi vo quanto
mai or o contedo de argi la e menor o contedo de substncias orgni cas. A
um mesmo contedo de argil a, o solo mai s compressi vo quanto menor a
densi dade e menor o potenci al de gua. Sol osarenosos apresentam maior
atrito entre aspartculas, o que di fi cul ta a movimentao daspartcul assli das
para posies de mai or proximidade (deformao) (Li ma et al., 2004a). Solos
formados por partcul as de di ferentes tamanhos normal mente so mai s
faci l mente compactados, pois as partcul as menores podem ser encai xadas
nosespaos formados entre as partculas maiores (Torreset al., 1993).
A reduo l i near da presso de preconsol i dao com aumento da
umi dade foi observado por Rei nert (1990), Imhoff et al . (2001) e Dias Junior
et al . (2002), enquanto Di asJuni or et al . (2002, 2004), Li ma et al . (2006c) e
Mosaddeghi et al . (2006) veri fi caram rel ao exponencial ou l ogartmica.
Si l va et al . (2002b) tambm observaram rel ao entre umi dade do sol o e
presso de preconsoli dao. Al m da umi dade, que apresentou rel ao
negati va com a presso de preconsol idao, Imhoff et al . (2001) veri ficaram
que a presso de preconsol i dao rel aci onada posi ti vamente com a
densi dade do sol o. Rei nert (1990), Alexandrou & Earl (1998) e Sil va et al .
(2002a) tambm veri ficaram dependnci a da presso de preconsol i dao
pel a densidade do solo.
Vri os trabal hos tm apresentado rel ao si gni fi cati va entre presso
de preconsol i dao e resi stnci a penetrao (Canarache et al ., 2000;
Mosaddeghi et al., 2003; DiasJuni or et al., 2004; Li ma et al., 2006c). Aumento
da compactao do solo, representado pel a sua resistncia penetrao,
aumenta a presso de preconsol i dao. A rel ao si gni fi cati va da presso
de preconsol idao e umi dade, densidade e resistnci a do sol o penetrao
so i mportantes, poi s, a parti r dessas propri edades de mai or si mpl i cidade
de determi nao pode-se esti mar a presso de preconsoli dao que uma
propri edade de di fci l obteno, exi ge equi pamento especfico e demanda
l ongo tempo.
Houve i ncremento mdi o da presso de preconsol i dao medi da
que ocorreu aumento da densi dade e o sol o sofreu reduo no grau de
saturao de gua de 91 para 58 % para um Latossol o Vermel ho distrfi co
tpi co (550 g kg
-1
argi l a), e de 93 para 68 % para um Latossol o Vermel ho
di strofrri co tpi co (610 g kg
-1
argi l a), sugeri ndo que, quanto mai s seco e
compactado esti ver o sol o, mai or ser a capaci dade de suporte do mesmo
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
estando aspartcul ase, ou, agregados mai s coesos (Secco, 2003). Para um
grau de saturao inferior a 45 e 60 %, respecti vamente, para o pri mei ro e
segundo sol o, a presso de preconsol i dao foi pouco i nfl uenci ada pel a
umi dade e densi dade do sol o. Em sol o mi do, segundo o autor, a gua
atua como l ubri fi cante entre as partcul as, dei xando o sol o mai s maci o,
al terando o estado de consi stnci a do mesmo e, conseqentemente,
reduzi ndo a capaci dade de suporte de carga do sol o.
A presso de preconsoli dao foi sensvel na avali ao da heterogenei dade
da compactao em um pomar de l aranj a (Li ma et al ., 2004a). Osautores
observaram que a presso de preconsol idao no diferiu estatisti camente
quando aval iada na proj eo da copa da pl anta (316 kPa), no rodado do
trator (309 kPa) e no entre rodado (298 kPa), mas di feri u do valor obti do na
l i nha de pl anti o (174 kPa). Houve aumento si gni fi cati vo da presso de
preconsol i dao na camada de 0-5 cm em um Argi ssolo Vermel ho-Amarel o
distrfi co arnico com aproxi madamente 92 g kg
-1
de argil a, trafegado duas
vezes com um trator com 2.080 kg no ei xo di antei ro e 2.980 kg no ei xo
traseiro; na camada de 5-10 cm, houve diferena si gni fi cati va em relao
rea sem trfego apenas quando submeti da a sei s passadas. Nas camadas
de 10-20 e 20-30 cm, o nmero de passadas no afetou a presso de
preconsol idao (Brandt, 2005).
Embora a densi dade do sol o tenha si do i nfl uenci ada pel os nvei s de
compactao, osval ores de presso de preconsol i dao de um Argissol o
Vermel ho di strfi co arni co (81 g kg
-1
de argi l a) no o foram (Li ma et al .,
2006b). Tal vez a al ta variabil idade dosdados(representada pelo coefi ci ente
de vari ao de 19,4 a 34,7 %) tenha contribudo para a no-signifi cnci a da
presso de preconsol i dao. Li ma et al . (2004b) tambm no observaram
di ferena signi fi cati va da presso de preconsol i dao entre si stemas de
pastejo e atri buram tal fato vari abil idade dos dados (coefi ci ente de variao
de 32,25 e 33,44 %).
A passada do rodado trasei ro (presso de infl ao de 137,90 kPa) de
um trator com massa total com l astro de 7.324 kg aumentou os val ores de
presso de preconsol i dao na superfci e (0-5 cm) de um Latossol o
Vermel ho di strfi co (Si lva et al ., 2003). O trfego subseqente, necessri o
ao culti vo, el evou esses val ores em subsuperfci e, tanto na profundi dade
mdi a de trabal ho (24 a 27 cm) como na profundi dade de corte dos
i mpl ementos (arado de aivecas, arado de di scose grade aradora). As solei ras
dos rgos ati vos do arado de di scos e da grade aradora foram as que
mais el evaram a presso de preconsol i dao, consol i dando a estrutura do
solo na profundi dade de corte dos impl ementos.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Em reas sob pecuri a, a presso de preconsol i dao causada pel os
ani mais parece i nferi or das mqui nas. Contudo, tambm i mportante
haver moni toramento da presso de preconsol i dao nessas reas sob
pastej o para que a esturura do sol o sej a manti da. Em reassem pastej o
bovino e com 20 e 40 ani mai sha
-1
, a rea sem pastej o apresentou menor
presso de preconsoli dao (38,96 e 32,48 kPa, respecti vamente para as
tenses de 33 e 10 kPa) para amostras da camada de 0-3 cm em rel ao
s reas pastej adas(45,53 e 43,00 kPa para a rea com 20 ani mai sha
-1
e
47,53 e 40,05 kPa para a rea com 40 ani mai s ha
-1
, respectivamente, para
as tenses de 33 e 10 kPa) em um Verti ssol o (Prez Gomar, 2005). A rea
submeti da ao pi sotei o animal estava mai s compactada, representada pel a
el evada densi dade e bai xa porosidade, apresentando maiores val oresde
presso de preconsol i dao.
Em reas sob pastagem, foram observados val oresmdi os de 268 e
246 kPa, respecti vamente, para pastej o i ntensi vo rotaci onado i rri gado e
no i rri gado (Li ma et al ., 2004b). Segundo os autores, esses val ores em
reassob pastagem so el evados, porm justi fi cados pel o fato de o peso
dosanimai s ser di stri budo em uma rea mui to pequena, al m da energi a
ci nti ca transmiti da ao sol o quando os animai sesto em movi mento.
COMPACTAO E RELAO COM O
CRESCIMENTO E PRODUTIVIDADE DE PLANTAS
A compactao do sol o em nvei s i ntermediri os benfi ca spl antas
em rel ao a um sol o sol to e desagregado. Em nvei s el evados, porm, a
compactao extremamente prej udi cial s plantas.
Crescimento radicular
O efei to da compactao na pl anta i nici a-se na restri o ao crescimento
radi cul ar, com conseqnci as para o cresci mento da parte area e
produti vi dade. O si stema radi cul ar tal vez sej a o pri mei ro componente da
planta a sentir os efei tos da compactao. Um sol o pode ser qui mi camente
bom, mas, ocorrendo a compactao, as pl antas no se benefi ci am
adequadamente dosnutri entes di sponveis, uma vez que o desenvolvi mento
de novas razes fi ca prej udi cado e nel as que ocorre a mai or taxa de
absoro. Alm disso, com a compactao, di mi nuem os espaos l ivresdo
sol o e, conseqentemente, a quanti dade de O
2
di sponvel na ri zosfera,
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
podendo ser l i mi tante para o desempenho dosprocessos metabl i cos das
pl antas(Quei roz-Vol tan et al ., 2000).
O si stema radicul ar percebe e i ntegra todas as condi es, no espao e
tempo, de modo semel hante parte area das pl antas, que est exposta a
trocas constantesde ambi ente, indicando cl aramente que estresses na parte
area e sistema radi cul ar so i gual mente i mportantes (Rei chert et al ., 2003).
Nesse senti do, Suzuki (2005) afi rma que a aval i ao do sistema radi cul ar,
mesmo que apenas vi sual , um bom i ndicativo da condi o fsi ca do solo.
Di versos so os fatores que causam cresci mento defi ci ente do si stema
radi cul ar das pl antas(Camargo & Al leoni, 1997), i ncl uindo danos causados
por i nsetos e doenas, defi ci nci a nutri ci onal, aci dez do sol o, drenagem
defi ci ente, temperatura e compactao do sol o, acarretando esta lti ma, ao
causar restri es ao cresci mento e desenvolvi mento radi cul ar, problemas
que afetam, direta e indi retamente, a produo das plantas.
A aval i ao da compactao do solo, sej a pel a densi dade, sej a pel a
resi stnci a penetrao, apresenta boa rel ao com crescimento radicul ar.
Geral mente, com aumento da densi dade ou resi stnci a penetrao, h
reduo do cresci mento radi cular. Sendo assi m, o potenci al de cresci mento
da cul tura e ascondi es fsi cas do sol o determi nam o tamanho da rai z e a
taxa de cresci mento radicul ar (Boone & Veen, 1994). Gerard et al . (1982) e
Veen & Boone (1990) apontam uma rel ao i nversa entre a resi stnci a
mecni ca penetrao e o cresci mento de razes.
A densi dade de razesde mil ho correl aci onou-se i nversamente com a
densidade do sol o na camada de 10-25 cm em um Podzl i co Vermel ho-
Amarel o (Si l va et al ., 2000a). A densi dade de compri mento radi cul ar da
soj a no di feriu entre o maior e menor estado de compactao, tendo metade
da densi dade de compri mento radi cul ar confinada na camada de 0-7,5 cm
em um Latossol o Vermel ho di strfi co (500 g kg
-1
de argi l a) (Si l va, 2003).
Num Argi ssol o Vermel ho-Amarel o di strfi co arni co (120 g kg
-1
de argi l a no
hori zonte A), as razes do fei j o preto apresentaram mai or quanti dade e
mel hor di stri bui o l ateral e em profundi dade no preparo convenci onal do
que no pl anti o di reto e preparo reduzi do. No pl anti o direto, as razes
concentraram-se na camada de 5-15 cm, porm al gumas ul trapassaram a
camada compactada e cresceram em profundi dades maiores que 30 cm. No
preparo reduzido, as razes concentraram-se at profundidade de 25 cm.
O cresci mento radi cul ar de fei j o foi menos vi goroso e as razes
concentraram-se nas camadas superfi ci ai s (at 10 cm), apresentando
deformaes, com a compactao adi cional causada por quatro passadas
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
de uma p carregadei ra de peso total de 16,6 t, e a rai z pri nci pal produzi u
vri as ramifi caesnasprimei ras camadas de um Latossol o Vermel ho com
607 g kg
-1
de argi l a (Col l ares, 2005). Nos tratamentos que no receberam
compactao adi cional , as razesati ngi ram mai oresprofundi dades e ti veram
mel hor cresci mento e di stri bui o mai s uni forme no sol o. O cresci mento
radi cul ar do fei j oei ro restri ngi u-se s camadas superfi ciai s de um Argi ssol o
Vermel ho di strfi co arni co (89 g kg
-1
de argi l a) em decorrnci a da
compactao adi cional causada por quatro passadas de uma mqui na de
9 t (Figura 6a), assim como no planti o di reto h 12 anos (Fi gura 6b), enquanto
no escarifi cado as razesse di striburam mais uni formemente no perfil (Figura
6c) (Col l ares et al ., 2006). No campo, osautoresobservaram que no pl anti o
di reto h 12 anos, as razes consegui ram penetrar nos poros do sol o, por
el es serem mai ores e contnuos; no pl anti o di reto com compactao
adi ci onal , as razes cresceram entre as fi ssuras dos pontos de fratura dos
agregados e se concentraram na l i nha de semeadura, na qual o mecani smo
sulcador da semeadora rompeu a camada superfici al compactada.
Em uma rea cul ti vada h trs anossob planti o di reto houve restri o
ao cresci mento de razes de mi l ho em profundi dade, abai xo de 30-40 cm,
em razo do trfego intensivo de uma col hei tadeira carregada com peso de
117.680 N e em outra rea em razo do trfego intenso de um trator agrcol a
com peso de 39.227 N, enquanto, na rea que recebeu subsol agem e na
rea sob pl anti o di reto as razes foram at 50 e 80 cm, respecti vamente
(Sei xas et al ., 2005).
A sucesso de cul turas uti li zada (soj a ou mi l ho no vero) no influenciou
o cresci mento radi cul ar do trigo em um Latossol o argi l oso (Suzuki , 2005).
Contudo, em rel ao aos trs nvei s de compactao aval i ados (pl anti o
direto com compactao adici onal, planti o di reto e escari ficao), notou-se
no pl anti o di reto com compactao adi ci onal um si stema radi cul ar mai s
superfi cial , com mai or concentrao at os 10 cm de profundi dade. Cada
cultura apresenta um potenci al de resi sti r aos efei tos da compactao. H
cul turas ou at mesmo cul ti vares que apresentam si stema radi cul ar mai s
agressi vo, enquanto outras podem resi sti r a mai or perodo ao dfici t hdri co.
Ossol os no so uniformemente compactadospel o trfego de mqui nas
(Unger & Kaspar, 1994). Segundo esses autores, pel o fato de a di reo do
trfego para mui tas operaesno campo ser paral el a l i nha de planti o, o
trfego tende a concentrar-se nas entrel i nhas, e al gumasentrel i nhas so
compactadasenquanto outrasno. Como resultado, o trfego pode causar
grandesdi ferenas nas condi es fsi casdo sol o nasentrel inhastrafegadas
e no trafegadas.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Figura 6. Distribuio radicular da cultura do feijoeiro em um Argissolo
Vermelho distrfico arnico (89 g kg
-1
de argila) com diferentes nveis de
compactao (a - plantio direto com compactao adicional; b plantio
direto h 12 anos; c escarificado). Perfil cultural de 50 x 30 cm, com
malha de 5 x 5 cm.
Na entrel inha da cul tura, geral mente, encontra-se a mai or resi stnci a
penetrao, poi s na li nha o di sco de corte ou a haste ti po sulcador ou faco
da semeadora rompe a camada de mai or resi stnci a, permi ti ndo o
crescimento do si stema radicular at os pri mei ros centmetros do sol o. Alm
di sso, os di ferentes nvei s de resistnci a penetrao no formam uma
camada uni forme, ocorrendo espaos de mai or e menor resi stnci a,
permi ti ndo que as razes cresam entre esses espaos (Suzuki , 2005).
Portanto, como no campo a compactao no se apresenta como uma
massa contnua, as razes procuram os espaos l i vres no solo para crescer
(Quei roz-Voltan et al., 2000). Assi m, quando uma raiz encontra no sol o um
poro de di metro menor que o seu, el a se expandi r somente se for capaz
de exercer presso sufici ente para di l atar o poro (Camargo & Al leoni , 1997).
O i mpedi mento no crescimento da raiz pri nci pal em solo compactado faz
com que as pl antas cri em mecani smos de defesa, expandi ndo as razes
l aterai s de di metro suficiente para penetrar nos poros. Porm, como as razes
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
laterais respondem compactao de forma semel hante de razes pri ncipai s,
quando h obstcul o ao crescimento, todo o sistema radicul ar ficar defi nhado
e i ntei ramente coberto por pl os radiculares (Camargo & Al leoni, 1997).
Embora, em al gumas si tuaes, possa ocorrer cresci mento radi cul ar
em camadas abai xo da compactada, i sso associ ado heterogenei dade
do sol o, com regi es de mai or e menor resi stnci a ao cresci mento das
razes, e aos mecani mos que a pl anta apresenta para penetrar nessas
camadas compactadas. Contudo, a energi a gasta pel aspl antas, na procura
dessas camadas de menor resi stncia e para cri ar esses mecani smos de
defesa, deve refl etir negativamente na planta, di fi cultando a expresso de
seu potenci al produti vo.
Al terao da morfol ogi a da rai z de Araucari a angusti fli a, com razes
superfi ciai s, razes l aterai s fi nas e compri mento da rai z pri nci pal reduzido,
que foi compensado por aumento em dimetro da rai z pri nci pal , resultando
em si mi l ar acmul o de bi omassa, foi veri fi cada em di ferentes nvei s de
compactao (Msena & Di l l enburg, 2004). O estresse hdrico reduzi u o
cresci mento daspl antas e os autores observaram que, no menor nvel de
compactao, no houve um adequado contato entre as razes da planta e
aspartcul asdo sol o, o que pode ter reduzi do a disponi bi l idade de nutrientes
para as pl antas e o movi mento de gua e nutri entes na zona radi cul ar,
apresentando, nesse caso, efei to favorvel da compactao para o
cresci mento daspl antas.
Houve reduo da produo de matri a seca de razes e densi dade
radi cul ar de Eucal yptus urophyl l a pel a compactao de um Latossol o
Vermel ho-Amarel o oxdico-gibstico (440 g kg
-1
de arei a, 90 g kg
-1
de si l te e
470 g kg
-1
de argil a) em vaso, na umi dade de 0,20 kg kg
-1
, em rel ao s
demais umi dades (0,05 e 0,10 kg kg
-1
). Em um Latossol o Amarelo caul i ntico
(450 g kg
-1
de arei a, 40 g kg
-1
-1
de argil a), houve reduo
apenasda densi dade radi cul ar com a compactao nas umi dades de 0,10
e 0,20 kg kg
-1
(Sil va et al ., 2006c).
A compactao um probl ema, sej a em reas agrcol as, seja em reas
sob pastagem e fl oresta; portanto, todas as cul turas, anuai s ou perenes,
esto suj ei tas a sofrer os i mpactosda compactao.
Crescimento areo e produtividade
i ndesejvel que a planta apresente menor cresci mento da parte area,
poi s por mei o del a que a pl anta real i za fotossntese. O menor crescimento
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
da parte area do feij oei ro, avali ada pel a rea fol iar, foi associado a restries
ao acesso gua e a nutri entes pel a reduo do cresci mento radi cul ar
causado pel a compactao (Col l ares, 2005). O autor observou que a
compactao adi ci onal , causada por quatro passadasde uma mqui na de
10 t, reduzi u a al tura do fei j oei ro em 19,6 e 19,1 %, respecti vamente em
rel ao ao pl anti o di reto de 12 anos e escari fi cao, em um Argi ssol o
Vermel ho di strfi co arni co com 81 g kg
-1
de argi l a. O cresci mento da rea
fol i ar foi mai s l ento at os 23 di as aps a emergnci a nas parcel as com
compactao adici onal .
A compactao, pri nci pal mente superfi ci al , causada por quatro passadas
de uma carregadei ra pesando 10 t reduzi u a al tura das pl antas de soj a e
mil ho em um Latossol o Vermel ho di strofrrico tpico (Suzuki, 2005). Contudo,
o al vi o da compactao pel a escari fi cao tambm no favoreceu a al tura
dessas culturas, sendo as pl antas mai s altas veri fi cadas no pl antio di reto a
sei s anos. A al tura do mi l ho aumentou com acrsci mo da porosi dade de
aerao em anos mi dos e decresceu com aumento da resi stnci a
penetrao em anos secos, em estudo real i zado em uma propri edade
agrcol a com sol os vari ando de 58 a 374 g kg
-1
de argil a, durante trs anos,
sob os sistemas pl anti o di reto e convencional (Si l va et al ., 2004a). A al tura
do mi lho foi relacionada, posi ti va e exponencial mente, com porosi dade de
aerao e, negati va e exponenci al mente, com resi stnci a do sol o
penetrao, consi derando col eta de dados na camada superfi cial do sol o
(0-20 cm).
A produti vi dade das cul turas dependente de vri os fatores, como
propriedades fsicas, qumi cas e bi ol gi casdo solo, manejo dado cul tura,
espci e de pl anta e fator cli mtico. Al gunssol os podem apresentar condies
i nadequadas, masuma condio cl imti ca e de precipitao adequada para
as cul turas pode mi ni mi zar esses efei tos. Numa adversi dade cl i mti ca, um
sol o em boas condiesfaci l i ta o manej o e pl anej amento agrcol a, poi sas
vari aes na produti vi dade so menores devi do reduo dos ri scos de
queda de produo (Li piec & Si mota, 1994; Suzuki , 2005). De modo geral o
produtor s percebe o efei to da compactao quando contabi l i za a
produtivi dade e esquece que o crescimento radi cular o mel hor i ndi cador
da qual i dade do sol o e o pri mei ro a sofrer os efei tos da compactao.
A compactao do sol o e seus efeitos negati vos na produti vi dade das
culturas tm aumentado, resul tado do revol vimento reduzido do sol o, uso
de equi pamentos pesados, aumento da carga por ei xo e operaes de
campo quando o sol o est mi do. Uma l imi tada compactao na superfci e
do sol o, entretanto, consi derada benfi ca para a semeadura porque no
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
s promove melhor contato semente-sol o e rpi da emergnci a, mastambm
reduz a taxa de secamento do sol o. Compactao excessi va, por outro
l ado, pode impedi r o cresci mento radi cular, l i mi tar a absoro de nutri entes
e causar estresse por fal ta de umi dade, resul tando em reduo na
produti vi dade das cul turas (Bi cki & Siemens, 1991).
As gramneas (tri go cul ti vado no inverno e mil ho no vero) foram mai s
susceptvei s compactao que a legumi nosa (soj a cul ti vada no vero)
num Latossol o Vermel ho di strfi co tpico (550 g kg
-1
argi l a), h quatorze
anos sob pl anti o di reto, e num Latossol o Vermel ho di strofrri co t pi co
(610 g kg
-1
argi l a), h sete anos sob pl anti o di reto, ambos com trsnvei s
de compactao aval i ados previ amente pela resi stnci a penetrao e
densi dade do sol o (Secco, 2003).
Nvei s de compactao no acarretaram efei t o si gni fi cat i vo na
produti vi dade de cul tivares de soj a em um Latossol o Vermel ho di strofrrico
com 427 g kg
-1
de argil a (Secco et al ., 2004). Esses autores atri buram esse
resul tado ao fato de a compactao do solo propi ci ada pel o rol o compactador
ter ocorri do na superfci e do solo (0-10 cm) e ter si do de bai xa i ntensi dade,
em vi rtude do pouco peso (2 t) e, ou, que o nvel de compactao
estabel eci do tenha sido el i mi nado pel o efei to do mecani smo sul cador para
deposi o de sementes da semeadora-adubadora.
A produti vidade do fei j oei ro, culti vado no vero, foi reduzi da em 17 % e
a do tri go em 14 %, comparada do planti o di reto h seis anos, consi derando
a compactao causada por quatro passadas de uma p carregadeira de
peso total de 16,6 t em um Latossolo Vermelho (607 g kg
-1
) (Col l ares, 2005).
A compactao adicional reduzi u em 29,4 % a produtivi dade do feij oei ro em
rel ao ao planti o di reto h doze anos em um Argi ssol o Vermelho di strfico
arni co (89 g kg
-1
de argi l a) (Col l ares et al ., 2006). Em outros doi s
experi mentos, essa reduo foi de 61,8 e 54,4 %.
A escari fi cao, com o obj eti vo de al i vi ar a compactao do sol o, e a
compactao adicional, pri ncipal mente superficial, reduziram a produti vi dade
das cul turas da soj a e mi lho em rel ao ao pl anti o di reto h sei s anos em
um Latossol o Vermel ho di strofrri co tpi co (Suzuki , 2005), i ndi cando a
necessidade de um valor i ntermedi ri o de compactao para favorecimento
das cul turas. Para a cul tura do tri go no i nverno, al m de a sucesso
l egumi nosa (soj a)/gramnea (tri go) ter si do favorvel produti vi dade, a
compactao adi ci onal e a escarifi cao no afetaram a produti vi dade nessa
sucesso. O dfi ci t hdri co durante o perodo de desenvol vi mento das
cul turas fez com que as produti vi dadesfossem bai xas, porm essa condi o
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
foi i deal para que o pl anti o di reto mostrasse sua capacidade em favorecer o
cresci mento e desenvol vi mento das cul turas sob condi es crti cas, em
relao aos demai stratamentos.
COMPACTAO E RELAO COM O MEIO
AMBIENTE
Os efeitos negativos nas propriedades fsi cas, qumi cas e bi ol gi casdo
sol o no i nfluenciam apenas o cresci mento e o desenvol vimento dasplantas,
mas seu efei to mai s extenso, abrangendo o mei o ambi ente, sej a
pontual mente, sej a numa macroescal a. A pl anta apenas um sensvel
i ndi cador da qual i dade do sol o; contudo, o moni toramento de todo o
ambi ente, podendo i nclui r avali ao da qual i dade da gua e ar, coleta de
sedi mentos e aval i ao de perdas de sol o e nutri entes tambm so
fundamentai s para subsdi o val iao da quali dade do solo.
Um breve rel ato sobre as concl uses obti das em um Workshop da
ISTRO i nti tul ado Osefei tos da compactao do sol o sobre osfatores fsi cos,
qumicos e biol gi cosno ambiente, foi fei to por Hkansson et al . (1995).
Dentre as concl uses, el es apontaram a pri ori dade no estudo dos efei tos
do manej o do solo e compactao induzida pelo trfego de mqui nas sobre
os segui ntes i tens: a) efi ci nci a do uso de nutri entes pel as pl antas e
transporte de agroqumi cos para os sedi mentos e si stemas aquti cos; b)
processos bi ol gicos no sol o como decomposi o da matri a orgni ca e
desni tri ficao; c) contedo e distribuio da matri a orgni ca nossolos; d)
eroso e assoreamento de ri os e l agos; e) capaci dade de ossol os atuarem
como fonte ou dreno de gases do efei to estufa (CO
2
, N
2
O e CH
4
) e gases
aci di fi cantes (NO
x
); f) consumo de energi a na agri cul tura pel o uso de
combustvei s, ferti l i zantes e agroqumi cos e emi sses para a atmosfera e
g) vi abi l i dade dos mtodos conservaci oni stas de manej o.
Em uma revi so sobre as conseqnci asambientais da compactao,
parti cul armente na absoro e perdasde nutri entes, Li pi ec & Stepni ewski
(1995) consi deraram que alteraes nas propri edades hi drul i cas e di fusi vas
do sol o, aerao e cresci mento e confi gurao do si stema radi cul ar,
causadas pel a compactao, afet am a absoro de nutri entes.
semel hana do veri fi cado por Suzuki (2005), em que as mai ores
produti vi dades da soj a so obt i das em um grau de compact ao
i ntermedi ri o, Li pi ec & Stepniewski (1995) constataram, em sua revi so,
que uma compactao moderada aumenta o fluxo de nutri entes por unidade
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
de compri mento ou superfci e radi cular, aumentando a absoro de nutrientes,
enquanto em sol os mai s compactados as perdas de N para a gua
subsuperfici al e para a atmosfera so mai ores. O trfego destri os poros
dos inter e i ntra-agregados do sol o, resultando em um si stema poroso denso
e massi vo e, ou, em perda da resi stnci a do sol o, podendo acarretar um
fluxo horizontal de gua mai spronunci ado e, conseqentemente, eroso do
sol o. Os fl uxos verticais so menores e podem aumentar a formao de N
2
O
no sol o e i mpedi r a troca de gases com a atmosfera (Horn et al ., 1995). Em
outra revi so sobre compactao do sol o, Hamza & Anderson (2005) afi rmaram
que a compactao prejudi ca aspropri edades fsicase a fertil i dade do solo,
parti cul armente o armazenamento e fornecimento de gua e nutrientes, pel o
aumento da densi dade do solo e resistnci a penetrao e decrsci mo da
porosi dade, i nfil trao e capaci dade de armazenamento de gua. Esses efeitos
adversos reduzem a efici ncia da fertil i zao e produti vi dade das cul turase
aumentam o escoamento superfi cial e a eroso do sol o, com probl emas de
poluio ambiental indesej vei s.
O escoamento superfi ci al , sedimentos, pesti ci das, eroso, destrui o
da pai sagem e degradao fsi ca, qumi ca e bi ol gi ca so os pri nci pai s
mei os pel os quai s a compactao do sol o pode afetar os quatro
componentes ambi entai s(atmosfera, gua superfi ci al , gua subsuperfi cial
e recursos do sol o) (Soane & van Ouwerkerk, 1995). Essesautores tambm
i ndi cam as possvei s contribui es adi ci onai s exi gidas para a produo de
cul turas em sol os compactados, como a energi a adi ci onal exigi da para o
cul ti vo e adubao extra para manter a produti vi dade das cul turas. Em
rel ao atmosf era, a compactao, i nfl uenci ando a aerao e a
permeabi l i dade do sol o e o desenvol vi mento dascul turas, pode al terar o
fl uxo de gasesdo sol o para a atmosfera e vi ce-versa. A compactao pode
resul tar em reduo da taxa de i nfi l trao e aumento do escoamento
superfi ci al , contri bui ndo para pol ui o da gua superfi ci al . Onde a
concentrao de NO
3
-
excede a capacidade com que a planta pode absorver,
como pode ocorrer em sol os compactados que l i mi tam o cresci mento
radicul ar, o excesso pode l ixi vi ar para guas subsuperfi ci as ou ser perdi do
por desni tri fi cao. Em termos de recursos do sol o, a compactao pode
al terar todos os aspectos fsi cos, qumi cos e bi ol gi cos do sol o (Soane &
van Ouwerkerk, 1995).
O manejo pode al terar a rel ao massa/vol ume do sol o, afetando os
fl uxos de ar e gua (Corci ni et al ., 2007; Rosa et al ., 2007). Quanto mai s
compactado o sol o, menor a taxa de i nfi ltrao de gua e fl uxo de gases,
com possibi l i dade de escoamento superfi ci al e assoreamento de rios.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Dentre os i mpactos ambi entai sdecorrentes da ativi dade de col hei ta de
madei ra, os danos s rebrotas e estrutura do sol o merecem ateno
especi al , em vi rtude dos refl exos negati vos que podem provocar sobre a
fl oresta, caso a brotao sej a conduzi da para formao da futura fl oresta
(Andrade et al ., 2000).
Os sol os sofrem i ntensas mudanas nas suas propri edades fsi cas,
qumi cas e bi ol gi cas durante sua formao natural e como resul tado de
processos antropogni cos. Na ati vidade agrcol a e fl orestal , a deformao
e o ci sal hamento do sol o pel a compactao e a eroso hdri ca so
consi derados os processos mai s prej udi ci ai s. Esses processos resul tam
no apenasna reduo da produtivi dade do local , mastambm contri buem
para a pol ui o da gua com escoamento superfici al , emi sso de gases e
alta exi gncia energti ca para obter elevadas produtivi dades (Horn, 2003).
Percebe-se que a compactao pode causar um problema no apenas
pontual, masdi fuso, podendo afetar toda uma regio, pel a contami nao
dasguase assoreamento dos ri os. importante aval i ar a capaci dade de
o sol o ser usado para prti cas agrcol as, fl orestai sou pastagem, podendo-
se, dessa forma, manej -l o da mel hor forma possvel e evi tar sua
degradao. Solos de floresta natural com bai xos val ores de densidade do
solo, presso de preconsol i dao e al ta permeabi li dade, por exempl o, so
al tamente vul nerveis compactao (Horn et al ., 2004).
Mai ores apl i caes de ferti l i zantes em sol os compactados para
compensar as redues na produti vi dade causadas pel a compactao
aumentam o potenci al de perdasde nutri entes(Li piec & Stepniewski, 1995),
aumentando os ri scos de contami nao do ambi ente.
VALORES CRTICOS OU LIMITANTES
INDICADORES DE COMPACTAO
Com vi stas em aval i ar nvei s de compactao do sol o e sua rel ao
com as propriedades fsicase produtivi dade de pl antas, trabalhosvm sendo
real i zados (Secco et al ., 2004; Col l ares, 2005; Suzuki , 2005; Li ma et al .,
2006a). No entanto, ai nda exi stem dvi das sobre a i ntensi dade de
compactao na qual si stemas de manej o i nfl uenci am negati vamente os
atri butos fsi co-hdri co-mecni cos do sol o, o desenvol vi mento e a
produtivi dade das culturas (Secco et al ., 2004; Li ma et al ., 2006a).
A resi stnci a penetrao, macroporosi dade e densi dade do sol o so
as propri edades fsi cas mai s comumente apresentadas na l i teratura com
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
val or i ndi cati vo de ocorrnci a de probl emas para a pl anta. No i nci o, as
pesqui sas, em sua maiori a, l imi tavam-se comparao de manej os com
alguma rea-refernci a, como uma mata, campo ou fl oresta nativa (Gomes
et al ., 1978; Ci ntra et al., 1983; Sil va et al ., 1986; Carpenedo & Mi el ni czuk,
1990; Cavenage et al ., 1999; Al ves et al ., 2005). Com o surgi mento do
pl anti o di reto, os trabal hos passaram a comparar os si stemas de preparo
do sol o, como cul ti vo mni mo e convenci onal , com o pl anti o di reto
(Al buquerque et al ., 1995; De Mari a et al ., 1999; Al ves & Suzuki , 2004;
Suzuki & Al ves, 2004; Li ma et al ., 2006a). Atual mente, os trabal hos buscam
val oresconsi derados crti cos, l i mi tantes ou restri ti vosao cresci mento das
pl antase no apenas a comparao de sistemas de manej o (Genro Junior,
2002; Rei chert et al ., 2003; Secco et al ., 2004; Rei nert et al ., 2006).
i mportante defi ni r a di ferena entre esses trs termos: a) crti co um val or
de al guma propri edade que retardaria alguma funo ou o cresci mento da
pl anta, mas que no l i mi tari a nem restri ngiri a tal funo; b) l i mi tante ou
restri ti vo um val or que i nterrompe ou i mpede al guma funo ou o
crescimento da pl anta.
A resi stnci a do sol o penetrao de razes e a densi dade do sol o
esto rel acionadascom o estado de compactao do sol o e muitostrabal hos
tm buscado val ores que causem restri es ao cresci mento das razesdas
plantas e dimi nui o de produti vidade. A difi cul dade est em i sol ar o efeito
dessaspropri edades fsi cas e da umi dade do solo; portanto, dvi das persistem
sobre a propri edade do sol o que mel hor caracteri ze o estado de compactao
e que sej a sensvel a vari aes de manej o do sol o (Si lva, 2003).
A di ficuldade para a defi ni o e, conseqentemente, para a adoo de
um val or crti co para propri edades e atri butos de sol o reside no fato de que
esses no so det ermi nantes di retos do cresci mento das pl ant as,
di ferentemente do ar, gua e temperatura, que i nfl uenciam diretamente o
cresci mento das pl antas. Alm di sso, as propri edades e atri butos do sol o
atuam de forma conj unta e compl exa sobre osfatores de cresci mento e,
assi m, a defi ni o de um val or especfi co para uma propri edade pode no
ter si gni fi cado, quando anal isado i sol adamente (Reichert et al., 2003). Outra
di fi culdade que sol os (Brai da, 2004; Sil va et al., 2006b,c), cul turas(Sil va
et al ., 2006a; Fol oni et al ., 2006) e at mesmo os culti vares dentro de uma
mesma espcie (Gui mares et al ., 2002; Beutl er et al ., 2006) respondem
di ferentemente aos nveis de compactao do sol o.
Rel acionando o cresci mento de mi l ho com porosi dade de aerao e
resi stncia do sol o penetrao, foi constatada a i mportnci a dos bioporos
para o cresci mento das pl antas(Si l va et al., 2004a). No entanto, segundo
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
esses autores, astcni cas uti li zadasna aval i ao das propri edades fsi cas
do sol o no consi deram esses ti pos de poros. Os bi oporos esto al m da
fai xa usada pel as tcnicas-padro para medir a di stri bui o do tamanho de
poros. El es afi rmam que, para os casos especfi cos de porosi dade de
aerao e resi stnci a penetrao, seri a mai s real sti co obter l i mi tes
baseados no cresci mento rel ati vo das pl antas em vez de buscar l i mi tes
associ ados ao cresci mento/no cresci ment o ou produti vi dade/no-
produti vi dade.
Macroprosidade
O val or crti co de macroporosi dade parece estar bem estabel eci do.
Vri os autores consi deram o val or de macroporosi dade de 0,10 m
3
m
-3
como sendo crti co para o cresci mento das pl antas (Baver, 1949; Vomoci l
& Fl ocker, 1961; Grabl e & Si emer, 1968; Ki ehl , 1979; Gupta & Al l maras,
1987). No entanto, van Li er (2001) afi rma que a porosi dade total do sol o,
a prof undi dade a ser aerada e o nvel de consumo de O
2
i nf l uem
signi fi cati vamente na porosidade de aerao mni ma necessria para uma
oxigenao compl eta de um sistema radi cul ar. Pel o equaci onamento, em
termos fsi cos, do processo de oxi genao para esti mati va da porosi dade
de aerao mni ma, e uti l i zando val ores obti dos na l i teratura para
substi tui o na equao, esse autor veri fi cou que, para cul turas com um
si stema radi cul ar pouco profundo (em torno de 10 cm), os val ores de
porosi dade de aerao seri am ao redor de 0, 05 m
3
m
-3
, enquanto em
condi esde mai or profundi dade do si stema radi cul ar e al to consumo de
O
2
, associ adas a cl i mas tropicai s, a necessi dade de porosidade de aerao
ati ngi ri a val ores prxi mos de 0,20 m
3
m
-3
.
Por mei o de rel ao posi ti va e no-l i near entre al tura de mi l ho e
porosi dade de aerao, em si stemas pl anti o di reto e convenci onal , o
cresci mento do mi l ho no foi rapidamente i nibi do no valor de 0,10 m
3
m
-3
de
porosi dade de aerao (Si l va et al ., 2004a). Houve uma faixa de porosi dade
de aerao entre 0,05 e 0,15 m
3
m
-3
, em que o cresci mento da pl anta
aumentou com o acrsci mo da porosi dade de aerao e seu cresci mento
foi al terado de afetado para no afetado, em ambosossistemasde manejo.
No estudo, uma porosi dade de aerao de 0,10 m
3
m
-3
representou um
crescimento rel ativo de 80 e 75 %, respecti vamente, para o plantio direto e
convencional . Uma macroporosi dade mnima de 0,14 m
3
m
-3
foi esti mada
por Hodgson & MacLeod (1989) para que ocorresse di fuso de gases em
um solo argi l oso.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Vrios so os trabal hos que buscam um valor ou uma fai xa de valores
crti cos de resi stnci a penetrao que restri ngem o cresci mento das
pl antas. Contudo, ai nda h i ncertezas quanto a esses val ores, mesmo por
que di ferentes pl antas respondem di ferentemente aos val ores crti cos e,
embora essa aval i ao sej a mai s sensvel em i dentifi car camadas de sol o
compactadas, el a no consi dera a bi oporosi dade do sol o, que to
i mportante para o cresci mento das razes em sol os compactados. Buscando
i denti ficar um valor ou fai xa de resi stnci a penetrao que sej a restri ti va
ao crescimento radi cul ar, trabalhos vm sendo real i zados no campo e em
l aboratri o ou em casa de vegetao, sob condi escontrol adas.
De modo geral, em condi esexperi mentai scontroladas em laboratri o
ou casa de vegetao, os nveis de compactao so cri ados arti ficial mente,
como uma camada homognea, e isso no ocorre no campo. Al m disso, o
control e da umi dade do sol o em l aboratrio um fato que di fi cil mente se
consegue no campo, mesmo em condi es i rri gadas. Canarache (1990)
sugeri u al guns l i mi tes de resi stnci a penetrao (RP) consi derando o
cresci mento radi cul ar, sob condiesde laboratri o. Val ores <2,5 MPa no
apresentari am l i mi taes ao cresci mento radi cul ar; val ores entre 2,6 e
10 MPa causariam al gumas l i mi taes e val ores superiores a 10 MPa no
possi bi l i tari am o cresci mento radi cular. Al m de Tayl or et al . (1966) que,
trabalhando em condiescontroladas, indi caram RP > 2 MPa como restri ti va;
Meroto Jr. & Mundstock (1999), trabal hando em vaso, veri fi caram que uma
resistncia de 2 MPa ocasi onou uma mni ma reduo da massa de razes
secas, parte area e compri mento radi cul ar do tri go, enquanto para uma
resi stnci a de 3,5 MPa, as restri es foram severas.
O dimetro mdio e a massa de matria seca da raiz da soj a aumentaram
at um val or de resi stnci a penetrao de, respecti vamente, 2,07 e
1,99 MPa, em amostras de um Latossol o Vermel ho di strfico (271 g kg
-1
de
argi l a), com estrutura preservada e equi l i bradas tenso de 0,01 MPa
(Beutler & Centuri on, 2004a). A reduo da produtivi dade da soj a ocorreu a
um valor de resi stnci a penetrao de 0,85 MPa, na camada de 5-15 cm,
associ ado ao decrscimo de 18 % da densi dade radi cul ar.
Houve reduo da produti vi dade da cultura do arroz a partir da resi stnci a
do solo penetrao de 2,38 e 2,07 MPa, respectivamente, para um Latossol o
Vermel ho distrfi co tpico textura mdi a (687 g kg
-1
de areia, 42 g kg
-1
de si lte
e 271 g kg
-1
de argi l a) e um Latossol o Vermel ho eutrofrri co tpi co textura
argi l osa (227 g kg
-1
de areia, 256 g kg
-1
de sil te e 517 g kg
-1
de argil a), para os
respecti vos teores de gua de 0,14 kg kg
-1
e 0,27 kg kg
-1
, correspondentes
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
tenso de 0,01 MPa, em casa de vegetao (Beutler & Centuri on, 2004b). A
produtivi dade de matria seca da parte area foi restri ngi da a parti r de 2,30 e
2,90 MPa, respecti vamente, para o Latossolo Vermel ho distrfico tpico textura
mdi a e Latossol o Vermelho eutrofrrico tpi co textura argil osa.
Uma resi stnci a penetrao de 1,66 e 2,22 MPa, para a cul tura da soja,
e de 0,27 e 2,38 MPa, para a cul tura do arroz, respectivamente, para os
contedos de gua de 0,11 kg kg
-1
(tenso de 50 kPa) e de 0,14 kg kg
-1
(tenso de 10 kPa), reduzi u a produti vidade dessascul turasem um Latossol o
Vermel ho distrfi co tpico textura mdi a (687 g kg
-1
de areia, 42 g kg
-1
de si lte
e 271 g kg
-1
de argi l a) em vaso (Beutl er et al ., 2004a). Uma resi stncia de
3,05 e 2,81 MPa, para a cul tura da soj a, e de 0,43 e 2,06 MPa, para a cultura
do arroz, respecti vamente, para os teores de gua de 0,24 kg kg
-1
(tenso de
50 kPa) e de 0,27 kg kg
-1
(tenso de 10 kPa), reduzi u a produtivi dade em um
Latossolo Vermel ho eutrofrri co tpi co textura argi l osa (227 g kg
-1
de arei a,
256 g kg
-1
-1
de argi la). Com o aumento do teor de gua,
pode-se tol erar um mai or val or de resi stnci a penetrao, e o menor valor
crti co de resi stnci a penetrao com a reduo do contedo de gua pode
ser i ndi cati vo de uma i nterao com efeito do potenci al da gua no sol o,
restri ngi ndo a ativi dade fi siolgica da planta (Beutler et al., 2004a).
Trabal hos experi mentai s real i zados no campo com vi stas em obter uma
resi stncia crti ca ou restriti va s pl antasexpressam, com mais segurana, a
situao a que realmente as plantas esto sujeitas, como condies cli mti cas
diferenci adas durante seu cicl o e heterogenei dade e bi oporosi dade do solo.
Trabal hando no campo, Laboski et al . (1998) estabel eceram como val or
restri ti vo 3,0 MPa. Uma resi stncia penetrao de 2,09 MPa avali ada no
campo poderia estar determinando reduo do cresci mento radi cular da soj a
em um Latossolo Roxo di strfi co (750 g kg
-1
de argi l a) (De Mari a et al ., 1999).
Assi m como para porosi dade de aerao, a al tura do mi l ho no foi
reduzi da bruscamente no val or de 2 MPa obtido no campo, consi derado
crtico por alguns autores. Embora tenha sido determi nado para crescimento
radi cul ar, talvez no sej a adequado rel aci onar tal val or com crescimento
fol iar (Si lva et al ., 2004a). Uma resistnci a penetrao de 2 MPa apresentou
um crescimento rel ati vo da parte area de 69 % para o pl anti o direto e de
65 % para o pl anti o convenci onal . O val or de resi stnci a penetrao,
avali ada em l aboratri o com um penetrmetro el etrni co e teor de gua
reti da tenso de 10 kPa, a parti r do qual ocorreu reduo da produti vidade,
vari ou entre os cul ti vares de soj a, com val ores entre 2,24 e 2,97 MPa em
um Latossol o Vermelho distrfi co tpi co textura mdi a (635 g kg
-1
de arei a,
35 g kg
-1
-1
de argi la) (Beutl er et al., 2006).
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Percebe-se grande di versi dade de val ores crti cos de resi stnci a
penetrao para asplantas. Portanto, a busca desse val or ai nda um campo
aberto para pesquisas. A di fi cul dade padroni zar, nos trabal hos, a umi dade ou
tenso em que so real izadasas aval iaesde resi stnci a penetrao, bem
como os tipos de equipamentos uti li zados. Al m disso, trabalhos real izados no
campo e em casa de vegetao fornecem condies di ferenci adas para
conduo da pesqui sa, difi cultando comparaes. Em casa de vegetao, as
condi es so control adas, enquanto no campo h grande i nflunci a das
variaes cli mti case da estrutura do sol o engl obando a bi oporosi dade, que
no detectada pela resistncia penetrao. Uma estratgia para padronizar
a resi stnci a penetrao (RP, MPa) de acordo com a umi dade volumtrica
(, m
3
m
-3
) e densi dade do sol o (Ds, kg dm
-3
) o model o no-l i near
desenvolvi do por Busscher (1990) (RP=a
b
Ds
c
), como j apresentado.
Densidade do solo
Dentre as propri edadesuti li zadas para aval i ar a compactao do sol o,
talvez a densi dade sej a a mai ssegura, poi s apresenta menor ou nenhuma
dependnci a de outros fatores, como a umi dade.
Uti l izando dadosde densidade do solo crti ca quando o interval o hdrico
timo i gual a zero (Si l va & Kay, 1997; Kl ei n, 1998; Tormena et al ., 1998,
1999; Imhoff et al ., 2001; Si l va, 2003; Si lva et al ., 2004c), Rei chert et al .
(2003) propuseram val ores crti cosde densi dade de acordo com cl asses
texturai s (Fi gura 7).
Figura 7. Variao de valores de densidade do solo quando o intervalo hdrico
timo zero, para distintas classes texturais.
Fonte: Reichert et al. (2003).
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
A parti r dos dados de i nterval o hdri co ti mo obti dos em arti gos e
di ssertaes/teses publ i cados, Rei nert et al . (2006) apresentaram uma
relao entre a densi dade crti ca (Ds
c
IHO) e o teor de argil a dos solos, com
al ta capaci dade predi ti va (Figura 8), e outra rel ao entre a densi dade do
sol o restri ti va (Ds
c
Rest) e o teor de argi l a (Quadro 1).
Figura 8. Densidade (DSc
) crtica a partir de dados de intervalo hdrico timo (IHO)-
DScIHO (*
1
Silva et al. (1994);
2
Silva & Kay (1997);
3
Betz et al. (1998);
4
Tormena
et al. (1998);
5
Tormena et al. (1999);
6
Imhoff et al. (2001);
7, 8, 9
Silva (2003);
10
Beutler et al. (2004b);
11
Leo et al. (2004);
12
Collares et al. (2006);
13, 14, 15, 16,
17
Marcolin (2006)) (a) e a partir da densidade do solo restritiva (DSc Rest) (
1
De
Maria et al. (1999);
2, 3
Streck (2003);
4, 5
Secco (2003);
6
Beutler et al. (2004b);
7, 8,
9
Collares (2005);
10, 11,12, 13
Suzuki (2005)) (DSc Rest.) (b), em funo teor de
argila.
*
nmeros representados nas figuras.
Fonte: Reinert et al. (2006).
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Autor Granulometria Dsc Mac Restrio
g kg
-1
Mg m
- 3
m
3
m
-3

De Mar ia et al .
( 1999)
750 argi la
200 si l te
50 arei a
1,21 -
Reduo do cr escimento radi cular
da soj a
1,79 0,06
e pr oduti vi dade do fei joei ro
Str eck
( 2003)
89,3 argi la
297 si l te
614 ar ei a 1,81 0,05
e produti vi dade da soja
555 argi la
224 si l te
221 ar ei a
1,62 -
Reduo da produtivi dade do
tri go, mas no da soj a e do mi lho
Secco
( 2003)
610 argi la
290 si l te
100 ar ei a
1,54 -
Reduo da produtivi dade do tri go
e do mi lho, mas no da soj a
Beutler et al .
( 2004b)
271 argi la
42 sil te
687 ar ei a
1,63 -
e produti vi dade do ar roz
607 argi la
176 si l te
217 ar ei a
1,49 a
1,53
0,07-0,12
e produti vi dade do fei joei ro
1,76 0,09
do feij oei ro
Coll ares
( 2005)
89,3 argi la
297 si l te
614 ar ei a 1,84 0,08
e produti vi dade do fei joei ro
278 argi la
331 si l te
391 ar ei a
1,66 0,07
400 argi la
457 si l te
143 ar ei a
1,52 0,06
546 argi la
341 si l te
114 ar ei a
1,39 0,10
da soj a
Suzuki
( 2005)
654 argi la
261 si l te
86 arei a
1,36 0,05
e produti vi dade da soja e reduo
da produtividade do mil ho

Quadro 1. Valores crticos de densidade do solo (Ds
c
) e macroporosidade
(Ma
c
) baseados na observao de restries em experimentos de campo.
Fonte: Reinert et al. (2006).
A densi dade crtica obti da com relao ao teor de argil a menor do que
o val or obti do consi derando a densidade restri tiva, pel as funes propostas
por Rei nert et al . (2006). Pode-se consi derar que a densi dade crti ca sej a
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
um alerta de que medidaspreventivas ou recuperadoras devem ser tomadas
para que a densi dade no al cance maiores val ores, tornando-se restri tiva.
Outra estratgi a util i zada para obter uma densi dade crti ca rel aci onar
a macroporosi dade com a densi dade do sol o. A mai ori a dos trabal hos
consi dera 0,10 m
3
m
-3
como sendo a macroporosi dade mni ma para o
adequado cresci mento das pl antas. Port anto, pel a rel ao entre
macroporosi dade de 0,10 m
3
m
-3
, obtm-se a densi dade crti ca. Genro Junior
(2002) veri ficou que essa macroporosidade correspondeu a uma densi dade
de 1,48 kg dm
-3
, em um Latossol o Vermel ho di strofrri co tpi co com 680 g
kg
-1
de argi la. Para essa mesma rel ao, Secco et al . (2004) observaram
uma densi dade de 1,36 kg dm
-3
em um Latossol o Vermel ho di strofrri co
(427 g kg
-1
de argi l a). Argenton et al . (2005) obtiveram uma densi dade de
1,30 kg dm
-3
, em si stemas de preparo convenci onal e reduzi do para um
Latossol o Vermel ho di strofrri co mui to argi l oso (65 g kg
-1
de arei a, 265 g
kg
-1
-1
de argi l a). Contudo, assi m como veri fi cado por
Rei nert et al . (2006) para a densi dade esti mada pel os dados de i nterval o
hdri co ti mo, os val ores de densi dade obti dos por Secco et al . (2004) e
Argenton et al . (2005) foram menoresdo que aqueles esti mados por Rei nert
et al . (2006), consi derando reduo do cresci mento radi cul ar ou
produti vi dade dasculturas.
Val ores de resi stnci a penetrao l i mi tantes produti vi dade das
cul turas da soj a e arroz, nas tenses de 50 e 10 kPa, em um Latossol o
Vermel ho di strfi co tpi co textura mdi a (687 g kg
-1
de arei a, 42 g kg
-1
de
si l te e 271 g kg
-1
de argi l a) e um Latossol o Vermel ho eutrofrri co tpi co
textura argi l osa (227 g kg
-1
de arei a, 256 g kg
-1
de sil te e 517 g kg
-1
de argi la)
em vaso, foram obti dospor Beutl er et al . (2004a). A parti r desses val oresde
resi stncia penetrao, uti li zando a estratgi a do interval o hdri co timo,
os autores verifi caram que val ores de densidade de 1,55 e 1,63 kg dm
-3
no
Latossol o Vermel ho di strfi co tpi co textura mdi a e 1,22 e 1,24 kg dm
-3
e
no Latossol o Vermel ho eutrofrri co tpi co textura argi l osa seri am crti cos
para a cul tura da soj a nas respecti vas tenses de 50 e 10 kPa. Para a
cultura do arroz, val oresde densi dade de 1,12 e 1,66 kg dm
-3
no Latossol o
Vermel ho di strfico tpi co textura mdi a e 0,97 e 1,17 kg dm
-3
no Latossol o
Vermel ho eutrofrri co tpico textura argi l osa, nasrespectivas tenses de 50
e 10 kPa, seri am crti cospara a cul tura.
Os trabal hos de Rei chert et al . (2003) e Rei nert et al . (2006)
apresentaram val ores semel hantes de densi dade crti ca do sol o,
consi derando o contedo de argi l a. Esses val ores esto prxi mos dos
valores restri ti vos e podem servi r como i ndi cadores para futuras pesqui sas.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Grau de compactao
Assi m como a densi dade do sol o, o grau de compactao tambm
i ndependente de fatores, como a umi dade, que podem contri buir para sua
vari ao. Al m di sso, essa propri edade tem a possi bil i dade de comparar
sol os de di ferentes granul ometri as, o que faci l i tari a a comparao de
resul tados entre di ferentes l ocai s. Pel os resul tados obti dos na l i teratura
(Hkansson, 1990; Carter, 1990; Li pi ec et al ., 1991; Beutl er et al ., 2005;
Suzuki , 2005; Suzuki et al ., 2007), o grau de compactao ti mo para as
cul turas, consi derando a produti vi dade, encontra-se entre 77 e 88 %.
Contudo, a rel ao entre grau de compactao e propri edades do sol o como
resi stnci a penetrao, macroporosi dade e conduti vidade hi druli ca, ou
mesmo a rel ao entre grau de compactao e medi das de cresci mento
areo e radicular da pl anta, como al tura, rea foli ar e cresci mento radi cul ar,
so al tamente dependentes da densi dade do sol o e ai nda preci sam ser
mais bem estudadas.
Outra questo de grande i mportnci a so as formas de obteno da
densi dade-refernci a. As trs formasde obteno (teste de Proctor, teste
de compresso uni axi al com apl i cao de 200 kPa em amostras com
estrutura no preservada e apl i cao de 1.600 kPa em amostras de sol o
com estrutura preservada) geram val ores de densi dade-refernci a
di ferenci ados, e, conseqentemente, o val or de grau de compactao
tambm poder ser di ferente entre os di ferentes mtodos, di fi cul tando a
comparao de resul tados entre ostrabalhos.
i mportante defi ni r ou estabel ecer val ores ou fai xas de presso de
preconsol idao que sejam favorvei spara manuteno da estrutura do sol o
visando a um adequado cresci mento de pl antas e evitando a compactao
adi ci onal pel o trfego de mqui nas ou pisoteio ani mal. Si stemasde manej o
com mai or densi dade (mai scompactados), resul tado do acmul o de presses
que o sol o j sofreu e continua sofrendo pel o trfego de mqui nas,
apresentaram menor deformao em di ferentes sol os com teor de argi l a
vari ando de, aproxi madamente, 97 a 657 g kg
-1
de argi l a (Suzuki , 2005). Em
contrapartida, manejos com menor estado de compactao apresentaram
maior deformao e foram mai s susceptvei s compactao. i mportante
que o solo apresente resi stncia deformao, quando submeti do ao trfego
de mqui nas; porm, essa resi stnci a deformao pode no ser favorvel
para o adequado cresci mento das pl antas.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Uma cl assi fi cao para a presso de preconsol i dao, baseada em
sol osrevol vi dos da Al emanha, foi apresentada por Horn & Fl ei ge (2003).
Essa cl assi fi cao foi obti da por mei o de funes de pedotransfernci a,
consi derando umi dade, densi dade e medi das de resi stnci a ao
ci sal hamento. Os autores cl assi fi caram a presso de preconsol i dao
em mui to bai xa (< 30 kPa), bai xa (30-60 kPa), mdi a (60-90 kPa), al ta (90-
120 kPa), mui to al ta (120-150 kPa) e extremamente al ta (> 150 kPa).
Val ores de presso de preconsol i dao para um Argi ssol o Vermel ho-
Amarel o di strfi co arni co e um Latossol o Vermel ho di strfi co tpi co sob
plantio di reto foram apresentadospor Sil va et al . (2002a), como vari vel do
estado ini cial de compactao ou densi dade do sol o (Quadro 2), e por Si lva
et al . (2002b), como vari vel do grau de saturao em gua (Quadro 3).
Esses val ores servem como i ndi cadores para manter a estrutura do sol o,
evi tando uma compactao adicional, ou fazer um planejamento em relao
ao trfego de mqui nase ani mai s, evi tando ou prevendo uma compactao
adicional.
Valoresde presso de preconsol i dao entre 360 e 500 kPa podem ser
apl i cados a um Podzli co Vermel ho-Amarel o (190 g kg-1 de argil a) sem
provocar condi es restri ti vas ao cresci mento radi cul ar e sem promover
compactao adici onal (Imhoff et al ., 2001). Essesautores consi deram al tos
essesval ores tendo em vi sta a presso apli cada ao solo pel os equipamentos
motomecani zados tradici onais.
Quadro 2. Valores mdios de presso de presso de preconsolidao (kPa)
em funo do estado inicial de compactao de um Argissolo Vermelho-
Amarelo distrfico arnico e um Latossolo Vermelho distrfico tpico.
Amostras com grau de saturao em gua na faixa de 50 a 80 %.
Fonte: Silva et al. (2002a).
Densidade do solo (kg dm
-3
)
Profundi dade

1,31-1,45 1,46-1, 60 1,61-1,75 1,76-1,80
(m) Argissolo Vermelho-Amarelo di strfico arni co
0, 00-0,02 70,9 73,1 115, 6 132,6
0, 10-0,12 62,3 91,7 98, 5 105,4
1,15-1,30 1,31-1, 45 1,46-1,60
Latossol o Vermelho distrfi co tpi co
0, 00-0,02 50,8 99,4 168, 3
0, 10-0,12 70,5 100,5 131, 9

Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Quadro 3. Valores mdios de presso de presso de preconsolidao (kPa)
em funo grau de saturao em gua de um Argissolo Vermelho-Amarelo
distrfico arnico e um Latossolo Vermelho distrfico tpico.
Grau de saturao (%)
Profundidade
<15 16-30 31-45 46-60 61-75 76-90 91-100
(m) Argissolo Vermelho-Amarelo distrfico arnico
0,00-0,02
(1)
160,2 136,4 72,4 69,6 70,4 67,9 nd
0,10-0,12
(2)
139,0 156,0 156,2 141,2 119,3 112,1 87,0
Latossolo Vermelho distrfico tpico
0,00-0,02
(3)
176,8 nd 159,4 128,7 78,2 88,6 76,6
0,10-0,12
(3)
86,9 140,4 152,8 160,7 98,7 76,4 53,9

(1)
Densidade do solo = 1,46-1,60 kg dm
-3
;
(2)
Densidade do solo = 1,61-1,75 kg dm
-3
;
(3)
Densidade
do solo = 1,30 a 1,45 kg dm
-3
; nd = no determinado.
Fonte: Silva et al. (2002b).
PROPOSTA PARA OBTENO DE VALORES
INDICADORES DE COMPACTAO DO SOLO
Neste tpi co so apontadas al gumas f ormas para esti mar val ores
crti cos de propri edades fsi cas e mecni cas do sol o. Os val ores aqui
esti mados ai nda so prel i mi nares, necessi tando de mai ores i nformaes
para aumentar sua confi abi li dade e adoo em l arga escal a. Contudo, a
proposta para obteno desses val ores o i nci o para que el es sej am
al canados.
Condutividade hidrulica do solo saturado
Para aval iar a conduti vidade hi drul i ca do sol o saturado, so propostas
duas formas de obteno de um val or crti co: a) a part i r de uma
macroporosi dade de 0, 10 m
3
m
-3
, val or consi derado crti co para o
cresci mento das pl antas (Vomocil & Fl ocker, 1961; Grable & Si emer, 1968;
Kiehl, 1979; Baver, 1949; Gupta & Al l maras, 1987), j menci onado na seo
Val ores crt i cos ou l i mi t ant es i ndi cadores de compactao; b)
consi derando 85 % como sendo um val or ti mo de grau de compactao
para as cul t uras, como di scuti do naquel a mesma seo, ser esti mado
um val or de conduti vi dade crti co como vari vel desse val or de grau de
compactao.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Essas relaes so real i zadas com dadosde conduti vi dade hi drul i ca
do sol o saturado apresentados por Si l va (2003), Streck (2003), Barreto
Ri quel me (2004) e Lima et al. (2006a). Streck (2003) e Barreto Ri quel me
(2004) obti veram a condut i vi dade hi drul i ca no campo, com um
permemetro de Guel ph (El ri ck et al ., 1987), e Si l va (2003) e Li ma et al .
(2006a) uti l i zaram um permemetro de carga constante (Li bardi , 2005),
para obter a conduti vi dade hi drul ica do sol o saturado, em l aboratri o.
Condutividade hidrulica e macroporosidade do solo
Com a equao log K
s
= 0,40809 + 15,52553 macro, h possibi li dade
de esti mar a conduti vi dade hi drul i ca cr ti ca, consi derando uma
macroporosi dade de 0, 10 m
3
m
-3
(Fi gura 9). O val or da conduti vi dade
hidrul i ca correspondente a essa macroporosi dade de 13,8 mm h
-1
, sendo
esse o val or crti co consi derando uma macroporosi dade de 0,10 m
3
m
-3
.
Na figura 9, foram util i zados osdadosde macroporosi dade e conduti vi dade
hi drul ica do sol o saturado (Ks
) de Streck(2003), Barreto Ri quel me (2004)
e Lima et al . (2006a).
Figura 9. Logaritmo da condutividade hidrulica do solo saturado (log K
s
) e
como varivel da Macroporosidade (Macro).
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Condutividade hidrulica e grau de compactao
Para calcul ar a rel ao entre grau de compactao e conduti vi dade
hi drul ica do sol o saturado, foram uti l i zados dados de Sil va (2003), Streck
(2003), Barreto Ri quel me (2004) e Li ma et al . (2006a). A densi dade-
refernci a para cl cul o do grau de compactao foi obti da a parti r de um
banco de dados para ossol osuti l izadosnos trabal hos ci tados anteriormente.
Consi derou-se como densi dade-refernci a aquel a obti da por uma presso
de 1.600 kPa no teste de compresso uni axi al , em amostrascom estrutura
preservada, conforme Suzuki (2005). O val or de conduti vi dade hi drul i ca
do sol o saturado correpondente a um grau de compactao de 85 %,
consi derado ti mo para as cul turas, foi de 27,5 mm h
-1
(Fi gura 10).
Figura 10. Logaritmo da condutividade hidrulica do solo saturado (log K
s
)
como varivel do grau de compactao (GC).
O val or de conduti vidade hi drul ica do sol o saturado i ndi cado pel os
dois mtodos propostos mostrou-se diferenci ado, no sendo ai nda possvel
defi ni r um val or crti co. Assi m, resul tados experi mentai s que possam ser
i nseri dos nessas funes devem ser buscados com vi stas em obter um
val or crti co de condutivi dade hi drul i ca.
Uma proposta para esti mar um val or crti co ou restri ti vo de resi stnci a
penetrao consi ste em uti l i zar resul tados da l i teratura com di ferentes
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
val ores de resi stnci a penetrao para obteno do i nterval o hdri co timo
(IHO) e a equao proposta por Rei nert et al. (2006), que rel aciona a densi dade
do sol o restri tiva (Ds
c
Rest) com o teor de argi la (Fi gura 8). Trs trabal hosna
l iteratura (Si l va et al ., 1994; Tormena et al ., 1998; Si l va, 2003) rel aci onaram
di ferentes val ores de resi stnci a penetrao e o i nterval o hdri co ti mo.
Sil va et al . (1994), para um sol o com 300 g kg
-1
de arei a, 520 g kg
-1
de si l te e
180 g kg
-1
de argi l a, relaci onaram o IHO com val ores de resi stnci a
penetrao de 2, 3, 4 e 5 MPa; contudo, para resi stncia penetrao de 4 e
5 MPa, no houve IHO=0. Tormena et al. (1998), em um sol o com 50 g kg
-1
de arei a, 150 g kg
-1
-1
de argil a, rel acionaram o interval o
hdrico ti mo com val oresde resi stnci a de 1,5, 2 e 3 MPa; porm, para
resistncia penetrao de 3 MPa, no houve IHO=0. Sil va (2003) rel acionou
trs solos (660 g kg
-1
de arei a, 220 g kg
-1
-1
de argil a; 250 g
kg
-1
de areia, 250 g kg
-1
-1
de argi la; 100 g kg
-1
de arei a, 300
g kg
-1
-1
de argi l a) com val ores de 1, 2 e 3 MPa.
Comparando as duas equaes propostas por Rei nert et al . (2006),
uti l i zando dados de IHO obti dos em trabal hos e di ssertaes/teses
publ i cados e a densi dade do sol o restri ti va (Fi gura 8), veri fi cou-se que os
val ores crticos de densi dade do sol o obti dospel o i nterval o hdri co ti mo
(Ds
c
IHO), uti li zando val ores de resi stnci a penetrao de 2 MPa, foram
menores aos de densi dade do sol o restri ti vo (Ds
c
Rest), i ndi cando ser o
val or de resi stnci a penetrao restri ti va ao cresci mento radi cul ar,
parti cul armente em sol os sob pl anti o di reto, superi or a 2 MPa. Dessa forma,
uti li zando os resul tados de Si l va et al . (1994) que obti veram para um sol o
com 180 g kg
-1
de argi l a uma densi dade de 1,64 kg dm
-3
, quando o IHO=0,
consi derando uma resi stncia penetrao de 3 MPa, e os resul tados de
Si l va (2003), que, uti l i zando resi stnci a penetrao de 3 MPa, obteve
densi dades de 1,88, 1,50 e 1,42 kg dm
-3
quando o IHO=0, respecti vamente,
para sol os com 120, 500 e 600 g kg
-1
de argi l a, rel aci onaram-se esses
val ores de densi dade com seus respecti vos teores de argi la (Fi gura 11).
Comparando osval oresde densi dade do sol o esti mados pel as equaes
da fi gura 11, que consi dera o interval o hdri co ti mo (Densi dade do solo =
1,88530-0,00079 argi l a) e restries pl anta (Ds
c
Rest = 1,86045-0,00070
argi la) (Fi gura 8), observaram-se valoresde densidade do sol o semel hantes.
Isso i ndi ca que os val ores de resi stnci a penetrao que restri ngem o
crescimento radicular ou produtivi dade das culturas esto prximosao valor
de 3 MPa. Contudo, consi derando o reduzi do nmero de resul tados na
l i teratura rel ati vos a val ores de resi stnci a penetrao di ferenci ados no
IHO, mais trabalhosdevem ser real i zados para que essa rel ao quanti tativa
sej a confirmada.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Figura 11. Densidade (Ds) crtica a partir de dados de intervalo hdrico timo
(IHO), utilizando resistncia penetrao de 3 MPa como varivel do teor
de argila.
Presso de preconsoli dao e resistncia mecnica do solo
penetrao
A esti mati va de um val or crti co de presso de preconsol i dao pel a
resistnci a penetrao constitui uma al ternativa promi ssora. Vri os trabal hos
tm apresentado rel ao si gni ficati va entre presso de preconsol i dao e
resi stncia penetrao (Canarache et al., 2000; Mosaddeghi et al ., 2003;
Di as Juni or et al ., 2004; Li ma et al ., 2006c).
Trabal hando com solos revolvidos, Canarache et al. (2000), para um sol o
com aproximadamente 228 g kg
-1
de argi l a, e Mosaddeghi et al . (2003), para
um sol o com 348 g kg
-1
de argil a, veri fi caram uma rel ao entre resi stnci a
penetrao e presso de preconsoli dao de 10:1. Outrossim, em um pomar
de l aranj a Lima et al . (2006c) verificaram uma relao de 17:1 para um Latossolo
Vermel ho-Amarel o di strfi co com estrutura preservada e 170 g kg
-1
de argi la.
Portanto, pela rel ao de 17:1 obti da por Li ma et al . (2006c) para sol o com
estrutura preservada, consi derando que um val or de 3 MPa de resi stnci a
penetrao em pl anti o di reto seja restriti vo ao cresci mento de pl antas, esse
val or corresponderia a uma presso de preconsol idao de 176 kPa.
Um val or crti co de presso de preconsol idao esti mado pel a resistnci a
penetrao facil itari a a tomada de deciso no campo; todavia, mai strabalhos
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
em di ferentessolos e umi dades devem ser real izados, considerando a relao
resi stnci a penetrao e presso de preconsoli dao.
Presso de preconsolidao e densidade do solo
Outra estratgi a para defi ni r um val or ou fai xa de presso de
preconsol i dao crti co seri a por mei o de val orescrti cos, j defi ni dos, de
densi dade do solo. Si lva et al . (2002a) defi niram valores mdi os de presso
de preconsol i dao como vari vel do estado i ni ci al de compactao,
representado pela densidade do sol o (Quadro 2). Para um Argi ssol o Vermel ho-
Amarel o di strfi co arni co (79 g kg
-1
de argil a), el es defini ram as segui ntes
fai xas de densi dade: 1,31-1,45; 1,46-1,60; 1,61-1,75 e 1,76-1,80 kg dm
-3
.
Para um Latossol o Vermel ho di strfi co tpi co (492 g kg
-1
de argi l a), foram
defi ni das as fai xas: 1,15-1,30; 1,31-1,45 e 1,46-1,60 kg dm
-3
.
Pel a funo (Ds Rest = 1,86045-0,00070 argil a) estabelecida por Reinert
et al. (2006), j di scutida, pode-se estabel ecer a densi dade crtica para esses
sol os. Para o Argi ssol o, esta densi dade seri a de 1,80 e de 1,52 kg dm
-3
para o Latossol o. Esses val ores esto compreendi dos na l ti ma fai xa de
densi dade estabel eci da por Si l va et al . (2002a), correspondente a uma
presso de preconsol idao de 105,4 kPa, para o Argi ssol o, e de 131,9 kPa,
para o Latossol o.
Por mei o de estudos usando essa abordagem, poder-se-iam estabel ecer
fai xas para outros sol os e, dessa forma, defi ni r val ores de presso de
preconsol idao crti cos para di ferentes sol os.
MEDIDAS PREVENTIVAS PARA EVITAR A
COMPACTAO
Evi tar a compactao em um si stema de produo i ntensivo no qual as
mqui nas agrcol asesto cada vez mai ores e mais potentes di fci l , mas
algumas medidas podem auxil i ar na preveno da compactao adici onal
do solo. Cada solo apresenta um comportamento em rel ao ao trfego de
mquinas ou pi sotei o ani mal . Portanto, considerando a grande diversi dade
de sol os, heterogenei dade das reas e di ferentesmanej os adotados pel os
produtores, cada caso deve ser anal i sado i ndi vi dual mente para a tomada
de deci ses em rel ao compactao do sol o.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
i mportante defi ni r o nvel de compactao para que as exi gnci as,
tanto das pl antas quanto das operaes mecani zadas, sej am sati sfei tas
total ou, pel o menos, parci almente. Assi m, todo o ci cl o, agrcol a ou florestal ,
que vai desde o preparo do sol o ou dessecao at col hei ta, ser
compl etamente reali zado sem afetar a quali dade do solo e do meio ambiente
em questo. Para preveni r a compactao excessiva ou evitar a degradao
da estrutura do sol o, i nteressante defi ni r a umi dade de trfego, ti po de
mqui na e rodado uti l izados nasoperaes e ti po de semeadora.
A umi dade fator i mportante que infl uencia a compactao do sol o. El a
atua como um l ubri fi cante, faci l i tando o rearranj o das partcul asdo sol o
quando este submeti do a presses. A rel ao entre a umi dade e
compactao do solo dependente do tipo de solo. A densi dade do solo aumenta
em resposta spressesde compactao (0, 60, 120, 180 e 240 kPa) obtidas
em uma prensa hi drul ica, sendo esse efeito mai sintensi fi cado com aumento
da umidade do sol o (0,05, 0,10 e 0,20 kg kg
-1
) para um Latossol o Vermel ho-
Amarel o oxdi co-gi bsti co (440 g kg
-1
de areia, 90 g kg
-1
-1
de
argi l a) e um Latossolo Amarel o caul i nti co (450 g kg
-1
de arei a, 40 g kg
-1
de
sil te e 510 g kg
-1
de argi l a), em vaso (Si l va et al ., 2006c). Segundo os autores,
a gua fator determi nante para que ocorra compactao, uma vez que
faci l i ta o aj uste das partcul as e reduz a resi stnci a dos agregados
deformao fsica.
O comportamento compressi vo de di ferentes sol os (teor de argi l a
variando entre, aproxi madamente, 97 e 657 g kg
-1
) mostrou que sol o mai s
argi l oso, dada a sua mai or capaci dade de reteno de gua, mostrou
necessi dade de mai ores cui dados com o trfego de mqui nas, poi s
apresenta mai or suscepti bi l i dade compactao adi cional , quando cargas
superi ores s que o sol o j sofreu so apl i cadas (Suzuki , 2005). A
expli cao para esse fato que a gua no sol o forma uma pel cul a sobre
as partculas sl i das do solo que i r atuar como um lubrifi cante, facil i tando
o desl ocamento e rearranj amento das partcul as nos vazios do sol o (Si l va
et al ., 2000b). Esses autores afi rmam que, especi al mente para sol os
argi l osos, deve-se ter cui dado para evi tar o trfego excessi vo sobre o
solo mido.
A compactao adi ci onal dependente da umi dade (Rei nert, 1990;
Imhoff et al ., 2001; Si lva et al ., 2002b; Di as Juni or et al ., 2004; Li ma et al .
2006c) e da densidade do sol o (Rei nert, 1990; Sil va et al., 2002a). O trfego
de mqui nas em condies de menor umi dade no sol o evi ta a compactao
adi cional , como veri fi cado por Brai da (2004) (Fi gura 12) e outros autores
(Oli veira et al ., 2003; Di as Junior et al., 2004; Li ma et al ., 2006c).
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Figura 12. Presso de preconsolidao como varivel da umidade gravimtrica
de um Nitossolo Vermelho distrfico (a) e um Argissolo Vermelho-Amarelo
arnico (b), para duas classes de densidade.
Fonte: Braida (2004).
Nas tenses mai sbai xas (mai or umi dade) e com o sol o mai s poroso,
as deformaesdo Latossol o Vermelho di strfico tpi co textura argi l osa no
teste de compresso uniaxi al foram mai ores, evidenciando a necessi dade
de um moni toramento da umi dade do solo na tomada de deciso da entrada
de mqui nas em reas agrcol as (Ol i vei ra et al ., 2003). Tambm foi
observado pel osautores que os val ores de presses que podem reduzi r a
porosi dade do solo a nvei s crti cosao cresci mento e desenvolvi mento de
plantas foram menores para as condi es mai s mi das, sendo dependente
tambm da porosi dade i nici al do solo.
Consi derando a umi dade um dos fatoresque i nfl uenci am o nvel de
compactao do sol o, recomenda-se evitar o uso de mqui nas pesadas e
retirar os animai sda rea quando o sol o estiver com umi dade acima do ponto
de fri abil idade em um si stema de integrao lavoura-pecuri a em um Nitossolo
(550 g kg
-1
de argil a) para evi tar a compactao (Al buquerque et al., 2001).
Mai ores valores de densi dade do solo comumente observadosno si stema
planti o di reto em rel ao ao pl antio convenci onal no foram verifi cados por
Sil va et al. (2005), que atriburam tal fato ao trnsi to de mqui nas, quando o
solo encontrava-se no estado fri vel , e ao incremento de C orgni co na camada
superfi ci al do sol o, aumentando a estabi l i dade de agregados e,
conseqentemente, a resistnci a do sol o a presses exerci daspelasmquinas.
Aps reviso sobre compactao do sol o causada por el evadas cargas
por ei xo, Hadas (1994) concl ui u que, sob condi esnormais de aumento
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
de densi dade com a profundi dade, uti l i zando presso de contato baixa a
mdi a, i ndependente da carga por ei xo, a compactao permanecer
confi nada na zona superi or de manej o do sol o ou i medi atamente abai xo
del a. No entanto, al tas cargas por ei xo aumentaro o vol ume de sol o e
profundi dade afetados pel a compactao. Camadas no subsol o sero
compactadas quando o sol o for trafegado com pneus l argos e al tas cargas
por ei xo, com moderada a al ta presso de contato (250-450 kPa), somente
em sol os mi dos ou sob el evada presso de contato (> 500 kPa) (pneus
estrei tos com el evada carga por ei xo) (Hadas, 1994).
O ri sco de compactao do subsol o el evado, quando as presses
apli cadasso mai oresdo que a capaci dade de suporte do subsol o, sendo
a umi dade um dos responsvei s por esse decrsci mo da capaci dade de
suporte (Al akuku et al ., 2003). Segundo esses aut ores, mqui nas e
equi pamentos uti l i zados em reas sob condi es crti cas deveri am ser
aj ustadas atual resi stnci a do subsol o control ando as cargas por rodado
e usando pneu com bai xa presso.
Al gumasestratgi aspreventivas para evitar a compactao do subsol o
so apresentadas por Chamen et al . (2003), como no revol ver o sol o
repeti damente, como uma tcni ca roti neira; aumentar a estabi l i dade da
estrutura do solo e reduzi r as presses apl i cadas por mqui nas; sel ecionar
mqui nas e prti cas de campo com bai xo ri sco potenci al de causar
compactao e assi mi l ar novas tcni cas de bai xo risco.
Para mini mi zar a compactao em reasflorestai s, Andrade et al . (2000)
sugerem a uti l i zao de carretas com ei xo em tandem (doi s ei xos
conjugados) e, se possvel , com pneus fl orestai s, o que aumentar a rea
de contato entre os pneus e o sol o, resul tando em mel hor di stri buio da
presso sobre o sol o. Outra sugesto a di sposi o dos resduos sobre as
entrel i nhas de trfego das mqui nas, de manei ra a formar um col cho
protetor para o sol o. Segundo Fernandes & Souza (2003), as mqui nas
usadasna col heita fl orestal deveri am uti l i zar pneus com bai xa presso e
alta fl utuao para atenuar a compactao.
O trfego control ado, quer pel a reduo no nmero de operaes
mecani zadas durante o ci cl o da cul tura, quer pel a fi xao de l i nhas
permanentes de trfego, deixando li vres de compactao aszonas de cultivo
e reduzi ndo a casual i zao do trfego, consti tui al ternati va que pode
contri bui r para mini mi zar a compactao nas reas agrcol as. O trfego
controlado tem si do sugeri do por vri os autores(Hamza & Anderson, 2005;
Raper, 2005; Braunack & McGarry, 2006; Chan et al ., 2006; Rosa, 2007).
Em planti o di reto, nas l inhas onde ocorreu o trfego de mqui nas houve
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
aumento da densi dade e resi stnci a penetrao, e reduo da
condutivi dade hi drul i ca, pri ncipal mente na camada superfi ci al (0-15 cm)
de um solo com 170 g kg
-1
de areia, 530 g kg
-1
-1
de argi l a
(Unger, 1996). Alm da maior densi dade e resi stnci a penetrao e menor
macroporosi dade, veri fi cou-se reduo do cresci mento radi cul ar de canol a
e trigo, bem como reduo da produtividade de canol a nas li nhas de trfego
de mqui nas em um Verti ssol o sdi co (Chan et al ., 2006).
O trfego control ado associ ado ao cul ti vo mnimo pode ser benfi co
em l ongo prazo para a i ndstri a canavi eira, mantendo a produti vi dade de
uma forma sustentvel (Braunack& McGarry, 2006). Rosa (2007) tambm
constatou efeito benfi co do trfego control ado na manuteno da estrutura
de um Latossol o Vermel ho distrfico. Al m dos benefci os rel aci onados com
o sol o, o menor gasto de combustvel e a menor necessi dade de trabal ho
das mquinas so outros fatores favoreci dos pel o trfego control ado. No
pl anti o di reto sob trfego control ado, a energi a uti l i zada foi de 28-34 %
daquel a exigida pelo plantio convencional e de 39-59 % da energi a requerida
pel o si stema convenci onal nas entrel i nhasdo trfego, com uma substancial
mel hori a na efi ci nci a de produo, representada pel a energia exi gida por
unidade de produo dasculturas(McPhee et al ., 1995).
Foi demonstrado por Mell o-Ivo & Ross (2006) o bai xo i mpacto da col heita
seleti va de madei ra nascaractersti cas fsi cas da camada superfi ci al (0-3 e
4-7 cm) de um Latossol o Amarel o (120 g kg
-1
de arei a, 14 g kg
-1
de si l te e
866 g kg
-1
de argi l a) seis meses aps o manej o da rea. Com o corte das
rvores e reti rada da madei ra, formaram-se di ferentes ambi entes que
caracteri zaram os segui ntes tratamentos: tri l ha de trator de estei ra usado
no arraste das toras, centro de clarei ra, borda da cl arei ra/fl oresta, borda da
fl oresta/clarei ra e fl oresta remanescente; uma fl oresta control e tambm foi
aval i ada no estudo. As reas de tri l ha do trator foram as mai s afetadas pel a
col heita seleti va de madei ra, com aumento da densi dade do sol o e resi stnci a
penetrao, e di mi nui o da macroporosidade e da disponi bi l i dade de
gua, enquanto as demais classes de perturbao foram menosafetadas e
no estabel eceram di ferenas si gni fi cati vas para as caractersti cas fsi cas
do sol o em rel ao fl oresta control e.
No entanto, Horn et al . (2004) constataram ser nul a a possi bil i dade de
as mqui nas uti l i zadas na col hei ta fl orestal no causarem sri os danos
estruturai s na compactao dos solos, consi derando que todas asmqui nas
util i zadas no estudo, com peso vari ando de 8,71 a 45 t, causaram i mpacto
em um Cambi ssol o (aproxi madamente 443 g kg
-1
de arei a, 283 g kg
-1
de
si l te e 223 g kg
-1
de argi l a), ati ngi ndo presses que excederam a presso
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
de preconsol i dao, resul tando em deformaes pl sti cas. Segundo os
autores, a ni ca soluo funcional que atenderi a s exignci asda i ndstri a
fl orestal moderna e ao uso sustentvel do sol o seri a estabel ecer canai s
permanentes de trfego l ocal i zados em reas compactadas que
permaneceri am uti l i zadas durante todas as ati vi dadesfl orestai s.
A quanti dade de pal ha sobre a superfci e do sol o afeta a di ssi pao da
energi a de compactao. As menores quantidades de pal ha foram mai s
efeti vas na di ssi pao de energi a de compactao em um Argi ssol o
Vermel ho-Amarel o arni co (155 g kg
-1
de argi la) (Brai da et al ., 2006). Nos
gol pes inici ai s do soquete (teste de Proctor), o sol o est quase to susceptvel
deformao quanto a pal ha e, portanto, nesses gol pes, a compactao
quase que i ndi ferente presena da pal ha, especi al mente quando em
quanti dades muito pequenas. Nos golpesfinai s, o sol o est mai s compacto,
enquanto a palha conti nua susceptvel deformao, passando a funci onar
como um amortecedor entre o soquete que cai e o sol o. A quanti dade de
12 t ha
-1
de pal ha de mi l ho di ssi pou a energia de compactao apl i cada por
di ferentes i ntensi dades de presso (320,68; 666,85 e 1.135,61 kPa) no
ensaio de Proctor al terado em um Argi ssol o Vermel ho-Amarel o di strfi co
arni co com aproximadamente 92 g kg
-1
de argi la (Brandt, 2005). Segundo
o autor, com o aumento do nmero de gol pes, a pal ha de mi l ho di ssi pou
2,98, 8,20 e 8,60 % da energi a apl i cada sobre o sol o.
Os trabal hos de Brandt (2005) e Brai da et al . (2006) demonstraram a
necessi dade de manter a superfci e do sol o com cobertura vegetal para
di ssipar a energi a de compactao. Certamente, essa apenas uma das
vantagensda cobertura vegetal , mas outras podem ser ci tadas, tai s como:
di ssi pao da energi a da chuva reduzi ndo as perdas de sol o por eroso
(Barcel os et al ., 1999; Schfer et al ., 2001; Cassol et al ., 2004), aporte de
matria orgnica (Bayer et al., 2004, 2006), ci clagem e di sponi bi l i dade de
nutri entes (Pavi nato et al ., 1994; Ai ta et al ., 2001), maior umi dade do sol o
(Costa et al ., 2003; Al buquerque et al ., 2005) e menor osci l ao da
temperatura durante o di a (Costa et al ., 2003; Si l va et al., 2006d). Portanto,
a quanti dade e a qual i dade da cobertura vegetal so fundamentai s para
obteno dessas vantagens.
Assi m como em reas agrcol as, a quanti dade de pal ha sobre a
superfci e do sol o pode reduzi r a compactao em reas fl orestais, os gal hos,
fol has e cascas podem agi r da mesma forma. Os resduos (gal hos, fol has
e cascas) da colhei ta de madei ra de eucal ipto nas tri l has dentro da fl oresta
servem como el emento atenuante do nvel de compactao do sol o
decorrente do trfego de mqui nas da col hei ta florestal em um solo com
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
900 g kg
-1
de arei a, 50 g kg
-1
-1
de argi l a (Sei xas et al .,
1998). A reduo mdi a no nvel de compactao nos tratamentos com
cobertura, aval i ado por mei o da densi dade, foi de 56 % em rel ao ao
tratamento com trfego em contato di reto com o sol o.
Cada sol o apresenta um comportamento em rel ao compactao,
pri ncipal mente pela sua di stri buio do tamanho de partcul ase mi neral ogia.
O i ncremento da matri a orgni ca no sol o e a manuteno dos resduos
culturais na superfci e do sol o, al m de contri burem para mai or ati vi dade
biol gi ca e di sponi bil i dade de nutri entes para as pl antas, podem mi nimi zar
o efei to da compactao. O efei to da matri a orgni ca na reduo da
densi dade mxi ma do sol o pel o teste de Proctor Normal foi mai or para um
Argi ssol o Vermel ho-Amarelo arni co (155 g kg
-1
de argil a) do que para um
Ni tossol o Vermel ho di strfi co (787 g kg
-1
de argi l a) (Brai da, 2004). Esse
comportamento foi atri budo ao fato de que no sol o arenoso o efei to da
matri a orgni ca em reduzi r a atuao da gua entre as partcul asmi nerai s
mai or do que no argi l oso. A matria orgni ca ocupa uma rea superfi ci al
especfi ca vari ando de 800 a 900 m
2
g
-1
(Meurer et al ., 2006) e uma
capacidade de troca cati nica (CTC) que pode chegar a 1.400 cmol
c
kg
-1
(Canel l as et al ., 1999), com uma capaci dade de reteno de gua mai or
que a da arei a, cuj a rea superfi ci al especfi ca menor que 0,10 m
2
g
-1
e a
CTC prati camente nul a. Dessa forma, a matri a orgni ca acaba retendo
uma quantidade mai or de gua que a arei a, fi cando a gua concentrada
prxi mo s partcul as orgni cas, di fi cul tando a formao de pel cul as de
gua sobre a superfci e dos grosde areia, enquanto, no sol o argi l oso, as
diferenas entre a matria orgni ca e as partcul as mi nerai s da frao argil a
so menores. Al m di sso, teori camente, nos sol os argi l osos, a i nterao
entre frao mi neral e orgnica mai or, resul tando em menor di sponibil idade
de matri a orgni ca para i nteragi r com a gua do sol o (Brai da, 2004).
Embora o efeito da matri a orgni ca seja favorvel para todosos sol os,
el e mai s pronunci ado em sol os arenosos. Esses sol os so mai s
susceptvei s al terao de sua estrutura; contudo, sua recuperao mai s
rpi da em rel ao aossol os argi l osos. Nesse senti do, a escol ha de cul turas
com grande aporte de materi al orgnico e que apresentem sistema radicular
agressi vo e bem di stri budo em todo o perfi l do sol o fundamental para
manuteno da qual i dade estrutural do sol o e i ncremento de matri a
orgni ca em profundidade.
O aumento do teor de matria orgnica em Argi ssolo Vermelho-Amarel o
arni co (155 g kg
-1
de argi l a) em Ni tossol o Vermel ho di strfi co (787 g kg
-1
de argi l a) desl ocou a curva de compactao do sol o, obti da pel o teste de
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Proctor Normal , para mai ores val ores de umi dade e menores val ores de
densi dade, ou sej a, houve reduo da densi dade mxi ma e aumento da
umi dade necessri a para ati ngi -l a (Braida, 2004). Quanto mais compactvel
for o sol o, mai s efeti vo ser o efei to da i ncorporao da matri a orgni ca
em reduzi r a compactabi l idade do sol o, avali ada por Zhang et al. (1997) em
termos de densi dade mxi ma pel o teste de Proctor em trs sol os; arenoso
(855 g kg
-1
de arei a, 100 g kg
-1
-1
de argi l a), si l toso (158 g
kg
-1
de arei a, 663 g kg
-1
-1
de argil a) e argil oso (125 g kg
-1
de
areia, 359 g kg
-1
-1
de argi la).
A apl i cao de herbi ci da al terou a composi o fl orsti ca da massa da
cobertura vegetal em campo natural, reduzi ndo a massa radi cul ar e o C
orgni co de um sol o arenoso e, como conseqnci a, aumentando a
densidade do sol o e dimi nui ndo a estabi li dade de agregados (Prez Gomar
et al ., 2002). Esse ti po de manej o do campo natural torna o sol o mai s
susceptvel compactao e degradao da sua estrutura, em vi rtude da
reduo da cobertura do sol o e do aporte de matri a orgnica.
A matria orgni ca e a umi dade do sol o so componentesque i nterferem
na compactabi l idade do solo, bem como no crescimento e desenvolvi mento
das pl antas. Compreender a i nterao da matri a orgni ca, umi dade e
textura do sol o i mportante para defi ni r estratgi as de manej o do sol o,
vi sando boa qual i dade do solo e crescimento das pl antas.
Na pecuria, o controle do peso dos ani mai s seria uma alternati va para
mi ni mi zar a compactao, poi s o peso do ani mal di stri budo em uma
pequena rea, no caso, seu casco. Contudo, em sistemas de pecuria onde
se busca aumentar o peso dos ani mai s, essa alternati va seri a i nvivel. Para
condi es de pi sotei o ani mal , tal vez duas medi das preventi vas sej am
essenciai s para evi tar compactao: o controle da umi dade na entrada de
ani mai s na rea e manter a superfci e do sol o com cobertura vegetal ,
control ando a al tura de pastej o. Si l va et al . (2000a) constataram que o
pi sotei o ani mal apresentou pequeno efei to sobre ascaractersti cas fsi cas
de um Podzl i co Vermel ho-Amarel o com textura superfi ci al franca. Os
autores atri buram esse pequeno efei to manuteno de resduo vegetal
na superfci e do sol o, em torno de 1 t ha
-1
de matria vegetal seca. Nessas
condi es, o i mpacto da pata do ani mal no ocorre di retamente sobre o
sol o, mas sobre o resduo vegetal que amortece a di stri bui o da presso
da pata do ani mal no sol o. Li ma et al . (2004b) veri fi caram que, em um
si stema de past ej o i nt ensi vo rot aci onado i rri gado, a presso de
preconsoli dao foi superi or do que no si stema no i rri gado, mostrando a
umi dade do solo como determi nante na deformao do solo.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
di fci l sugeri r uma ni ca prti ca agronmi ca como sol uo para o
probl ema de compactao do sol o (Hamza & Anderson, 2005). Uma
combi nao de prti cas so sugeridaspara miti gar ou retardar o probl ema,
tai s como cul tivo mnimo ou pl anti o di reto, trfego controlado, combinao
de mais de uma operao simul taneamente, usando a mesma mqui na
para mi ni mi zar o nmero de passadas, mi ni mi zar o trfego, mi ni mi zar a
i ntensi dade de pastejo e o nmero de ani mais por pastej o, bem como para
manter o solo coberto com vegetao, ali viar a compactao do sol o usando
rotaes que i ncl uam pl antas com si stema radi cul ar agressi vo e profundo
capaz de penetrar em camadas compactadas, usar mqui nas com bai xa
carga por ei xo e pneus com el evada rea de contato para mi ni mi zar a
presso no sol o. Tais autores acrescentam, ai nda, que o aumento do teor
de matri a orgni ca i mportante na reduo da densi dade do sol o
preveni ndo ou reduzi ndo a transmisso da compactao para o subsol o de
forasexternas agi ndo na superfci e do sol o, bem como na conduo de
operaes agrcol as e pastej o a uma condi o mni ma de umi dade
necessri a para real i zao das operaes. Mui tas vezes as condi es
necessri as para evitar a compactao so difceis de coinci dir pois, al gumas
del as, como a umidade por exempl o, dependem das condi es cli mti cas.
necessri o, porm, que haj a uma programao e organi zao das
ativi dades para consi derar esses fatores descritos anteriormente, evi tando,
assi m, a compactao, probl ema compl exo e de di fci l recuperao.
RECUPERAO DE SOLOS COMPACTADOS
A extenso com que o sol o compactado recuperar (resi li ncia) depende
do ti po de sol o e do grau e da profundidade de compactao. Solosargil osos,
que expandem e contraem, podem recuperar-se, pel o menosparcial mente,
com o subseqente processo de umedeci mento e secagem. A recuperao
em sol os arenosos mai s l enta (Greacen & Sands, 1980). A ao de
organi smos como mi nhocas e besouros e a ao de si stema radi cul ar
agressi vo podem contri bui r para a recuperao de solos compactados, pel a
formao de poros biol gicos e adi o de matria orgnica.
Em uma revi so sobre o efei to do manej o fl orestal extensi vo na
produti vidade do sol o, Gri gal (2000) i ndi cou al teraes i mportantes nas
propri edades fsicas do solo. As propriedadesfsi cas so faci l mente al teradas
e essasal teraes so de durao relati vamente l onga e de di fci l reparo e
representam di vergnci asdas condi es naturais e tm efeitossi gni fi cati vos
e negativosna produti vidade.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Quando a compactao do sol o comea a l i mi tar o cresci mento e
desenvol vi mento das cul turas, tornam-se necessri asmedidas recuperadoras
com o obj eti vo de romper a camada compactada (Pedrotti & Di as Juni or,
1996). Porm, a restaurao das condies fsi cas i niciai sdo solo, se possvel ,
de al to custo e consome mui to tempo. Segundo os autores, a operao de
subsol agem deve ser real izada somente quando real mente necessri a e em
condi esadequadas de umi dade e profundi dade, por ser uma operao de
alto consumo energti co, tal vez o mai or dentre as operaes de preparo do
sol o.
A escari fi cao uma forma rpi da e efi ci ente de romper camadas
compactadas. Porm, i mportante que ela sej a bem fei ta, consi derando a
umidade do sol o no momento da escari fi cao, profundi dade de atuao
do i mpl emento e espaamento entre as hastes. Mas, antes disso, averi guar
se h necessi dade de tal operao, poi s exi ge potnci a do trator e gastos
financei ros, h destruio da estrutura do sol o e dei xa o sol o semi descoberto,
dei xando-o ao do impacto das gotas de chuva, que pode l evar eroso
do sol o. i mportante consi derar que cada solo responde de uma forma
escari ficao, bem como o efei to de reconsol i dao do sol o depende, alm
do sol o, dos fatores mencionadosanteri ormente.
Se a umi dade do solo no momento da subsolagem for a i deal para tal
operao, Bel trame & Tayl or (1980b) afi rmam que a durao do efei to da
subsol agem ser por trs ou quatro anos em sol os argi l osose sob preparo
convenci onal . Contudo, em sol o sob si stema pl anti o direto, esse tempo
menor (Rosa, 2007). Sistemas de manej o que apresentaram revol vi mento
do sol o foram mai s susceptvei s compactao e apresentaram menor
presso de preconsol idao (Suzuki , 2005). Isso quer di zer que, embora o
revol vimento do solo eli mine a camada compactada reduzindo a densi dade,
el e torna o sol o mai s susceptvel compactao, fato atri budo ao mai or
espao de vazi os e, conseqentemente, ao menor nmero de pontos de
contat o entre as partcul as sl i das, resul tando em menor atri to ao
desl ocamento e rearranj amento das partcul as do sol o (Si l va et al., 2002a).
A escari ficao do sol o aumenta sua condutivi dade hi drul i ca, graas
al terao de sua estrutura e i ncremento da macroporosi dade, mas
apenasna camada de revol vi mento do solo, poi s, na camada onde a haste
do escari fi cador no al cana, a condutivi dade reduzida (Sil va, 2003). O
efei to da escari fi cao mecni ca na mel hori a da estrutura do sol o pode
ser apenas temporri o. Li ma et al . (2006a), anal i sando um Argi ssol o
Vermel ho di strfi co arni co, veri fi caram que o sol o apresentou rpi da
reacomodao das partcul as, mostrando efeito posi ti vo da escari fi cao
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
na produti vidade do fei joeiro cul ti vado no vero apenas no primei ro ano da
escari fi cao. O rompi ment o da camada compactada de Latossol o
Vermelho-Amarel o distrfi co franco-argi lo-arenoso foi temporri o, havendo
um aumento da densi dade na camada arvel em menos de noves meses
apso preparo com uma arao com arado de ai vecas e duas gradagens
com grade ni vel adora (Al ves et al ., 2005). Apenas um evento de trfego
do ei xo di antei ro (peso de 5 t) de uma col hedora sobre um Latossol o
Vermel ho-Escuro provocou aumento da resi stnci a penetrao para
nvei s semel hantes ao que estava antes da escari fi cao (Si l va et al .,
2000c). Pel a aval i ao no campo da conduti vi dade hi drul i ca do sol o
saturado com um i nfi l trmetro mul ti di sco, Tavares-Fi l ho et al . (2006)
constataram que a conduti vi dade em rea escari fi cada (129,6 mm h
-1
) foi
1,67 vez mai or que no pl anti o di reto h 20 anos (77,4 mm h
-1
) em um
Latossol o Vermel ho di strofrri co de textura mui to argi l osa (130 g kg
-1
de
arei a, 160 de si l te e 710 de argi l a). Porm, aps um ano da escari fi cao,
a conduti vi dade foi reduzida (94,7 mm h
-1
), i ndi cando rpi da consoli dao
do sol o. Consi derando ser a escari fi cao uma operao de custo
rel ati vamente al to em conseqnci a da potnci a requeri da, os autores
sugeri ram fazer um estudo mi nuci oso de custo/benefci o antes de se
pensar nesta operao para resolver supostos probl emasde compactao
em reas de pl anti o di reto, concl uindo que sistemas que i ncluam a rotao
de cul turas e a adoo de cul turas de cobert ura devem ser a pri mei ra
opo em reas de pl anti o di reto.
O efei to da escari fi cao na reduo da densi dade do solo desapareceu
aps 60 di as em um Latossol o Vermel ho com 607 g kg
-1
de argi la e ainda
causou reduo da produtivi dade em 4 % para o fei j oei ro e 6,5 % para o
tri go (Coll ares, 2005). Camara & Kl ei n (2005a) veri ficaram, em um Latossol o
Vermel ho di strfi co tpi co com 610 g kg
-1
de argi l a, que sei s meses aps a
escari fi cao de uma rea sob planti o direto h sei s anos a densi dade do
sol o foi 3,72 % menor no escarifi cado em rel ao ao pl antio di reto. Contudo,
a porosi dade tot al e macroporosi dade no apresentaram di ferena
si gni ficati va entre esses manej os. A taxa i nici al e a fi nal de i nfi l trao de
gua no sol o, aval i adascom ani s concntri cos, foram, respecti vamente,
2,2 e 3,8 vezesmai ores no escarifi cado em rel ao ao pl anti o di reto, mas
essa di ferena no foi si gni fi cat i va. Nessas mesmas condi es
experimentai s, Camara & Klein (2005b) no obti veram diferena signi ficativa
entre pl anti o di reto e rea escari fi cada para al tura de pl antas, massa de
1.000 gros, nmero de vagens por pl anta, nmero de gros por vagem e
produti vi dade de gros de soj a. Osautores atri buram essa semel hana
entre osmanejos do solo precipi tao pl uvi al de 999,8 mm durante o ci cl o
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
da cul tura (132 di as), contri bui ndo para manter a umi dade do sol o nas
condi esi deai se mi nimi zando o efei to da compactao.
O uso do sol o no si stema pl anti o di reto por um perodo de quatro anos
aps o revol vi mento foi sufi ci ente para o retorno dos atri butos fsi cos do
sol o semelhana ao pl anti o di reto h oi to e doze anos em um Argi ssol o
Vermel ho di strfi co tpi co de textura franco-argi l o-arenosa (Marcol an &
Anghi noni , 2006). Embora os atributos fsi costenham apresentado mai or
uni formi dade no preparo convenci onal , com tendnci a de mel hori a na
porosi dade, houve menor estabi l idade de agregados na camada superfici al ,
que foi rel aci onada com o menor teor de C orgni co. Osdi ferentessistemas
de manejo no i nfl uenci aram signifi cativamente a produtivi dade do mi l ho.
A densi dade do sol o e a conduti vi dade hi drul i ca do sol o saturado
avali ada no campo pel o permemetro de Guel ph foram si mi l ares entre o
sol o escarifi cado e no mobi l i zado em um Argi ssol o Vermel ho-Amarel o
di strfico arni co (Abreu et al ., 2004). Os autores atri buram esse fato ao
processo de reconsol i dao do sol o, ocorri do 4,5 meses entre a
mecanizao e a determinao da densi dade.
A mdi o prazo, Abreu et al . (2004) veri fi caram, pel a conduti vi dade
hidrul ica do sol o saturado aval iada no campo pel o permemetro de Guel ph,
que a escari fi cao bi ol gi ca (culti vo mni mo de crotal ri a) foi mai s efi caz
na cri ao de poros condutores de gua, enquanto pel a resi stnci a
penetrao, a escari fi cao mecni ca do Argi ssol o Vermel ho-Amarel o
di strfi co arnico foi mai s efi ciente na ruptura da camada compactada.
Pel os resul tados j apresentados sobre o efei to da escari fi cao no
rompi mento de camadas compactadas, nota-se que esse efeito na reduo
da densi dade e aumento da porosi dade, principalmente macroporosidade,
parece efeti vo. Contudo, essa mel hori a apenas temporria, sendo esse
tempo varivel entre os sol os. O efei to da escari fi cao na perda da estrutura
e matri a orgni ca do sol o, o aumento da suscepti bi l i dade do sol o
compactao e eroso so al gumas vari vei s que devem ser consideradas
nesse ti po de manej o. Al m di sso, a escari ficao no mostra ter efei to to
si gnifi cati vo na conduti vi dade e i nfi l trao de gua. A ao bi ol gica na
reduo dos efei tos da compactao, como o uso de pl antas de cobertura
e rotao de cul turas, parece ter efeito benfi co a mdi o e longo prazo, no
sendo tal efei to detectvel pel as aval i aes roti nei ras das propri edades
fsi cas do sol o como a resi stnci a penetrao. Uma al ternati va para
detectar osporos bi ol gi cos seria a mi cromorfol ogi a do sol o, como uti li zada
por Li ma et al . (2005).
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
A i ncl uso do guandu-ano na rotao de cul turas no mostrou
evi dnci as cl aras no aumento dos poros bi ol gi cos aps morte e
decomposi o do si st ema radi cul ar em um Latossol o Vermel ho
di strofrri co t pi co (680 g kg
-1
de argi l a) (Genro Juni or, 2002). O autor
afi rma que este aumento di fci l de ser det ectado, poi s o i ncremento
absol uto rel ati vamente pequeno e o benefci o em i nfi l trao de gua e
aerao grande. Contudo, el e observou tendnci a de reduo da
resi stncia do solo e aumento da conduti vidade hi druli ca apsa incl uso
do guandu nos esquemas de rotao de cul turas. A introduo de pl antas
de cobertura de vero, com destaque para a mucuna ci nza, i ntercal adas
com o mi l ho em si stema de preparo reduzi do do sol o, foi benfi ca para a
estrutura do sol o, aumentando a macroporosi dade, a porosi dade total e a
condut i vi dade hi drul i ca saturada e reduzi ndo a densi dade do sol o
(Argenton et al ., 2005).
A rotao de cul turas di mi nui u a densi dade e aumentou a porosi dade
total de um Lat ossol o Vermel ho-Escuro di strfi co de textura argi l osa,
quando comparada sucesso trigo/soj a, i ndi cando efeito benfico dessa
prti ca agrcol a sobre a estrutura do sol o (Al buquerque et al ., 1995). A
i ntroduo de plantas de cobertura de i nverno, antecedendo a cul tura do
mil ho em planti o di reto, mel horou a estabil i dade estrutural do sol o, quando
comparado ao pousi o i nvernal em um Podzl i co Vermel ho-Amarel o
(Campos et al ., 1999). A avei a preta (gramnea) aumentou o di metro
mdi o geomtri co dos agregados durante o ci cl o vegetati vo das pl antas
de cobertura de i nverno, enquanto o t remoo azul (l egumi nosa)
i ncrementou a estabi li dade do solo aps o manej o dasplantas de cobertura
e semeadura do mi l ho. O si stema radi cul ar da gramnea e a t axa de
decomposio da l egumi nosa podem ter cri ado um ambi ente favorvel
agregao, pel a ao de razes, cobertura do sol o, f orneci mento de
materi al orgni co e conservao da umi dade, favorvei s ao de
mi crorgani smos. Efei to benfi co da rotao de cul turas no aumento da
agregao de um Latossol o Vermel ho-Escuro di strfi co textura argi l osa
tambm foi observado por Campos et al . (1995), que f oi atri buda
alternnci a no ti po e tamanho de razes e materi al orgni co li berado, alm
da proteo ofereci da superfci e do sol o.
Em termos de cresci mento da parte area de cul turas cul ti vadas em
vaso (soj a, guandu, guandu-ano, mucuna preta, labe l abe e crotal ri a
j ncea), a mucuna preta e o l abe l abe foram sensvei s ao aumento da
compactao subsuperfi ci al de um Ni tossol o eutrfi co de textura mui to
argi l osa (110 g kg
-1
de arei a, 190 g kg
-1
-1
de argi l a)
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
(Fol oni et al ., 2006). O i mpedi mento fsico em subsuperfci e no di mi nui u
a produo total de razes da mai ori a das espci es estudadas; no entanto,
a di stri bui o do si stema radicul ar ao l ongo do perfi l do sol o foi al terada.
O si stema radi cul ar mai s tol erante i mpednci a mecni ca do sol o foi o
da mucuna-preta, mas as ra zes da crotal ri a j ncea apresentaram
potenci al de formao de bioporos, com cresci mento de razes dentro da
camada de solo compactado.
A col za, pela sua grande densidade de razessecundri as e pi votantes
com capaci dade de penetrar em camadas de sol o compactadas, e o
tremoo, pel a sua rai z pi votante capaz de penetrar em sol os compactados,
fi xar N2 e apresentar bai xa rel ao C/N, acel erando a decomposi o do
sistema radi cul ar apso fi m do ci clo da pl anta, apresentaram bom potencial
para recuperao de solos fi si camente degradados(Ci ntra & Miel ni czuck,
1983).
Aval i ando a efi ci nci a de pl antas de cobertura de i nverno (canol a,
rabanete, rabanete forragei ro e centei o) em al i viar a compactao de doi s
sol os si l tosos para a cul tura da soj a, Wi l l i ams & Wei l (2004) observaram
que as razes da soj a cresceram nos canai s dei xados pel a decomposi o
das pl antas de cobertura. A mai or produti vi dade da soj a em resposta s
pl antasde cobertura foi mai s pronunci ada no l ocal onde houve condi es
mai s severas de seca e o sol o estava mai s compactado.
A importnci a dos bi oporos para o crescimento daspl antastambm foi
demonstrada por Sil va et al. (2004a). Comparando ossistemas pl anti o di reto
e convenci onal , os autoresnotaram que sob condi es inadequadas, como
elevada resi stncia do sol o penetrao e bai xa porosidade de aerao, a
resposta do mi l ho, aval iada pel a sua altura, foi mai or no pl anti o direto, fato
atribudo presena de bi oporos. Costa et al . (2003) atri buram melhori a
da qual i dade fsi ca do solo em subsuperfcie ati vi dade da fauna edfi ca e
de razes, atuando na formao de bi oporos.
CONSIDERAES FINAIS
O sol o desempenha papel i mport ante no cresci ment o e
desenvol vi mento de espci es produt oras de gros, fl orestai s, anuai s,
perenes e pastagens. El e fornece gua e nutri entes para as plantas, um
mei o de cresci mento para as razes e suport a fi si camente mqui nas e
equi pamentos uti l izadosno pl antio, colhei ta, manej o e outras operaes.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
Manter a produti vidade do sol o fundamental para a sustentabil i dade dos
agroecossi stemas. O pl anej amento das at i vi dades e a preveno dos
i mpactos negati vos no sol o mai s desej vel do que corri gi -l os, vi sto que
a correo requer custo el evado e pode no ser efeti va. O conhecimento
do sol o e a aval i ao de suas condi es so fundamentai s para o
pl anej amento das ati vi dades a serem real i zadas na rea, desde a
i mplantao at col heita das cul turas.
Algumas questes em rel ao compactao do sol o parecem ter sido
respondi das pel a pesqui sa. Contudo, outras ai nda esto sem resposta.
Sabe-se que a compactao tem efeito negati vo, tanto nas propri edades
fsi cas, qumi case biol gicas do sol o, no meio ambi ente e no cresci mento
e desenvol vimento dascul turas, masum sol o sem estrutura tambm no
favorvel s caractersti cas supraci tadas. Um nvel de compactao
i ntermedirio desejvel , tanto para a quali dade do solo e ambi ente quanto
para as pl antas.
Val ores crti cos ou restri tivos de resi stnci a do sol o penetrao um
campo em abert o pesqui sa, necessi tando de estudos real i zados
pri nci pal mente no campo, consi derando as condi es cl i mti cas e
bioporosi dade do solo. O efei to da compactao no ambiente ai nda muito
i nci pi ente, requerendo mais estudos nessa rea.
i mportante que os val ores crti cos ou l i mi tantes de propri edades
fsi cas, hdri cas e mecni cas do sol o estej am i nterl i gados com a funo
ambi ental e cresci mento e desenvol vi mento de pl antas. Em termos de
moni toramento e aval i ao do mei o ambi ente ou agroecossi stemas,
i mportante que os val ores crti cos i nfl uam pri mei ramente nas pl antas, poi s
el as seriam osi ndi cadores mai svi svei s e sensvei s de que al guma funo
do sol o estari a sendo af etada e, dessa forma, deci ses poderi am ser
tomadas antes que o mei o ambi ente ou agroecossi stemas f ossem
prej udi cados. A densi dade crti ca obti da a parti r de dados de i nterval o
hdri co ti mo pode ser i ndicati va de al erta de que medi das preventi vasou
recuperadoras devem ser tomadas para que a densi dade no al cance
val ores mai ores, tornando-se restri ti va s pl antas.
O efei to benfi co da escari fi cao no rompi mento de camadas
compactadas apenas temporri o e vari vel de sol o para sol o, sendo o
uso de pl antasde cobertura com si stema radi cul ar agressi vo o mai s i ndi cado
para o rompimento de camadas compactadas. Plantas de cobertura, tanto
para o cul tivo de inverno como de vero, que apresentem grande aporte de
bi omassa, di sponi bi l i ze nutri entes e penetre em camadas compactadas
devem ser estudadas, pri nci pal mente no campo.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
LITERATURA CITADA
ABREU, S.L.; REICHERT, J.M. & REINERT, D.J. Escarificao mecni ca e biolgica para a
reduo da compactao em Argissolo franco-arenoso sob plant io direto. R. Bras. Ci.
Solo, 28:519- 531, 2004.
AITA, C.; BASSO, C.J.; CERETTA, C.A.; GONALVES, C.N. & ROS, C.O. Plantas de cobertura
de solo como f onte de nitrogni o ao milho. R. Br as. Ci. Solo, 25:157-165, 2001.
ALAKUKU, L.; WEISSKOPF, P. ; CHAMEN, W.C.T.; TIJINK, F.G.J.; van der LINDEN, J. P.;
PIRES, S.; SOMMER, C. & SPOOR, G. Prevention strategies for field traffic-i nduced
subsoi l compaction: A review. Part 1. Machine/soil interactions. Soil Ti ll. Res., 73:145-
160, 2003.
ALBUQUERQUE, J.A.; MAFRA, A.L.; FONTOURA, S.M.V.; BAYER, C. & PASSOS, J. F.M.
Avaliao de si stemas de pr epar o e calagem em um Latossolo Bruno al umnico. R.
Bras. Ci. Solo, 29:963- 975, 2005.
ALBUQUERQUE, J.A.; REINERT, D.J. & FIORIN, J.E. Variao t empor al da estabilidade
estr utural em Podzlico Vermelho-Amarelo. Ci. Rural, 24:275-280, 1994.
ALBUQUERQUE, J.A.; REI NERT, D. J.; FIORIN, J.E.; RUEDELL, J. & PETRERE, C. &
FONTINELLI, F. Rotao de culturas e sistemas de manejo do solo: Efeito sobr e a
forma da estr utura do solo ao final de sete anos. R. Bras. Ci. Solo, 19:115-119, 1995.
ALBUQUERQUE, J. A.; SANGOI, L. & ENDER, M. Efeitos da i ntegrao l avoura-pecuria
nas propriedades fsicas do solo e caractersticas da cultura do milho. R. Bras. Ci. Solo,
25:717-723, 2001.
ALEXANDROU, A. & EARL, R. The relationship among the pre-compression stress, volumetric
water content and initial dry bulk density of soil. J. Agric. Eng. Res., 71:75-80, 1998.
ALVES, M.C. & SUZUKI, L.E.A. S. Influncia de di ferentes sistemas de manejo do solo na
recuperao de suas propriedades fsi cas. Acta Sci. , 26:27-34, 2004.
ALVES, M.C.; SUZUKI , L.E.A.S.; HIPLITO, J. L. & CASTILHO, S.R. Propriedades fsicas e
infilt rao de gua de um Latossolo Vermelho Amarelo (Oxi sol) do noroeste do estado
de So Paul o, Brasil, sob trs condies de uso e manejo. Cad. Lab. Xeol xico Laxe,
30:167-180, 2005.
ANDRADE, S.C. ; SOUZA, A.P.; SI LVA, E.; NASCIMENTO, A.G.; MACHADO, C.C.; LEITE,
H.G. & MINETTI, L.J. Anlise dos efeitos da compactao do solo sobre a regenerao
das cepas de eucalipto. R. rvor e, 24:261-268, 2000.
ARGENTON, J. ; ALBUQUERQUE, J.A.; BAYER, C. & WILDNER, L.P. Comportament o de
atri butos r elacionados com a forma da estrut ura de Latossolo Vermelho sob sist emas
de pr eparo e plantas de cobertura. R. Br as. Ci. Solo, 29: 425-535, 2005.
ARVIDSSON, J. & HAKANSSON, I. A model for estimati ng crop yield losses caused by soil
compaction. Soil Till. Res., 20:319- 332, 1991.
BARCELOS, A.A.; CASSOL, E. A. & DENARDIN, J.E. Infiltrao de gua em um Latossolo
Vermelho-Escuro sob condies de chuva i ntensa em di ferent es sistemas de manejo.
R. Br as. Ci. Solo, 23:35-43, 1999.
BARRETO RIQUELME, U.F. Propriedades fsicas e hdricas do solo em sist emas de manejo
do feijoeiro. Santa Maria, Univer sidade Federal de Santa Maria, 2004. 78p. (Tese de
Mestr ado)
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
BAUDER, J.W.; RANDAL, G.W. & SWANN, J.B. Effect of four continuous systems on mechanical
impedance of a clay loam soil. Soil Sci . Soc. Am. J., 4:802-806, 1981.
BAVER, L. D. Pr actical values from physical analyses of soils. Soil Sci., 68: 1-13, 1949.
BAYER, C.; MARTIN NETO, L.; MIELNICZUK, J. & PAVINATO, A. Armazenamento de carbono
em fraes lbeis da matria orgnica de um Latossol o Ver melho sob planti o direto.
Pesq . Agropec. Bras., 39:677- 683, 2004.
BAYER, C.; MARTIN NETO, L.; MI ELNICZUK, J.; PAVI NATO, A. & DIECKOW, J. Carbon
sequestrati on in two Brazilian Cerrado soils under no-til l. Soil Till. Res., 86:237- 245,
2006.
BELTRAME, L. F. S. ; GONDIM, L. A. P. & TAYLOR, J.C. Est rutura e compact ao na
permeabilidade de solos do Rio Grande do Sul. R. Bras. Ci. Solo, 5: 145-149, 1981.
BELTRAME, L.F.S. & TAYLOR, J.C. Causas e efeitos da compactao do solo. Lav. Arrozeira,
32:59-62, 1980a.
BELTRAME, L.F.S. & TAYLOR, J.C. Por que, quando e como uti lizar a subsol agem. Lav.
Arr ozeir a, 33: 34-44, 1980b.
BENJAMIN, J.G.; NIELSEN, D.C. & VIGIL, M.F. Quantifying effects of soil conditions on plant
growth and crop production. Geoderma, 116:137-148, 2003.
BERTOL, I.; ALBUQUERQUE,J.A. ; LEI TE, D.; AMARAL, A.J. & ZOLDAN JUNI OR, W.A.
Propri edades fsicas do solo sob preparo convencional e semeadura direta em r otao
e sucesso de cult uras, comparadas s do campo nativo. R. Bras. Ci. Solo, 28:155-
163, 2004.
BERVALD, C.M.P. Tecnologi a mecanizada em pr epar o de r ea sem q ueima no nordeste
par aense. Santa Maria, Uni versi dade Federal de Santa Maria, 2005. 107p. ( Tese de
Mestr ado)
BETZ, C.L. ; ALLMARAS, R.R.; COPELAND, S. M. & RANDALL, G.W. Least limit ing water
range: Traffic and long -term tillage influences in a Webster soil. Soil Sci. Soc. Am. J.,
62:1384- 1393, 1998.
BEUTLER, A.N. & CENTURI ON, J.F. Compactao do sol o no desenvolvimento radicular e
na produt ividade da soja. Pesq. Agropec. Bras., 39: 581-588, 2004a.
BEUTLER, A.N. & CENTURION, J.F. Resistncia penetrao em latossolos: Valor limitante
pr odutividade de arroz de sequeir o. Ci. Rural, 34:1793- 1800, 2004b.
BEUTLER, A.N. ; CENTURION, J.F.; CENTURI ON, M. A. P.C. & SILVA, A. P. Ef ei to da
compactao na produti vidade de cul tivares de soja em Latossolo Vermelho. R. Bras.
Ci. Solo, 30:787-794, 2006.
BEUTLER, A.N.; CENTURION, J.F. & SILVA, A. P. Int erval o hdr ico timo e a pr oduo de
soja e arroz em dois Lat ossolos. I rriga, 9: 181-192, 2004a.
BEUTLER, A.N.; CENTURION, J.F.; SILVA, A.P.; ROQUE, C.G. & FERRAZ, M.V. Compactao
do solo e inter valo hdrico timo na produti vidade de arroz de sequeiro. Pesq. Agropec.
Bras., 39:575-580, 2004b.
BEUTLER, A.N.; CENTURION, J.F. ; ROQUE, C.G. & FERRAZ, M. V. Densidade r elat iva
tima de Latossol os Vermelhos para a produtividade de soja. R. Bras. Ci. Solo, 29:843-
849, 2005.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
BEUTLER, A.N.; CENTURION, J.F.; ROQUE, C.G. & SOUZA, Z.M. Influncia da compactao e
do cul tivo de soja nos atr ibut os fsicos e na conduti vidade hidr ul ica em Lat ossolo
Vermelho. Ir riga, 8:242-249, 2003.
BEUTLER, A.N.; CENTURION, J.F.; SOUZA, Z.M. & SILVA, L.M. Utilizao dos penetrmetros
de i mpacto e de anel dinamomtrico em Latossol os. Eng. Agr c., 22:191- 199, 2002.
BICKI, T.J. & SI EMENS, J.C. Crop r esponses to wheel t raffic soil compaction. Trans. Am.
Soc. Agric. Eng., 34:909-913, 1991.
BOONE, F.R. & VEEN, B. W. Mechanisms of crop responses to soil compaction. In: SOANE,
B.D. & van OUWERKWRK, C. Soil compaction in crop production. Amsterdam: Elsevier,
1994. p. 237-264.
BRAI DA, J. A. Mat ria orgnica e resduos vegetais na superf cie do solo e suas relaes
com o comport amento mecnico do solo sob plantio direto. Sant a Maria, Universidade
Feder al de Santa Maria, 2004. 106p. (Tese de Doutorado)
BRAIDA, J.A.; REICHERT, J.M.; VEIGA, M. & REINERT, D.J. Resduos vegetais na superfcie
e carbono orgnico do sol o e suas relaes com a densidade mxima obtida no ensaio
Proct or. R. Br as. Ci. Solo, 30: 605-614, 2006.
BRANDT, A.A. Propri edades mecnicas de solo f ranco arenoso sob di stintos sistemas de
preparo, t rfego mecanizado e resduos vegetais. Sant a Maria, Universidade Federal
de Santa Maria, 2005. 89p. (Tese de Mest rado)
BRAUNACK, M.V. & McGARRY, D. Traffic control and tillage st rategies for harvesti ng and
planting of sugarcane (Saccharum officinarum) in Australia. Soil Till. Res., 86-102, 2006.
BUSSCHER, W.J. Adjustment of flat-tipped penetrometer resistance data to a commom water
content. Trans. Am. Soc. Agric. Eng., 3: 519-524, 1990.
BUSSCHER, W.J.; BAUER, P.J.; CAMP, C. R. & SOJKA, R.E. Correct ion of cone index for
soil water content differences in a coastal plain soil. Soil Till. Res., 43:205-217, 1997.
CAMARA, R.K. & KLEIN, V.A. Escarificao em plantio direto como tcnica de conservao
do solo e da gua. R. Bras. Ci. Solo, 29:789-796, 2005a.
CAMARA, R.K. & KLEI N, V.A. Propr iedades f sico- hdri cas do solo sob pl ant io di reto
escarificado e rendimento da soj a. Ci. Rural, 35:813- 819, 2005b.
CAMARGO, O.A. & ALLEONI, L.R.F. Compactao do solo e o desenvolvimento das plantas.
Piracicaba, Degaspari, 1997. 132p.
CAMPOS, B.C.; REINERT, D. J.; NICOLODI, R. & CASSOL, L.C. Dinmica da agreg ao
induzi da pelo uso de plantas de inverno par a cober tura do sol o. R. Br as. Ci. Sol o,
23:383-391, 1999.
CAMPOS, B.C.; REINERT, D.J.; NICOLODI, R. ; RUEDELL, J. & PETRERE, C. Estabilidade
est rutural de um Latossolo Vermelho-Escuro distrf ico aps sete anos de r otao de
culturas e si stemas de manejo do solo. R. Bras. Ci. Solo, 19:121-126, 1995.
CANARACHE, A. Penet r - a generalized semi-empirical model estimating soil resist ance to
penetration. Soil Till. Res., 16:51-70, 1990.
CANARACHE, A. Factors and indices regarding excessive compactness of agricultural soils.
Soil Till. Res., 19:145-164, 1991.
CANARACHE, A. ; HORN, R. & COLIBAS, I. Compressibili ty of soil s in a long term fi eld
experiment with intensive deep ripping in Romania. Soil Ti ll. Res., 56:185-196, 2000.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
CANELLAS, L.P.; SANTOS, G.A. & AMARAL, N.M.B. Reaes da matria orgnica. In: SANTOS,
G.A.; CAMARGO, F.A.O., eds. Fundamentos da matria orgnica do solo: Ecossistemas
tropicais e subtropicais. Porto Alegre, Gnesis, 1999. p.69-90.
CARPENEDO, V. & MILENICZUK, J. Estado de agregao e qual idade de agr egados de
Latossolo Roxos, submetidos a diferentes sistemas de manejo. R. Bras. Ci. Solo, 14:99-
105, 1990.
CARTER, M.R. Relative measures of soi l bulk density t o characterize compaction in til lage
studies on fine sandy l oams. Can. J. Soil Sci., 70:425- 433, 1990.
CASSOL, E. A.; CANTALICE, J.R. B.; REICHERT, J. M. & MONDARDO, A. Escoamento
superficial e desagregao do solo em entr essulcos em solo franco argilo arenoso com
res duos vegetais. Pesq. Agropec. Bras., 39:685-690, 2004.
CAVENAGE, A.; MORAES, M.L.T. ; ALVES, M. C.; CARVALHO, M.A.C.; FREITAS, M. L.M. &
BUZETTI, S. Alter aes nas propr iedades fsicas de um Latossolo Vermelho-Escuro
sob diferent es culturas. R. Bras. Ci. Solo, 23:997-1003, 1999.
CENTURION, J.F. & DEMATT, J.L.I. Sistemas de preparo de solos de cerrado: Efeitos nas
propr iedades fsicas e na cul tura do milho. Pesq. Agropec. Bras., 27:315-324, 1992.
CHAMEN, W.C.T.; ALAKUKU, L.; PIRES, S.; SOMMER, C.; SPOOR, G. ; TIJINK, F.G. J. &
WEI SSKOPF, P. Prevention strat egies for f ield t raffi c-induced subsoil compaction: A
review. Part 2. Equipment and fi eld pract ices. Soil Till. Res., 73: 161-174, 2003.
CHAN, K.Y.; OATES, A. ; SWAN, A.D.; HAYES, H. C. ; DEAR, B. S. & PEOPLES, M. B.
Agr onomic conseq uences of tractor wheel compacti on on a clay soil. Soi l Til l Res.,
89:13- 21, 2006.
CI NTRA, F. L. D. & MIELNI CZUCK, J. Pot encial de algumas espci es veg et ais para a
recuperao de solos com propriedades fsi cas degradadas. R. Bras. Ci . Solo, 7:197-
201, 1983.
CINTRA, F.L.D.; MIELNICZUCK, J. & SCOPEL, I. Caracterizao do impedimento mecnico
em um Latossolo Roxo do Rio Gr ande do Sul. R. Br as. Ci. Solo, 7:323-327, 1983.
COLLARES, G.L. Compactao em Latossolos e Argissolo e relao com parmetros de
solo e de plantas. Santa Maria, Uni ver sidade Federal de Sant a Maria, 2005. 106p.
(Tese de Doutorado)
COLLARES, G.L.; REINERT, D.J.; REICHERT, J.M. & KAISER, D.R. Qualidade fsica do solo
na produtividade da cultura do feijoeiro num Argissolo. Pesq. Ag ropec. Bras., 41:1663-
1674, 2006.
CORCINI, A.L.M.; REINERT, D.J.; REICHERT, J.M.; ROMERO, R.D.; GALLARETTA, C.G. &
PREVEDELLO, J. Fluxo de gua e ar do solo em sistemas de cultivo de cebola em
solos vrt icos no Uruguai. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE CINCI A DO SOLO,
31., Gramado, 2007. Anais. Gramado, Sociedade Br asileira de Cincia do Solo, 2007.
CD-ROM
COSTA, F. S.; ALBUQUERQUE, J.A.; BAYER, C.; FONTOURA, S.M.V. & WOBETO, C.
Propriedades f sicas de um Latossolo Bruno afet adas pelos sistemas pl antio diret o e
preparo convenci onal. R. Bras. Ci. Solo, 27:527- 535, 2003.
CURI, N.; LARACH, J.O.I.; KMPF, N.; MONIZ, A.C. & FONTES, L. E.F. Vocabulrio da
cincia do solo. Campi nas, Sociedade Br asileira de Cincia do Sol o, 1993. 90p.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
DEFOSSEZ, P. & RICHARD, G. Models of soil compaction due to traffic and their evaluation.
Soil Till. Res., 67:41-64, 2002.
DE MARIA, I.C.; CASTRO, O.M. & SOUZA DIAS, H. Atributos fsicos do solo e crescimento
radicular de soja em Latossolo Roxo sob difer entes mtodos de pr eparo do solo. R.
Bras. Ci. Solo, 23:703- 709, 1999.
DENARDIN, J.E.; KOCHHANN, R.A. & DENARDIN, N.D. Consideraes sobre adensamento
e compactao em manejo de Latossolos. I n: CINTRA, F.L.D.; ANJOS, J.L. & IVO,
W.M.P.M., eds. WORKSHOP COESO EM SOLOS DOS TABULEIROS COSTEIROS,
Aracaju, 2001. Anais. Aracaju, Embrapa Tabuleiros Costeiros, 2001. p.317- 325.
DIAS JUNIOR, M.S. Compactao do solo. In: NOVAIS, R.F.; ALVAREZ V., V.H. & SCHAEFER,
C.E.G.R., eds. Tpicos em cincia do solo. Viosa, MG, Sociedade Brasileira de Cincia
do Solo, 2000. p.55- 94.
DI AS JUNIOR, M.S. ; GOMES, A. N.; ANDRADE, S.C. & AZEVEDO, M.R. Avaliao da
sustentabilidade da estrutura de Argissolos em sistemas florestais. Cerne, 8:103-114, 2002.
DIAS JUNIOR, M. S.; LEITE, F.P.; WI NTER, M.E. & PIRES, J.V.G. Avaliao quantitati va da
sustentabilidade estr utural de um Latossolo Vermelho-Amarelo cultivado com eucalipto
na r egio de Peanha-MG. R. r vore, 27:343- 349, 2003.
DIAS JUNIOR, M.S. & PIERCE, F.J. O processo de compactao do solo e sua modelagem.
R. Bras. Ci . Solo, 20:175-182, 1996.
DIAS JUNIOR, M.S.; SILVA, A.R.; FONSECA, S. & LEITE, F.P. Mtodo alternativo de avaliao
da presso de preconsolidao por meio de um penetrmetro. R. Bras. Ci. Solo, 28:805-
810, 2004.
ELRICK, D.; REYNOLDS, W. ; BAUMGARTNER, K. ; TAN, K. & BRADSHAW, K. In-situ
measurements of hydraulic properties of soils using t he Guel ph per meamet er and the
Guelph infi ltrometer . In: INTERNATIONAL WORKSHOP ON LAND DRAINAGE, 3.,
Col umbus, 1987. Pr oceedings. Columbus,Ohio State University, 1987. p. G13-G23.
FERNANDES, H.C. & SOUZA, A.P. Compact ao de solos flor estais: uma q uest o para
est udo. R. rvor e, 25:387-392, 2001.
FERNANDES, H.C. & SOUZA, A.P. Compactao de um Latossolo Vermelho causada pelo
trf ego do "Forwarder". R. rvore, 27:279-284, 2003.
FERNANDES, H.C. & VITRIA, E.L. Avaliao dos nveis de compactao de um solo florestal
em r elao trafegabil idade das mq uinas. R. r vore, 22:521- 526, 1998.
FOLONI, J.S.S.; LIMA, S.L. & BL, L.T. Cresci mento areo e radicular da soja e de plantas
de cobertura em camadas compactadas de solo. R. Bras. Ci . Solo, 30:49-57, 2006.
GENRO JUNIOR., S.A. Alterao da compactao do solo com o uso de rotao de culturas
no sist ema plant io di reto. Santa Maria, Uni versi dade Federal de Santa Maria, 2002.
90p. ( Tese de Mestrado)
GENRO JUNI OR, S. A.; REINERT, D.J. & REICHERT, J.M. Vari abili dade t empor al da
resistncia penetrao de um Latossolo argi loso sob semeadura diret a com rotao
de culturas. R. Bras. Ci. Sol o, 28:477-484, 2004.
GERARD, C.J.; SEXTON, P. & SHAW, G. Physical factors influencing soil strength and root
growth. Agr on. J., 74:875-879, 1982.
GOMES, A.S.; PATELLA, J.F. & PAULLETTO, E.A. Efeitos de sistemas e tempo de cultivo sobre
a estrutura de um solo Podzlico Vermelho Amarelo, R. Bras. Ci. Solo, 2:17-21, 1978.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
GONALVES, A.C.A.; FOLEGATTI, M.V. & SILVA, A.P. Estabilidade temporal da distri buio
espacial da umidade do solo em rea irrigada por piv central. R. Bras. Ci. Solo, 23:155-
164, 1999.
GRABLE, A.R. & SIEMER, E.G. Effects of bulk density, aggregate size, and soil water suction
on oxyg en di ffusion, redox potenti al and el ongation of corn roots. Soil Sci. Soc. Am.
Pr oc., 32: 180- 186, 1968.
GREACEN, E.L. & SANDS, R. Compaction of forest soils: A review. Aust. J. Soil Res., 18:163-
169, 1980.
GRI GAL, D.F. Ef fect s of ext ensi ve f orest management on soil product ivit y. Soil Till . Res.,
138:167- 185, 2000.
GUIMARES, C.M.; STONE, L.F. & MOREI RA, J.A. A. Compactao do solo na cultur a do
feij oeiro. II: Efeito sobre o desenvolvi mento r adicul ar e da part e area. R. Bras. Eng.
Agr c. Ambient al, 6: 213-218, 2002.
GUPTA, S.C. & ALLMARAS, R.R. Models to access the susceptibil ity of soi l to excessive
compacti on. Adv. Soil Sci. , 6:65-100, 1987.
GUROVICH, L.A. Field spatial variability structure of soil hydrodynamic properties. Ci. Invest.
Agr ., 9: 243-254, 1982.
HADAS, A. Soil compaction caused by high axle loads - Review of concepts and experimental
data. Soil Till. Res., 29:253-276, 1994.
HKANSSON, I. A method for characterizing the state of compactness of the pl ough layer.
Soil Till. Res., 16:105-120, 1990.
HKANSSON, I .; van OUWERKERK, C. & SOANE, B. D. Concl usi ons of t he I STRO
Workshop on "The eff ect s of soil compaction on physical, chemical and bi ological
fact or s i n the environment", 25 Aug ust 1993, Meli topol, Ukrai ne. Soi l Ti ll. Res.,
35: 111-113, 1995.
HKANSSON, I. ; VOORHEES, W. B. & RI LEY, H. Vehicl e and wheel factor s influenci ng
soil compaction and cr op response i n diff erent traffi c regimes. Soil Til l. Res., 11: 239-
282, 1988.
HAMZA, M. A. & ANDERSON, W.K. Soil compact ion i n cropping systems. A review of the
natur e, causes and possible solutions. Soil Till. Res., 82:121-145, 2005.
HILLEL, D. Environmental soil physics. San Di ego, Academic Press, 1998. 771p.
HODGSON, A.S. & MacLEOD, D.A. Use of oxygen flux density to estimate criti cal air-f illed
porosity of a Vertisol. Soil Sci . Soc. Am. J., 53: 355-361, 1989.
HOLTZ, R.D. & KOVACS, W.D. An introduction to geotechnical engineering . New Jersey,
Prentice-Hall, 1981. 733p.
HORN, R. Stress- strain effects in structured unsaturated soi ls on coupled mechanical and
hydraul ical processes. Geoder ma, 116:77-88, 2003.
HORN, R.; DOMZAL, H.; SLOWINSKA- JURKIEWI CZ, A. & van OUWERKERK, C. Soil
compacti on pr ocesses and t heir ef fect s on the st ructure of arabl e soils and t he
envi ronment. Soi l Till. Res., 35:23-36, 1995.
HORN, R. & FLEI GE, H. A method for assessing the impact of load on mechanical stability
and on physical pr operties of soils. Soi l Till. Res. , 73:89-99, 2003.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
HORN, R. & LEBERT, M. Soil compactabi lity and compressibi lity. In: SOANE, B. D. & van
OUWERKERK, C., eds. Soil compaction in cr op production. Amsterdan, Elsevi er, 1994.
p. 45-69.
HORN, R.; van den AKKER, J.J.H. & ARVIDSSON, J.,eds. Subsoil compaction: Dist ribution,
processes and consequences. Reiski rchen, Catena Verl ag, 2000. 462p. (Advances in
Geoecology, 32).
HORN, R.; VOSSBRINK, J. & BECKER, S. Modern forestry vehicles and their impacts on soil
physi cal properties. Soil Till. Res., 79: 207-219, 2004.
IMHOFF, S.; SILVA, A.P.; DIAS JUNIOR, M.S. & TORMENA, C.A. Quantificao de presses
crti cas para o crescimento das plantas. R. Bras. Ci. Solo, 25:11-18, 2001.
KIEHL, E. J. Manual de edafologia: Relao solo-gua-planta. So Paulo, Agronmica Ceres,
1979. 262p.
KLEIN, V.A. Propriedades fsico- hdri co-mecnicas de um Latossolo Roxo, sob dif erentes
sistemas de uso e manejo. Piracicaba, Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz",
1998. 150p. (Tese de Doutorado)
KLEIN, V.A.; LIBARDI, P.L. & SI LVA, A.P. Resi stncia mecnica do solo penetr ao sob
diferentes condies de densidade e teor de gua. Eng. Agr c., 18: 45-54, 1998.
LABOSKI, C.A. M.; DOWDY, R.H.; ALLMARAS, R.R. & LAMB, J.A. Soi l streng th and water
content inf luences on corn root distribution in a sandy soi l. Plant Soi l, 203:239-247,
1998.
LAL, R. Soil compaction and tillage effects on soil physical properties of a mollic ochraqualf in
nort hwest Ohio. J. Sust. Agr ic., 14: 53-65, 1999.
LANZANOVA, M.E. Atributos fsi cos do solo em sistemas de cultur as sob plantio diret o na
integr ao lavoura-pecuria. Santa Maria, Universidade Federal de Santa Maria, 2005.
125p. (Tese de Mestr ado)
LEO, T.P.; SILVA, A.P.; MACEDO, M.C.M.; IMHOFF, S. & EUCLIDES, V.P.B. Intervalo hdrico
ti mo na avaliao de sistemas de pastejo contnuo e rotacionado. R. Bras. Ci. Solo,
28:415-423, 2004.
LEBERT, M. & HORN, RA method to predict the mechanical strength of agricultural soils. Soil
Till . Res., 19:275-286, 1991.
LETEY, J. Relationship between soil physi cal propert ies and crop productions. Adv. Soil Sci.,
1: 277-294, 1985.
LI BARDI, P.L. Di nmica da gua no solo. So Paulo, Univer sidade de So Paulo, 2005.
335p.
LIBARDI, P. L.; MANFRON, P.A.; MORAES, S.O. & TUON, R.L. Variabi lidade da umi dade
gravimtrica de um solo hi dromrfico. R. Bras. Ci. Solo, 20:1-12, 1996.
LIMA, H.V.; LIMA, C.L.R.; LEO, T.P.; COOPER, M.; SILVA, A. P. & ROMERO, R.E. Trfego
de mquinas agr col as e alt eraes de bi opor os em r ea sob pomar de laranja. R.
Bras. Ci. Solo, 29:677- 684, 2005.
LI MA, C. L.R.; REI CHERT, J. M.; REINERT, D.J.; SUZUKI , L.E. A.S. & DALBI ANCO, L.
Densidade crtica ao crescimento de plantas considerando gua di sponvel e resistncia
penet rao de um Ar gissolo Vermelho distr fico arnico. Ci. Rural, 37:1166-1169,
2007.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
LIMA, C.L.R.; REINERT, D.J.; REICHERT, J.M.; SUZUKI, L.E.A.S. & GUBIANI, P.I. Qualidade
fsico-hdrica e rendi mento de soja ( Glycine max L. ) e feijo (Phaseolus vulgari s L.) de
um Argissolo Vermelho distrfico sob diferentes sistemas de manejo. Ci. Rural, 36:1172-
1178, 2006a.
LIMA, C.L.R.; REINERT, D.J.; REI CHERT, J.M. & SUZUKI, L.E.A. S. Compressibilidade de
um Argissolo sob plantio direto escarificado e compactado. Ci. Rural, 36:1765-1772,
2006b.
LI MA, C.L. R.; SILVA, A. P.; IMHOFF, S. ; LIMA, H. V. & LEO, T.P. Het erogenei dade da
compactao de um Latossol o Ver melho- Amarelo sob pomar de l aranja. R. Bras. Ci.
Solo, 28:409-414, 2004a.
LI MA, C.L. R.; SILVA, A.P. ; I MHOFF, S. & LEO, T.P. Compressibi lidade de um solo sob
sistemas de pastejo rotaci onado intensivo i rrigado e no ir rigado. R. Bras. Ci. Solo,
28:945-951, 2004b.
LIMA, C.L.R.; SILVA, A.P.; IMHOFF, S. & LEO, T.P. Estimativa da capacidade de suporte de
car ga do solo a par tir da avali ao da resistncia penetrao. R. Bras. Ci . Solo,
30:217-223, 2006c.
LIPI EC, J. ; ARVI DSSON, J. & MURER, E. Review of model ling cr op growth, movement of
water and chemi cals in relation to topsoil and subsoil compaction. Soil Til l. Res., 73:15-
29, 2003.
LIPI EC, J. ; HKANSSON, I.; TARKIEWI CZ, S. & KOSSOWSKI , J. Soil physical proper ties
and growth of spring barley related to the degree of compactness of two soils. Soil Till.
Res., 19:307-317, 1991.
LIPIEC, J. & HATANO, R. Quantificat ion of compaction effects on soil physical pr operties and
crop gr owth. Geoderma, 116:107-136, 2003.
LIPIEC, J. & SIMOTA, C. Role of soil and climate factors in influencing crop responses to soil
compact ion in Central and Eastern Europe. In: SOANE, B.D. & van OUWERKERK, C.,
eds. Soil compact ion in crop product ion. Amsterdan, Elsevier, 1994. p.365- 390.
LIPIEC, L. & STEPNI EWSKI , W. Effects of soil compaction and t illag e systems on upt ake
and losses of nut rients. Soil Till. Res. , 35:37-52, 1995.
LOPES, S. E.; FERNANDES, H.C. ; VIEI RA, L.B.; MACHADO, C.C. & RINALDI, P.C. N.
Compactao de um solo de uso florestal submetido ao trfego de arraste de madeira.
R. rvore, 30:369-376, 2006.
LOWERY, B. & MORRISON, J.E. Soi l penetr omet ers and penetrabilit y. I n: DANE, J.H. &
TOPP, C., eds. Methos of soil analysis: Part 4 - Physical methods. Madison, Soil Science
Society of America, 2002. p. 363-388.
MARCOLAN, A.L. & ANGHINONI, I. Atributos fsicos de um Argissolo e rendimento de culturas de
acordo com o revolvimento do solo em plantio direto. R. Bras. Ci. Solo, 30:163-170, 2006.
MARCOLIN, C.D. Propriedades fsicas de Nitossolo e Latossolos argilosos sob plantio direto.
Passo Fundo, Universidade de Passo Fundo, 2006. 110p. ( Tese de Mestr ado)
MARTINO, D. & SHAYKEWICH, C.F. Root penetration profiles of wheat and barley as affected
by soil penetr ation resistance in field conditions. Can. J. Soil Sci., 74: 193-200, 1994.
McPHEE, J.E.; BRAUNACK, M.V.; GARSIDE, A.L.; REID, D. J. & HILTON. D.J. Controlled
traffi c for irrig ated double cropping i n a semi-ari d tropical environment : Part 2, Tillage
operations and energy use. J. Agr ic. Eng. Res., 60: 183-189, 1995.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
MELLO-IVO, W.M. P. & ROSS, S. Ef eit o da colheita selet iva de madeir a sobre al gumas
caracterst icas f sicas de um Latossolo Amarelo sob florest a na Amaznia central . R.
Bras. Ci. Solo, 30:769- 776, 2006.
MEROTO Jr., A. & MUNDSTOCK, C. M. Wheat root growth as affected by soil streng th. R.
Bras. Ci. Solo, 23:197- 202, 1999.
MESQUI TA, M.G.B. F. & MORAES, S.O. A dependncia entre a condutividade hidr uli ca
satur ada e at ributos fsicos do solo. Ci. Rur al, 34:963-969, 2004.
MEURER, E.J.; RHEINHEI MER, D. & BISSANI, C.A. Fenmeno de sor o em solos. In:
MEURER, E.J., ed. Fundament os de qumica do sol o. 3. ed. Porto Aleg re, Evangr af,
2006. p. 117-162.
MOSADDEGHI, M.R.; HEMMAT, A.; HAJABBASI, M.A. & ALEXANDROU, A. Pre-compression
stress and its relation with the physical and mechanical properties of a structurally unstable
soil in Central Iran. Soil Till. Res., 70:53-64, 2003.
MOSADDEGHI, M.R.; HEMMAT, A.; HAJABBASI, M.A.; VAFAEIAN, M. & ALEXANDROU, A.
Plate si nkage versus confined compression tests for in situ soil compressibility studies.
Bios. Eng., 93:325-334, 2006.
MSENA, M. & DILLENBURG, L.R. Early growth of Brazilian pine (Araucaria angustifolia [Bertol.]
Kuntze) i n response to soil compaction and drought. Plant Soil, 258:293-306, 2004.
NOVAK, L.R. ; MANTOVANI, E.C.; MARTYN, P. J. & FERNANDES, B. Ef eito do trfeg o de
trat or e da presso de contato pneu/solo na compact ao de um Latossolo Vermelho-
Escuro lico, em dois n veis de umidade. Pesq. Agropec. Br as., 27:1587- 1595, 1992.
OLIVEIRA, G.C.; DIAS JUNIOR, M.S.; CURI, N. & RESCK, D.V.S. Compressibilidade de um
Latossolo Vermelho Argi loso de acordo com a tenso de gua no solo, uso e manejo.
R. Bras. Ci . Solo, 27:773-781, 2003.
O' SULLIVAN, M.F. & SIMOTA, C. Modell ing the environmental impacts of soil compaction: A
review. Soil Ti ll. Res., 35:69-84, 1995.
PABIN, J.; LIPIEC, J.; WLODEK, S.; BISKUPSKI, A. & KAUS, A. Critical soil bulk density and
str ength for pea seedling r oot g rowth as rel ated t o other soi l fact ors. Soil Ti ll. Res.,
46:203-208, 1998.
PAVINATO, A.; AITA, C.; CERETTA, C.A. & BEVILQUA, G.P. Resduos culturais de espcies
de inverno e o rendimento de gr os de mil ho no sist ema de cul tivo mni mo. Pesq.
Agr opec. Bras., 9:427-432, 1994.
PEDROTTI, A. & DIAS JUNI OR, M.S. Compact ao do sol o: como evi t-la. Agr opec.
Cat arinense, 9:50-52, 1996.
PREZ GOMAR, E. Qualidade fsi ca de um Ver tissolo e pr oduo f orrageir a em campo
nat ivo melhorado, com ir rigao e pastoreio. Sant a Maria, Universi dade Federal de
Santa Maria, 2005. 85p. (Tese de Doutorado)
PREZ GOMAR, E.; REICHERT, J.M.; REI NERT, D.J. & GARCA, F. At ributos do solo e
biomassa r adicul ar aps quat ro anos de semeadur a direta de forrag eiras de est ao
fria em campo natural dessecado com herbicidas. R. Bras. Ci. Solo, 26:211-223, 2002.
QUEI ROZ-VOLTAN, R.B. ; NOGUEIRA, S.S.S. & MI RANDA, M.A.C. Aspectos da estrutura
da raiz e do desenvolvimento de plantas de soja em solos compactados. Pesq. Agropec.
Br as., 35: 929- 938, 2000.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
RADFORD, B.J.; BRIDGE, B.J.; DAVIS, R.J.; McGARRY, D.; PILLAI, U.P.; RICKMAN, J.F.; WALSH,
P.A. & YULE, D.F. Changes in the properties of a Vertisol and responses of wheat after
compacti on wit h har vester traffic. Soil Till. Res. , 54: 155-170, 2000.
RAPER, R.L. Agr icultural traffic i mpacts on soil. J. Terramechanics, 42:259-280, 2005.
REICHERT, J.M. & CABEDA, M.S.V. Salpico de partculas e selamento superficial em solos do
Rio Grande do Sul. R. Bras. Ci. Solo, 16:389-396, 1992.
REICHERT, J.M. & NORTON, L.D. Aggregate stability and rain-impacted sheet erosion of air-
dr ied and prewett ed clayey surface soils under i ntense rain. Soil Sci. , 158:159-169,
1994.
REI CHERT, J.M. & NORTON, L. D. Surf ace seal mor fology as af fect ed by fl uidi zed bed
combust ion bottom-ash. Soil Technol., 7:303-317, 1995.
REICHERT, J.M.; REINERT, D.J. & BRAIDA, J.A. Qualidade dos solos e sustentabilidade de
sist emas agr colas. R. Ci. Amb., 27: 29-48, 2003.
REICHERT, J.M.; REINERT, D.J. & SILVA, V.R. Compactao do solo em sistema de plantio
direto: Limites crticos e mitigao. In: COUTO, E.G. &BUENO, J.F., eds. Os (des) caminhos
do uso da gua na agricultura brasileira. Cuiab, UFMT, SBCS, 2004. p.167-198.
REICHERT, J.M.; VEIGA, M. & CABEDA, M.S.V. Selamento superficial e infiltrao de gua
em sol os do Rio Grande do Sul. R. Bras. Ci. Solo, 16:289-298, 1992.
REINERT, D.J. Soil structural form and stability induced by tillage in a typic Hapludalf. East
Lansi ng, Michigan State University, 1990. 128p. (Tese de Doutorado)
REINERT, D.J. ; COLLARES, G. L. & REI CHERT, J. M. Penet rmet ro de cone com taxa
const ant e de penet rao no solo: Desenvolvi mento e teste de funci onalidade. Eng.
Agr c., 27:304-316, 2007.
REI NERT, D.J.; REICHERT, J.M.; VEIGA, M.V. & SUZUKI, L.E. A.S. Qualidade f sica dos
solos. In: REUNIO BRASILEIRA DE MANEJO E CONSERVAO DO SOLO E DA
GUA. 16., Aracaju, 2006. Palestras. Aracaju, Sociedade Brasilei ra de Cincia do Solo,
2006. CD-ROM
REIS, E.F.; SCHAEFER, C.E.G.R. ; FERNANDES, H. C.; NAI ME, J.M. & ARAJO, E. F.
Densi dade do solo no ambiente solo-semente e velocidade de emergncia em si stema
de semeadura de milho. R. Bras. Ci. Solo, 30:777- 786, 2006.
RI CHART, A. ; TAVARES FI LHO, J. ; BRI TO, O.R.; LLANILLO, R.F. & FERREI RA, R.
Compacta do solo: Causas e efeit os. Semina, 26:321-344, 2005.
ROQUE, C. G.; CENTURI ON, J.F.; ALENCAR, G. V.; BEUTLER, A.N.; PEREIRA, G.T. &
ANDRIOLI, I . Comparao de dois penetrmetr os na aval iao da resi stncia
penetrao de um Latossolo Vermelho sob difer entes usos. Acta Sci ., 25:53-57, 2003.
ROSA, D. P. Comportamento dinmi co e mecni co do sol o sob nveis di fer enciados de
escrificao e compactao . Santa Maria, Universidade Federal de Santa Maria, 2007.
112p. (Tese de Mestr ado)
ROSA, V.T.; ROSA, D.P.; REICHERT, J.M.; MENTGES, M.I.; KOCHHANN, R.A. & REINERT,
D.J. Tempo de impl antao do sistema de semeadura direta e seu efeito no fluxo de ar
e gua de um Latossolo argiloso sob trfego controlado. In: CONGRESSO BRASILEIRO
DE CINCI A DO SOLO, 31., Gramado, 2007. Anai s. Gramado, Sociedade Brasileira
de Cincia do Solo, 2007. CD-ROM
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
ROTH, C.H.; CASTRO FI LHO, C. & MEDEIROS, G.B. Anlise de fator es fsicos e qumicos
rel acionados com a agregao de um Latossolo Roxo di strf ico. R. Bras. Ci . Solo,
15:241-248, 1991.
SCHAEFER, C.E.G.R.; SOUZA, C.M.; VALLEJOS, M.F.J.; VIANA, J.H.M.; GALVO, J.C.C. &
RI BEIRO, L.M. Caracter sti cas da por osidade de um Arg issolo Vermelho-Amarelo
submeti do a dif erent es sistemas de pr epar o do solo. R. Bras. Ci. Solo, 25:765-769,
2001.
SCHFER, M.J.; REICHERT, J.M.; REINERT, D.J. & CASSOL, E.A. Eroso em entressulcos
em di ferentes preparos e estados de consolidao do solo. R. Br as. Ci. Solo, 25:431-
441, 2001.
SECCO, D. Estados de compactao de dois Latossolos sob plantio direto e suas implicaes
no compor tament o mecnico e produtividade das cul turas. Santa Mari a, Uni versidade
Feder al de Santa Maria, 2003. 108p. (Tese de Doutorado)
SECCO, D.; REINERT, D. J.; REICHERT, J.M. & DA ROS, C.O. Produti vidade de soja e
propri edades fsicas de um Latossolo submetido a sist emas de manejo e compactao.
R. Bras. Ci . Solo, 28:797-804, 2004.
SEIXAS, F. Compactao do solo devido mecanizao florestal: Causas, efeitos e prticas
de controle. Pi racicaba, IPEF, 1988. 10p. ( Circular Tcnica, n.163)
SEIXAS, F.; OLIVEIRA JNIOR, E.D. & SOUZA, C.R. Efeito da camada de resduos florestais
na compactao do solo causada pelo transporte primrio da madeira. Sci. Florestalis,
54:9- 16, 1998.
SEIXAS, J.; ROLOFF, G. & RALISCH, R. Trfego de mquinas e enraizamento do milho em
plantio dir eto. Ci . Rural, 35:798-798, 2005.
SILVA, A.P. & GIAROLA, N.F. B. Estabelecimento de ndice de resi stncia dos solos para
quant ificao do grau de coeso. In: CINTRA, F.L.D.; ANJOS, J.L. & IVO, W.M.P.M.,
eds. WORKSHOP COESO EM SOLOS DOS TABULEI ROS COSTEIROS, Aracaju,
2001. Anais. Aracaju, Embrapa Tabulei ros Costeiros, 2001. p.145- 160.
SILVA, A. P.; IMHOFF, S. & KAY, B. Plant response t o mechanical resistance and ai r fill ed-
porosity of soils under conventional and no-tillage system. Sci. Agric., 61:451-456, 2004a.
SILVA, A.P.; KAY, B.D. & PERFECT, E. Characterization of the least li miting water range of
soil s. Soil Sci. Soc. Am. J., 58:1775- 1781, 1994.
SILVA, A.P. & KAY, B.D. Estimating the least limiting water range of soils from pr operties and
management. Soil Sci. Soc. Am. J., 61:877-883, 1997.
SILVA, A.P.; KAY, B.D. & PERFECT, E. Managment versus inherent soil properties ef fects on
bulk densit y and r elative compaction. Soil Ti ll. Res., 44:81-93, 1997.
SILVA, A.P.; LIBARDI, P.L. & CAMARGO, O.A. Influncia da compactao nas propr iedades
fsicas de dois Latossolos. R. Bras. Ci . Solo, 10:91-95, 1986.
SILVA, A. P.; TORMENA, C.A. ; IMHOFF, S. & LEO, T.P. I ntervalo h drico timo: Orig em,
evoluo e apl icaes em est udos de qual idade f sica do solo. In: COUTO, E.G. &
BUENO, J.F., eds. Os (des) caminhos do uso da gua na agricultura brasileira. Cuiab,
UFMT, SBCS, 2004b. p.455-482.
SILVA, G.J.; MAIA, J.C.S. & BIANCHINI, A. Crescimento da parte area de plantas cultivadas
em vaso, submeti das irrigao subsuperf icial e a di ferentes graus de compact ao
de um Latossolo Vermelho-Escuro dist rfico. R. Bras. Ci. Solo, 30:31-40, 2006a.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
SILVA, I.F. & MIELNICZUK, J. Avaliao do estado de agregao do solo afetado pelo uso
agrcola. R. Bras. Ci. Solo, 21: 313-319, 1997.
SILVA, M.A.S.; MAFRA, A.L.; ALBUQUERQUE, J.A.; BAYER, C. & MIELNICZUK, J. Atributos
fsicos do solo relacionados ao ar mazenament o de gua em um Argissolo Vermelho
sob diferentes sistemas de preparo. Ci. Rural, 35:544-552, 2005.
SILVA, R.B.; DIAS JUNIOR, M.S.; SILVA, F.A.M. & FOLE, S.M. O trfego de mquinas agrcolas
e as propr iedades fsicas, h dri cas e mecni cas de um Latossolo dos cerrados. R.
Bras. Ci. Solo, 27:973- 983, 2003.
SILVA, S.R.; BARROS, N. F. & COSTA, L.M. Atr ibut os f sicos de dois Latossolos afetados
pela compactao do solo. R. Bras. Eng. Agrc. Amb., 10:842- 847, 2006b.
SILVA, S.R.; BARROS, N.F. & VILAS BOAS, J.E.B. Crescimento e nutrio de eucalipto em
respost a compactao de Lat ossolos com diferentes umi dades. R. Bras. Ci . Solo,
30:759-768, 2006c.
SILVA, V.R. Propriedades fsicas e hdricas em solos sob diferentes estados de compactao.
Santa Maria, Universidade Federal de Sant a Maria, 2003. 171p. (Tese de Doutorado)
SILVA, V. R.; REICHERT, J. M & REINERT, D.J. Var iao da temperatura do sol o em t rs
sist emas de manejo na cul tura do feijo. R. Bras.Ci. Solo, 30:391- 399, 2006d.
SILVA, V.R.; REINERT, D.J. & REI CHERT, J.M. Densidade do solo, atr ibut os qumicos e
sistema r adicul ar do milho afetados pel o past ejo e manejo do solo. R. Bras. Ci. Solo,
24:191-199, 2000a.
SI LVA, V.R. ; REI NERT, D.J. & REICHERT, J.M. Susceti bil idade compactao de um
Lat ossol o Vermelho- Escur o e de um Podzl ico Vermel ho-Amarelo. R. Bras.Ci. Solo,
24:239-249, 2000b.
SILVA, V.R.; REINERT, D.J. & REICHERT, J.M. Resist ncia mecnica do solo penetrao
inf luenci ada pelo trfego de uma colhedora em dois sist emas de manejo do solo. Ci.
Rur al, 30:795-801, 2000c.
SILVA, V.R.; REI NERT, D.J.; REICHERT, J.M. & SOARES, J.M. Fatores controladores da
compr essibi lidade de um Argi ssolo Ver mel ho- Amarel o dist rf ico arnico e de um
Lat ossol o Ver melho dist rfico tpico. I - Estado ini cial de compact ao. R. Bras. Ci.
Solo, 26:1-8, 2002a.
SILVA, V. R. ; REI NERT, D. J. & REI CHERT, J. M. Fat or es cont r ol ador es da
compr essibi lidade de um Argi ssolo Ver mel ho- Amarel o dist rf ico arnico e de um
Latossolo Ver melho di str fico t pico. I I - Grau de sat urao em gua. R. Bras. Ci.
Solo, 26:9-15, 2002b.
SILVA, V.R.; REICHERT, J.M. & REINERT, D.J. Variabilidade espacial da resi stncia do solo
penetrao em plantio direto. Ci. Rural, 34:399-406, 2004c.
SOANE, B.D.; BLACKWELL, P.S.; DICKSON, J.W. & PAINTER, D. J. Compact ion by
agricultural vehicles: A r eview. I. Soil and wheel characteristics. Soil Til l. Res., 1:207-
237, 1980/ 1981.
SOANE, B. D. & van OUWERKERK, C. Implications of soil compact ion in crop production for
the quality of the environment. Soi l Till. Res., 35:5-22, 1995.
STOLF, R. Teor ia e t este exper imental de f r mulas de t ransformao dos dados de
penetrmetro de impacto em resistncia do solo. R. Bras. Ci. Solo, 15:229-235, 1991.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
STOLF, R.; FERNANDES, J. & FURLANI NETO, V. Recomendao para uso do penetrmetro de
impacto modelo IAA/Planalsucar-Stolf. R. STAB - Acar, lcool e Subpr., 1:18-23, 1983.
STONE, L. F. & SI LVEIRA, P. M. Efei tos do sistema de pr eparo na compactao do sol o,
disponibilidade hdrica e comportamento do feijoeiro. Pesq. Agropec. Bras., 34:83-91, 1999.
STRECK, C. A. Compact ao do solo e seus ef ei tos no desenvolvimento r adicul ar e
produtividade da cultur a do feijoeir o e da soja. Santa Maria, Univer sidade Federal de
Santa Maria, 2003. 83p. (Tese de Mestrado)
STRECK, C.A.; REINERT, D.J.; REICHERT, J. M. & KAISER, D.R. Modi fi caes em
propri edades fsicas com a compactao do solo causada pelo trfeg o induzido de um
trat or em pl antio direto. Ci. Rural , 34:755-760, 2004.
SUZUKI, L.E.A.S. Compact ao do solo e sua influncia nas propriedades fsicas. Santa
Maria, Universidade Federal de Santa Maria, 2005. 149p. (Tese de Mestrado)
SUZUKI, L.E. A.S. & ALVES, M.C. Produtivi dade do mi lho (Zea mays L.) influenciada pelo
preparo do solo e por plantas de cobertura em um Latossolo Vermelho. Acta Sci., 26:61-
65, 2004.
SUZUKI, L.E.A.S.; REI CHERT, J.M.; REINERT, D.J. & LIMA, C.L.R. Grau de compactao,
propriedades fsicas e rendimento de culturas em Latossolo e Argissolo. Pesq. Agropec.
Br as., 42:1159-1167, 2007.
TAVARES-FI LHO, J.; FONSECA, I. C. B.; RI BON, A.A. & BARBOSA, G.M. C. Ef ei to da
escari ficao na condutividade hidrul ica de um Latossolo Vermelho sob plantio direto.
Ci. Rural, 36:996-999, 2006.
TAYLOR, H.M. & BRAR, G. S. Effect of soil compacti on on root development. Soil Till. Res.,
19:111- 119, 1991.
TAYLOR, H.M.; ROBERSON, G.M. & PARKER JUNIOR, J.J. Soil st rength-root penetr ation
relations for medium to coarse-textured soil materials. Soil Sci ., 102: 18-22, 1966.
TORMENA, C.A.; SILVA, A.P. & LIBARDI , P.L. Caracter izao do intervalo hdr ico timo de
um Latossol o Roxo sob plantio dir eto. R. Bras. Ci. Solo, 22:573-581, 1998.
TORMENA, C.A.; SILVA, A.P. & LIBARDI, P.L. Soil physical quality of a Brazilian Oxisol under
two tillage systems using the least limiting water range approach. Soil Till. Res., 52:223-
232, 1999.
TORRES, E.; ODILON, F.S. & GALERANI, P.R. Manejo do solo para a cultura da soja. Londrina,
Embrapa-CNPSo, 1993. 71p. (Circular Tcnica, 12).
TWEDORFF, D.A.; CHANASYK, D.S.; MAPFUMO, E.; NAETH, M.A. & BARON, V.S. Impacts
of forage grazing and culti vation on near-sur face relative compaction. Can. J. Soil Sci.,
79:465-471, 1999.
UNGER, P.W. Soi l bulk densit y, penetr ati on r esi stance, and hydr aul ic conductivi ty under
controlled traff ic conditi ons. Soil Till. Res., 37:67-75, 1996.
UNGER, P.W. & KASPAR, T.C. Soil compaction and root growth: A review. Agron. J., 86:759-
766, 1994.
Van LIER, Q. J. Oxigenao do sistema radicul ar: uma abordagem fsica. R. Bras. Ci. Solo,
25:233-238, 2001.
VEEN B.W. & BOONE, F.R. The i nfluence of mechanical resistance and soil water on the
growth of seminal roots of maize. Soil Till. Res., 16:219-236, 1990.
Tpicos Ci. Solo, 5:49-134, 2007
VEIGA, M.; HORN, R.; REINERT, D.J. & REICHERT, J.M. Soil compressibility and penetrability
of an Oxi sol f rom souther n Brazil, as aff ected by long-term ti llage systems. Soil Ti ll.
Res., 92:104- 113, 2007.
VEPRASKAS, M. J. Pl ant r esponse mechani sms to soil compaction. In: WILKINSON, R. F.,
ed. Plant-environment i nteractions. New York, Mer cell Dekke, 1994. p. 263-287.
VOMOCIL, J.A. & FLOCKER, W.J. Effect of soil compaction on storag e and movement of soil
air and water. Trans. Am. Soc. Agric. Eng. , 4:242-246, 1961.
WARRICK, A.W. & NIELSEN, D.R. Spatial variability of soil physical properties in the field. In:
HILLEL, D. Applications of soil physics. New York, Academic, 1980. p.319- 344.
WILLIAMS, S.M. & WEIL, R.R. Crop cover root channels may alleviate soil compaction effects
on soybean crop. Soil Sci. Soc. Am. J. , 68:1403-1409, 2004.
WU, L. ; SWAN, J. B.; PAULSON, W.H. & RANDALL, G. W. Tillag e effects on measured soil
hydraulic-properties. Soil Till . Res., 25:17-33, 1992.
ZHANG, H. ; HARTGE, K. H. & RINGE, H. Eff ectiveness of organic matter i ncorporation in
reducing soi l compactabilit y. Soil Sci. Soc. Am. J., 61:239-245, 1997.

Reichert Et Al 2007 - Compactação Do Solo em Sistemas Agropecuários e Florestais - Identificação, Efeitos, Limites Críticos e Mitigação - Topicos

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Reichert Et Al 2007 - Compactação Do Solo em Sistemas Agropecuários e Florestais - Identificação, Efeitos, Limites Críticos e Mitigação - Topicos

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Tpicos Ci.

Solo, 5:49-134, 2007

Potrebbero piacerti anche