Sistema

Una definicin muy general de sistema es: conjunto de elementos relacionados entre s
funcionalmente, de modo que cada elemento del sistema es funcin de algn otro
elemento, no habiendo ningn elemento aislado !l t"rmino elemento est# tomado en
un sentido neutral$ %uede entenderse %or "l una entidad, una cosa, un %roceso, &en cuyo
caso cabe hablar de sistema real&, o %uede entenderse %or "l algn conce%to, t"rmino,
enunciado, &en cuyo caso cabe hablar de sistema conce%tual, sistema ling'stico,
etc"tera& !n algunos casos, el elemento de que se habla tiene un as%ecto real y un
as%ecto conce%tual$ ello sucede cuando, como ocurre a menudo, el sistema de que se
habla est# com%uesto de reglas o normas
(%arte estas consideraciones muy generales es difcil alcan)ar una definicin de sistema
ca%a) de satisfacer los numerosos em%leos del conce%to de sistema, ya sea en
ace%ciones corrientes &como cuando se habla de sistema %oltico, de sistema
econmico, de sistema educati*o& ya sea en ace%ciones m#s t"cnicas o
es%eciali)adas &como cuando se habla de sistema ecolgico, sistema biorretroacti*o
& +or otro lado, %arece que hay caractersticas muy generales de todos los sistemas cuya
in*estigacin com%ete a los llamados an#lisis de sistemas y teora general de
sistemas de que hablaremos al final del %resente artculo
,rataremos aqu, %rimero, ciertas ideas generales sobre la nocin de sistema ado%tadas
%or *arios filsofos desde la introduccin del t"rmino sistema &o alguno de sus
an#logos& en el *ocabulario filosfico$ segundo, de *arias conce%ciones filosficas de la
nocin de sistema, y en %articular de la cuestin del llamado sistema filosfico y de las
tituladas orientaciones sistem#ticas de la filosofa$ tercero, de algunas de las ideas de
-ondillac sobre la nocin de sistema, y, finalmente, de la conce%cin de sistema en la
lgica y metalgica contem%or#nea, %or un lado, y en la teora general de sistemas, %or
el otro !n este ltimo caso se trata de nociones que se ha con*enido en calificar de
sist"micas .*"ase /ist"mico0, a diferencia de nociones sistem#ticas
!n la significacin que los estoicos daban al *ocablo griego 1213456, "ste designaba
%rimariamente un orden .*"ase0, es%ecialmente un orden del mundo u orden
csmico /e consider a menudo que no slo todo lo real est# sometido a ley, sino que
tambi"n el %ensamiento debe seguir el orden sistem#tico !n muchos casos el sistema
conce%tual ha sido *isto, im%lcita o e7%lcitamente, como una traduccin del sistema real
&en la formulacin de /%ino)a, el orden de las ideas ha sido ju)gado como equi*alente
al orden de las cosas
,res formas de relacin entre sistema real y sistema conce%tual se han %uesto de relie*e:
8 !l sistema conce%tual deri*a del real, de modo que el %rimero es un reflejo del
segundo
9 !l sistema real es %roducto de un orden im%uesto %or el sistema conce%tual
: /istema real y sistema conce%tual son %aralelos &siendo isomrficos si a cada
determinado %unto de uno corres%onde un determinado %unto del otro
;a forma de relacin .80 es admitida generalmente %or autores de orientacin realista en
e%istemologa ;a forma de relacin .90 es admitida %or autores de tendencia <antiana ;a
forma de relacin .:0 %uede ser ontolgicamente neutral, %ero %uede ser asimismo
inter%retada como deri*ada del su%uesto de que si el conocimiento es %osible, lo es slo
en *irtud de la corres%ondencia necesaria entre sistema real y sistema conce%tual
!l conce%to mismo de sistema fue tratado con frecuencia desde =ant y es%ecialmente en
el curso del idealismo alem#n &%or >ichte, /chelling y ?egel, que %resentaban sus
%ensamientos, inclusi*e las di*ersas fases de los mismos, como sistemas& !n la
@ial"ctica trascendental de la -rtica de la ra)n %ura, =ant retomaba su antigua idea
de sistema como un todo del conocimiento ordenado segn %rinci%ios, y defina la
arquitectnica .*"ase0 como el arte de construir sistemas +ero como justamente la ra)n
humana es arquitectnica, resulta que %uede con*ertir en sistema lo que era un mero
agregado de conocimientos @e ah la definicin %recisa: +or sistema entiendo la unidad
de las formas di*ersas del conocimiento bajo una sola idea .=rA, ( BC9 D E BFG0, donde
la idea es el conce%to dado %or la ra)n +or eso, segn =ant, el conce%to determina a
%riori no slo el alcance del contenido, sino las %osiciones rec%rocas de las %artes, de
suerte que %odemos conseguir una unidad organi)ada .articulatio0 y no un mero agregado
.coacer*ado0, un orden que crece desde dentro .%er intus susce%tionem0 y no mediante
sucesi*as agregaciones .%er a%%ositionem0 /in embargo, el sistema de la ra)n era slo,
en ltimo t"rmino, H:GF:I resultado de una tarea infinita -on mayor radicalismo, en
cambio, sostiene ?egel la idea &real y conce%tual& del sistema +uesto que solamente lo
total es *erdadero, y %uesto que lo %arcial es noJ*erdadero o, mejor dicho, momento
falso de la *erdad, esta ltima ser# esencialmente sistem#tica, y la realidad y *erdad de
cada %arte solamente tendr#n sentido en *irtud de su referencia e insercin en el todo @e
ah que, como dice en el %refacio a la >enomenologa del !s%ritu, la *erdadera figura
dentro de la cual e7iste la *erdad no %uede ser sino el sistema cientfico de esta *erdad
;a *erdad sera, %ues, segn esto, solamente la articulacin de cada cosa con el todo, y
el todo mismo que e7%resa el sistema de esta articulacin Ka en la llamada filosofa de la
realidad, de Lena .-fr Lenenser Meal%hiloso%hie, 8BG:J8BGN, ed L ?offmeister, 8O:9,
%#g 9FN0, ?egel insista en que la organi)acin .de la filosofa0 como sistema no es sino
la e7%resin de la idea segn la cual la filosofa se contiene enteramente a s misma y
crece desde dentro, como un %unto que se con*ierte en crculo @esde ?egel %uede
hablarse, %ues, con %leno sentido, de sistema de filosofa, no %orque estos sistemas no
hubiesen e7istido ya antes, sino %orque solamente desde ?egel, y como %or efectos
retroacti*os, resalta y adquiere madure) aquella sistematicidad de los sistemas Una
buena %arte de la %roduccin filosfica %uede a%arecer entonces como %lenamente
sistem#tica, y los nombres de +lotino, de !scoto !rigena, de /anto ,om#s, de /%ino)a,
de Polff, de /u#re), confirman una tendencia a la cual %arece contra%onerse la actitud
que Qicolai ?artmann llam a%or"tica, la que caracteri)a el modo de %ensar de
(ristteles, de /an (gustn, de Rccam, de ?ume, de Qiet)sche K ello hasta tal %unto, que
hasta hace %oco se consideraba a un %ensamiento tanto m#s filosfico cuanto m#s
sistem#tico era, y se %udo *er la historia de la filosofa como una sucesin de sistemas
/in embargo, frente a un ti%o de %ensamiento como, %or ejem%lo, el de !duard *on
?artmann, se destac ya un %ensamiento como el de Qiet)sche .y antes el de
=ier<egaard0, en los cuales no solamente se quebr el sistema, sino, lo que m#s im%orta
%ara el caso, que se lleg a la %lena conciencia de un nue*o modo no sistem#tico,
esencialmente fragmentario, inclusi*e aforstico, ado%tado %or la filosofa !ste modo ha
sido considerado %or muchos autores como %ro%iamente no filosfico$ otros han *isto, en
cambio, en "l el anuncio de un nue*o modo %osible de hacer filosofa, la cual dejara de
ser sistem#tica en la medida %recisamente en que dejara de atenerse a los su%uestos
racionalistas que, a tra*"s de mlti%les y dis%ares formulaciones, han %ersistido a lo largo
de la historia de la filosofa en Rccidente !sta idea ha conducido a una discusin a fondo
del %roblema mismo del sistema !sta discusin ha seguido dos *as +or un lado, el
an#lisis del sistema como sistema formal a que nos referiremos luego con m#s detalle
+or otro lado, el e7amen de la cuestin de la relacin entre %ensamiento filosfico y
sistema Aarias %osiciones han sido ado%tadas en este ltimo %roblema Una de ella, la de
L /ti<ers .*"ase bibliografa0, consiste en %roclamar la %osibilidad de un renacimiento de
la filosofa sistem#tica a base de una de%uracin y sim%lificacin de la terminologa, cuya
*ariedad histrica sera justamente, segn dicho autor, la causante de que el as%ecto
sistem#tico no hubiese %odido triunfar decisi*amente Rtra de ellas, la de Qicolai
?artmann, que e7amina la historia de la filosofa en *irtud de dos direcciones %rinci%ales:
la %roblem#tica y la sistem#tica ;a %rimera abarca los esfuer)os encaminados a la
dilucidacin, aclaracin y %rofundi)acin de los %roblemas$ la segunda, la edificacin de
grandes construcciones unitarias, que son al mismo tiem%o %rofundi)acin de %roblemas,
%ero que %retenden %rinci%almente una solucin global, casi siem%re a %artir de %rinci%ios
considerados *erdaderamente ltimos &que es lo mismo que decir *erdaderamente
%rimeros& !ntre las %osiciones de /ti<ers y de Q ?artmann hay la de Q +etru))ellis
/egn este autor, un sistema no debe re%roducir fotogr#ficamente la realidad entera .con
su indefinida e7tensin y multi%licidad0$ un sistema es solamente un organismo de
conce%tos y leyes uni*ersales !l sistema es la frmula filosfica de lo real ./istema e
%roblema H8OCNI, %#g 9F Hsubrayado %or nosotros$ hay :S ed re*, 9 *ols, 8OTCJTFI0 !l
sistema es un smbolo indicati*o til %ara las %osibles o%eraciones mentales
%osteriores +or eso no hay o%osicin de %rinci%io entre %roblema y sistema !l sistema
es la est#tica del %ensar$ el %roblema, la din#mica del %ensar
!s con*eniente distinguir entre la actitud y la intencin en el desarrollo de la filosofa (s,
mientras la actitud ado%tada %uede ser %roblem#tica, la intencin %uede H:GFNI ser
sistem#tica, y *ice*ersa /egn Q ?artmann, es frecuente que en autores con intencin
sistem#tica a%are)can actitudes %roblem#ticas (dem#s, es corriente que dentro de
estructuras sistem#ticas a%are)can numerosas indagaciones %roblem#ticas, esto es,
interesadas %or el e7amen y an#lisis de los %roblemas filosficos con inde%endencia de su
articulacin en un sistema ?asta %uede subrayarse este ltimo as%ecto en la obra de los
%ensadores del %asado y obtenerse de este modo una imagen de la historia de la filosofa
muy distinta de la usual +or ejem%lo, Ueuline7 %uede ser estudiado no tanto como un
%artidario del ocasionalismo .el cual sera slo la c#scara sistem#tica de su
%ensamiento, la solucin for)ada de sus *erdaderos %roblemas0, sino como un autor
que ha a%ortado en su a7ioma inconcussae *eritatis &destinado a mostrar la im%osibilidad
de sal*ar el hiato abierto %or @escartes entre e7tensin y %ensamiento& una aclaracin de
inter"s %ermanente sobre un determinado %roblema ,ambi"n >rancesco Rrestano ha
%ro%ugnado una *isin similar de la historia de la filosofa
(lgunos autores indican que la %ro%ensin sistem#tica no es en s misma noci*a: lo
%eligroso es, a su entender, adherirse a un sistema cerrado .como el de ?egel0 en *e) de
%ro%ugnar un sistema abierto que, sin %erder ninguna de las *entajas de la ordenacin
sistem#tica, sea ca%a) de acoger nue*os %roblemas y de modificarse continuamente (
ello se llama a *eces sistema abierto en o%osicin al sistema cerrado
@urante mucho tiem%o la nocin de sistema en filosofa &en tanto que sistema
filosfico& fue mirada con sus%icacia !n los ltimos tiem%os, y contra todo
antisistematismo, se han %ro%uesto de nue*o sistemas filosficos (s ocurre con
autores como ?ermann /chmit), el cual ha comen)ado a desarrollar un sistema
com%leto de filosofa en *arios *olmenes .V: @ie UegenWart, 8OFN$ VV, 8: @er ;eib, 8OFC$
VV, 9: @er ;eib im /%iegel der =unst, 8OFC$ VVV, 8: @er leibliche Maum, 8OFO$ VVV, 9: @er
Uef'hlsraum, 8OFT &al *ol VVV han de seguir : %artes: :: @er Mechtsraum$ N: @as
UXttliche$ C: @ie Pahrnehmung&$ el *olumen VA ha de *ersar sobre @ie +erson, y el A
sobre @ie (ufhebung der UegenWart0 +ero este ti%o de sistema no %arece %ros%erar
@istinto es el caso de una reaccin contra la filosofa de minucias, que ha sido t%ica de
buena %arte del giro analtico, en fa*or &inclusi*e dentro del mismo giro& de una
conce%cin m#s sint"tica y am%lia de la filosofa /i se quiere, %uede hablarse entonces
de una tendencia al sistema, %ero el tono de "ste res%ecto a los sistemas cl#sicos &
es%ecialmente de los sistemas del idealismo alem#n& es muy otro ,ambi"n difiere de la
idea cl#sica &a des%echo de la insistencia en la sntesis y en la interdisci%linariedad& el
desarrollo de la nocin de sistema en la teora general de sistemas de que hablamos al
final del %resente artculo
-ondillac .,rait" des systYmes, 8TNO HVntroduccinI0 defini el sistema como la
dis%osicin de las diferentes %artes de un arte o una ciencia en un orden en que todas las
%artes se sostienen mutuamente y en que las ltimas se e7%lican %or las %rimeras ;as
%artes que dan ra)n de otras son los %rinci%ios, los cuales deben reducirse a un mnimo
-ondillac indica que hay en las obras de los filsofos tres clases de %rinci%ios y que cada
una de estas clases da origen a una clase de sistema
8 +rinci%ios en tanto que m#7imas generales o abstractas, su%uestamente e*identes
.tales como !s im%osible que la misma cosa sea y no sea, ;a nada no es causa de
nada, Zc0$
9 +rinci%ios en tanto que su%osiciones o hi%tesis, ulteriormente com%robables %or medio
de la e7%eriencia$
: +rinci%ios e7trados de la consulta a la e7%eriencia y del e7amen de hechos bien
com%robados
/egn -ondillac, solamente los sistemas basados en H:I son fecundos %ara las ciencias y
%ara las artes ;os %artidarios de la construccin de sistemas basados en H9I ol*idan que
las su%osiciones o hi%tesis %ueden aumentarse y cambiarse a %lacer, y los que se
adhieren a una idea de los %rinci%ios en el sentido de H8I no tienen en cuenta que las
nociones abstractas %ueden ser una base %ara %oner en orden los %ensamientos, %ero
que no sir*en %ara lle*ar a cabo descubrimientos
( %artir de dicha nocin de sistema y de la clasificacin corres%ondiente de los sistemas,
-ondillac %rocede a criticar los sistemas abstractos e hi%ot"ticos del %asado,
es%ecialmente los construidos %or los filsofos racionalistas del siglo [AVV .\alebranche,
/%ino)a y ;eibni) sobre todo0, alegando que o son *acos o son *agos ,ales sistemas
son, %ues, *anos, %orque no consiguen &si no es de un modo artificial& ligar unas %artes
con otras /lo la %osesin de un nmero suficiente de obser*aciones nos %ermite, segn
H:GFCI -ondillac, com%render el encadenamiento de los fenmenos .o% cit, +arte VV,
-a%tulo [VA0 (s, aunque todos los sistemas se construyan del mismo modo .o% cit,
+arte VV, -a% [AVVV0 y todos ellos se com%ongan de una serie de %rinci%ios y de una serie
de consecuencias, los buenos sistemas se distinguen de los malos %or construir bien el
lenguaje de que est#n hechos, es decir, %or ser fieles a la conocida definicin de
-ondillac: Una ciencia bien tratada es un lenguaje que est# bien hecho +ara entender
la nocin de buen sistema es, %ues, necesario com%render la nocin de lenguaje bien
hecho Meferencias a estas nociones se hallar#n en los artculos sobre -ondillac y
lenguaje .A"anse0
/e admite hoy que un sistema formal es una serie de %ro%osiciones dis%uestas en tal
forma, que de algunas de estas %ro%osiciones, llamadas a7iomas .o %ostulados0, se
deri*an otras %ro%osiciones con ayuda de ciertas reglas de inferencia ;a es%ecificacin
de estas reglas es indis%ensable si se quiere que el sistema sea *erdaderamente formal,
%ues la antigua conce%cin de que un sistema consiste en una serie de %ostulados y sus
consecuencias lgicas est# basada en una idea meramente intuiti*a de la deri*acin,
idea %oco recomendable, ya que la intuicin no nos %ermite eliminar las %aradojas ;a
in*estigacin de la nocin de sistema formal es indis%ensable %ara la com%rensin de la
estructura formal de cualquier c#lculo lgico y matem#tico y, en general, de toda ciencia
formali)ada
;o que no es un sistema formal es asunto en que est#n de acuerdo hoy la mayor %arte de
los lgicos ;o que es un sistema formal resulta, en cambio, objeto de *ariadas
contro*ersias (lgunos autores .as, / - =leene en su Vntroduction to \etamathematics,
8OC9, -a% VA0 hablan sim%lemente de un sistema formal en el sentido de un c#lculo ;o
que hemos dicho a %ro%sito de la ereccin de un c#lculo .*"ase0 %uede, %ues, ser
a%licado al sistema formal ]ste constituye entonces un lenguajeJobjeto Rtros autores
.as, -arna% en su Vntroduction to /emantics, 8ONB, ^ N, ^ :T0 consideran el sistema
formal como el lenguajeJobjeto m#s el metalenguaje en que se habla de "l /egn
-arna%, la teora de los sistemas es el estudio de sistemas sem#nticos y sint#cticos !ste
estudio abarca la %ura sem#ntica y la %ura sinta7is y, adem#s, el estudio de las relaciones
entre sistemas sint#cticos y sem#nticos .que no %ertenece a ninguna de las dos citadas
disci%linas0 Rtros t"rminos em%leados %ara el estudio en cuestin son: sistem#tica$
sist"mica .= M /ymon0$ gram#tica HlgicaI .Pittgenstein0 Rtros autores .as, ? E -urry
en su ( ,heory of >ormal @educibility, 8OCG HQotre @ame \athematical /eries, FI$ otras
indicaciones al res%ecto en el libro del mismo autor titulado Rutlines of a >ormalist /ystem
of \etamathematics, %ublicado en 8OC8, %ero escrito en 8O:O y con slo algunos
agregados de 8ON9 y 8ONT0 tratan de %resentar un cuadro m#s com%lejo /egn -urry, un
sistema formal es definido mediante una serie de con*enciones llamadas su marco
%rimiti*o, el cual es%ecifica:
V Una serie de objetos de que trata el sistema: los t"rminos$
VV Un conjunto de %ro%osiciones llamadas %ro%osiciones elementales relati*as a estos
t"rminos$
VVV ;as %ro%osiciones elementales que son consideradas como teoremas
@entro de HVI figuran t"rminos %rimiti*os .*"ase /ignos +rimiti*os0 y reglas de formacin
de los t"rminos$ dentro de HVVI, reglas %ara formar estos t"rminos %rimiti*os mediante
%redicados es%ecficos$ dentro de HVVVI, a7iomas o conjuntos de %ro%osiciones declaradas
*erdaderas y reglas de deri*acin que es%ecifican el modo como los teoremas
elementales se deri*an de los a7iomas
HVI y HVVI constituyen la morfologa del sistema$ HVVVI, la teora Rtras clasificaciones de los
elementos es%ecificados %or el marco %rimiti*o son %osibles (s, la que incluye dentro de
dicho marco las ideas %rimiti*as y los %ostulados
!l estudio de un sistema formal %or medios distintos de los del sistema %uede ser llamado
metateora Qo %uede ser llamado sim%lemente metalgica, %orque slo una %arte de
"sta .en la sinta7is0 se ocu%a de los sistemas formales Qo %uede ser llamado tam%oco
metamatem#tica, %orque "sta se refiere slo al estudio de los sistemas formales
matem#ticos
/iguiendo a -arna% y -hurch, Q ; Pilson y M \ \artn distinguen entre un sistema
logstico formali)ado .c#lculo0 y un sistema de lenguaje formali)ado .o lenguaje
inter%retado0 !l %rimero est# determinado %or reglas que se refieren slo a smbolos y a
e7%resiones$ el segundo es un sistema logstico que %osee una inter%retacin
determinada de denotata dados a sus e7%resiones !l sistema logstico se determina slo
%or reglas sint#cticas, %or cuyo moti*o se llama a *eces sistema sint#ctico
.calific#ndose de metalenguaje sint#ctico el lenguaje en el cual es formulado0 !l
sistema de lenguaje es llamado a *eces sistema sem#ntico %or H:GFFI estar
determinado tanto %or reglas sint#cticas como %or reglas sem#nticas .calific#ndose de
metalenguaje sem#ntico el metalenguaje en el cual es formulado0 ,odos los sistemas
formali)ados, ya sean sint#cticos o sem#nticos, ya sean lenguajesJobjeto o metaJ
lenguajes, se com%onen de una serie de elementos: .80 la es%ecificacin de un
*ocabulario %rimiti*o$ .90 la definicin e7%lcita de lo que es una frmula .y %osiblemente
un t"rmino0 del sistema$ .:0 una lista finita de frmulas que sir*en de a7iomas o
sentencias %rimiti*as$ .N0 las reglas de inferencia$ .C0 una lista de frmulas llamadas
teoremas$ .F0 una lista de enunciados que %ermiten introducir abre*iaturas, y .T0 una lista
de enunciados que indican e7%lcitamente las %ro%iedades de la denotacin (unque la
anterior lista de elementos no constituye una definicin e7acta de sistema formali)ado,
%ermite entender las caractersticas %rinci%ales del mismo .-fr Pilson y \artin, Phat is
a Mule of ;anguage_, +roceedings of the (merican +hiloso%hical (ssociation H8OC9I, 8GCJ
89C0
!n la actualidad, la idea de sistema ha entrado en el *ocabulario de muchas disci%linas
%or medio de la llamada teora general de sistemas /e encuentran elementos de esta
teora en el estructuralismo ling'stico del ti%o iniciado %or >erdinand de /aussure, en la
teora %sicolgica de la forma .UestaltJ%sychologie0 o de la estructura .*"ase0, en las
in*estigaciones biolgicas de +aul ( Peiss y otros ;a teora se desarroll sobre todo a
%artir de la llamada biologa organsmica culti*ada %or ;udWig *on Eertalanffy .*"ase0,
disc%ulo de +aul ( Peiss, como estudio de sistemas biolgicos ,anto la teora general
de sistemas como las conce%ciones organsmicas se han o%uesto a todo atomismo y a
todo reduccionismo y han %restado atencin a la nocin de todo .*"ase0 y a las ideas
de totalidad, estructura de funciones y finalidad, es%ecialmente bajo la forma de la autoJ
regulacin
;udWig *on Eertalanffy fund la /ociedad %ara la Vn*estigacin de /istemas Uenerales,
que %ublica desde el a`o 8OCF un anuario .Ueneral /ystems: Kearboo< of the /ociety for
Ueneral /ystems, ed ; *on Eertalanffy y (natol Ma%o%ort0 ;a metodologa de la teora
general de sistemas ha sido ado%tada %or *arios autores, como V A Elauberg, ! U Ludin
y !r*in ;as)lo .*"ase0 !ste ltimo ha elaborado y %ro%ugnado la llamada filosofa
fundada en la teora general de sistemas .Ueneral /ystems +hiloso%hy0, bajo la
ins%iracin de ;udWig *on Eertalanffy
/e consider %ronto que la cibern"tica de Qorbert Piener y, en general, la teora de la
informacin %ro%orcionaban un instrumento *alioso %ara el desarrollo de la teora general
de sistemas ;os sistemas son de muchas clases +or lo %ronto, %uede distinguirse, como
ha hecho Eertalanffy entre sistemas naturales &sistema en sentido real u
ontolgico& y sistemas cognosciti*os &asistemaa en sentido metodolgico y conce%tual&
;uego cabe distinguir entre mlti%les ti%os de sistemas, ya que, de hecho, se %iensa que
todo en la realidad &natural o social& se %resenta en forma de sistema: sistemas fsicos,
sistemas org#nicos, ecosistemas, sistemas sociales, etc !l conce%to de sistema
constituye de este modo un nue*o %aradigma, destinado a sustituir a otros conce%tos, y
es%ecialmente al conce%to de estructuras organi)adas en forma tal que la suma o el
com%uesto sea anali)able en cierto nmero de elementos sim%les, ellos mismos no
anali)ables +or eso la teora general de sistemas o, como se la ha llamado tambi"n, el
sistemismo o %ers%ecti*a sist"mica .*"ase sist"mico0 se %resenta, en la mente de
muchos autores, y en %articular de Eertalanffy y ;as)lo, como una tendencia al
globalismo y como una o%osicin a toda filosofa de ti%o analtico, a todo
mecanicismo y a todo reduccionismo
!n la medida en que la teora de sistemas generales sigue ins%iraciones organsmicas de
car#cter ontolgico, las citadas tendencias son fuertes en ella /in embargo, hay ra)ones
%ara %ensar que en muchos casos se trata de inter%retaciones %articulares de la teora de
referencia (unque es e*idente que en "sta o%eran con frecuencia los moti*os indicados,
no es legtimo reducirla a los mismos /egn hemos *isto en el artculo sist"mico, la teora
general de sistemas se ocu%a de muy di*ersos ti%os de sistemas y lo hace siguiendo
modelos que consisten en cone7iones de ndole funcional, no slo dentro de cada
modelo, sino tambi"n entre modelos di*ersos, o ti%os de modelos a%licables a *arias
formas de sistemas y a *arias disci%linas Qo es im%osible, en *ista de ello, abstenerse de
adherirse a un %unto de *ista globalista, 8b mismo que a un %unto de *ista atomista o
discontinuista, %ara seguir o%erando dentro del marco conce%tual de la teora de
sistemas Qo es im%osible tam%oco ado%tar un %unto de *ista analtico &y en rigor, ello
%arece ser el caso del llamado an#lisis de sistemas& ;o im%ortante en la H:GFTI
conce%cin de sistemas %ro%ugnada %or la teora general de sistemas es el reconocer
que en *e) de reducir un nmero de elementos dado, en %rinci%io indefinido, a un nmero
finito de elementos sim%les, cada elemento del sistema %uede estar relacionado
di*ersamente con cada uno de los dem#s elementos, inclusi*e en forma recurrente .y
recursi*a0 (s, se destaca la nocin de interde%endencia .funcional0 de elementos
@entro de una teora general de sistemas se %uede establecer una jerarqua de sistemas,
o se %ueden considerar todos los sistemas %osibles como en %rinci%io relacionables entre
s funcionalmente, o inclusi*e %uede tratarse de descubrir un modelo de sistema a%licable
a todos los sistemas !n todo caso, las caractersticas de una teora general de sistemas
deben ser caractersticas de cualquier teora %articular de sistemas %articulares
/e ha discutido el status e%istemolgico de las teoras de sistemas generales (lgunos las
consideran como teoras matem#ticas Rtros estiman que se trata de teoras cientficas
muy generales que %ueden .o hasta deben0 tener forma matem#tica, %ero que no son
contrastables Rtros ju)gan que no son teoras cientficas, sino esquemas ontolgicos no
contrastables \ario Eunge .,he U/, -hallenge to the -lassical +hiloso%hies of
/cience, Vnternational Lournal of Ueneral /ystems N H8OTTI 9OJ:T ha %ro%uesto la tesis
de que las teoras de sistemas generales son a la *e) cientficas y ontolgicas, formando
un eslabn en el continuo que *a de las ciencias a la ontologa @ichas teoras son
cientficas en una definicin suficientemente am%lia de teora cientfica, es decir, una en
la que se admita la com%atibilidad con el grueso del conocimiento cientfico y su
contrastabilidad indirecta o %or medio de hi%tesis subsidiarias de *arias clases @esde
este %unto de *ista las teoras de sistemas generales ocu%an un lugar entre teoras
cientficas hi%eres%ecficas y teoras cientficas su%erhi%ergenerales ;as teoras
cientficas hi%ergenerales y las su%erhi%ergenerales son a la *e) cientficas y filosficas
;a a%licabilidad de las nociones deri*adas de la teora general de sistemas, y en %articular
de las t"cnicas matem#ticas usadas en dicha teora, a todas las disci%linas es ace%tada, o
su%uesta, %or los autores antes mencionados .Aon Eertalanffy, ;as)lo, Ma%o%ort0 !l "7ito
alcan)ado %or modelos sist"micos no slo en muchos desarrollos tecnolgicos, sino
tambi"n en e7%licaciones de com%ortamientos biolgicos y econmicos, ha confirmado las
e7%ectati*as aludidas +or otro lado, @a*id Eerlins<i .Rn /ystems (nalysis: (n !ssay
-oncerning the ;imitations of /ome \athematical \ethods in the /ocial, +olitical, and
Eiological /ciences, 8OTF0 ha arg'ido que la teora de sistemas carece de contenido y
que los modelos matem#ticos usados en ella no son a%licables a ciertas disci%linas -abe
obser*ar al res%ecto dos cosas: .80 /i la ausencia de contenido de la teora general de
sistemas indica nicamente que son %osibles en ella *arias inter%retaciones &%or ejem%lo,
atomista o globalista .*"ase sist"mico0&, entonces, tal ausencia de contenido es
sim%lemente la condicin de toda estructura formal$ .90 /i los modelos matem#ticos
sist"micos elaborados hasta la fecha %ara ciertas %orciones de la biologa o de las
ciencias sociales son insuficientes, cabe toda*a refinar dichos modelos o %ro%oner otros
;as limitaciones a%untadas %or Eerlins<i %ueden ser limitaciones de modelos es%ecficos,
no de todo modelo sist"mico
(dem#s de las obras citadas en el te7to, *"ase:
R Mitschl, /ystem und systematische \ethode, 8OGF &?ermann *on =eyserling, cur
+sychologie der /ysteme ;ogos, 8 .8O8GJ8O880, NGCJ88 &Qicolai ?artmann,
/ystematische \ethode, ;ogos, : .8O890, 898JFC, reim% en =leinere /chriften, VVV,
8OCB, %#gs 99JFG &dd, dd, /ystembildung und Vdealismus .en +hiloso%hische
(bhandiungen ? -ohens )um TGsten Ueburstag, 8O890, reim% en =leinere /chriften, VVV,
8OCB, %#ginas FGJTB & dd, id, @er %hiloso%hische Uedan<e und seine Ueschichte, 8O:F
.traduccin es%: !l %ensamiento filosfico y su historia, 8ONN0 & !mil =raus, @er
/ystemgedan<e bei =ant und >ichte, 8O8F H=antJstudien !rgen)ungshefte, :TI &L
/ti<ers, @ie Piedergeburt der systematischen +hiloso%hie aus der Aereindeutlichung der
,erminologie und des (bstra<tions%roblems +rolegomenon )u jedem Mealismus und
Mationalismus, 8O9T &+aul Peiss ,he Qature of /ystems, ,he \onist, :O .8O9O0, 9B8J
:8O, NNGJT9 &> =rXner, @ie (narchie der %hiloso%hischen /ysteme, 8O9O &?ugo @ingler,
@as /ystem @as %hiloso%hischeJrationale Urund%roblem und die e7a<te \ethode der
+hiloso%hie, 8O:G & ]tienne /ouriau, ;Vnstauration %hiloso%hique, 8O:O & L +ucelle
Qote sur lid"e de systYme, ;es ]tudes +hiloso%hiques Q /, : .8ONB0, 9CNJFT &
Qelson Uoodman, /ome Meflections on the ,eory of /ystems, +hiloso%hy and
+henomenological Mesearch, O .8ONBJ8ONO0, F9GJ9C &Q +etru))ellis, o% cit su%ra &
/<olem, H:GFBI ?assenjaeger, =resel, Mobinson, ?ao Pang, ?en<in, ;oss, \athematical
Vnter%retation of >ormal /ystems: ( /ym%osium, 8OCC & \artial Uu"roult, ;ogique,
architectonique et structures constituti*es des systYmes %hiloso%hiques, en !ncyclo%"die
francaise, [V[ +hiloso%hieJMeligion, 8OCT, %#gs 8O9NJ8C a 8O9FJN &? Elumenbergerg,
? Lonas et al, /ystem, cuaderno 9, (`o 8G .8OCT0 de /tudium generale &!*erett P
?all, +hiloso%hical /ystems: ( -ategorial (nalysis, 8OFG & >rancesco Earone,
Vnter%reta)ione e inter%retabilitf dei sistemi formali, 8OF9 & Qathan Motenstreich,
!7%erience and Vts /ystemati)ation: /tudies in =ant, 8OFC
+ara teora general de sistemas, *"ase bibliografa de Eertalanffy, ;udWig *on$ ;as)lo,
!r*in ,ambi"n: Lohn /utherland, ( Ueneral /ystems +hiloso%hy for the /ocial and
Eeha*ioral /cience, 8OT: & \anuel UarcaJ+elayo, ;a teora general de sistemas,
Me*ista de Rccidente, ,ercera "%oca, 9 .8OTF0, C9JCO
?ay una Vnternational ;ibrary of /ystems ,heory and +hiloso%hy dirigida %or !r*in
;as)lo, con obras %or ! ;as)lo, ; *on Eertalanffy, ?oWard ? +attee et al ?ay asimismo
un Vnternational Lournal of Ueneral /ystems, ed Ueorge L =lir