Ponto culminante do Romance "Atlas Shrugged", traduzido no Brasil
como "Quem John Galt?", o discurso do misterioso personagem de Ayn Rand (Copyright Estate of Ayn Rand) constitui um resumo completo de sua filosofia: H doze anos vocs se perguntam: "Quem John Galt?" Quem est falando John Galt. Eu sou o homem que ama a vida. Eu sou o homem que no sacrifica seu amor nem seus valores. Sou o homem que roubou tuas vtimas e assim destruiu o teu mundo. E se voc deseja saber por que estas perecendo voc, que teme o conhecimento Eu sou o homem que agora vai te dizer.
Voc ouviu dizer que vivemos uma crise moral. Voc mesmo disse isso: por medo, ou por esperana de que essas palavras no tivessem significado real. Voc tem se queixado que a natureza humana est destruindo o mundo, e chegou a dizer que a maldio da natureza humana a de negar-se a praticar as virtudes que voc demanda. Porque, para voc, a virtude consiste no sacrifcio. Voc demandou mais sacrifcio a cada desastre seguido. Em nome da volta da moralidade, voc tem sacrificado todos aqueles que voc acredita serem a causa do seu sofrimento. Voc tem sacrificado a razo pela f. Voc tem sacrificado a riqueza pela necessidade. Voc tem sacrificado a tua auto-estima pela negao de voc mesmo. Voc tem sacrificado a felicidade pelo dever. Voc tem destrudo tudo aquilo que considera o mal e tem obtido tudo aquilo que considera bom. Porque, ento, voc est horrorizado ao ver o mundo ao seu redor?
Esse mundo no o produto dos teus pecados, e sim, o produto de suas virtudes. o seu ideal moral trazido para a realidade na sua absoluta e total perfeio. Voc tem lutado por ele, voc tem sonhado com ele, voc tem desejado e eu, eu sou quem tem te concedido esse desejo. Seu ideal tinha um inimigo implacvel e teu cdigo moral foi desenhado para destru-lo. Eu eliminei esse inimigo. Eu retirei ele do teu caminho e do teu alcance. Eu eliminei a fonte de todo o mal, que voc estava sacrificando um por um. Eu coloquei um fim a sua batalha. Eu desliguei o seu motor. Eu retirei do seu mundo a razo humana.
Voc diz que o homem no vive graas a sua mente? Eu removi todos aqueles que assim fazem. Voc diz que a mente impotente? Eu removi todos aqueles cuja mente no impotente. Voc diz que h valores maiores que a razo? Eu removi aqueles que no acham isso. Por que voc tem arrastado para o teu altar de sacrifcio os homens capazes de viver com justia, independncia, razo, riqueza e auto-estima. Eu te venci: Eu os alcancei primeiro. Eu expliquei a eles a natureza do teu jogo e do teu cdigo moral, que em sua generosa inocncia no haviam sido capazes de compreender. Eu os ensinei a viver segundo uma outra moral: a minha. a minha moral que eles decidiram seguir.
Todos os homens que sumiram aqueles que voc odiava, mas temia perder - fui eu quem tirou eles de voc. No tente nos encontrar. Ns no queremos ser encontrados. No digas que necessitas da gente. No consideramos necessidade um direito. No nos implore para retornarmos. Ns, os homens da razo, estamos em greve. Nossa greve no consiste em fazer exigncias, mas em conced-las. Ns somos malditos de acordo com sua moral. Decidimos no lhe fazer mais mal. Ns somos inteis de acordo com tua economia. Decidimos no te explorar mais. Ns somos perigosos e deveramos estar presos, de acordo com sua poltica. Ns decidimos no te colocar em perigo, nem continuar acorrentados. No temos nenhuma exigncia a te fazer. Voc no tem nada a oferecer. Ns no precisamos de voc. E agora voc lamenta de que no isso que voc queria? Um mundo insensato em runas no era o teu objetivo? Voc no queria que te abandonssemos? Voc um canibal moral.
Durante sculos de calamidades e desastres causados pelo teu cdigo moral, voc se queixa de que o teu cdigo foi quebrado; e que as calamidades eram castigos por haverem transgredido, porque os homens eram demasiadamente estpidos e egostas para derramar todo o sangue necessrio. Voc detestou o homem. Voc detestou a existncia. Voc detestou a Terra, mas nunca se atreveu a questionar o teu cdigo. Voc seguiu insistindo que o teu cdigo era nobre, mas a natureza humana no suficientemente boa para pratic-lo. E ningum se ergueu para perguntar: Bom? Segundo qual critrio? Eu sou o homem que tem feito essa pergunta.
Sim, essa uma era de crise moral. Sim, voc est sendo castigado por suas maldades, mas dessa vez no o homem que esta sendo julgado, e no a natureza humana que carregar a culpa. o seu cdigo moral que esta se esgotando. Seu cdigo moral tem alcanado o seu clmax: um caminho sem sada ao seu destino final. E se voc deseja seguir vivendo, o que voc agora precisa no voltar para a moralidade, mas sim, descobri-la.
Os nicos conceitos de moralidade que vocs conhecem so o mstico e o social. Vocs aprenderam que a moralidade um cdigo de comportamento imposto pelo capricho de um poder sobrenatural ou pelo capricho da sociedade, para servir os desgnios de Deus ou o bem-estar do prximo, para agradar a uma autoridade do outro mundo ou da casa ao lado - mas no para servir a sua prpria vida e o seu prprio prazer. Vocs aprenderam que o seu prprio prazer se encontra na imoralidade, os seus prprios interesses residem no mal, e que todo cdigo moral tem que ser voltado no para vocs, mas contra vocs, no para promover a vida, mas para abat-la.
Durante sculos, a luta da moralidade foi travada entre aqueles que afirmavam que a sua vida pertence a Deus e aqueles que afirmavam que ela pertence ao prximo - entre aqueles que pregavam que o bem sacrificar-se em nome de fantasmas no cu e aqueles que pregavam que o bem sacrificar-se em nome dos incompetentes na terra. E ningum veio para dizer-lhes que a sua vida pertence a vocs, e que o bem consiste em viv-la.
Ambas as partes em conflito (msticos e coletivistas) estavam de acordo quanto a uma coisa: a moral exige que se abandone o interesse prprio e a mente, a moral e a vida prtica so conflitantes, a moralidade no faz parte do domnio da razo, e sim da f e da fora. Ambas as partes concordavam que no possvel haver uma moralidade racional, que no h certo e errado na razo - que na razo no h razo para se agir conforme a moral.
Ainda que brigassem por vrios motivos, todos os moralistas se uniam na luta contra a mente do homem. Era a mente do homem que todos os sistemas e dogmas deles visavam a saquear e a destruir. Agora vocs tm que optar: ou morrer ou aprender que ser contra a mente ser contra a vida.
A mente do homem o instrumento bsico de sua sobrevivncia. A vida lhe concedida, mas no a sobrevivncia. Seu corpo lhe concedido, mas no o seu sustento. Sua mente lhe concedida, mas no o seu contedo. Para permanecer vivo, ele tem de agir, e para que possa agir, ele tem que conhecer a natureza e o propsito de sua ao. Ele no pode obter seu alimento sem conhecer qual seu alimento e como tem de agir para obt-lo. No pode cavar um buraco, nem construir um ciclotron, sem conhecer seu objetivo e os meios de atingi-lo. Para permanecer vivo, ele tem de pensar.
(...)
A felicidade o estado de sucesso na vida; a dor um agente da morte. A felicidade aquele estado da conscincia que decorre da realizao dos valores que se tm. Uma moralidade que ousa dizer-lhes que vocs devem procurar a felicidade na renncia sua felicidade - valorizar o fracasso de seus valores - uma insolente negao da moralidade. Uma doutrina que lhes d como ideal o papel de animal a ser sacrificado em holocausto no altar dos outros lhes d a morte como padro. Por obra e graa da realidade e da natureza da vida, o homem - todo homem - um fim em si, existe por si, e a realizao de sua prpria felicidade seu mais elevado objetivo moral.
Mas nem a vida nem a felicidade podem ser alcanadas pela busca de caprichos irracionais. Assim como o homem livre para tentar sobreviver de qualquer maneira aleatria - mas h de morrer se no viver de acordo com as exigncias da natureza - assim tambm ele livre para buscar sua felicidade em qualquer fraude irracional; nesse caso, porm, a tortura da frustrao tudo que ele encontrar, a menos que ele busque a felicidade prpria do homem. O objetivo da moralidade ensinar no a sofrer e morrer, e sim a gozar a vida e viver.
(...)
No, vocs no so obrigados a viver como homens; esse um ato de escolha moral. Mas vocs no podem viver como nenhuma outra coisa - e a alternativa esse estado de morto-vivo que vocs agora vem dentro de si prprios e a seu redor, esse estado de coisa incapaz de existir, que no mais humano e algo menos que um animal, que s conhece a dor e se arrasta na agonia da autodestruio irracional.
No, vocs no so obrigados a pensar; esse um ato de escolha moral. Mas algum teve de pensar para mant-los vivos; se vocs optam pela inconsequncia, vocs fraudam a existncia e repassam esse dficit para algum homem moralmente correto, na esperana de que ele sacrifique seu prprio bem para que vocs possam sobreviver a seu prprio mal.
No, vocs no so obrigados a ser homens; mas hoje em dia aqueles que o so no esto mais a. Eu retirei do mundo de vocs seus meios de sobrevivncia - suas vtimas.
(...)
Do mesmo modo como sustento minha vida no por meio do roubo nem de esmolas, e sim pelo meu prprio esforo, assim tambm no tento basear minha felicidade na desgraa dos outros nem nos favores que os outros me concedam, porm a ela fao juz por minhas prprias realizaes. Do mesmo modo como no considero o prazer dos outros o objetivo da minha vida, assim tambm no considero o meu prazer o objetivo das vidas dos outros. Do mesmo modo como no h contradies nos meus valores nem conflitos nos meus desejos - assim tambm no h vtimas nem conflitos de interesse entre homens racionais, homens que no desejam o imerecido nem se encaram uns aos outros com uma volpia de canibal, homens que nem fazem sacrifcios nem os aceitam.
(...)
Vocs me perguntam que obrigao moral eu tenho para com os meus semelhantes? Nenhuma - seno aquela que devo a mim mesmo, aos objetivos materiais e a toda a existncia: a racionalidade. Trato os homens como requerem minha natureza e as exigncias deles: por meio da razo. No busco nem desejo nada deles seno os relacionamentos nos quais eles escolham entrar por livre e espontnea vontade. S sei lidar com suas mentes - e assim mesmo quando isso do meu interesse - quando eles vem que meu interesse coincide com o deles. Quando isto no acontece, no entro em relao alguma; quem discordar de mim que siga o seu caminho, que eu no me desvio do meu. S veno por meio da lgica, e s a lgica me rendo. No abro mo de minha razo, nem lido com homens que abrem mo da sua. Nada tenho a ganhar com idiotas e covardes; no tento ganhar nada dos vcios humanos: a estupidez, a desonestidade, o medo. O nico valor que os homens podem me oferecer o produto de sua mente. Quando discordo de um homem racional, deixo que a realidade seja nosso rbitro final; se eu estiver certo, ele aprender; se eu estiver errado, aprenderei; um de ns ganhar, porm ns dois lucraremos.
(...)
apenas como retaliao que a fora pode ser usada - e somente contra a pessoa que foi a primeira a us-la. No, no compartilho da maldade dela nem me rebaixo ao seu conceito de moralidade: apenas lhe concedo sua escolha, a destruio, a nica destruio que ela tinha o direito de escolher: a dela mesma. Ela usa a fora para se apossar de um valor; eu a uso apenas para destruir a destruio. O assaltante tenta enriquecer matando-me; eu no me torno mais rico quando mato o assaltante. No busco valores por meio do mal, nem submeto meus valores ao mal.
(...)
Vocs que cultuam o zero - vocs jamais descobriram que realizar a vida no equivalente a evitar a morte. O prazer no 'a ausncia da dor', a inteligncia no 'a ausncia da estupidez', a luz no 'a ausncia da escurido', uma entidade no 'a ausncia de uma nulidade'. Construir no coisa que se realize simplesmente pelo fato de no demolir; no adianta passar sculos parado, sem demolir: nem sequer uma viga se erguer - e agora vocs no podem mais dizer a mim, o produtor: 'Produza e nos alimente, que em troca ns no destruiremos sua produo', pois eu responderei, em nome de todas as vtimas que vocs fizeram: Morram com o seu prprio vazio. A existncia no uma negao de negaes. O mal, e no o valor (bem), que uma ausncia e uma negao; o mal impotente, e s dispe do poder que lhe permitimos arrancar de ns. Morram, porque aprendemos que um zero no pode hipotecar a vida.
Vocs querem esquivar-se da dor. Ns queremos atingir a felicidade. Vocs existem para evitar o castigo. Ns existimos para fazer jus s recompensas. As ameaas no nos faro trabalhar; o medo no nosso incentivo. No queremos evitar a morte e sim viver.
(...)
O bem, dizem os msticos do esprito, Deus, um ser cuja nica definio estar alm do poder de concepo do homem - definio essa que invalida a conscincia do homem e anula seus conceitos de existncia. O bem, dizem os msticos dos msculos, a Sociedade - algo que eles definem como um organismo que no possui forma fsica, um super-ser que no se concretiza em nenhum indivduo especfico e sim em todos em geral, mas nunca em vocs. A mente do homem, dizem os msticos do esprito, deve subordinar-se vontade de Deus. O padro de valor do homem, dizem os msticos do esprito, o bel-prazer de Deus, cujos padres esto alm do poder de compreenso do homem e tm de ser aceitos pela f. O padro de valor do homem, dizem os msticos dos msculos, o bel-prazer da Sociedade, cujos padres esto alm do direito de julgar do homem e tm que ser obedecidos como um absoluto. O objetivo da vida do homem, dizem ambos, se tornar um zumbi abjeto que serve um objetivo que ele desconhece, por motivos que ele no pode questionar. Sua recompensa, dizem os msticos do esprito, lhe ser dada aps a morte. Sua recompensa, dizem os msticos dos msculos, ser dada aqui mesmo na terra - a seus bisnetos.
O egosmo - dizem ambos - o mal do homem. O bem do homem - dizem ambos - abrir mo de seus desejos individuais, negar-se a si prprio, renunciar a si prprio, render-se; o bem do homem negar a vida que ele vive. O sacrifcio - exclamam ambos - a essncia da moralidade, a mais elevada virtude ao alcance do homem.
Todo aquele que est agora ao alcance da minha voz, todo aquele que seja vtima e no assassino, que est me ouvindo falar ao p do leito de morte da sua mente, a um passo daquele abismo negro no qual vocs agora esto se afogando, e se ainda resta em vocs o poder de lutar para no perderem os ltimos vestgios daquilo que vocs tinham como seu - usem-no agora. A palavra que o destruiu sacrifcio. Use o que resta da sua fora para entenderem o significado dessa palavra. Vocs ainda esto vivos. Vocs ainda tm uma chance.
(...)
Se vocs querem salvar os ltimos vestgios de sua dignidade, no chamem as suas melhores aes de 'sacrifcios': esta palavra os rotula de imorais. Se uma me compra comida para seu filho que tem fome em vez de um chapu para si prpria, isso no sacrifcio: ela d mais valor ao filho do que ao chapu; porm isso um sacrifcio para o tipo de me que d mais valor ao chapu, que preferia ver o prprio filho morrer de fome, e s lhe d comida por obrigao. Se um homem morrer lutando por sua prpria liberdade, isso no sacrifcio: ele no est disposto a viver como escravo; porm isso um sacrifcio para o tipo de homem que est disposto a viver como escravo. Se um homem se recusa a vender suas convices, isso no um sacrifcio, a menos que ele seja o tipo de homem que no tem convices.
(...)
Por que imoral produzir um valor e ficar com ele, mas no o d-lo aos outros? E se imoral para vocs ficar com esse valor, por que no imoral para os outros aceit-lo? Se vocs so altrustas e virtuosos quando o do, eles no sero egostas e maus quando o aceitam? Ento a virtude consiste em servir o vcio? Ento o objetivo moral dos bons imolar-se em benefcio dos maus?
A resposta de que vocs se esquivam, a resposta monstruosa : No, os que recebem no so maus, desde que eles no meream o valor que vocs lhes deram. No imoral para eles aceitar a ddiva, desde que eles sejam incapazes de produzi-la, incapazes de merec-la, incapazes de lhes dar algo em troca. No imoral para eles encontrar prazer nela, desde que eles no a obtenham por direito.
(...)
Assim como no pode haver riqueza sem causa, assim tambm no pode haver amor sem causa, nem nenhuma emoo sem causa. Uma emoo uma reao a um aspecto da realidade, uma estimativa ditada pelos seus padres: Amar *valorizar*. O homem que diz que possvel valorizar sem valores, amar aqueles que vocs consideram desprovidos de valor, o homem que afirma que possvel enriquecer consumindo sem produzir, e que papel-moeda to valioso quanto ouro.
(...)
O amor a manifestao dos valores que se tm, a maior recompensa a que se pode fazer jus atravs das qualidades morais que se atingiram no carter e na prpria pessoa, o preo emocional pago por um homem pelo prazer que lhe proporcionam as virtudes de outro. A sua moralidade exige que vocs divorciem o seu amor dos seus valores e o entreguem a qualquer vagabundo, no como uma resposta a seu valor, e sim como um resposta sua necessidade; no como recompensa, mas como esmola; no como remunerao de virtudes, mas como um cheque em branco concedido aos vcios. A sua moralidade lhes diz que o objetivo do amor liber-los das amarras da moralidade, que o amor superior ao discernimento moral, que o verdadeiro amor transcende, perdoa e sobrevive a toda espcie de erro em seu objeto, e quanto maior o amor, maior a depravao permitida ao amado. Amar um homem por suas virtudes mesquinho e humano, diz esta moralidade; am-lo por seus defeitos divino. Amar aqueles que so merecedores de valor no passa de interesse; amar os que no merecem amor sacrifcio.
(...)
Qual a natureza daquele mundo superior ao qual vocs sacrificam esse mundo que realmente existe? Os msticos do esprito amaldioam a matria, os msticos da Sociedade amaldioam o lucro. Aqueles querem que os homens lucrem renunciando ao mundo; estes, que os homens herdem o mundo renunciando ao lucro. Os mundos sem matria e sem lucros por eles propostos so terras em que nos rios correr caf com leite, brota vinho das pedras quando eles assim ordenam, caem pastis do cu quando abrem a boca. No mundo material em que vivemos, em que as pessoas correm atrs do lucro, necessrio um investimento enorme de virtude - de inteligncia, integridade, energia e capacidade - para construir uma ferrovia de um quilmetro de extenso; no mundo sem matria e sem lucro que os msticos propem, viaja-se de um planeta a outro graas formulao de um desejo. Se uma pessoa honesta lhes pergunta 'Como?' - eles respondem, com indignao e escrnio, que 'como' um conceito de realistas vulgares; o conceito dos espritos superiores 'de algum modo'. Neste nosso mundo circunscrito pela matria e o lucro, as recompensa requerem o pensamento; num mundo libertado de tais restries, basta desejar.
(...)
Toda vez que vocs se revoltam contra a causalidade, o que os motiva o desejo fraudulento no de escapar dela, mas, o que pior, de invert-la. Vocs querem amor imerecido, como se amor, que efeito, lher pudesse atribuir valor pessoal, que a causa; querem admirao imerecida, como se a admirao, o efeito, pudesse lhes conferir virtude, a causa; querem riquezas imerecidas, como se a riqueza, o efeito, pudesse lhes conferir capacidade, a causa; imploram por piedade, PIEDADE no justia, como se um perdo imerecido pudesse ter o efeito de apagar a causa do seu pedido de misericrdia. E para permitirem estas suas falsificaes mesquinhas, vocs defendem as doutrinas de seus mestres, enquanto eles andam por a proclamando que os gastos, que so o efeito, que criam as riquezas, que a causa; que as mquinas, o efeito, criam a inteligncia, a causa; que os seus desejos sexuais, o efeito, criam os seus valores filosficos, a causa.
(...)
A vida entre vocs um gigantesco fingimento, uma farsa que um representa para o outro, cada um se achando o nico diferente, o nico culpado, cada um atribuindo a autoridade moral ao incognoscvel que s os outros conhecem, cada um falseando a realidade que acha que os outros querem que ele falseie, nenhum com a coragem de quebrar o crculo vicioso.
(...)
Para vocs, a moralidade um espantalho constitudo de dever, tdio, castigo e dor, um cruzamento da primeira professora que vocs tiveram no primrio com o coletor de impostos de agora, um espantalho colocado num campo estril, sacudindo uma vara para espantar os seus prazeres - e prazer, para vocs um crebro empapado de lcool, uma prostituta animalesca, o estupor de um imbecil que aposta dinheiro numa corrida de animais, pois o prazer no pode ser algo moralmente correto.
(...)
Aceitem o fato de que vocs no so oniscientes, mas saibam que bancar o zumbi no vai torn-los oniscientes; aceitem o fato de que a sua mente falvel, mas admitam que livrar-se da mente no vai torn-los infalveis; aceitem o fato de que um erro que vocs cometeram por iniciativa prpria mais seguro do que dez verdades aceitas por f, porque a sua iniciativa lhes d os meios de corrigi-lo, enquanto a mera aceitao destri a sua capacidade de distinguir a verdade do erro. Substituam o seu sonho de autmatos oniscientes, aceitem o fato de que todo conhecimento que o homem adquire fruto de sua prpria vontade e de seu prprio esforo, e que isto que o distingue no universo, esta a sua natureza, sua moralidade, sua glria.
(...)
Aquilo que vocs no sabem no pode representar uma acusao moral contra vocs; mas aquilo que vocs se recusam a saber marca da infmia que cresce na sua alma. Tenham toda a tolerncia possvel com os erros de conhecimento; no perdoem nem aceitem nenhum deslize moral.
(...)
Um passo bsico na aprendizagem do amor-prprio encarar como sinal de canibalismo toda *exigncia* de ajuda. O homem que exige ajuda de vocs est afirmando que a sua vida propriedade dele - e por mais repugnante que isso seja, h algo ainda mais repugnante: concordar e aceitar. Perguntam vocs: bom ajudar outro homem? No, se ele afirma que se trata de um direito dele ou de um dever moral seu; sim, se isto o que vocs desejam, com base no prazer egosta que lhes proporciona o *valor* da pessoa e da *luta* do outro. O sofrimento, enquanto tal, no valor. S a luta do homem contra o sofrimento o .
(...)
Direitos so um conceito moral - e a moral uma questo de escolha. Os homens tm a liberdade de no optar pela sobrevivncia do homem como padro de sua moralidade e de suas leis, mas no a de esquivar-se do fato de que a alternativa uma sociedade de canibais, que existe por algum tempo devorando o que ela tem de melhor e depois cai como um corpo canceroso, quando os saudveis j foram comidos pelos doentes, quando os racionais j foram consumidos pelos irracionais. Este sempre foi o destino histrico das sociedades, mas vocs se esquivaram do conhecimento da causa.
(...) Vocs resolveram achar que era injusto que ns, que retiramos vocs das choupanas e lhes demos apartamentos modernos, rdios, cinemas e automveis, tivssemos palcios e iates - resolveram que vocs tinham direito a receber seu salrio, mas ns no tnhamos direito de receber nossos lucros; que vocs no queriam que lidssemos com as suas mentes e sim com as suas armas, mas nossa resposta foi: 'pois que se danem!' E foi o que de fato aconteceu. Vocs se danaram.