America del sur en un mapamundi de 1489

Author(s): Dick Edgar Ibarra Grasso

Source: Revista de Historia de Amrica, No. 101 (Jan. - Jun., 1986), pp. 7-36
Published by: Pan American Institute of Geography and History
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/20139581
Accessed: 07/03/2010 00:13
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of JSTOR's Terms and Conditions of Use, available at
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp. JSTOR's Terms and Conditions of Use provides, in part, that unless
you have obtained prior permission, you may not download an entire issue of a journal or multiple copies of articles, and you
may use content in the JSTOR archive only for your personal, non-commercial use.
Please contact the publisher regarding any further use of this work. Publisher contact information may be obtained at
http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=paigh.
Each copy of any part of a JSTOR transmission must contain the same copyright notice that appears on the screen or printed
page of such transmission.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of
content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms
of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Pan American Institute of Geography and History is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend
access to Revista de Historia de Amrica.
http://www.jstor.org
AMERICA DEL SUR EN UN MAPAMUNDI DE 1489
Dick
Edgar
IBARRA GRASSO
Introducci?n
En el n?mero 97 de la Revista de Historia de
Am?rica, enero-junio
de
1984,
hemos
publicado
un
art?culo,
ilustrado
con numerosos
mapas
sobre el
tema
Am?rica
en
mapas precolombinos.
El mismo es resumen
de una
primera parte
de
una extensa
investigaci?n que
venimos reali
zando,
y
la
presente monograf?a constituye
el
resumen
de varios de
sus
cap?tulos posteriores.
El tema
presente podr?amos
decir
que
se centra en un
punto
de la
Historia de la
Geograf?a,
el
cual, precisamente,
no ha sido historiado en
esa Historia. Se
trata de lo
siguiente:
en una serie de
mapamundis
ela
borados desde la
segunda
mitad del
siglo
xv
hasta la
primera
mitad del
siglo
xvi,
o sea
comenzando antes del Descubrimiento de
Am?rica, apa
rece
dibujada
en
el Extremo Oriente
una
Gran Pen?nsula
que
general
mente se
identifica
con
Indochina,
por
m?s
que
tiene caracter?sticas
muy
diferentes. El m?s conocido de
esos
mapamundis
es
el de Mart?n
Behaim,
elaborado en los mismos d?as
en
que
Crist?bal Col?n
llegaba
a
las
primeras
islas americanas. En
ese
mapamundi figura
una enorme
pen?nsula
surasi?tica
que,
en contra
de la
interpretaci?n corriente, apa
rece
situada m?s all? de Indochina.
Am?rica,
naturalmente,
no
figura
para
nada
en este
mapamundi.
Nos
importa
historiar la existencia de
esa
gran
pen?nsula
en los
ma
pas antiguos,
desde
antes
y
despu?s
del Descubrimiento de
Am?rica,
cosa
que,
en
lo
que sabemos,
no
ha sido
especialmente
historiada todav?a. Pa
7
Dick Edffar Ibarra Grasso R. H. A. N?m. 101
ra
nosotros,
la
representaci?n
de
esa
gran
pen?nsula
surasi?tica se corres
ponde
por
completo
con Am?rica del
Sur, y
se
llega
al extremo
que
algunos
detalles de
esa
identificaci?n
son
verdaderamente incre?bles.
El descubrimiento b?sico
no es
nuestro,
sino
que
ha sido realizado
por
el Prof. Pablo
J. Gallez,
de Bah?a
Blanca, Argentina.
Se
trata ^e
toda
una serie de
nuevas
investigaciones
sobre los
mapas antiguos,
cuyo
primer
paso
fue realizado
por
el historiador
argentino Enrique
de Gan
d?a, luego
intensamente desarrollada
por nosotros, y
finalmente el
paso
siguiente,
que
vemos
ahora,
realizado
por
el Prof. Gallez.
Todo el
proceso parte
del
primer mapa que
hemos estudia lo
en
nuestro
art?culo
anterior,
el de Claudio
Ptolomeo,
de hacia el 140 des
pu?s
de
Cristo,
el cual
es
de sobra conocido. El mismo fue olvidado
en
Europa
durante la Edad
Media, pero luego reapareci?
debido
a
las
tra
ducciones del ?rabe
y
fue
ampliamente
conocido al menos desde
prin
cipios
de la
segunda
mitad del
siglo
xv. Al mismo
se
le fueron
agregando,
entonces,
los
nuevos descubrimientos
geogr?ficos
realizados
en
Africa
y
en
Oriente, apareciendo
entonces en esos nuevos
mapamundis
la
gran
pen?nsula
surasi?tica.
Ambas cusas est?n
muy correlacionadas,
los descubrimientos
en
Afri
ca
y
en
el Extremo Oriente. Los descubrimientos
portugueses
en
Africa
son bien conocido
> e
historiados, pero
no ocurre
lo mismo con
los des
cubrimientos anteriores en la misma
regi?n
realizados
por
los
genoveses,
comenzando
por
los hermanos Vivaldi en
1291, que
intentaron dar
vuelta
a
Africa
y
llegar
a
las Islas de las
Especies.
Sin
embargo,
un com
pleto
mapa
de
Africa, que
reproducimos,
realizado
en
13
51,
muestra
que
entonces se
logr?
el
primer objetivo,
o sea
dar la vuelta al Africa.
Tambi?n
por entonces,
se
lleg?
a descubrir las costas del Norte del
Brasil,
bien
representadas
en otro
mapa
parcial
de Andrea
Bianco,
fecha
do
en
1448;
reproducimos
eso,
lamentando
no
haber
conseguido
sino
una
copia parcial
de
ese
mapamundi.
Por el otro
lado,
en
el Extremo
Oriente,
los descubrimientos
nuevos
realizados
se encuentran
representados
en
el relato de los
viajes
de Marco
Polo,
desgraciadamente
sin
un
mapa
representativo
de los mismos. Con
todo,
de
su
conocimiento,
del conocimiento del
mapamundi
de
Ptolomeo,
y
del hecho de
que
Ptolomeo hab?a
suprimido
45? de
representaci?n
de
la Ecumene hacia el
Oriente,
se
procur?
por entonces,
desde antes de los
8
Enero-Junio de 1986 Am?rica del Sur en un
mapamundi
de 1489
descubrimientos de
Col?n,
reconstruir eso
que
Ptolomeo hab?a
suprimi
do. Y el resultado fue
que
antes
de Col?n
surgi?
en
forma
algo
miste
riosa la Gran Pen?nsula surasi?tica. Y ella ocurre
que
nos
representa,
con
detalles de
sorprendente exactitud,
a
la Am?rica del Sur.
El
primer mapamundi
que
en
forma
indudable,
indiscutiblemente
fechado
en tres a?os antes del
primer viaje
de
Col?n,
nos
representa
eso
es
el de Martellus
Germanus, quien
elabor? varios
mapamundis,
el
pri
mero
de los cuales tiene la fecha de
1489, y que
se conserva en su
original
en
Inglaterra.
Ese
mapamundi
tuvo
que
tener sus necesarios
antecedentes, y
lo
mismo, especialmente,
la
aparici?n
en
?l de
esa
gran
pen?nsula
surasi?ti
ca,
formada evidentemente
despu?s
de lo
que parece
Indochina
y
del
Smus
Magnus
del
mapamundi
de
Ptolomeo;
incluso
aparece
all? la lo
calidad de
Cattigara propia
del
mapa que
acabamos de
citar, y cuyo
primer origen
se encontrar?a
en
el
perdido mapamundi
de Marino de
Tiro,
cosa
de la
que
tratamos
ampliamente
en nuestro art?culo anterior.
Pero,
en torno de la tierra
en
donde
se encuentra
Cattigara hay
mucha
m?s extensi?n de tierras de lo
que aparece
en
Ptolomeo, y
esa
mayor
extensi?n de tierras es
lo
que constituye
la
gran pen?nsula
surasi?tica.
El Dr.
Enrique
de Gand?a descubri? referencias
a un
mapamundi
perdido
que
se remontar?a
a
1428, y
en
donde
no ser?a dif?cil
que figu
rase
ya
esa
gran
pen?nsula,
y que
su extremo
Sur
se
denominase "La
Cola del
Drag?n".
El Prof. P. Gallez identific?
esa
pen?nsula
con
la
Am?rica del
Sur, y
a
la Cola del
Drag?n
con la Tierra del
Fuego.
Noso
tros,
en nuestro
primer trabajo
sobre el
tema,
un
librito
con el t?tulo
La
representaci?n
de Am?rica
en
mapas
romanos de
tiempos
de
Cristo,
tratamos del
mapamundi
de Martellus
Germanus, pero
no
llegamos
a
hacer
esa
identificaci?n
que
luego,
ante
la
publicaci?n
de Gallez
nos
result? indudable.
Corresponde
ahora decir
que
Cola del
Drag?n
se
denomina el nodulo
Sur del recorrido de la
Luna,
siendo
su
Cabeza el nodulo
Nortey y que,
aproximadamente,
la Tierra del
Fuego
ocupa
esa
posici?n
en
el
mapa
mundi de Martellus Germanus.
9
Dick Edgar Ibarra Grasso R. H. A. N?m. 101
I
Am?rica del Sur
en
el
Mapamundi
de 1489
El Prof. Pablo
J.
Gallez
no conoc?a nuestro
trabajo
cuando realiz?
su
primer
y
fundamental
descubrimiento;
conoc?a s? un
trabajo
de
Gand?a titulado Claudio
Ptolomeo,
Col?n
y
la
exploraci?n
de la India
americana,
extensa
monograf?a inspirada
en nuestros descubrimientos
publicados
en nuestro libro
citado,
La
representaci?n
de Am?rica en
mapas
romanos de
tiempos
de
Cristo, y
desde all?
partieron
sus investi
gaciones;
un
par
de a?os
despu?s adquiri?
nuestro
libro, y
se comunic?
con
nosotros;
desde entonces tuvimos buena
correspondencia,
hasta
que
tuvo
que
abandonar
sus
investigaciones por
razones
econ?micas.
Una
primera aclaraci?n,
de
gran importancia: Ptolomeo,
como hemos
visto
en el art?culo
anterior,
no
hab?a recortado "todo el
mapamundi
de
Marino de Tiro
en
45? hacia
Oriente,
sino
que
"recort?"
un trozo inter
medio,
el
correspondiente
al Oc?ano
Pac?fico,
arrimando as? las costas
americanas al Sur de
China;
el resultado fue
que
el Pac?fico
quedo
reducido
a ser un
peque?o golfo,
que
llevaba el nombre de Sinus
Mag
nus.
Cuando, seg?n
los informes de la misma obra de
Ptolomeo,
se
vol
vi?
a conocer
que
en
el
mapamundi original
de Marino de Tiro
figu
raban 225? de extensi?n de la
Ecumene,
se
volvi?
a
dar
esa extensi?n
a
la tierra
conocida, pero
no
ampliando
de
nuevo el Pac?fico-Sinus
Magnusj
sino
agregando
nuevas
tierras,
las cuales formaron la
gran pe
n?nsula surasi?tica.
Eso es
lo
que aparece
en el
mapamundi
de Martellus
Germanus,
con
el
agregado
de
que
varios nombres de
pa?ses
relatados
por
Marco Polo
y correspondientes
a
Indochina
y
la
India,
fueron
puestos
all?.
Tambi?n,
en
el
primer mapamundi
de Martellus no
aparecen
las islas
indonesias,
pero
s?
en el
segundo
y
colocadas
despu?s
de
esa
gran
pen?nsula,
en
evi
dente contradici?n
con
Ptolomeo
que
colocaba
a
Java
dentro del Sinus
Magnus.
Otra informaci?n
importante,
obtenida
por
Gand?a
y
Gallez,
es
que
en el referido
mapa
(perdido)
de
1428,
figuraba
un
Cabo
en su extremo
Sur,
el cual llevar?a el nombre de Cabo de
Cattigara.
Ahora
bien,
sabe
mos
que
Am?rico
Vespucio,
en su
recorrido de las costas del Brasil
10
Bcluim. (HU?,
MAPAMUNDI DE MARTIN BEHAIM, de
1492,
contempor?neo
al primer viaje de
Col?n. Copia el segundo mapamundi de Martellus Germanus, seg?n se ve por la forma
de Africa, la gran pen?nsula surasi?tica (Am?rica del Sur) y la posici?n de Indonesia
? que viene a estar "trasladada" al Atl?ntico Sur.
Dick Edgar Ibarra Grasso R. H. A. N?m. 101
(Seg?n
sus
cartas),
buscaba el Cabo de
Cattigara,
y
lo mismo
Maga
llanes, seg?n
su
cronista
Pigafetta
en Primer
viaje
en torno del Globo.
Eso
nos muestra
que
el
perdido mapamundi
de 1428 deb?a
estar
bastante
difundido, siquiera
en
copias posteriores.
Suprimimos
muchas informaciones en esta
exposici?n,
que
deseamos
hacer
breve, y pasamos
al Gran Descubrimiento hecho
por
Gallez. Lo
ha
publicado
en
varias
monograf?as,
e
inclusive
en un
libro
en
alem?n,
bien ilustrado
con
abundantes
mapas.
Ese descubrimiento consiste
en
que
en
el
mapamundi
de Martellus de
1489,
en
la
gran pen?nsula
sura
si?tica, aparecen
una serie de r?os
y
monta?as
que
se
corresponden
com
pletamente
con
los mismos
rasgos
de la
geograf?a
de Am?rica del Sur.
Citaremos su
monograf?a Protocartograf?a fueguina
y sudamericana,
publicada
en
1977,
en
donde
encontramos
lo fundamental del
caso,
referido
a la identificaci?n de los
principales
r?os suramericanos
en la
gran
pen?nsula
surasi?tica del
mapamundi
de Martellus de
1489,
a
quien
nuestro autor da
su
nombre alem?n de Henri Hammer. Su resumen,
en
lo
que aqu?
nos
ata?e,
es
el
siguiente:
Llegamos
as? al
mejor mapa
de Sudam?rica
y
de la Tierra del
Fuego que
se
ha
dibujado
antes del
primer viaje
de Crist?bal
Col?n, y que
ha sido la
repre
sentaci?n
cartogr?fica
m?s
completa y
m?s correcta de la red fluvial sudamericana
hasta mediados del
siglo
xrx. Se trata de la Cola del
Drag?n
en el
ptolomeo
de Heinrichi
Hammer,
que
se conserva actualmente en el Museo
Brit?nico.
Dos
copias
del mismo
se hallan
respectivamente
en la biblioteca de la Universidad de
Leiden
y
en la Biblioteca Nazionale de Florencia.
El
ptolomeo
londinense de Hammer es
parte
del Insularium Illustratum
Henrici Martelli German i.
Dibujado
en
1489,
ha servido
probablemente
de
mo
delo
a Mart?n Behaim v a
Waldseem?ller,
quienes,
lamentablemente
no
parecen
haber
copiado
la red
hidrogr?fica.
En todo
caso,
esta red
no se halla en
ninguna
de las
representaciones
del
globo
de Behaim
que
han
llegado
hasta
nosotros,
ni
tampoco
en el
mapa
de
Waldseem?ller,
que
no
presenta problemas
de autentici
dad. Ambos
cart?grafos
han tomado solamente de Hammer la l?nea costera
y
algunos top?nimos.
En 1975 hemos
publicado
en Erdkunde
un estudio anal?tico de los
grandes
r?os sudameriacnos
en el
ptolomeo
de Hammer. Damos a continuaci?n
un estrato
de este
trabajo, por primera
vez en idioma
espa?ol.
Hammer: En el N. de la Cola del
Drag?n
desemboca
en el oc?ano Oriental
un r?o
importante
que
cruza casi toda la
pen?nsula
de W.
a
E. Nace
en una
sierra
paralela
a la costa del Sinus
Manus;
pero
no en la cadena m?s
pr?xima
a
este
mar,
sino
en una sierra
paralela
situada
un
poco
m?s al
F
12
^^ mtrM^4>^% * . p oc?ah?s ixDic?s (?ry"*^^* ?* ^^^ ?
**%. 3
EL MAPAMUNDI DE HENRICUS MARTELLUS GERMANUS, de 1489, el pri- f
mero de los varios que elabor? este autor. Aqu? las cosas se presentan con abundantes ?
detalles, y es especialmente valiosa la parte de la gran pen?nsula surasi?tica con Catti- ?
gara, y sus r?os, que corresponden a los
reales
de Am?rica del Sur. Para comprender g1
bien las cosas, hay que enderezar a Africa
y
lo
mismo
a la gran pen?nsula surasi?tica, <?
? que as? resulta ser claramente Am?rica del Sur. *
Dick Edgar Ibarra Grasso
R. H. A. N?m. 101
Realidad: En el N. de la Am?rica del Sur desemboca
en el oc?ano Atl?ntico
el r?o
Orinoco,
que
cruza casi todo el Continente de W.
a
E. Su afluente
prin
cipal,
nace en una sierra
paralela
a la costa del
Pac?fico;
pero
no en
la Cordillera
Occidental,
pr?xima
a este
oc?ano,
s?no en la
Oriental,
situada un
poco
m?s al JB.
Hammer: Al S. del curso inferior
y
medio del Orinoco
se extiende
un
macizo monta?oso
que llega
casi a la orilla del oc?ano.
Realidad: Al S. del
curso inferior
y
medio del Orinoco
se extiende el ma
cizo de las
Guayanas, que llega
casi hasta el Atl?ntico.
Hammer: Al S. del macizo de las
Guayanas
corre hacia el E. el r?o m?s
largo
de la Cola del
Drag?n.
Es el ?nico de la
pen?nsula que
forma
grandes
r?os
y pantanos.
Realidad: Al S. del Macizo de las
Guayanas
corre hacia el E. el r?o Ama
zonas,
el m?s
largo
de Sudam?rica.
Es el ?nico del
subcontinente
que, por
su
anchura, parece
una cadena de
lagos y pantanos.
Hammer:
Separado
del Amazonas
por
una
sierra,
desemboca
en
el Atl?ntico
un r?o
cuyas
fuentes
se
sit?an en una sierra
que ocupa
el centro de la Cola del
Drag?n.
Realidad:
Separado
del Amazonas
por
las sierras del Alto
Para,
desemboca
en
el Atl?ntico el r?o
Tocantins, cuyas
fuentes
se sit?an en
el
Planalto,
en el
centro del Brasil.
Hammer: De la misma sierra
baja
otro r?o
que
desemboca
en
el oc?ano al
S. del cabo m?s oriental de la Cola del
Drag?n.
Realidad: Del mismo Planalto
baja
el r?o San
Francisco,
que
desemboca
en
el Atl?ntico al S. del Cabo San
Roque,
el m?s oriental de Sudam?rica.
Hammer: Al S. del r?o San Francisco
se
extiende
un
largo
tramo de costa
en el cual
no
desemboca
ning?n
r?o. Una sierra
importante
corre
paralelamente
al oc?ano.
Realidad: Al S.del r?o San Francisco se extiende
un
largo
tramo de costa
en
el cual
no
desemboca
ning?n
r?o
importante.
La Serra do Mar corre
parale
lamente al Atl?ntico sobre
2,000
kil?metros.
Hammer: El r?o
que
nace de esta sierra corre
primero
al W.
y despu?s
al
SW.,
por
el interior de la Cola del
Drag?n,
hasta recibir otro r?o
que
viene de
una sierra sita m?s al
NW., y
formar con ?l
un r?o
poderoso que
corre
al
S.,
luego
al
SE., y
desemboca en un ancho estuario en el oc?ano Oriental.
Realidad: El r?o
Paran?, cuyos
grandes
afluentes nacen en la Serra do
Mar,
corre
primero
al W.
y
despu?s
al
SW., por
el interior del
Brasil,
hasta recibir
el
Paraguay, que
viene del Planalto de Matto
Grosso, y
formar con
?l el
Bajo
Paran?,
que
corre al
S.,
luego
al
SE.; y
desemboca en el Atl?ntico
por
el estuario
del R?o de la Plata.
Hammer: M?s al
S.,
dos r?os nacidos en una misma sierra corren
paralelar
mente en
direcci?n ESE.
al oc?ano Oriental.
14
1 i,l
<^4M4tfW4faA4.*.WV44l?4.MM!
EL SEGUNDO MAPAMUNDI DE HENRICUS MARTELLUS GERMANUS, de 1490
Es muy inferior al primero, especialmente por el traslado de toda Indonesia a estar "m?s all?" de la gran pen?nsula surasi?tica, o sea de Am?rica del Sur; desgraciadamente
esta mapamundi fue el copiado por todos los autores inmediatamente posteriores,
incluso hasta mediados del siglo siguiente.
o
> 3
Dick Edgar Ibarra Grasso R. H. A. N?m. 101
Realidad: M?s al
S.,
los r?os Colorado
y Negro,
nacidos
en
la misma cordi
llera
mendocino-neuquina,
corren
paralelamente
en
direcci?n ESE.
al Atl?ntico.
Hammer: Al S. de estos
r?os,
una
gran
pen?nsula penetra profundamente
en el mar. Es la ?nica
pen?nsula
en
toda la costa oriental de la Cola del
Drag?n.
Realidad: Al S. del r?o
Negro,
la
pen?nsula
de Vald?s
penetra
m?s de cien
kil?metros
en el Atl?ntico. Es la ?nica
gran pen?nsula
en
toda la costa oriental
de Sudam?rica.
Hammer: Al S. de la
pen?nsunla
corre en direcci?n E.
un r?o nacido
en la
sierra Occidental.
Realidad: Al S. de la
pen?nsula
de Vald?s corre en direcci?n E. el r?o
Chubut,
nacido en los Andes.
Hammer: En la Tierra del
Fuego,
un solo r?o corre al Atl?ntico.
Realidad: En la Tierra del
Fuego,
s?lo el r?o Grande corre al Atl?ntico".
Lo
transcripto
es
suficiente, aunque
hay
otros detalles
significativos.
II
Comentarios
a
los descubrimientos anteriores
Creemos
que
es
dif?cil dudar de las identificaciones anteriores reali
zadas
por Gallez,
de los
principales
r?os suramericanos
y
las sierras en
donde
nacen,
con
respecto
a su
representaci?n
en el
mapamundi
de
Martellus de
1489,
realizado
en una
?poca
en
que
,te?ricamente,
ser?a
imposible semejante
cosa.
Suponer que
la fecha
original
de este
mapa
est?
alterada
es
imposible, pues
se encuentra bien
registrada.
Y
en cuanto a
suponer que
se trata
de casualidades debidas al
azar,
es tener demasiada
fe en ese factor misterioso
y siempre oportuno que
se
denomina
azar.
Particularmente la
representaci?n
del R?o de la
Plata,
con el Paran?
y
el
Paraguay,
es tan clara
que
se
precisa
una
verdadera
ceguera para
negarla.
En el
mapamundi que tratamos,
la extensi?n de Am?rica del Sur est?
reducida
a
la
mitad, redondamente, y
ello
es
lo
que
permite
su identifica
ci?n
con
el nodulo lunar del
Sur,
o sea
que
en su
extremidad
se corres
ponde
con la Cola del
Drag?n,
nombre
que
corresponde
a una
termino
log?a
que hoy
s?lo
usan
algunos astr?logos.
Gallez,
en otra
monograf?a, procura
averiguar
las
primeras
fuentes
del conocimiento de Am?rica del Sur
que aparece
en
el
mapa que
trata
mos, y expone
una serie de
viajes antiguos,
comenzando
por
los
egipcios
16
MAPAMUNDI DE WALDSEEM?LLER DE 1507, en donde figura por primera
vez el nombre de Am?rica. Las tierras americanas representadas copian mapas espa?oles
y portugueses. -En Oriente se copia a
Martellus
en su segundo mapa, o a Behaim, con la gran pen?nsula surasi?tica. Arriba, en peque?o, se reproduce simplificado el mismo
mapamundi, pero con Am?rica en posici?n invertida.
c o.
Dick
Edgar Ibarra Grasso K. H. A. Num. 101
de hacia el 25 50 A.
C, que
llegaban
a la Tierra de
Punt,
de situaci?n
desconocida
(se
la
procura
ubicar en
Africa,
en
la costa de Eritrea
o
Somalia),
los cuales fueron
muy abundantes,
interrumpi?ndose luego,
y
despu?s
reanudados
con el hist?rico
viaje
de la reina
Hatsepsut,
en 1501
1480, que
requiri?
cinco
grandes
navios de treinta
remos;
el
viaje
dur?
tres
a?os,
lo
que
recuerda la duraci?n de los
posteriores viajes
de las naves
de Salom?n.
Sigue luego
Gallez
con los
viajes
de los
fenicios,
realizados
en
colaboraci?n
con
Salom?n
especialmente,
redondamente hacia el
1,000
A.
O, que
tardar?an
tres a?os
y que,
entre otras
cosas,
traer?an
de Of ir monos
y pavos
reales.
Seg?n
Gallez,
ellos
podr?an
haber
llega
do
a
la costa
peruana.
De nuestra
parte agregamos que
los
pavos
reales
(cuyas plumas
aparecen
en
pinturas
cretenses
y
egipcias
de hacia el
1,500
A.
C.)
son
propios
de Indochina
y
la
India, y que
los
monos en
el
relato b?blico tienen nombre
s?nscrito,
de modo
que
es
indudable
que
por
lo
menos esa
navegaci?n
comercial
llegaba,
al menos a
la
India,
en
forma
indudable, por
m?s
que
hoy generalmente
se
procura
la
interpre
taci?n de
que
las
naves
de Salom?n
en sus
viaje
a
Tarsis,
o
Tharsis, que
se
procura
identificar
con
Tartesos
en
Espa?a,
s?lo habr?an
navegado
por
el Mediterr?neo.
Para
negar
sin discusi?n
posible
eso,
basta recordar
que
esas naves
part?an
del
puerto
de Esi?n Gaber
en
el Norte del Mar
Rojo.
Basta recordar el nombre s?nscrito de los monos en
la
Biblia,
para
ver
lo absolutamente absurdo de tal
interpretaci?n,
a
m?s de la salida de las
naves
del
puerto
en
el Mar
Rojo, y
sin olvidar
que
los
pavos
reales
jam?s
existieron
en
Espa?a.
Por
dem?s,
una
pintura cretense,
llamada el Ave
Azul, representa
una
evidente Ave del
Para?so, y
eso s?lo existe
en
Nueva
Guinea
y
sus
islas vecinas.
Tambi?n,
una
representaci?n
de
un
animalito
en
cer?mica de la cultura Cicl?dica de las islas
griegas,
anterior en m?s
de mil a?os a
los
viajes
de la
?poca
de
Salom?n,
nos
representa
claramente
un
armadillo,
animal exclusivamente americano. La misma nos
parece
representar
a este animal
en una
forma embalsamada.
Gallez
nos
presenta
tambi?n la
posibilidad
de
que
ese
conocimiento
de Am?rica del Sur
proviniese
de
antiguos viajes chinos,
hacia
vn
oa?s
que
hoy
se
considera
como "m?tico"
y que
quedar?a
muy
lejos
hacia el
Este del
Oc?ano,
ese
pa?s
se
llama
Fu-sang
en
la historia china. El
emperador
chino
Shih-Huang-Ti,
el unificador de
China,
envi? all?
en
18
LA EXTRAORDINARIA COMPARACI?N HECHA POR PABLO J. GALLEZ, so
bre los r?os y monta?as del mapamundi de Martellus Germanus de 1489, en relaci?n
con la realidad que presentan los mismos en Am?rica del Sur. Se ve la Tierra del
Fuego pero falta el Estrecho de Magallanes, siguen los tres r?os principales de la
Patagonia, el R?o de la Plata con su bifurcaci?n en el Paran? y el Paraguay, naciendo
el primero en la Sierra do Mar; siguen el San Francisco, Tocantins, Amazonas y
Orinoco. Darse cuenta de que este mapa debe ser "enderezado", lo mismo que ocurre
con
Africa.
3 O > 3 72 C
Dick
Edgar
Ibarra (?rasso R. H. A. Num. 101
el 219 A. C. una
gran
expedici?n
con
3,000
parejas
de
j?venes para
colonizar
ese
pa?s, pero
no se tuvieron m?s noticias de ellos.
Luego,
un
escrito de los Anales de la
China,
informa
que
en
el a?o 499 de la
Era,
cinco
monges
budistas
(de origen afganistanos, llegaron
a
Fu-sang, y
de
ellos volvi?
uno llamado Hwui-Shin
en
la fecha
dicha,
informando de
la conversi?n al budismo de
ese
pa?s;
la
expedici?n
se habr?a iniciado
en
el 458 de
Cristo, y
el
pa?s quedar?a
a
20,000
// de distancia del
Jap?n,
cifra
que
significa,
en
diversas
cuentas,
entre
10,000 y 12,000
kil?me
tros.
El relato de Hwui-Shin est?
lleno de
fantas?as, ya que
se?ala la
existencia
en
Fu-Sang
de
elefantes, caballos,
etc., que
evidentemente
no
exist?an
all?, pero
a?ade datos
importantes
entremezclados,
como ser
el
que
no se conoc?a el
hierro,
s? el
cobre,
y
adem?s
un
dibujo
al
menos
en
donde
se ve una
llmna
con
cr?a,
cosa
propia
del Per?.
Los
20,000
// de distancia
(medida que
se
interpreta
como
teniendo
entre 540
y
600
metros),
indican indudablemente
a
Am?rica, y
se ha
supuesto que Fu-sang
era
M?xico, pero
creemos
que
m?s bien
era el Per?
por
lo dicho de la
llama;
esa
interpretaci?n
ha sido
negada
con
argumen
tos
que
hemos le?do
en
abundancia
y
no nos convencen.
Pasamos
a otro
trabajo
de
Gallez,
esta vez en
ingl?s.
Se
trata de: India
Meridionalis: The South America
of
Ancient
Cartography, publicado
en
Kharagpur,
Weste
Bengal,
en
1979. Nos interesa
en
?l, especialmente
un
mapa,
de Andreas
Walsperger
de
1448, que
reproducimos
tom?ndo
lo
mejor
de la
publicaci?n
de CODEX. Se
trata de
un
mapa
circular
t?pico
de la Edad
Media,
orientado hacia el
Sur, y
con
el Para?so Terrenal
en el Extremo Este. Es
un
derivado del
mapamundi
de
Ptolomeo, pero
con muchos
agregados
y
extensas tierras
nuevas
hacia Oriente. Lo
que
aqu? importa,
y que
se?ala
Gallez,
es
que
sobre lo
que
evidentemente
ser?a el Sur de la
Patagonia
se
indica
que
all?
hay gigantes, Gigantum
Regio,
o sea el Reino
o
regi?n
de los
Gigantes.
Para
nosotros,
es un
mapamundi
con
directa influencia
oriental,
seg?n
la
aparici?n
all? bastante clara del Estrecho de
Magallanes
que
figura
en
des
o tres
mapas
?rabes
que poseemos, pero
la
reproducci?n
de
este
mapa
de
que
disponemos
es
demasiado
peque?a
y
no
permite
leer sus
inscripciones.
Gallez
nos
da otra serie de
informaciones,
que
preferimos suprimir
para presentar
m?s claramente nuestra
interpretaci?n
del caso. Con
20
I } a ! I 3
I I <*>
I I "* I I ? I I ^
I J c
i i ^ i i ^
'-'
g
P 3 c 3 2?
AMERICA DEL SUR Y LA COMPARACI?N DE P. GALLEZ PARA LA COM- *
PARACION CON EL MAPA ANTERIOR.
Se
marcan
los r?os representados en el ?
- mapa de 1489 y las monta?as correspondientes. *?
Dick
Edyar Ibarra Grassd R. ?f. A. Num. 10.1
todo,
citaremos el hecho de
que
Marino de Tiro nos da la
ubicaci?n,
en
longitud
y latitud,
de unos
8,000 puntos
geogr?ficos,
cosa
que repro
duce Ptolomeo
con su
natural rectificaci?n
con
respecto
al Extremo
Oriente, para
adecuarlos
a
los s?lo 180?
que
admite. La
reproducci?n
o
marcamientos de
esos
8,000
puntos
geogr?ficos
naturalmente
requerir?a
un
mapamundi
en extremo
grande,
en tanto
que
las
reproducciones
reconstructivas
que
se hacen
hoy
del
mapamundi
de Marino de Tiro
no
pasan
mucho de
unos 20
cent?metros, pero,
ocurre
que
el
ge?grafo
Es
trab?n
pide
para representar
un
buen
mapamundi
una
extensi?n
no
menos
de dos
metros, y
all? s? cabr?an sin
mayor
dificultad
ese n?mero
de
top?nimos.
Un comentario final
aqu?,
el nombre de
Cattigara
tiene evidente ra?z
s?nscrita, que
no hemos
procurado interpretar,
y
ello denuncia
que
los
principales
navegantes
de
ese
tiempo pasaban por
la
India, y
no
merced
a
ninguna navegaci?n
de
origen chino,
pues
en ese caso hubiera tenido
un
nombre chino
muy
distinto.
III
Nuestra
interpretaci?n
sobre el
mapamtindi
de 1489
Si
se examina el detalle de los r?os
y
monta?as de la
gran
pen?nsula
surasi?tica en el
mapa
de Martellus
Germanus,
resalta demasiado
su se
mejanza
indudable con la realidad suramericana
para negar
la
interpre
taci?n
que
hemos
presentado.
Es indudable
que
se conocieron
amplia
mente las costas
de Am?rica del
Sur,
desde el Orinoco al
menos hasta la
completa
forma de la Tierra del
Fuego,
aunque
extra?amente
no
figura
all? el Estrecho de
Magallanes;
parece
evidente
que
no se
conoci? al
mismo sino como una "entrada" de las
aguas,
o
bah?a,
y que
se
dio la
vuelta
por
el Cabo de Hornos. La
comparaci?n
hecha
por
Gallez
es
total,
incluso
en
las relaciones de tama?o de los diversos r?os
represen
tados, y
sin duda la
mejor parte
es la referente al R?o de la
Plata,
con
su
diversificaci?n
en el Paran?
y
el
Paraguay.
La relaci?n
nos
pareci?
incluso
tan
sorprendentemente completa,
que,
cuando la le?mos
y
le?mos
luego
la
monograf?a
de Gallez sobre
sus tres
??
.\#n>.
?DIBUJO CHINO DE UNA LLAMA, SIGLO? Publicado por Gustavo Schlegel en
1892, en Leiden. Tomado de un trabajo de P. J. Gallez. El dibujo est? en relaci?n
con un viaje de misioneros budistas hacia el Fu-sang, hecho en el 458 de la Era y
relatado en el 499- El dibujo muestra un indudable cam?lido, que tiene que ser una
llama, que est? siendo orde?ada (cosa que no se hac?a), pero lo cierto es que alguien
entonces tuvo que ver una llama para reproducirla as?.
Dick
Krif?ar Ibarra. <?rass<> H. H. A. Xiim. |?!
tesis
interpretativas
sobre c?mo se
habr?a
producido
ese
descubrimiento
tan
completo
de los r?os
y
monta?as
suramericanas,
nos
surgi?
inevita
blemente
una
importante
duda
interpretativa:
los hechos
geogr?ficos
dichos del
primer mapamundi
de
Martellus,
estaban all? demasiado
fres
eos,
es
decir,
si
alguna
de las tres tesis
presentadas
por
Gallez fuese cierta,
ello
significar?a
que
el
mapa
o
mapas
originales
de donde
se
hab?a
co
piado
eso,
tendr?a
que
haber sido
copiado
y
recopiado
numerosas veces
durante bastante m?s de
un
millar de
a?os, y
en ese caso la
frescura
de
sus
representaciones
no sra
explicable;
a
trav?s de las numerosas
copias,
la realidad tendr?a
que
estar mucho m?s
desgastada,
es
decir, deformada.
Como eso no ocurre
sino
en
muy
escaso
grado,
hab?a
que
obtener
una
interpretaci?n
nuevi
del
caso,
al menos lo concebimos
as?, pues
de
lo contrario habr?a
que aceptar que
el
mapa
original
o una
de
sus in
mediatas
copias
se
habr?a conservado sin alteraciones durante m?s de
un
milenio,
acaso m?s de
dos, y
de all? habr?a sacado Galv?o
o
Martellus
el
esquema que reproduce
en su
mapamundi.
Ante
eso,
nuestra inter
pretaci?n
se
dirigi?
por
otro
camino
que,
precisamente,
es
citado
por
Gallez
pero
sin desarrollar
sus
posibilidades;
nos
referimos
a
los
viajes
de los
navegantes genoveses,
los hermanos
Vivaldi,
comenzados
en
1291
de la Era.
Adem?s,
en el
mapamundi
de Martellus de Londres advertimos desde
el
primer
momento una
evidente
irregularidad-,
las
costas
del Pac?fico
de Am?rica estaban bastante estiradas
para
llegar
m?s
abajo,
o sea
hacia
el
Sur,
en tal forma
que
la localidad de
Cattigara quedaba
en la costa
pa
c?fica
a
la altura del R?o
Negro,
o sea
que
en esa
parte
del
mapa
de
Ptolomeo hab?a sido
estirado,
en tanto
que
las costas
atl?nticas de Am?
rica del Sur
se
encontraban reducidas
en su
extensi?n
pr?cticamente
a
la mitad.
Por
dem?s,
si
nos
fijamos
bien
en
el
mapamundi
de
Martellus,
vemos
que
la
Patagonia
y
la Tierra del
Fuego
est?n
muy
curvadas hacia el Oes
te;
no
lo hemos dicho
antes, pero
eso resulta
simplemente
del sistema
de
proyecci?n
usado
por Martellus, que
obligaba
a
ello; para
ver
bien
lo cual basta
fijarse
en el hecho de
que
el Africa est?
igualmente
curva
da hacia el Este. En esa
forma,
una
de las
primeras
cosas
que
se necesita
hacer
para
obtener
una
buena identificaci?n de
esa
gran
pen?nsula
sur
24
EL EXTRAORDINARIO MAPAMUNDI DE ANDREA WALSPERGER, Ms. en el
Palacio Laterano, Vaticano, 1448,
Invertido
naturalmente.
Una gran Groenlandia unida
al Norte de Europa. Seg?n CODEX, p?g. 124. Habr?a que verlo en el original, para
leer los nombres escritos. Hay una enorme pen?nsula surasi?tica (donde est? el Pa
ra?so), con Cattigara. Esta pen?nsula es muy distinta a la de Martellus, en su extremo
Sur el Prof. Gallez ha le?do la referencia a que all? "habitan los gigantes", y eso
corresponde claramente a la Patagonia.
c 3
> B c B ?
Dick
Edgar Ibarra Grasso R. H. A, Num. 101
asi?tica,
con
Am?rica del
Sur,
es
enderezarla,
del mismo modo
que hay
que
enderezar
a
Africa.
Nuestra
interpretaci?n
final result? del estudio de otros
mapas,
es
pecialmente
uno
del
ge?grafo
italiano Andrea
Bianco,
autor
de
un
mapa
firmado
en
1448
(es
autor tambi?n de
un
mapa anterior,
de
1438, que
no nos interesa
aqu?)
;
la
copia
que
tenemos es
parcial,
o sea
s?lo
un
fragmento,
y
desconocemos si se conserva
el
resto, que
tuvo
que
existir
seg?n
los
"puntos
de
comp?s"
que presenta.
All?
aparece
la costa extre
ma de Africa hacia
Am?rica,
en
la cual
se se?ala el Cabo
Verde, etc., y
frente
a
ella
una extensa costa
que
manifiestamente
corresponde
al
ex
tremo noreste del Brasil. Sobre esa costa el autor
escribi?: "Isla Aut?n
tica
(Ixola Otinticha).
A
1,500
millas". La costa del Brasil dista de
Africa
1,580
millas,
en
medidas actuales.
Eso naturalmente ha sido discutido
y
negado,
y
m?s
especialmente
silenciado
por
los autores
que
tienen miedo
a
las
navegaciones antiguas,
pero
simplemente
nos remitimos al
mapa que
reproducimos
para
ver la
realidad de las cosas.
Agregamos que
la fecha
y
la autenticidad del
mapa
de Bianco
es
indiscutible,
y
su
prueba
es
que
eso nunca
fue
negado.
Lo
que
se
ha dicho
en contra es
que
se
trataba de
una isla
imaginaria,
como
otras
que
figuran
en los
mapas
medioevales.
Preguntamos: ?Es posible
que
una
isla
imaginaria
represente
la realidad de las costas
del Noreste
?del Brasil
y
su
distancia
a
la
costa africana?
La
explicaci?n
de
este
mapa y
de
ese descubrimiento del
Brasil,
es
la
siguiente:
Los
genoveses,
en rivalidad con los venecianos
que
se
entend?an
con
el sult?n de
Egipto para
obtener las
especies
de
Oriente,
trataron
de dar la vuelta al Africa
ya,
al
menos,
desde 1291 de la
Era,
en
que
dos
hermanos de nombre Vivaldi
procuraron llegar
al
parecer
hasta las
costas
de
Somalia, pero
tuvieron un error
que
hizo
que
la v?a
no
fuera
viable
entonces: usaron en sus
exploraciones
las embarcaciones llamadas
galeras,
buenas
en
el Mediterr?neo
pero
no en alta
mar.
Sin
embargo
insistieron
y
fueron
empujando
a
los
portugueses, para que
siguieran
esa
v?a, y
ellos terminaron
por
utilizar las
carabelas,
m?s
aptas para
esa
navegaci?n.
De resultas de
esas
tentativas de dar la vuelta al
Africa,
habr?a sido casualmente descubierta
Am?rica, y
ello
en una medida
insospechada seg?n
lo
que
figura
en el
mapa
principal
que
tratamos.
El
que
los
genoveses, poco despu?s
de la fecha
dicha,
en sus intentos
26
eiiML... ~.t . ?X._? >-?
'y^iSSSg
r lJ . " * ; 'C, ? i . ? ,r- -^ r i % n! \^r?
'.' t I-'",'. "''I /~ \ ?-4-T~ ~ ? ? '1 <*M I
- . ->-7 n " *- ; ;y
"''
') \S* i) ->"> /i
.*....
-"
MAPAMUNDI COREANO DEL SIGLO XV, que copia uno chino del siglo xi, talla
do en madera. China ocupa el centro del mundo (l), en un gran continente que rodea
el Mundo, con varios lugares m?ticos. No. 10, pa?s del pueblo blanco. 11, la India
(m?s bien Africa, creemos). El n?mero
9
designa
a Fu-san g, que indudablemente co
rresponde a tierras americanas. Seg?n Raisze, Historia de la Cartograf?a, Codex.
Hick
Kd^ar Ibarra Grasso
R. H. A. Num. 101
de dar la vuelta al Africa tuvieron
pleno ?xito,
se
demuestra bien
por
otro
mapa que
reproducimos,
y que
tambi?n
es
de
origen
italiano. Se
encuentra fechado
en
13
51,
conserv?ndose el
original
en la Biblioteca
Laurentiana de Florencia.
Importa
el
que
all? la forma de
Africa,
aun
que
no
muy
bien
representada, corresponde
a
la realidad
geogr?fica,
especialmente
por
la forma del Golfo de Guinea
que
se
supone
era com
pletamente
desconocida
en esa
?poca.
Al
parecer,
los
que
hicieron este
mapa,
o
proporcionaron
los materiales de
su
navegaci?n
para hacerlo,
tuvieron dificultades
y
tardaron bastante
en recorrer las
costas
de Gui
nea, pues
las
ponen
como teniendo el doble de
su
extensi?n
real, pero
luego
encontraron buenos vientos hacia el Sur
y
dieron la vuelta
a
Africa
m?s
f?cilmente, llegando
hasta Somalia
(precisamente
se nos
informa
que
uno de los hermanos Vivaldi
lleg?
hasta
Somalia).
El
resto del
mapa
copia
mapas
?rabes. Esto confirma el hecho de
que,
al intentar dar la
vuelta al
Africa,
se
descubri?
Am?rica,
como
ocurri?
posteriormente
con los
portugueses.
El
mapamundi
de Martellus
que tratamos,
de 1489
y que
se conserva
en British
Museum,
se
integra
con
los anteriores
en un mismo
conjunto
de descubrimientos
geogr?ficos.
Esto
explica
bien el hecho de
que
los
rl?os
y
monta?as del
mapa
de
Martellus,
en
lo referente
a Am?rica del
Sur,
no se encuentren
muy
desgastados
por
sucesivas
copias,
cosa
que
tendr?a
que
haber ocurrido si el
primer original
se remontase a uno o
dos milenios antes.
Repetiremos algunas
cosas
para
aclararlas m?s: toda la
parte
central
del
mapamundi
de Martellus
reproduce
el
mapamundi
de
Ptolomeo,
del
140
despu?s
de Cristo. Sobre
esos se
agregan
los
nuevos
descubrimientos
de Africa de los
portugueses, y
en
el Extremo Oriente
aparece
la
gran
Pen?nsula surasi?tica
que
identificamos
con Am?rica del Sur. Un deta
lle aclaratorio de c?mo
se
produjeron
las
cosas nos
los
puede
dar el
ejemplo
de la
posici?n
de Groenlandia all?:
en ese
tiempo
se
cre?a
que
exist?a
una sola Tierra
Firme, y
todo lo dem?s
eran islas m?s o menos
peque?as;
en
consecuencia,
Groenlandia
bastante conocida
entonces re
sultaba demasiado
grande
para
ser considerada
una
simple isla, y
en
consecuencia
en el
mapamundi
de Martellus
aparece
unida al Norte de
Escandinavia,
o sea a
la ?nica Tierra Firme. Lo mismo
tuvo
que
ocurrir
con
Am?rica del Sur.
28
Ni
EL BRASIL EN UN MAPA DE 1448. FRAGMENTO DEL PORTULANO DE
ANDREA BIANCO, de 1448, en donde se indica la existencia de una gran "isla" a
mil quinientas millas de la costa de
Africa,
a
la cual se le denomina "Isla Aut?ntica".
No hemos podido obtener completo este portulano, pero la identificaci?n de esa
"Isla" con el Brasil es absolutamente indudable.
J)kk
Edgar
Ibarra Grasso R. H. A. N?m. 101
Martellus Germanus
viaj?
a
Italia,
donde estudi?
cartograf?a,
la de
la Escuela
Cartogr?fica Genovesa, y
luego regres?
a
Alemania donde
public?
varios
mapas,
entre los cuales el
primero
fue el
que
tratamos.
El
famoso Mart?n Behaim
copi?
el
segundo
mapa
de
este
autor,
y
lo mismo
Waldseem?ller,
en
cuyo
mapamundi figura
por primera
vez el nombre
de Am?rica.
Martellus
tuvo
que
encontrar en
Florencia
alg?n
mapa
conteniendo
los descubrimientos
genoveses,
en sus tentativas de dar vuelta al
Africa,
y
entre
ello los descubrimientos referidos
a
la Am?rica del
Sur;
el
problema
de c?mo
tan
importante
descubrimiento
pas?
entonces desa
percibido
no
parece
dif?cil de
explicar:
los
genoveses
buscaban las
rique
zas de las Islas de las
Especies,
y
en
Am?rica del Sur s?lo
encontraron
pueblos
sumamente
primitivos
en
las tierras
que recorrieron,
sin merca
der?as
que
trocar
y
sin suelos
con
riquezas
met?licas. Incluso los
Tup?es,
agricultores
relativamente
desarrollados, apenas
comenzar?an
entonces
su
expansi?n por
las costas brasile?as. Por
consiguiente,
no
dieron nin
guna importancia
al hecho de descubrir
esas tierras de
"salvajes".
Naturalmente
no creemos
que
fuese Martellus el autor
de la unifi
caci?n de las costas
atl?nticas suramericanas con la ?nica Tierra Firme
del
mapamundi
de Ptolomeo.
Alg?n ge?grafo
anterior debi? advertir
que
una
tierra tan extensa no
pod?a
ser una
simple isla,
y
se
fij?
en
el
hecho de
que
en
el
mapamundi
de Ptolomeo faltaba la continuaci?n de
las tierras
extremo-orientales,
donde estaba
Cattigara,
e
ide? unirlas
con
el resultado de
que
se
constituy?
as? esa
gran pen?nsula
surasi?tica. Las
pocas
noticias
que
tenemos
sobre el
mapamundi perdido
de Galv?o de
1428
parecen
darnos la
seguridad
de
que
ello
ya
estaba realizado
enton
ces,
seg?n
las referencias
que
se nos
dan sobre la existencia de un
"Cabo
de
Cattigara"
y
la "Cola del
Drag?n", correspondiente
al nodulo Sur
del recorrido de la Luna.
Los
investigadores genoveses, que
con tanta
eficiencia se
han dedicado
a
buscar restos de
papeles antiguos
sobre el nacimiento
y
los
primeros
a?os de la vida de
Col?n,
y
su
familia, y
tambi?n con tanta
eficiencia
han falsificado
algunos
de
ellos,
tienen ahora un nuevo
campo
en
que
buscar
antiguos
escritos
y mapas.
Y
?Ojal?
los encuentren
pronto!
Existe otro
mapamundi antiguo
en
donde
figura
esa
gran
pen?nsula
surasi?tica, publicado por
Nordenski?l
padre;
se lo denomina
Mapa
m
MAPA DE AFRICA DE 1351. Se l? llama Atlas Medicia, y el original se conserva
en la Biblioteca Laurentiana ele Florencia. La forma general corresponde a la realidad
geogr?fica, especialmente por la
forma
del
Golfo
de Guinea, lo cual significa que ya
por entonces se hab?a dado la vuelta a ella por el camino del Oeste, casi un siglo y
medio antes de que eso se hubiese descubierto oficialmente por los portugueses. Seg?n
G. Ondeen, Historia
Universal,
tomo
19. Barcelona, 1919.
> B ? p B ts
I >ick
ftd&? barra (irasso K. U. A. Num. 101
mundi($gLa?n
y
lo
reproducimos; desgraciadamente
la
copia
hecha
por
Nordenski?ld,
es
muy peque?a, y
no nos
permite
ver
algunos
nombres
importantes que
figuran
all?. No est?
fechado,
Nordenski?ld
nos
dice
que
se
lo ha
supuesto
de entre 148 5
y 1493;
en ese
mapamundi figura
la
gran
pen?nsula
surasi?tica e
Indonesia hacia el Este de
ella;
la exten
si?n de la Ecume
ne o
mejor
Tierra
Firme,
se
ha extendido hasta 270?
y
a?n m?s all? de eso
figura
la isla de
Zipango, proveniente
del relato
de Marco Polo. Pero lo
que
m?s nos interesa
en este
mapamundi
es la
forma de la
representaci?n
de
Africa, que
difiere
por
completo
de la
forma de Africa
en
Martellus
y,
en
cambio
reproduce
la forma africana
de antes de los
primeros
descubrimientos
portugueses, propiamente
la
forma de Africa de los
mapas
de la
primera
mitad del
siglo
xv;
particu
larmente,
no
presenta
la menor
indicaci?n del conocimiento del Golfo
de
Guinea,
ni de los otros datos
que
figuran
en
el
mapa
de Africa de 13 51.
Con
todo,
en su extremo Sur
(arbitrario por
dem?s), figura
///;
agregado
que
dice
que
los
portugueses llegaron
all?
en
1493. Eso indu
dablemente fue escrito
en
fecha
posterior
a
la elaboraci?n del
mapa
mundi,
en tanto
que
la forma
representada
en el
conjunto
de Africa
es la
que corresponde
a
los conocimientos
generales
de medio
siglo
antes.
Conclusiones
En el
presente trabajo, procuramos interpretar
los resultados del des
cubrimiento realizado
por
el Profesor Pablo
J.
Gallez sobre el
mapa
mundi de Martellus Germanus de
1489,
en
el cual
aparece
una
gran
pen?nsula surasi?tica,
situada m?s all? de
Indochina, y cuyos
r?os
y prin
cipales
monta?as se identifican
en
forma
sorprendentemente
clara
con
toda la
porci?n
atl?ntica de la Am?rica del Sur.
Este
mapamundi
en su
parte
central
reproduce
el
conjunto
del
ma
pamundi
de Claudio
Ptolomeo,
tratado
en nuestro
art?celo
anterior,
a
lo cual se
agregan
los
nuevos
conocimientos
geogr?ficos
del
momento,
comenzando
por
los ?ltimos descubrimientos
portugueses
en
Africa del
Sur,
a
la cual acababan de dar vuelta. Groenlandia
aparece
unida al
Norte de
Escandinavia,
en
correspondencia
con la idea de la existencia
de
una
?nica Tierra
Firme;
luego,
hacia el Oriente est?
esa
gran pen?n
32
MAPAMUNDI LLAMADO DE LAON. Seg?n Nordenski?ld, sin firma ni fecha se- S
gura; se lo ha supuesto hecho entre
1485
y
1493. Al Sur de ?frica se ve la fecha de g
1493, pero Africa no est? representada seg?n los ?ltimos descubrimientos portugueses, ~
sino sobre conocimientos anteriores. Es
importante
la indicaci?n de la longitud, pues g
la Ecumene se extiende hasta 270? de las
Canarias
y, a?n m?s all? se encuentra la isla |
de Zipango (Jap?n). Toda su parte
central
copia a Ptolomeo, a la vez que en el g
Oriente aparece la gran pen?nsula surasi?tica, con Indonesia como en el segundo mapa 8?
de Martellus. Pese a ello , seg?n la forma de Africa, da la impresi?n de tratarse de g
un mapamundi anterior a los de Martellus,
al
cual
se le hubiese puesto posteriormer?te m
}? la fecha del descubrimiento portugu?s. g
Dick Edgar Ibarra Grasso R. H. A. N?m. 101
sula surasi?tica
cuya
correspondencia
con
Am?rica del Sur
es
dif?cil de
poner
en
duda, y que
habr?a sido unida al Asia
por
las mismas razones
que
Groenlandia.
Al
menos
dos
mapas
parciales,
de
origen italiano,
nos muestran el
conocimiento de las costas del Norte del Brasil
en 1448
y
la vuelta
completa
al Africa
en 13
51,
hecho
proveniente
de las tentativas de los
genoveses
desde 1291 de dar la vuelta al
Africa,
en
procura
de arrebatar
a
los venecianos el
monopolio
de las
especies
de
proveniencia oriental,
que
los venecianos obten?an
por
intermedio de
Egipto.
Existen
algunos
informes sobre otro
mapamundi perdido,
de
1428,
en
donde
figurar?a
ya
esa
gran
pen?nsula
surasi?tica,
con
los nombres
de Cola del
Drag?n y
Cabo
de
Cattigara,
nombres
geogr?ficos
que
fue
ron utilizados
por
ejemplo
por
Am?rico
Vespucio y
Magallanes
en sus
viajes,
de modo
que
al
menos
copias
de
ese
mapamundi
deb?an existir
en
la
?poca
de
esos
navegantes.
La relaci?n establecida
por
Gallez de la concordancia de los r?os
y
monta?as suramericanas
con lo
representado
en
el
mapamundi
de Mar
tellus
es
pr?cticamente
indudable, y
ello
requiere
la
explicaci?n
ade
cuada de
ese
conocimiento.
Salvando los diversos
pasos interpretativos,
nuestra
interpretaci?n
es
que alg?n ge?grafo
de
gabinete,
a
principios
del
siglo
xrv
aproxima
damente,
advirti?
que
los descubrimientos realizados hacia el Este del
Atl?ntico
por
los
genoveses,
coincid?a
en su
representaci?n geogr?fica
con
lo
que
faltaba
a
continuaci?n natural
terrestre en el
mapamundi
de
Ptolomeo, y
lo
uni?,
exactamente como
correspond?a,
pero,
desconocien
do la naturaleza de la reducci?n
geogr?fica
hecha
por Ptolomeo,
al
re
ducir
en
45? el
mapamundi
de Marino de
Tiro,
no
ampli?
el Sinus Ma
nus
(Oc?ano Pac?fico)
como deb?a haberse
hecho,
sino
que adjunt?
simplemente
las
nuevas tierras descubiertas al
mapamundi
de Ptolomeo.
Presentamos un
mapa interpretativo
nuestro de c?mo ocurrieron las
cosas, y
creemos innecesario decir m?s sobre el
problema.
El
Mapamundi
de La?n
nos
muestra,
creemos sin
duda,
una
forma
anterior
a
los varios
mapamundis
de Martellus
Germanos, por
la forma
de Africa
que
nos
presenta,
de modo
que
es
indudable la existencia de
esa
gran pen?nsula
surasi?tica
en
los
mapas
m?s de medio
siglo
antes,
si
consideramos el referido
mapa
de Galvao de 1428.
34
et mu p* 4& AU?**M*i.
A?ERICA
entre ftff y WS*.
fctia^fr
Cateara]
iVvrSi?xw
AAERtCA &*Sftttwt9 Mr ti M??fi??
S*?im <( /topa * *?! *
$ijl?ir *b er?.
f&ezsJtX?il
M C
INTERPRETACI?N DEL AUTOR SOBRE LA FORMACION DE LA GRAN PE
NINSULA SURASI?TICA EN EL MAPAMUNDI DE MARTELLUS, que sin duda
copia un mapa anterior. Con las explicaciones dadas en el texto, y las presentes, no
precisa decirse m?s.
p t?
Daisy
R?podas
Ardanaz R. H. A. N?m. 101
Es
probable
que para
un
gran
n?mero de lectores nuestra
interpre
taci?n
parezca aventurada, pero
decimos
que
en
alguna
forma
hay
que
interpretar
la
presencia pr?cticamente
indudable de los
principales
r?os
atl?nticos de la Am?rica del Sur
en un
mapamundi
que
es tres a?os
anterior al
primer viaje
de Col?n.
36