Sei sulla pagina 1di 2

GOULD Y LEWONTIN CONTRA EL PROGRAMA ADAPTACIONISTA: ELUCIDACIN

DE CRTICAS
por SANTIAGO GINNOBILI & DANIEL BLANCO
Gould y Lewontin, scienti studia So Paulo, v. 5, n. el 1, p. 35-48, 2!
De este modo, la funcionalidad, que antes se vinculaba con una causa teleolgica (un propsito),
pas ahora a relacionarse con una causa eficiente. Una vez descartado el lamarckismo, la ! qued
como "nica candidata para e#plicar la arquitectura de los rasgos que Da$kins (%&&'a) llama
dise(oides, ) con la llegada de la *ntesis, el en+ cuentro de adaptaciones se consolid como un
programa heur*stico vertebrador para los bilogos evolutivos., p-'
. neodar$inismo passa a compreender, portanto, o fentipo de um organismo como a e#press/o do
gentipo. . gene 0, ent/o, considerado pelos novos dar$inistas como o locus privilegiado da
mudan1a evolutiva. 2sso significa que dizer que a n*vel grupal ou de esp0cie n/o ocorreriam
influencias decisivas no processo evolutivo, este seria resultado das reconfigura13es gen0ticas dos
organismos triados pela sele1/o natural.
4ualquer adapta1/o 0 calculada de modo a ma#imizar o sucesso reprodutor do indiv*duo que a
apresenta em rela1/o aos outros indiv*duos. (...) 5 efic6cia dar$inista de um animal 0 o valor de sua
adapta1/o, e#pressa numa moeda baseada no n"mero de descendentes,. (7illiams, %&''8%'9)
:fic6cia dar$inista 0 a capacidade que os organismos t;m de sobreviver e gerar descend;ncia,
adotada pelos neodar$inistas como par<metro para a medida do sucesso evolutivo. =f. 7illiams,
%&''8%'9.
. desenvolvimento evolutivo do organismo e de todas as suas partes resulta da sele1/o natural
aplicada > variabilidade gen0tica dos organismos de determinada popula1/o. 5s adapta13es s/o
definidas como as caracter*sticas que deveriam predominar na natureza sobre outras conceb*veis,
independentemente das linhagens filogen0ticas, ma#imizando a efic6cia dar$inista dos organismos.
Diante de cada nova caracter*stica os adaptacionistas se perguntam pelo ?por que@ dessa
caracter*stica. :sta pr6tica 0 conhecida na ci;ncia como engenharia reversa. Dennett, por e#emplo,
argumenta que a engenharia reversa (reverse enginnering) 0 uma ferramenta de estudo comum em
muitas profiss3es e muito "til para au#iliar na e#plica1/o, a partir da an6lise de partes isoladas dos
organismos, de como e para que determinadas estruturas foram constru*das8
.s adaptacionistas raciocinam da seguinte maneira8 se e#iste adapta1/o por sele1/o, ent/o e#iste
utilidade e funcionalidade, ou ainda, dado que uma caracter*stica 0 funcional, segue+se
necessariamente que foi selecionada. . passo seguinte consiste em identificar a evolu1/o com o
processo de adapta1/o.
+++++++++++
72A.! no !e$ Bork Cimes (%&D') sobre ser vs. Dever ser, (apud 75D:, p%%EF)
Che +trap is the naturalistic fallac) of ethics, $hich uncriticall) concludes that $hat is, should
be. Che G$hat isG in human nature is to a large e#tent the heritage of a Hleistocene hunter+gatherer
e#istence. 7hen an) genetic bias is demonstrated, it cannot be used to Iustif) a continuing practice
in present and future societies.... Jor e#ample, the tendenc) under certain conditions to conduct
$arfare against competing groups might $ell be in our genes, having been advantageous to our
!eolithic ancestors, but it could lead to global suicide no$. Co rear as man) health) children as
possible $as long the road to securit), )et $ith the population of the $orld brimming over, it is no$
the $a) to environmental disaster.
72A.! sobre genese dos valores (apud 75D:, p%%E-)
G2n completing the Dar$inian revolution $e are likel) to see some of our most e#alted feelings
e#plained in terms of traits $hich evolved. Kuman beings see themselves in transcendental terms.
Lut $e ma) find out that there is an overestimate of the nature of our deepest )earnings. 7e tend to
be ver) respectful of these emotions, as $e should be, because the) are ver) human qualities, but
$e ma) discover that the) have ver) humble origins.G
Mesenha Ullica N L5MO.7
7hatever one thinks of the science, does sociobiolog) represent a GbadG or at least right+$ing
ideolog)P egerstrile convincingl) argues that, despite the critics, it need not. Qan) left+$ing
biologists in Rreat Lritain during the %&-9s $ere both GhereditariansG and Gsocialist reformers,G
(p.S9-), $hile !oam =homsk) apparentl) did not Ioin cience for the HeopleTs ociobiolog) tud)
Rroup because Gthere $ere good political reasons for arguing for a relativel) fi#ed human nature,
since postulating an endlessl) malleable human nature $ould legitimize an) oppressive social
regimeG (p. S9F). Jor egerstr5le, the ociobiolog) tud) RroupTs attack on sociobiolog)
represented a ne$ left assault on liberal thought, an attack that can no$ be seen as a transition, a
mid$a) point bet$een the old left and the contemporar) cultural or postmodern left (p. -F-).
Hrograma adaptacionista
Um programa de pesquisa congrega um grupo de cientista que possuem alguns pressupostos e
m0todos em comum. . n"cleo central do programa U . programa tamb0m gera muitas hipteses
au#iliares, que est/o suIeitas a vigorosos desenvolvimentos e testes. .s cientistas do programa
desenvolvem isso atrav0s de uma combina1/o de heur*stica positivas e negativas. Keur*sticas
positivas incluem teste cr*ticos , desenvolvimento e mudan1a de hipteses au#iliares. Keurisitcas
negativas incluem a defesa do n"cleo central do programa.