Alcances sobre la reparacin civil en nuestro cdigo penal

Academia de la Magistratura.
Pedro David Franco Apaza
Juez (p) del Cuarto Juzgado Penal Liquidador de Tacna
. !T"#D$CC%!
La acci&n penal que se da inicio por la perpetraci&n de un 'ec'o delictuoso( da
origen a un proceso penal que tiene como )n la aplicaci&n de una pena o medida
de seguridad * adem+s la reparaci&n civil del da,o causado. As- nuestro C&digo
Penal en el art-culo ./( prescri0e que con1untamente con la pena se determinara
la reparaci&n civil correspondiente( que con2orme a lo previsto en el art-culo .3
del C&digo Penal( comprende4
a) restituci&n del 0ien4 5e trata en suma de restaurar o reponer la situaci&n
1ur-dica que0rantada por la comisi&n de un delito o 2alta( la o0ligaci&n restitutiva
alcanza 0ienes mue0les o inmue0les( tal el caso del 0ien inmue0le usurpado.
0) la indemnizaci&n de da,os * per1uicios4 lo regula el inciso / del art-culo .3 del
C.P.( * comprende el resarcimiento del da,o moral * material que se adiciona a la
restituci&n del 0ien( el 1uez de0e administrar con el derec'o civil que regula en
ese +m0ito( la materia * entre otros conceptos se atender+ al da,o emergente lo
mismo que el lucro cesante
La restituci&n( consiste en la restauraci&n material del estado anterior a la
violaci&n del derec'o. Puede tener por o01eto las cosas mue0les ro0adas o
apoderadas( * las cosas inmue0les a cu*a posesi&n se 'a*a llegado mediante
una usurpaci&n. 5i la restituci&n es imposi0le de 'ec'o (Destrucci&n o perdida)( o
legalmente (Derec'o leg-timamente adquirido por un tercero)( el damni)cado
puede e6igir en sustituci&n de ella * como reparaci&n( el pag& del valor del 0ien.
5i la 2alta de restituci&n 2uese parcial( la reparaci&n consistir+ en el pago de la
di2erencia del valor actual del 0ien.
"especto a la indemnizaci&n de los da,os * per1uicios. 7n el Derec'o Civil se
entiende por da,o o per1uicio los menosca0os su2ridos * las ganancias que se
'an de1ado de o0tener( es decir el da,o emergente que consiste en la perdida o
disminuci&n de las cosas * derec'os * lucro cesante que es la perdida o
disminuci&n de una ganancia esperada.
7ntonces( conclu*endo( la reparaci&n civil es nada mas ni nada menos aquella
suma de dinero que permitir+ que la persona da,ada pueda restaurar las cosa al
estado anterior a la vulneraci&n (o se vea compensada( si ello no es posi0le)89:.
. LA 7J7C$C%! D7 LA "7PA"AC%! C;L
La e1ecuci&n de la o0ligaci&n reparadora * la pena( tienen sus propios
mecanismos de cumplimiento( as- en cuanto a la e1ecuci&n de la reparaci&n civil(
se regula con2orme lo prev< el art-culo 33= del C&digo de Procedimientos Penales
(e2ectivizaci&n de la reparaci&n civil)( a cargo del Juez que dicto la sentencia
con2orme lo esta0lece el art-culo 33> del C&digo de Procedimientos penales * de
acuerdo a las normas de la e1ecuci&n 2orzada( esto es de la 2orma esta0lecida por
los art-culos =/? al @/> del C&digo Procesal CivilA la que podr+ concretarse a
trav<s de una medida cautelar previamente e1ecutada o tra0+ndose una medida
propia de la e1ecuci&n de resoluciones 1udiciales( procedi<ndose a la tasaci&n del
0ien( conclu*endo con el respectivo remate( pago o ad1udicaci&n del ser el caso.
7n el !uevo C&digo Procesal Penal se sigue el mismo mecanismo( con2orme lo
prev< el art-culo @.3 inciso 9.
. LA "7PA"AC%! C;L C#M# "7BLA D7 C#!D$CTA 7! LA P7!A P";AT;A D7
LC7"TAD 5$5P7!DDA 7! 5$ 7J7C$C%!( 57B$! !$75T"A J$"5P"$D7!CA4
!uestro legislador( a trav<s del art-culo del ?= del C&digo Penal( 'a previsto la
)gura de la 5uspensi&n de la e1ecuci&n de la pena( que puede ser impuesta
cuando esta sea menor a cuatro a,os de PPL * si la naturaleza del 'ec'o * la
personalidad del agente 'icieran prever que no cometer+ nuevo delito( a lo que
se suma que para graduar la pena de0e tenerse en cuenta las 2unciones
preventiva( protectora * resocializadora de la pena( en virtud del principio de
proporcionalidad * racionalidad de la misma con2orme a lo dispuesto en el
numeral ;( D * D del T-tulo preliminar del C&digo Penal.
7n el art-culo ?> del C&digo Penal( se dispone( que el Juez al otorgar condena
condicional (suspensi&n de la 71ecuci&n de la pena) impondr+ di2erentes reglas
de conducta entre las que se encuentra (inciso @) la reparaci&n de los da,os
ocasionados por el delito. E por el art-culo ?.( esta0lece que 2rente al
incumplimiento de las normas de conducta impuestas o 2uera condenado por otro
delito( el 1uez( podr+( segFn sea el caso * con2orme a sus atri0uciones4 a)
amonestar al in2ractor( 0) Prorrogar el periodo de suspensi&n 'asta la mitad del
plazo inicialmente )1ado( en ningFn caso( la prorroga podr+ e6ceder de tres a,os
* c) revocar la 5uspensi&n de la pena.
La procedencia o no de la revocatoria de la suspensi&n de la pena por
incumplimiento de la regla de conducta de reparaci&n del da,o ocasionado con el
delito( es un tema pol<mico * discutido en nuestra 1urisprudencia * doctrina que
'a motivado dos posiciones contrapuestas( como lo esgrime el pro2esor Tom+s
Aldino B+lvez ;illegas8/:4
9. LA P"#C7D7!CA D7 LA "7;#CAT#"A D7 LA 5$5P7!5%! D7 LA P7!A( P#"
!C$MPLM7!T# D7 LA #CLBAC%! "75A"CT#"A.G 7sta posici&n se sustenta
en la interpretaci&n literal de los art-culos ?> * ?. del C&digo Penal( el primero de
los cuales esta0lece que es imperativo del Juez imponer entre las reglas de
conducta la Hreparaci&n del da,oI( * el segundo( en su inciso 3) esta0lece que el
Juez( en caso de incumplimiento de alguna regla de conducta( puede revocar la
suspensi&n de la pena. Posici&n que por ma*or-a es adoptada por el Pleno
Jurisdiccional de 9..=( llevado a ca0o en la ciudad de Arequipa( en el que se
acord&4 a) Jue el pago de la reparaci&n civil es suscepti0le de ser impuesta como
regla de conducta en un r<gimen de suspensi&n de e1ecuci&n de la pena. 0) 7l
incumplimiento del pago de la reparaci&n civil impuesta como regla de conducta(
puede provocar la revocatoria de la suspensi&n. Posici&n que tam0i<n 'a sido
acogida por el Tri0unal constitucional * la Corte 5uprema en di2erentes
resoluciones tales como4
7l Tri0unal Constitucional 2rente al cuestionamiento de las resoluciones 1udiciales
que revocaron la suspensi&n de la pena privativa de li0ertad( 'aciendo e2ectiva la
pena( 'a desestimando las demandas de '+0eas corpus( * se 'a pronunciado
se,alando que no es correcto a)rmar que el pago de la reparaci&n civil como
regla tiene naturaleza civil( sino que por el contrario( operar-a como Kuna
condici&n cu*o cumplimiento determina la ine1ecuci&n de una sanci&n penalK
(5TC( 76p. !L MMN.?G/MM=GPOCTC83:A 5TC( 76p. !L ??>.G/MMNGPOCTC( 76p. !L
3.?3G/MM@GOCPTC( 76p. !L /.>/G/MM3GOCPTC * 76p. !L 9@/>G/MM/GPOCTC) por lo
cual( en su opini&n( su imposici&n como regla de conducta resultar-a leg-tima.
Precisando que no se vulnera el principio constitucional que pro'-0e la prisi&n por
deudas( previsto en el art-culo /L( inciso /@)( literal KcK( de la Constituci&n
Pol-tica.
7n tal sentido * respecto al espec-)co supuesto de la revocatoria de la
suspensi&n de la e1ecuci&n de la pena por la insatis2acci&n del pago de la reparaG
ci&n civil( se puede esgrimir los siguientes 2undamentos4
Q La naturaleza de la suspensi&n de la e1ecuci&n de la pena( es potestad del 1uezA
quien( de0e valorar la conveniencia de su aplicaci&n a cada caso concreto(
esta0leciendo para su otorgamiento( se imponga determinadas limitaciones
con2orme corresponda.
Q La imposici&n (e2ectivizaci&n) de la pena privativa de li0ertad no se 2unda en el
incumplimiento de una o0ligaci&n de naturaleza civil (independiente)( pues la
suspensi&n de la e1ecuci&n de la pena no 'ace nacer la o0ligaci&n (que es
pree6istente)A mas 0ien es una o0ligaci&n cu*o cumplimiento determina0a la
ine1ecuci&n de una sanci&n penal. 7l incumplimiento de la regla de conducta no
acredita la responsa0ilidad del agente( sino es una consecuencia e6presada en la
revocatoria de la suspensi&n de la e1ecuci&n de la pena antes impuesta.
Q La e)cacia del poder punitivo del 7stado * los principios que de0a1o de ella
su0*acen( como son el control * la regulaci&n de las conductas de acuerdo con
ciertos valores * 0ienes 1ur-dicos que se consideran dignos de ser tutelados.
La Corte 5uprema( por su lado en innumera0les resoluciones tam0i<n admite la
inclusi&n del pago de la reparaci&n civil como regla de conducta. 7J7C$T#"A
5$P7"#" D7 LA 5ALA P7!AL D7 LA C#"T7 5$P7"#" D7 J$5TCA D7 L#"7T#
D7L 9 D7 J$L# D7 9...( 76p. !L .>GM9N3G9.9NM9G5PGM9 ACAD7MA D7 LA
MAB5T"AT$"A( 57"7 D7 J$"5P"$D7!CA( LMA( /MMM( P. 3/N.
7n consecuencia ante la insatis2acci&n de una regla de conducta( segFn nuestro
Tri0unal Constitucional( podr+ revocarse la suspensi&n de la penaA con el
'incapi<( que con esto no se est+ creando una nueva sanci&n( sino e1ecutando la
que inicialmente 2ue suspendidaA a la vez que se argu*e que la revocatoria no
implica ninguna a2ectaci&n al mandato constitucional que pro'-0e la prisi&n por
deudas.
/. LA MP"#C7D7!CA D7 LA "7;#CAT#"A D7 LA 5$5P7!5%! D7 LA P7!A( P#"
!C$MPLM7!T# D7 LA #CLBAC%! "75A"CT#"A.G 7sta posici&n se sustenta
en la interpretaci&n sistem+tica de las normas de nuestro ordenamiento 1ur-dico(
por la cual se conclu*e que no es posi0le revocar la suspensi&n de la pena por
incumplimiento del pago de la reparaci&n civil( aun cuando el art-culo ?.L del
C&digo Penal lo disponga( pues ello implicar-a incurrir en Ragrante in2racci&n del
inciso c) del numeral /@ del art-culo /L de la Constituci&n Pol-tica del 7stado que
consagra la li0ertad como derec'o 2undamental. 7sta posici&n se 2undamenta en
la naturaleza privada de la pretensi&n resarcitoria * es la asumida por los vocales
que no alcanzaron ma*or-a en el Pleno Jurisdiccional 9..=( llevado a ca0o en la
ciudad de Arequipa( (/@ votos contra />) que se sustenta en4 a) La o0ligaci&n
resarcitoria ... constitu*e una o0ligaci&n de car+cter patrimonial civil * solidaria
entre los responsa0les del 'ec'o puni0le * los terceros civilmente o0ligados
segFn el art-culo 9M9 L en concordancia con el arto .?L del C&digo Penal( adem+s
...A 0) La e2ectivizaci&n de la pena por incumplimiento de la reparaci&n importa
una prisi&n por deudas( que in2ringe la norma constitucional antedic'aA c) 5u
aplicaci&n atenta contra el principio de igualdad( *a que el tratamiento de los
solventes ser-a distinto al de los insolventes( pues los primeros 1am+s su2rir-an
prisi&n( * todo lo contrario les suceder-a a los insolventes. d) Finalmente( se
in2ringe el principio de Fltima ratio del Derec'o penal * de la pena.
!uestra Corte 5uprema en di2erentes e1ecutorias( recogiendo los 2undamentos
antes esgrimidos( 'a pronunciado4
KDe0e tenerse en cuenta que las consecuencias del delito no se agotan con la
imposici&n de una pena o medida de seguridad( sino que surge la necesidad de
imponer una sanci&n reparadora( cu*o 2undamento est+ en 2unci&n a que el
'ec'o delictivo( no solo constitu*e un il-cito penal sino tam0i<n un il-cito de
car+cter civil( para lo cual de0e tenerse en cuenta lo previsto en el art-culo /L
inciso /@ apartado HcI de la norma normarum G!o 'a* prisi&n por deudasGA por lo
que no resulta pertinente su imposici&n como regla de conducta( en atenci&n a
su propia naturaleza 1ur-dica( no pudi<ndose supeditar la condicionalidad de la
pena a la e6igencia de su pago( como err&neamente se 'a dispuesto...G respecto
a reparar el da,o causadoGA raz&n por la cual( es necesario de1ar sin e2ecto dic'o
e6tremoI. 7J7C$T#"A 5$P"7MA D7L 9=PM/P/MMN( ". !. !L @>>?G/MM? A"7J$PA..
Tomando en cuenta las di2erencias entre la pena * la reparaci&n civil( en la
medida que los e2ectos de esta ultima no se pueden equiparar a los de la pena
(que presupone la culpa0ilidad del agente)A la e1ecuci&n de la pena no de0e
depender en a0soluto de que el condenado 'a*a o no satis2ec'o su o0ligaci&n de
reparar el da,o causado por el delito( es decir esta o0ligaci&n reca-da so0re el
condenado no puede condicionar la e1ecuci&n de la pena suspendida que se 'a*a
dispuesto en la sentencia( pues( 'acerlo transgrede lo previsto en el art-culo /L
inciso /@ apartado HcI de nuestra Constituci&n.
As-( se o0serva que( la segunda posici&n( presenta argumentos s&lidos respecto a
la imposi0ilidad de la revocatoria de la suspensi&n de la pena( d+ndose
prevalencia a la aplicaci&n de una norma de ma*or 1erarqu-a como es la
Constituci&n Pol-tica del 7stado. 7n ese sentido( o0servamos que el inciso c) del
numeral /@ del art-culo /L de la Constituci&n Pol-tica del 7stado esta0lece que
Kno 'a* prisi&n por deudasK salvo incumplimiento de de0eres alimentarios( * el
C&digo Penal en su art-culo 9M9L( concordante con sus art-culos .?L( .NL( .=L E
.>L( esta0lece categ&ricamente que la reparaci&n civil constitu*e una o0ligaci&n
privada * patrimonial su1eta al C&digo Civil * al C&digo Procesal Civil( por tanto( el
condenado por el delito se convierte en el deudor de la relaci&n deudorGacreedor
que se esta0lece a trav<s de la sentencia penal de e1ecuci&n suspendida8@:.
Por lo que armon-a con lo esgrimido por el precepto constitucional( esta segunda
posici&n acepta como e6cepci&n( que se imponga como regla de conducta el
pago de reparaci&n civil en las sentencias suspendidas en su e1ecuci&n que se
e6pidan respecto al delito de omisi&n de asistencia 2amiliar( as- se veri)ca en la
1urisprudencia nacional. P"M7"A 5ALA P7!AL T"A!5T#"A ". ! !L /993G/MM?(
Ouanuco GPasco( Lima( /=PMNPM? 8?:.
7sto en 0ase a que Hla ratioK del delito de omisi&n a la asistencia 2amiliar es
sancionar al in2ractor que incumpe dolosamente con su o0ligaci&n alimentar-a
1udicialmente declarada( puesto que con ello ocasiona un grave per1uicio a la
salud del su1eto pasivo del delito( quien se encuentra privado de satis2acer sus
necesidades m+s apremiantes para poder desarrollarse de manera normalA por
tanto dic'a circunstancia se enmarcar-a per2ectamente dentro de la regla de
conducta impuesta( mas cuando en este caso no se trata de una o0ligaci&n civil
propiamente dic'a sino de una o0ligaci&n de un contenido ma*or relacionado a
la propia su0sistencia del alimentista.
A MA!7"A D7 C#!CL$5#!75
5iendo as-( la segunda posici&n se sustenta en los principios esenciales del
Derec'o penal * de respeto de los derec'os 2undamentales plasmados en la
Constituci&n Pol-tica del 7stado( * so0re todo( partiendo de la determinaci&n de la
naturaleza privada de la o0ligaci&n reparatoria. Aun cuando el Tri0unal
Constitucional( como se 'a demostrado( esta0lezca que la naturaleza de la
pretensi&n u o0ligaci&n reparatoria proveniente del delito( como una sanci&n
1ur-dico penal * que es arreglado a le* revocar la suspensi&n de la pena en caso
de 2alta de pago de la reparaci&n civil.
Jue( en los delitos de #misi&n de Asistencia Familiar( por su naturalezaA am0as
posiciones aceptan que el pago de la reparaci&n pueda imponerse como regla de
conducta( por tratarse de una deuda alimentaria( por cu*o incumplimiento puede
revocarse la suspensi&n de la e1ecuci&n de pena.
A'ora en cuanto a la e1ecuci&n de la reparaci&n civil( se alienta que esta de0e
e2ectuarse con2orme lo prev< el art-culo 33= * 33> del C&digo de Procedimientos
Penales (e2ectivizaci&n de la reparaci&n civil) en la 2orma esta0lecida por los
art-culos =/? al @/> del C&digo Procesal Civil( esto es de acuerdo a las normas de
la 7J7C$C%! F#"SADA.
Asimismo( es conveniente reparar( so0re el cuidado de la aplicaci&n de las reglas
de conducta que se impongan en una sentencia( las mismas que de0en guardar
cone6i&n con las condiciones particulares del delito * con la personalidad del
agente. De0en( igualmente( ser espec-)cas * determinadas. !o ca0e( pues(
imponer al condenado el cumplimiento de o0ligaciones am0iguas * equ-vocasA
as- pues respecto a la regla de reparar el da,o causado( se de0er+ especi)car si
esta consiste en restituir el 0ien( devolver el dinero( pago de lo adeudado( etc.
7n su caso( se de0e tener en cuenta la 7J7C$T#"A 5$P"7MA D7L /@PM@P/MMN( ".
!. !L /@=NG/MM?( LAMCAE7J$7( 5A! MA"TT! CA5T"#( C75A". J$"5P"$D7!CA E
P"7C7D7!T7 P7!AL ;!C$LA!T7( 57L7CC%! D7 7J7C$T#"A5 D7 LA C#"T7
5$P"7MA( LMA( PAL75T"A( /MMN( P. 9=>A esgrime lo siguiente4
HJue como *a se anot&( otro requisito que impone el art-culo N9 del C&digo Penal
es que el condenado( durante el periodo de prue0a( no cometa nuevo delito
doloso ni in2rin1a de manera persistente * o0stinada las reglas de conductaA que
el imputado ;alle1os Curga no cumpli& con una de las reglas de conducta que le
2ueron impuestas4 H....reparar el da,o causado consistente en la devoluci&n que
de0er+ 'acer ........ de la suma de....I( que la reparaci&n del da,o causado( que
en presente caso Gpor disposici&n de la propia sentenciaG consiste en la
devoluci&n de una suma de dinero determinada( cu*a o0ligaci&n no escapa0a al
sentenciado( e importa o0viamente una negativa persistente * o0stinada de su
parte( sin que pueda entenderse que para esa cali)caci&n sea necesario al
&rgano 1urisdiccional( requerimiento o amonestaciones e6presas( en
consecuencia( solo se requiere que de autos sea perseverante * tenaz en esa
decisi&n( que es precisamente lo que no 'a ocurrido en autosA que por lo dem+s
la reparaci&n del da,o impone al condenado un de0er positivo de actuaci&n( cu*o
incumplimiento importa una conducta omisiva( que en ese caso comunica
inequ-vocamente una mani)esta voluntad U'ostil al derec'oG de incumplimiento
a la regla de conducta impuesta en el 2alloA...I.
!uestra Corte 5uprema mediante esta sentencia( 'a esta0lecido como
precedente vinculante la procedencia de la imposici&n como regla de conducta
de la reparaci&n del da,o causado (de manera espec-)ca).
Jue( en ese entendido conviene tener presente( que por el art-culo ?. del C&digo
Penal( se autoriza al &rgano 1urisdiccional que ante el incumplimiento de las
reglas de conducta( pueda amonestar al in2ractor( prorrogar el periodo de
suspensi&n o revocar la suspensi&n de la pena...que al respecto la doctrina
ma*oritaria * la uni2orme 1urisprudencia se,alan4 la revocaci&n de la suspensi&n
se trata de la sanci&n m+s severa( por lo que su uso de0e ser e6cepcional * luego
de 'a0erse aplicado las sanciones precedentes de amonestaci&n o de pr&rroga.
Pues con2orme lo a)rma el pro2esor Alcides C'inc'a* Castillo( HLa reparaci&n Civil
no es una suerte de pena complementaria( no es una multa( no es Hun castigoI
que se da por 'a0er delinquido. 7s solamente el resarcimiento de un da,o
causado( si es que 'u0iese da,o resarci0leI
La revocaci&n de la suspensi&n de la pena por incumplimiento de las reglas de
conducta( es procedente en caso de incumplimiento de deudas alimentarias * en
los dem+s casos( limitarse en lo posi0le al 'ec'o de que el sentenciado 'a*a
cometido nuevo delito doloso (dentro del per-odo de prue0a( mereciendo por ello
otra condena) A *a que con2orme a lo previsto por el Art. NM del C&digo Penal( la
le* solamente regula este supuesto de revocaci&n directa del r<gimen de
suspensi&n. Por lo cual resultar-a desproporcionado revocar la suspensi&n por el
mero incumplimiento del pago de la reparaci&n civil8N:A en su caso( su aplicaci&n
s&lo ser+ de manera e6cepcional( previo aperci0imientos de le*.
89: LA ;CTMA E 5$ "7PA"AC%! 7! 7L P"#C75# P7!AL P7"$A!#. ALCD75
CO!COAE CA5TLL#( Dialogo con la Jurisprudencia !L 9M>. p./9?
8/: LA "7PA"AC%! C;L 7! 7L P"#C75# P7!AL( /da. 7dici&n. D7M5A.
83: HAl respecto este Tri0unal 'a se,alado que cuando el citado art-culo pro'-0e la
prisi&n por deudas( con ello se garantiza que las personas no su2ran restricci&n
de su li0ertad locomotora por el incumplimiento de o0ligaciones( cu*o origen se
encuentra en relaciones de orden civil. La Fnica e6cepci&n a dic'a regla se da(
como la propia disposici&n constitucional lo se,ala( en el caso del incumplimiento
de de0eres alimentarios( toda vez que en tales casos est+n de por medio los
derec'os a la vida( la salud * a la integridad del alimentista( en cu*o caso el 1uez
competente puede ordenar la restricci&n de la li0ertad individual del o0ligado. 5in
em0argo tal precepto U* la garant-a que ella contieneG no se e6tiende al caso del
incumplimiento de pagos que se esta0lezcan en una sentencia condenatoria. 7n
tal supuesto no es que se privilegie el enriquecimiento del erario nacional o el
car+cter disuasorio de la pena en desmedro de la li0ertad individual del
condenado( sino 2undamentalmente la propia e)cacia del poder punitivo del
7stado * los principios que de0a1o de ella su0*acen( como son el control * la
regulaci&n de las conductas de acuerdo con ciertos valores * 0ienes 1ur-dicos que
se consideran dignos de ser tuteladosI. (76p. !.L 9@/>G/MM/GOCPTC).
8@: LA "7PA"AC%! C;L 7! 7L P"#C75# P7!AL( /da. 7dici&n. D7M5A. /MM?.
T#MA5 ALAD!# BAL;7S ;LL7BA5( P. />>.
8?: HJue( teniendo en cuenta lo e6puesto en el considerando anterior se
conclu*e( que en el delito de omisi&n de asistencia 2amiliar( la restituci&n de las
pensiones adeudadas (originadas del incumplimiento de la o0ligaci&n
alimentaria) por el sentenciado( es 2acti0le de ser consideradas como una de las
reglas de conducta para la suspensi&n condicional de la pena que 'a de cumplir
este( por tanto lo resuelto por la 5ala 5uperior se encuentra arreglada a le*I
8N: 76p. ????G.> "#JA5 ;A"BA5( FidelA J$"5P"$D7!CA P7!AL E P"#C75AL
P7!AL (9...G/MMM) demsa( /MM/. Lima P.P. 3/3G3/@