ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MCM
N 70056045180 (N CNJ: 0329145-67.2013.8.21.7000)
2013/CVEL
RESPONSABILIDADE CIVIL. ENVIO E E-MAIL.
OFENSA. DANO MORAL. PROVA.
O recurso deve conter os fundamentos de fato e de
direito, a teor do art. 514, II, do CPC. No caso, o
recurso observa a regra processual.
A prova dos autos no indica a autoria dos rus, no
que diz respeito criao do e-mail.
Deciso monocrtica. Preliminar rejeitada. Negado
seguimento ao apelo.

APELAO CVEL
N 70056045180 (N CNJ: 032914567.2013.8.21.7000)

DCIMA CMARA CVEL

COMARCA DE DOIS IRMOS

JAIR FRANCISCO QUILIN

APELANTE

ROGERIO HOFFMEISTER

APELADO

DECISO MONOCRTICA
Vistos.
1 - JAIR FRANCISCO QUILIN interps recurso de apelao
contra a sentena contra a sentena que extinguiu a ao por ilegitimidade
passiva.
Em suas razes, defende a legitimidade dos rus, que
repassaram e-mail com contedo ofensivo a sua honra. Pediu a reforma da
sentena e o acolhimento do pedido de indenizao.
A resposta foi apresentada. Argiram o no conhecimento do
apelo.
o relatrio.
2 - O recurso deve conter os fundamentos de fato e de direito,
a teor do art. 514, II, do CPC.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MCM
N 70056045180 (N CNJ: 0329145-67.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

O apelado argiu a falta de confrontao pelo apelante em

relao aos argumentos expostos na sentena.
A apelao no recurso de fundamentao vinculada, como
so os recursos de embargos de declarao, o especial e o extraordinrio.
Sendo respeitado o contedo da petio inicial ou mediante a alegao de
erro em procedente, no existe a necessidade de o recurso observar a exata
correspondncia com a matria tratada na sentena. Por exemplo, a lei
processual para a apelao no exige o prequestionamento das questes,
nem restringe os temas que o recurso deve tratar.
A doutrina refere-se a recursos com fundamentao livre ou
ilimitada e vinculada ou limitada, conforme a lei determine ou no as
questes que podem ser alegadas na inconformidade. So exemplos de
recursos com fundamentao livre o agravo de instrumento, a apelao cvel
e o recurso ordinrio. Nestes recursos, o recorrente pode fazer qualquer
espcie de crtica contra a deciso confrontada.
Ovdio A. Baptista Silva, em Curso de Processo Civil, volume I,
Sergio Antonio Fabris Editor, leciona:
"De acordo com este critrio, temos, no direito
brasileiro, na apelao o exemplo tpico de recurso de
fundamentao livre, na medida em que ela
pressupe apenas a sucumbncia do recorrente; ao
passo que os embargos infringentes (art. 530 do CPC
e o recurso extraordinrio (...) so recursos de
fundamentao vinculada, ou especiais, uma vez que,
cada um deles, alm da sucumbncia, pressupe
outros requisitos de admissibilidade." (p. 346)

Significa que o recurso de apelao cvel no possui

fundamentao vinculada, podendo a parte aduzir, em princpio, qualquer
argumento, sem restrio de matria pelo legislador, com o objetivo de
confrontar a sentena. Contudo, lembra-se de uma ressalva: no pode o
2

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MCM
N 70056045180 (N CNJ: 0329145-67.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

apelo do autor extrapolar os limites estabelecidos na petio inicial, o que se

tem denominado de inovao recursal, como determina o art. 264 do CPC.
De todo o modo, as regras previstas nos arts. 515 a 517 do CPC comprovam
que a classificao doutrinria est adequada.
Sendo assim, se o recurso traz razes adequadas aos pedidos
efetuados, deve ser rejeitada a preliminar.
No restante deve ser reproduzida a sentena proferida pela
Dra. Angela Roberta Paps Dumerque, Juza de Direito, que muito bem
analisou o litgio e os elementos de prova dos autos. Eis a deciso proferida:
JAIR FRANCISCO QUILIN ajuizou ao indenizatria em
face de ROGERIO HOFFMEISTER e LVARO EDUARDO
SCHOLLES. Disse, em sntese, que no ano de 2008, foi
surpreendido com o repasse e divulgao de mensagem
eletrnica (e-mail) onde figurava como suposto emitente de
cheque sem fundos do Partido dos Trabalhadores. Aduziu que o
e-mail era carregado de acusaes acerca de sua ndole, mesmo
que este no tenha sido o emitente do cheque, nem sequer sendo
filiado ao referido partido. Relatou que os autores tinham por
intuito ver manchada a reputao do autor, que concorria a
reeleio do cargo de vereador na poca. Pediu a procedncia do
pedido para o efeito de condenar os rus a pagar danos morais.
Juntou procurao e documentos.
Recebida a inicial (f. 16).
Citados, os rus contestaram s fls. 23/34, alegando,
preliminarmente, ilegitimidade passiva, eis que os rus teriam
apenas repassado o e-mail, mas no o criado. No mrito
propriamente dito, alegaram que o assunto do cheque j teria sido
alvo de reportagem no jornal dias antes da repassagem do e-mail,
sendo a notcia j de conhecimento de toda a comunidade.
Suscitaram, ainda, no serem filiados a partido algum, pelo que
no possuem interesse em ver o autor prejudicado. Por fim,
aduziram que no houve prejuzo algum ao autor, que teve sua
reeleio consagrada. Postulou pela improcedncia da ao.
Juntou documentos.
Houve rplica (fls. 54/7).
3

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MCM
N 70056045180 (N CNJ: 0329145-67.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

Facultado o direito de provas (f. 59), as parte r pediu prova

documental, com expedio de ofcio para Terra Networks e
Yahoo para comprovar que os e-mails forem apenas recebidos
pelos rus e no confeccionados, alm de expedio de ofcio
para a Cmara de Vereadores para fins de serem encaminhadas
as degravaes das sesses em que foi discutido a questo do
cheque, e para a Justia Eleitoral, para comprovar que o autor foi
reeleito. As partes requereram, ainda, prova testemunhal.
Designada audincia, realizada na forma das fls. 80 e
seguintes e fls. 100 e seguintes.
As respostas aos ofcios ao Terra e Yahoo restaram
frustradas (fls. 104 e 69/71), sendo que as respostas aos ofcios
expedidos Cmara de Vereadores e Justia Eleitoral
aportaram aos autos em fls. 113 e seguintes e fl. 158.
Aps memoriais, chegaram os autos conclusos para
julgamento.
O BREVE RELATO. PASSO A DECIDIR.
O caso em tela dispe de todos os elementos necessrios a
formar o decisium deste juzo. Assim passemos a anlise da
demanda.
O caso trata de uma ao em que requer o autor a
indenizao por danos morais em face dos rus, que teriam
criado um e-mail para fins de denegrir sua imagem, prejudicandolhe, eis que concorria a cargo de vereador na poca dos fatos,
tendo o e-mail chegado a conhecimento de um nmero incontvel
de pessoas.
A parte r, de outra banda, alega que os rus receberam o
e-mail de outras pessoas, no sendo os responsveis pela
confeco do mesmo. Neste sentido, o depoimento do ru
Rogerio, que alega ter recebido o e-mail de pelo menos outras
quatro pessoas. Tambm a testemunha Clari, em fl. 88 diz ter
recebido o referido e-mail vrias vezes de vrias pessoas, sendo
que ela prpria repassou a mensagem.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MCM
N 70056045180 (N CNJ: 0329145-67.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

Pois bem, historiando ligeiramente os autos, v-se que a

tese autoral, de fato, vem acompanhada apenas de documentos
que comprovam que os autores repassaram a mensagem
eletrnica, no havendo, contudo, prova de que foram eles os
criadores da mensagem, o que poderia ter sido facilmente
verificado se o autor tivesse requerido a expedio de ofcio aos
sites que hospedam o domnio dos e-mails dos rus assim que
ingressou com a ao, o que no fez.
Posteriormente, como visto, quem requereu a referida prova
foi a parte r, no sendo possvel entretanto a verificao do
pedido e o atendimento do requerimento, tendo em vista ter se
passado lapso temporal superior ao permitido para fins de
possibilidade de resgate das informaes. Se, contudo, e como j
mencionado, tivesse o autor postulado pela prova quando do
ajuizamento da ao, em dezembro de 2008, menos de trs
meses aps os fatos, possivelmente as informaes poderiam ter
sido obtidas.
Assim, no estando comprovado terem sido os rus que
efetivamente criaram a mensagem-eletrnica, apenas sendo
comprovado que eles a repassaram, o que foi feito, frisa-se, por
outras diversas pessoas, eis que prtica contumaz entre a
populao contempornea a leitura rpida e repassagem
automtica de e-mails, que possuem nmeros cada vez mais
volumosos, v-se claramente que a parte r ilegtima
passivamente para figurar na presente lide, pois a parte autora,
querendo, dever ajuizar a demanda contra quem confeccionou o
e-mail.
DISPOSITIVO:
Isto posto, fulcro no artigo 267, VI, do CPC, julgo EXTINTO
o presente feito, por ilegitimidade passiva da parte r.
Condeno a parte autora a custas processuais e honorrios
advocatcios, que fixo em R$1.500,00 (um mil e quinhentos reais),
valor a ser corrigido pelo IGPM e acrescido de juros de mora de
1%a.m., no capitalizados, ambos a contar da presente data.
Foram observados os vetores do artigo 20, , do CPC.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

MCM
N 70056045180 (N CNJ: 0329145-67.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

Ademais, o fato em si j era de conhecimento pblico, diante

da notcia veiculada em jornal e nos debates da Cmara de Vereadores.
Diante

desse

quadro,

no

parece

adequada

atribuir

responsabilidade aos demandados.

3 Ante o exposto, rejeito a preliminar e nego seguimento ao
apelo, com fundamento no art. 557, caput, do CPC.
Intimem-se.
Porto Alegre, 27 de agosto de 2013.

DES. MARCELO CEZAR MLLER,

Relator.