RHC 81750 Ementa e Acrdo (2)

G ~ c f f ~ cf#edend
COOD. DE ANLISE DE JURISPRUDNCIA
D.J. 10.08.2007
EMENTRIO No 2 2 8 4-1
72
12/11/2002 SEGUNDA TURMA
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 81.750-5 SO PAULO
RELATOR
RECORRENTES
ADVOGADO
RECORRIDO
MIN. CELSO DE MELLO
JORGE AIDAR E OUTRA
SEBASTIO ALVES DOS REIS JNIOR
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
E M E N T A: RECURSO DE "HABEAS CORPUS" - CRIME CONTRA A
HONRA - PRTICA ATRIBUDA A ADVOGADO - PROTESTO POR ELE MANIFESTADO,
EM TERMOS OBJETIVOS E SERENOS, CONTRA MAGISTRADO - INTANGIBILIDADE
PROFISSIONAL DO ADVOGADO - CARTER RELATIVO - LIQUIDEZ DOS FATOS -
"ANIMUS NARRANDI" - EXERCCIO LEGTIMO, NA ESPCIE, DO DIREITO DE
CRTICA, QUE ASSISTE AOS ADVOGADOS EM GERAL - DESCARACTERIZAO DO
TIPO PENAL - AUSNCIA DE JUSTA CAUSA PARA A AO PENAL - EXTINO DO
PROCESSO PENAL - RECURSO ORDINRIO PROVIDO.
INVIOLABILIDADE DO ADVOGADO.
A proc1amao constituciona1 da invio1abi1idade do
Advogado, por seus a.tos e manifestaes no exerccio da. profisso,
traduz significativa garantia do exerccio pleno dos relevantes
encargos cometidos, pela ordem jurdica, a esse indispensve1
operador do direito.
A garantia da intangibilidade profissional do Advogado no
se reveste, contudo, de va1or abso1uto, eis que a clusula
assecuratria dessa especia1 prerrogativa jurdica encontra 1imites
na lei, consoante dispe o prprio art. 133 da Constituio da
Repblica.
A invocao da imunidade
necessariamente, o exerccio regular e
prerrogativa jurdico-constitucional,
incompatvel com prticas abusivas ou
profisso ou s normas tico-jurdicas
Precedentes.
constitucional pressupe,
legtimo da Advocacia. Essa
no entanto, reve1a-se
atentatrias dignidade da
que lhe regem o exerci_cio.
CRIMES CONTRA A HONRA - ELEMENTO SUBJETIVO DO TIPO.
A inteno do1osa constitui elemento subjetivo,
implcito no tipo penal, revela-se essencial configurao
dos crimes contra a honra.
S T F 102.002
73
A jurisprudncia dos Tribunais tem ressaltado que a
necessidade de narrar ou de criticar atua como fator de
descaracterizao do tipo subjetivo peculiar aos crimes contra a
honra, especialmente quando a manifestao considerada ofensiva
decorre do regular exerccio, pelo agente, de um direito que lhe
assiste e de cuja prtica no transparece o "pravus animus", que
constitui elemento essencial configurao dos delitos de calnia,
difamao e/ou injria.
"PERSECUTIO CRIMINIS" E AUSNCIA DE JUSTA CAUSA.
A ausncia de justa causa, quando lquidos os fatos
(RTJ 165/877-878 RTJ 168/853 RTJ 168/863-865, v.g.), expe-se,
mesmo em sede de "habeas corpus", ao controle jurisdicional, pois
no se d, ao rgo da acusao penal trate-se do Ministrio
Pblico ou de mero particular no exerccio da querela privada o
poder de deduzir imputao criminal de modo arbitrrio, notadamente
quando apoiada em fatos destitudos de tipicidade penal.
Precedentes.
A C R D O
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os
Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Segunda Turma, na
conformidade da ata de julgamentos e das notas taquigrficas, por
unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso ordinrio, para
trancar a ao penal promovida contra Jorge Aidar ou Jorge Aydar,
nos termos do voto do Relator.
Braslia, 12 de novembro de 2002.
----
CELSO DE MELLO - PRESIDENTE E RELATOR
2
S T F 102.002
Relatrio (4)
74
1.2/11/2002 SEGUNDA TURMA
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 81. 7 50-5 SO PAULO
RELATOR
RECORRENTES
ADVOGADO
RECORRIDO
MIN. CELSO DE MELLO
JORGE AIDAR E OUTRA
SEBASTIO ALVES DOS REIS JNIOR
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
R E L A T R I O
O SENHOR MINISTRO CELSO DE MELLO - (Re1ator) : Trata-se
de recurso ordinrio interposto contra deciso, que, emanada do
E. Superior Tribunal de Justia, indeferiu n.o obstante parecer
favorve1 do Ministrio Pblico (fls. 589/594) - o pedido de "habeas
corpus", em acrdo assim ementado (fls. 598):
"PENAL E
SUBSTITUTIVO DE
PROCESSUAL PENAL.
RECURSO ORDINRIO.
HABEAS CORPUS
CRIME CONTRA A
HONRA. TRANCAMENTO DA AO PENAL. FALTA DE JUSTA CAUSA.
AUSNCIA DE DOLO.
I O reconhecimento da ausncia de justa causa
para se declarar o trancamento de ao penal deve estar
em prova inquestionvel e prontamente
delectvel.
II - Existindo possibi2idade de ocorrncia de uma
infrao penal, o trancamento da ao.
III O writ no permite o cotejo do material
cognitivo.
Wri t indeferido. " (grifei)
Postu1a-se, na presente sede processual, a reforma do
acrdo ora impugnado, eis que "ausentes o dolo e a imputao, por
parte do paciente, vtima, de fato determinado e certo que viesse
a caracterizar um crime" (fls. 614).
5 T F 102.002
75
RHC 81..750 / SP
ciT4wnat
A douta Procuradoria-Geral da Repblica, em parecer da
lavra do ilustre Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. CLUDIO LEMOS
FONTELLES, ao opinar pe1o provimento do recurso ordinrio, assim
resumiu e apreciou a controvrsia ora em exame (f1s. 626/630)
S T F 102.002
"Ement:a;
O fato, como apresentado na pea acusatria,
no permit:e seja constatado fumus boni iuris
persecuo por de ou
outro ofensivo da honra.
2. Proviment:o do recurso.
Denegando de habeas-corpus, assim se ps
a ementa da do Min. Fischer, verbis:
'PENAL E PROCESSUAL PENAL
SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINRIO.
HONRA. TRANCAMENTO DA AO PENAL.
CAUSA. AUSNCIA DE DOLO.
HABEAS
CRIME
FALTA
CORPUS
CONTRA A
DE JUSTA
I - O reconhecimento da ausncia de justa causa
para se o trancamento de ao deve
estar em prova e
prontamente
II - Existindo a probabilidade de ocorrncia de
uma infrao ta -se o trancamento
da ao.
III O writ: no permite cotejo do
cognitivo.
Writ indeferido.'
2. H o recurso de previso
3. Merece prosperar.
4. cert:o que o trancamento da ao penal pede a
demonstrao, de e em si mesma, da insubsistncia
da motivao acusatria.
5. Acontece no caso em exame.
6. As expresses a caracterizar de
honra de magistrado expostas na pea acusatria so
estas, verbis:
agravante
em momento
estava, ou
2

no,
foi
de a cor do com
que a
o que
76
RHC 81.750 / SP
S T F 102.002
estava sendo, insistentemente, e
imposto ao varo, o qual no
consultar seu advogado ao lado.'
at constrangedor,
teve a chance de
(grifei)
que a presso o setuagenrio Nagib Aidar,
para que o acordo se efetuasse foi tamanha e at
constrangedora.'
7. No se pode extrair do que se transcreveu a
ocorrncia de crime contra a liberdade individual,
praticado em audincia pelo magistrado contra a
parte, assistida por advogado constitudo.
8. A crtica que as expresses revelam, sem dvida,
no atinge patamar delituoso.
9. O sentimento de constrangimento, narrado pelo
advogado, primeiro retrata isto: sentimento que se
experimenta, e no conportamento objetivo a obstar o
exerccio da
Mais: o sentimento advm da insistncia,
tamanha, que parte trouxe constrangimento, em
situao de desconorto, mas jamais ofensa sua
liberdade individual.
Por isso, o advogado, ponderada e educadamente,
instado a f-lo, verbis:
'Passo a ao douto Magistrado.
a Audincia, sem se perguntar se
todas as partes estavam presentes, Vossa Excia,
assim iniciou se dirigindo a este advogado: 'Eu no
conheo bem o processo, mas o senhor sabe que j
perdeu uma vez' (trata-se do pedido que se fez com
base no art. 273 do cpc tutela antecipada ,
negado por Vossa Excia e, depois, pelo Tribunal)
No tem acordo, no.
Nesta manestao de Vossa Excia, nasceu a
expresso constrangedor que me referi, ali, s
fls. 261. O autor, Nagib Aidar, ao meu lado, pessoa
de idade e avesso a demanda, j se sentiu
intimidado e pressionado, E, eu, como advogado,
surpreso com tal manifestao. Este o sentido da
expresso constrangedor, no se podendo dar outro
para o estado psicolgico da questo.
Quanto ao vai-e-vem das propostas de um e de
outro interferncias, eu solicitei a Vossa Excia.:
Vamos instruir a ao, pois temos 4 testemunhas.
Enquanto Vossa Excia. respondeu: 'Pode ser que sai
o acordo.''
3
77
RHC 81.750 / SP
5 T F 102.002
Este o sentido da
constrangedor .. , por mim usado.'
(vide: 620/622)
e at
(fls. 117).
22. No caso, o fato, como exposto na pea
acusatria, no per.mite seja constatado Eumus boni
iuris persecuo criminal pelo delito de calnia, ou
qualquer outro ofensivo da honra.
23. provimento do recurso, cassado o julgado
impugnado." (grifei.)
o re1atri.o.
4
Voto - CELSO DE MELLO (10)
78
RHC 81.750 / SP
V O T O
O SENHOR MINISTRO CELSO DE MELLO (Re1ator}: Entendo
assistir p1ena razo ao Ministrio Pblico Federal, quando se
manifesta, com inteiro acerto, pe1o provimento deste recurso
ordinrio, eis que no se registra, na espcie, a ocorrncia de
justa causa que legitime a persecuo penal instaurada contra o
Advogado ora recorrente.
Como se sabe, a Constituio de 1988, ao dispor sobre
as funes essenciais administrao da Justia, referiu-se, de
modo expressivo, figura do Advogado, e proc1amou, no artigo 133,
que "O Advogado admnstrao da justa, sendo
por seus atas e manfestaes no exerccio da profisso,
nos lmtes da le" (grifei.).
Esse preceito constitucional consagra um princpio - o
da essencia1idade da Advocacia e institui urna garantia a da
i.nvio1abi.1idade pessoa1 do Advogado.
o pri.nci.pi.o da i.ndispensabi.1i.dade tem um sentido
institucional. E1e erige a Advocacia condio jurdica de
instituio essenci.a1 ativao da funo jurisdicional do Estado,
de rgo impresci.ndi.ve1 formao do Poder Judicirio e, tambm, de
instrumento i.ndi.spensve1 tutela das liberdades pblicas.
5
S T F 102.002
79
RHC 81.750 / SP
A proclamao constitucional da inviolabilidade do
Advogado, por seus atas e manifestaes no exerccio da profisso,
traduz significativa garantia do exerccio pleno dos relevantes
encargos cometidos pela ordem jurdica a esse indispensvel operador
do direito.
A garantia da intangibilidade profissional do Advogado
no se reveste, contudo, de valor absoluto, eis que a clusula
assecuratria dessa especial prerrogativa jurdico-constitucional
expressamente a submete aos limites da lei.
Da a advertncia desta Suprema Corte, no julgamento do
HC 68.170/RS, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO, Segunda Turma, no sentido
de que:
"A a que se refere o art. 133 da
Constituio Federal, e que protege o Advogado por seus
atos e manifestaes no exerccio da profisso,
encontra seus na lei, conforme dispe
mesmo preceito e, assim, se comete crime, por
responde. "
Essa inviolabilidade no obstante proclamada em sede
constitucional ostenta carter meramente relativo, pois no
invocvel em face dos limites estabelecidos pela lei, em especial,
pelo Estatuto da Ordem dos Advogados e pelo Cdigo Penal brasileiro.
6
5 T F 102.002
80
RHC 81.750 / SP
Desse modo, no h falar em de penais cometidos
Advogado, embora os tenha praticado como causdico e na defesa
de determinada causa" (HC 68 .170/RS, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO) ,
exceto se ocorrente a situao definidora de imunidade judiciria,
ta1 como prevista no art. 142, I, do Cdigo Penal.
de registrar, neste ponto, com JOS AFONSO DA SILVA
("Curso de Direito Constituciona1 Positivo", p. 504, 5a ed., 1989,
RT) e na 1inha da orientao jurisprudencial j firmada por esta
Corte que "A do Advogado, prevista no art. 133,
no absoluta", pois destina-se a ampar-1o apenas nos 1imites
materiais de1ineados pela lei. O exerccio da atividade profissional
no constitui, s por si, razo bastante para reconhecer, ao
Advogado, o acesso garantia da inviolabilidade. A invocao da
imunidade constitucional, necessariamente sujeita s restries
fixadas pela lei, pressupe o exerccio regular e legtimo da
advocacia. Reve1a-se incompative1, no entanto, com prticas
abusivas ou atentatrias dignidade da profisso ou s normas
tico-jurdicas que lhe regem o exerccio. Por isso mesmo, assinala
DAMSIO E. DE JESUS ("Cdigo de Processo Pena1 Anotado", p. 651,
7a ed., 1989, Saraiva)
S T F 102.002
"O dispositivo no pretende permitir abuso, uma vez
que determina a indenidade nos da lei."
7

81
RHC 81.750 / SP
Assim se tem orientado o magistrio jurisprudencial
desta Suprema Corte:
"A conferida ao Advogado pelo
art. 133 da Constituio encontra na e
protege a liberdade de debate entre as partes, sem
estender-se ofensa irrogada ao magistrado, o mesmo
sucedendo em relao autoridade que dirija processo
administrativo."
(HC 75.783/DF, Rel. Min. OCTAVIO GALLOTTI grifei)
"2. No a do Advogado
por atas e manifestaes no exerccio da profisso,
prevista no artigo 133 da Constituio Federal.
3. A imunidade de que trata o artigo 142, I, do
Cdigo Penal, no abrange as ofensas irrogadas ao juiz
do processo."
(HC 80.881/SP, Rel. Min. MAURCIO CORRA - grifei)
Cumpre ressaltar que esta calenda Segunda Turma, quando
do recentssimo julgamento do HC 82.190/RN, Rel. Min. GILMAR MENDES,
teve a oportunidade de reafirmar, mais uma vez, esse mesmo
entendimento.
Tambm no desconheo, por outro lado, que o
reconhecimento da inocorrncia de justa causa para a persecuo
penal, embora cabvel em sede de "habeas corpus", reveste-se
de carter excepcional, eis que, para que tal se revele possvel,
impe-se que inexista qualquer situao de iliquidez ou de dvida
objetiva quanto aos fatos subjacentes acusao penal.
8
S T F 102.002
82
RHC 81.750 / SP
Desse modo, a discusso em torno da ausncia de justa
causa depende, essencialmente, da incontestabil.idade dos elementos
que informam a imputao penal, no se viabil.izando o debate em
questo, quando, suscitado em sede de "habeas corpus", disser
respeito a hipteses em que se registre dvida fundada a propsito
dos fatos alegados (RTJ 43/484 RTJ 136/166
RTJ 137/198 RTJ 139/904 RTJ 165/877-878
RTJ 168/863-865, v.g.).
RTJ 136/1221
RTJ 168/853
Cabe referir, neste ponto, que o entendimento
jurisprudencial preval.ecente nesta Suprema Corte, a propsito dos
fundamentos que informam esta impetrao, tem advertido que a
l.iquidez dos fatos constitui requisito inafastvel. na apreciao da
justa causa, pois o remdio processual do "habeas corpus" no admite
dilao probatria, nem permite o exame aprofundado de matria
ftica ou a anlise valorativa de elementos de prova (RTJ 110/555
RTJ 129/1199 RTJ 163/650-651, v.g.), especial.mente quando se
pretende sustentar a no-participao de pacientes em evento
delituoso ou a inocorrncia do elemento subjetivo do tipo.
Ocorre, no entanto, como bem ressal.tado pelo Ministrio
Pblico, nas duas oportunidades em que interveio nesta causa, que o
caso ora em exame, ao contrrio dos precedentes mencionados,
caracteriza-se pel.a inquestionvel. l.iquidez dos fatos, porque o
9
S T F 102.002
83
RHC 81.. 750 / SP
comportamento imputado ao ora recorrente no se reveste de
qualificao penal, bastando, para tanto, a leitura da pea
acusatria que assim descreve a conduta supostamente deli tuosa do
Advogado ora recorrente:
"Em seguida, mais precisamente a 10 de dezembro de
1999, o denunciado juntou cpia de razes de agravo de
instrumento, afirmando que na audj_ncia, 'em moment:o
foi que a Agvte. estava ou no de
acordo com o que estava sendo, insistentemente, e at
constrangedor, imposto ao A. varo, o no teve
chance de tar seu Advogado, ao ( f 1 . 8 O,
pargrafo).
Com tal conduta, o denunciado imputou falsamente ao
magistrado vtima, a prtica de abuso de autoridade
(artigo 3., 'j', da Lei 4898/65 c.c. artigo 7., I, X e
XI da Lei 8.906/94, e artigo 5., II e LV, da
Constituio Federal)."
V-se, portanto, que, no presente caso, h que se
reconhecer no configurado o suposto crime de calnia imputado ao
ora recorrente e que objeto da ao penal contra ele instaurada.
Impende referir, nesse sentido, o douto parecer do
Ministrio Pblico Federal (fls. 628):
S T F 102-002
"A crtica que as expresses revelam, sem dvida,
no atinge patamar delituoso.
O sentimento de constrangimento, narrado pelo
Advogado, primeiro retrata isto: sentimento que se
experimenta, e no comportamento objetivo a obstar o
exerccio da
Mais: o
que parte
sentimento advm da insistncia, tamanha,
trouxe constrangimento, em situao de
10
84
RHC 81.750 / SP
desconforto, mas jamais
individual."
Cumpre ressal.tar, neste
ofensa
ponto,
sua liberdade
que a presena de
qual.quer excl.udente no discurso al.egadamente contumelioso do
agente tem o condo de descaracterizar, no que se refere aos
contra a honra, o elemento subjetivo que se acha no tipo
penal nos arts. 138, 139 e 140 do Cdigo Penal.
Na a inteno dolosa elemento
subjetivo que, no penal., revela-se essencial
configurao jurdica dos crimes contra a honra (RT 553/404
RT 612/395 - RT 621/314).
Da a sempre presente, da jurisprudncia
do Supremo Tribunal Federal:
S T F 102.002
Nos de2itos de calnia, difamao e
se pode prescindir, para efeit:o de
reconhecimento, da vontade deliberada e
agente de vulnerar a honra alheia.
jurisprudncia.
injria, no
seu
positiva do
Doutrina e
No h crime contra a honra, se o discurso
contumelioso do agente, motivado por um estado de justa
indignao, traduz-se em expresses, ainda que
veementes, pronunciadas em momento de exaltao
emocional ou proferidas no calor de uma discusso.
Precedentes."
(RTJ 168/498, Rel. Min. CELSO DE MELLO)
ll
85
RHC 81.750 / SP
8ufwenw cffnkmd ~
O fato irrecusvel., Senhores Ministros, que o exame
dos dados produzidos
plenamente evidenciada
nestes autos e cuja liqidez resultou
no revela a existncia, no comportamento
atribudo ao ora recorrente, do "animus diffamandi vel injuriandi",
sem o qual no se tem por realizado o elemento subjetivo essencial
caracterizao da infrao penal em causa.
preciso ter presente consoante adverte NELSON
HUNGRIA {"Comentrios ao Cdigo Penal", vol. VI/53, item n. 125,
5a ed., 1982, Forense) que, nos delitos de calnia, difamao e
injria, no se pode prescindir, para efeito de seu formal
reconhecimento, da vontade deliberada e positiva do agente, de
vulnerar a honra alheia, eis que, em tais infraes penais,
vontade " indispensvel. a vontade de injuriar ou diamar, a
referida ao eventus scel.eris, que , no caso, a ofensa honra"
(grifei) .
A jurisprudncia dos Tribunais tem ressaltado,
a partir do magistrio expendido pela doutrina (JULIO FABBRINI
MIRABETE, "Manual de Direito Penal", vol. 2/141 e 148, 7a ed., 1993,
Atlas; DAMSIO E. DE JESUS, "Cdigo Penal Anotado", p. 401 e 411,
ed., 1994, Saraiva; EUCLIDES CUSTDIO DA SILVEIRA, "Direito
Penal - Crimes contra a Pessoa", p. 239, 2a ed., 1973, RT, dentre
outros) , que as expresses eventualmente contumeliosas, quando
12
S T F 102.002
86
proferidas em momento de exaltao ou no calor de uma discusso, bem
assim o exerccio, pelo agente, do direito de crtica ou de censura
profissional, ainda que veemente, atuam como fatores de
descaracterizao do elemento subjetivo, peculiar aos tipos penais
definidores dos crimes contra a honra (RT 481/307 RT 525/391
RT 54 4 I 3 8 1 ) .
Desse modo, evidencia-se que o comportamento
profissional do Advogado recorrente est protegido pelo manto da
imunidade judiciria, eis que o fato no calunioso, havendo
excesso de acusao ao atribuir-se, ao Advogado recorrente, a
suposta prtica de um fato que no se mostra impregnado de
carter delituoso, porque dele se revela ausente o indispensvel
elemento subjetivo.
O que fez o Advogado recorrente, na espcie, foi apenas
descrever, de maneira clara, um comportamento processual que lhe
pareceu equivocado. Trata-se de um direito, que, fundado na
prerrogativa de crtica profissional, assiste aos Advogados, na
defesa legtima dos interesses dos seus constituintes.
Sendo assim, tendo em considerao as razes expostas e
acolhendo, ainda, o parecer da douta Procuradoria-Geral da Repblica,
13
S T F 102.002
87
RHC 81..750 / SP
dou provimento ao presente recurso ordinrio, para extinguir, desde
a origem, o processo penal. instaurado contra Jorge Aidar ou Jorge
Aydar (Processo-crime n 111/2000 la Vara Judicial da comarca de
Fernandpolis/SP), eis que destituda de qualquer tipicidade penal a
conduta que lhe foi atribuda.
o meu voto.
14
S T F 102.002
Voto - GILMAR MENDES (1)
STf t02002
12/11/2002
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS N 81.750-5
VOTO
O SENHOR MINISTRO GILMAR MENDES
tambm acompanho o seu douto voto.
88
SEGUNDA TURMA
SO PAULO
Sr. Presidente,
No resta a menor dvida de que eventuais expresses
crticas manifestadas em audincia ou em peas escritas fazem parte
do munus
expresses
imunidade.
exercido pelo advogado. Portanto, neste caso, essas
esto manifestamente cobertas pela prpria idia de
Voto - MAURCIO CORRA (1)
S l F 102..002.
89
12/11/2002 SEGUNDA TURMA
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 81. 750-5 SO PAULO
VOTO
O SR. MINISTRO MAURCIO CORRA: Na hiptese, Sr.
Presidente, nem de argumentar-se com o calor do debate,
porque nem houve.-- To clara
no h como deixq,r1 de dar-se
est a expresso
provimento ao recurso.
- \r'
integra lmen t .---;,:.:- ""'
'.
que
Extrato de Ata (1)
ST F i02.002
SEGUNDA TURMA
EXTRATO DE ATA
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS 81.750-5
PROCED.: SO PAULO
RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO
RECTES.: JORGE AIDAR E OUTRA
ADV.: SEBASTIO ALVES DOS REIS JNIOR
RECDO.: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
90
Deciso: A Turma, por votao unnime, deu provimento ao
recurso ordinrio, para trancar a ao penal promovida contra Jorge
Ai dar ou Jorge Aydar, nos termos do voto do Rela to r. 2 Turma,
12.11.2002.
Presidncia do Senhor Ministro Celso de Mello. Presentes
sesso os Senhores Ministros Carlos Velloso, Maurcio Corra, Nelson
Jobim e Gilmar Mendes.
Subprocurador-Ger a

Almeida.
A sil
Dr.
\
\
J-oo Batista de