DERECHO INTERNACIONAL EN LA POSGUERRA: JUSTICIA LEGALIDAD.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, los Aliados se imponen ante las Potencias del Eje y comienzan a buscar culpables entre los vencidos, por lo cual inician una serie de procesos jurisdiccionales llamados Los Juicios de Nuremberg en los que se juzgaron a los principales dirigentes y colaboradores del nacionalsocialismo alemn. Con la subida del Nacionalsocialismo al poder, se derrumba toda clase de derecho positivo existente ya que los juristas no se basaron en l para impartir justicia sino en el derecho natural impuesto por el Nacionalsocialismo en donde la preservacin de la nacin y la raza era la norma ms importante. La ley se limitaba a frmulas simplistas cuyo origen estaba en la cosmovisin del nacionalsocialismo: la ley es lo que es til para el pueblo alemn, la ley se convirti en la expresin moral superior de la raza. (Franz Grtner, ministro de justicia en el primer gabinete de Hitler). Artculo 19 del Programa Nacionalsocialista Alemn: Pedimos que se sustituya el Derecho romano por un Derecho colectivo alemn. Los Nacionalsocialistas pedan ese cambio porque segn ellos la tradicin jurdica romana estaba dominada por una concepcin materialista del mundo. Adems rechazaban el Cdigo Civil alemn de 1900 por considerarlo oriental y judo. Cada Estado tiene su concepto propio de la justicia, por lo que impone lo qu es legal y lo qu no lo es. (Hans Gerber, Jurista Nacionalsocialista). En Alemania se oblig a los abogados a afiliarse a la Liga de Juristas Nacionalsocialistas y a los que se opusieron se les coaccion polticamente y privndoles de trabajo. Los juristas alemanes pensaban que su sistema era legal y legtimo ya que actuaban de acuerdo con el ms alto valor vital posible para la comunidad germnica. Los nacionalsocialistas no queran prescindir de la ley, en vez de eso modificaron la moralidad de la ley para hacer que la poblacin comprendiera que la prctica judicial bajo el rgimen de Hitler era justa porque tena sus races en la justicia popular. Despus de finalizada la Segunda Guerra Mundial, no exista un Tribunal Internacional encargado de juzgar los delitos de las personas a lo largo y ancho de varios pases. Adems, se concretaron delitos hasta ese momento inexistentes como Crmenes de guerra y Crmenes contra la humanidad. El Derecho Internacional hasta ese entonces slo se limitaba a regular las relaciones entre Estados. Los juicios de jueces a los que hace referencia la pelcula fueron ejecutados por cortes estadounidenses y no ante el recin fundando Tribunal Militar Internacional en donde los acusados fueron 16 juristas y abogados alemanes pertenecientes al Partido Nacionalsocialista. Los jueces fueron acusados de ser responsables de la implementacin y promocin del programa de pureza racial nazi a travs de la promulgacin de leyes eugensicas y raciales. A los jueces se les imputaron los siguientes cargos: - Conspiracin para cometer crmenes de guerra y crmenes contra la humanidad. - Crmenes de guerra por medio del abuso de los procesos judiciales y penales, que resultaron en asesinato masivo, tortura y saqueo de la propiedad privada. - Crmenes de lesa humanidad por los mismos motivos, incluyendo el empleo de mano de obra esclava. - Pertenencia a una organizacin criminal: el Partido Nacionalsocialista o las SS. Violacin del principio de legalidad. Los cargos imputados en estos juicios slo fueron definidos como crmenes despus de ser cometidos, por lo tanto se viola el principio fundamental de la irretroactividad de la ley (Principio de legalidad). El Tribunal Penal Internacional y las cortes estadounidenses condenaron a los juristas alemanes por unos delitos que no haban sido tipificados anteriormente en ningn Derecho Penal, y para los que ninguna norma jurdica contemplaba penas de muerte o prisin. Cmo puede la ley, por primera vez promulgada explcitamente en la Carta de Nremberg de 1945, haber sometido a los imputados en el juicio cuando aos antes de que existiera esa ley cometieron los actos por los que fueron acusados? (Wright, 1948, pp. 405). Ya lo veris. Dentro de unos aos los abogados de todo el mundo condenarn este juicio. No se puede hacer un juicio sin ley. (Joachim von Ribbentrop, Ministro de Relaciones Exteriores del Reich). Justicia de los vencedores Despus de la Guerra, los Estados vencedores tomaron a los Estados vencidos como los nicos culpables de la Guerra. Aunque todos los Estados participantes cometieron atrocidades contra la poblacin civil, slo fueron juzgados los vencidos. Los Aliados han hecho o estn haciendo algunas de las mismas cosas por las que estn procesando a los alemanes. Los franceses estn violando de tal modo la Convencin de Ginebra en el trato de los prisioneros de guerra que nuestro mando est tomando de nuevo los prisioneros que les envi. Estamos procesando saqueos, y nuestros Aliados los estn practicando. (Jackson, 1945) Los bombardeos aliados sobre las ciudades alemanas de Dresde y Hamburgo y la destruccin nuclear de Hiroshima y Nagazaki son claros ejemplos de crmenes de guerra cometidos por los Aliados pero en contraste con las atrocidades cometidas por Alemania, stas no fueron llevadas a juicios por el simple hecho de que los perpetradores fueron los ganadores de la Guerra. En la IV Convencin de Ginebra (1949), los Estados Unidos y el Reino Unido rechazaron tipificar los bombardeos terrestres como crimen de guerra, porque habra supuesto reconocer su culpa por sus ataques sobre civiles alemanes y japoneses.
Referencias. Overy, R. (1946). Dictadores. Londres, Reino Unido: Tusquets. pp. 345 356. W. van Mourik: Equilibrio de la Guerra, Ed. Lekturama, Rotterdam, 1978. Guisndez Gmez, Francisco Javier (30 de junio de 1998). La ley de la guerra area Addison, Paul; Crang, Jeremy A. (2006). Tormenta de Fuego: El bombardeo de Dresde.