EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE GOIS

Pedido de Habeas Corpus

Com Pleito de LIMINAR




O advogado (nome do advogado), regularmente inscrito na Ordem dos
Advogados do Brasil, sob o no. xxxx, com endereo profissional situado na Av. Presidente Lula, n.
13, Setor Sul, nesta Capital, onde receber as comunicaes forenses de praxe, vem, mui
respeitosamente perante Vossa Excelncia, com fulcro no artigo 5, LXVIII, da Constituio
Federal, combinado com os arts. 647 e 648, I e II, do Cdigo de Processo Penal, impetrar ordem de

HABEAS CORPUS

em favor de NOME, RG n xxxx, CPF n xxxx, brasileiro, solteiro, profisso,
natural de Cidade-Estado, residente e domiciliado na Rua xxxx, N xxxx, Bairro xxxx etc., nesta
capital, pelas razes de fato e de direito adiante expostas por estar sofrendo constrangimento ilegal
por parte do Ilustre Juiz de Direito NOME, da ____ vara criminal.

Como se acham presentes os requisitos legais que o justificam, a existncia de
direito lquido e certo e dano potencial irreparvel, requer o impetrante a Vossa Excelncia tenha
por bem conceder

IN LIMINE

a ordem ao paciente, para que responda ao processo em liberdade.

Nestes Termos
Protesta pela concesso do writ.

(Local e data)
(nome do advogado)

Advogado OAB/GO xxxx





nclito Desembargador Relator

Colenda Turma




I. Da deciso prolatada negando a liberdade provisria

Ante o pedido de liberdade provisria, o juiz, aps ouvir o parecer do Ministrio Pblico,
exarou a seguinte deciso:

Trata-se de pedido de Liberdade Provisria de Fulano, indiciado pelo crime de homicdio,
contra Nome, cujo cadver foi encontrado encoberto por terra, no canteiro de mudas da Fundao
Pr-Cerrado, no Ptio do Estdio Serra Dourada, nesta capital (...).

Passo a decidir:

Apesar da defesa ter comprovado por documentao idnea que o requerente primrio e
possui emprego e residncia fixos, tais requisitos por si s no lhe garantem o direito de aguardar
em liberdade seu julgamento. Neste sentido a jurisprudncia em nosso Tribunal.

Data venia a defesa alegar a no presena dos motivos da priso preventiva, entendo o
contrrio, nos autos de priso em flagrante se tem a prova de que o crime de que o acusado
requerente foi extremamente grave, tendo uma grande repercusso no meio social. A melhor
doutrina nos ensina de que quando, diante de um crime grave e que repercute, se no houver uma
imediata resposta repressiva do Estado, a ordem pblica estar ameaada. No caso em tela, ns
temos as duas situaes comprovadas no flagrante.

Isto posto, nego o presente pedido de Liberdade Provisria, tendo em vista estar presente o
motivo da priso preventiva do requerente, para a garantia da ordem pblica.

Publique-se

Registre-se

Intime-se




II. Resumo dos Fatos

1. O paciente acusado de homicdio, tendo se apresentado espontaneamente no oferecendo
resistncia autoridade policial, nem havendo indcios, no Inqurito Policial, de que tenha
tumultuado o andamento das investigaes ou mesmo dificultado.
2. Os depoimentos das testemunhas arroladas, em comum, pela acusao e defesa nada elucidam
acerca do evento sob persecuo, no contrariando, em nenhum momento, a verso do acusado,
qual seja a de que houve um ataque por parte da vtima tendo o acusado se sobressado sobre
aquela, em defesa de sua prpria vida.
3. Por outro lado, o laudo pericial de fls. 174/175 comprova a existncia de duas barras de ferro
encontradas no local do entrevero, fato que, sem sombra de dvidas converge com a verso do
acusado, no sentido de que houve uma luta entre sua pessoa e a pessoa da vtima.
4. Assim, claro e evidente a inexistncia de qualquer prova suficiente no sentido de fundamentar
qualquer condenao, h de prevalecer o princpio do in dubio pro reo norteador do Direito Penal,
concluindo-se, portanto, favoravelmente ao acusado e o que dizem as provas dos autos.
5. Inconformada, a defesa, em preliminar suscita a nulidade da decretao de priso.

III. Do fundamento jurdico:

Desrespeito aos princpios constitucionais.

A Constituio Federal, por certo, nunca foi to prdiga em defender e
preceituar sobre a defesa dos direitos da pessoa humana. Seno vejamos:

Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito
vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:
IV - livre a manifestao do pensamento, sendo vedado o anonimato;

XI - a casa asilo inviolvel do indivduo, ningum nela podendo penetrar sem consentimento
do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o
dia, por determinao judicial;

XLVII - no haver penas:

a) De morte, salvo em caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX;
b) De carter perptuo;
c) De trabalhos forados;
d) De banimento;
e) Cruis;



XLIX - assegurado aos presos o respeito integridade fsica e moral;

LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal
condenatria;

LVIII - o civilmente identificado no ser submetido a identificao criminal, salvo nas hipteses
previstas em lei;

LXI - ningum ser preso seno em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de
autoridade judiciria competente, salvo nos casos de transgresso militar ou crime propriamente
militar, definidos em lei;

LXII - a priso de qualquer pessoa e o local onde se encontre sero comunicados
imediatamente ao juiz competente e famlia do preso ou pessoa por ele indicada;

LXIII - o preso ser informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-
lhe assegurada a assistncia da famlia e de advogado;

LXIV - o preso tem direito identificao dos responsveis por sua priso ou por seu
interrogatrio policial;

LXV - a priso ilegal ser imediatamente relaxada pela autoridade judiciria;

LXVI - ningum ser levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade
provisria, com ou sem fiana;

LXVII - no haver priso civil por dvida, salvo a do responsvel pelo inadimplemento voluntrio
e inescusvel de obrigao alimentcia e a do depositrio infiel;

LXVIII - conceder-se- "habeas-corpus" sempre que algum sofrer ou se achar ameaado de sofrer
violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder;

LXXVII - so gratuitas as aes de habeas-corpus e habeas-data, e, na forma da lei, os atos
necessrios ao exerccio da cidadania;

1 - As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais tm aplicao imediata.

2 - Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros decorrentes do
regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a Repblica
Federativa do Brasil seja parte.

3 - Os tratados e convenes internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados,
em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por trs quintos dos votos dos
respectivos membros, sero equivalentes s emendas constitucionais.

4 O Brasil se submete jurisdio de Tribunal Penal Internacional a cuja criao tenha
manifestado adeso.

Da Ausncia dos Fundamentos do Artigo 312 do Cdigo de Processo Penal



A lei transformou a liberdade provisria em regra, devendo ser a priso provisria, em
qualquer uma de suas formas, uma exceo dentro da sistemtica processual penal brasileira. Trata-
se de uma hiptese de liberdade provisria sem fiana, definida desta forma pelo mestre Mirabete:

Como, em princpio, ningum deve ser recolhido priso seno aps a sentena
condenatria transitada em julgado, procura-se estabelecer institutos e medidas que assegurem o
desenvolvimento regular do processo com a presena do acusado sem sacrifcio de sua liberdade,
deixando a custdia provisria apenas para as hipteses de absoluta necessidade.

Ainda o mesmo doutrinador expe que: A regra, assim, passou a ser, salvo as
excees expressas, de que o ru pode defender-se em liberdade, sem nus econmico, s
permanecendo preso aquele contra o qual se deve decretar a priso preventiva.

Neste sentido, possvel a concesso de liberdade provisria ao agente primrio, com
profisso definida e residncia fixa, por no estarem presentes os pressupostos ensejadores da
manuteno da custdia cautelar (RJDTACRIM 40/321).

Quanto aos fundamentos do artigo 312, nicos capazes de motivar uma deciso de
manuteno da priso, so eles: garantia da ordem pblica, garantia da ordem econmica,
convenincia da instruo criminal e assegurao da aplicao da lei penal. Tais fundamentos, data
venia, no se encontram presentes no caso, como j demonstrado nos autos:

1. A priso para garantia da ordem pblica visa evitar que um determinado ru pratique
novos crimes contra a vtima, ou contra qualquer outra pessoa. Normalmente, se aplica quelas
pessoas com propenso violncia, muitas vezes evidenciada no prprio delito. Tal fundamento
no est presente no feito em voga, o indiciado pessoa de bem, tem endereo certo (conforme
documento incluso), sendo ru primrio e de bons antecedentes, conforme os registros criminais
constantes no inqurito policial. Concluindo, o indiciado ru primrio, de bons antecedentes, no
existindo, ainda, qualquer violncia que justifique a priso com fundamento na manuteno da
ordem pblica.
2. Com relao manuteno da priso com fundamento na manuteno da ordem
econmica, nada h a ser alegado a esse respeito, vez que tal hiptese se aplica unicamente aos
crimes que possuem como bem jurdico tutelado a economia nacional ou o sistema tributrio, o que
no o caso.


3. Quanto priso por convenincia da instruo criminal, esta tambm merece
acolhida. Esse fundamento se configura a partir do momento em que o ru ... no sentido de apagar
vestgios, coagir testemunhas, desaparecer com provas do crime. No presente caso, tem-se que o
indiciado colaborou com as investigaes desde o inqurito, inclusive confessando a autoria do fato,
porem alegando legtima defesa.
4. O ltimo fundamento que autoriza a manuteno da priso em flagrante a garantia
da aplicao da lei penal. Esse fundamento se caracteriza pela necessidade de ser imposta a priso
como forma de impedir o desaparecimento do autor. aplicado em situaes especiais, a rus que
no possuem domiclio definido, no residem na comarca onde se deram os fatos tpicos, ou no
possui laos familiares. No se trata do presente caso. O indiciado tem endereo certo, rua W4, Qd.
4 Lt. 14, Morada dos Ips, Setor Itatiaia, nesta capital, conforme documento incluso.

Diante da ausncia dos pressupostos do art. 312, resta demonstrado de forma cabal
a ilegalidade na manuteno da priso, devendo o ru ser posto em liberdade. Alm disso, se
compromete o indiciado a comparecer a todos os atos processuais, colaborando para o correto
desenvolvimento processual.

Ressalte-se que, conforme entendimento jurisprudencial, a liberdade concedida ao ru
em face da ausncia dos pressupostos supramencionados no ... faculdade do juiz, mas direito
processual subjetivo do indiciado ou acusado.

TACRSP: Se a ordem pblica, a instruo criminal e a aplicao da lei no correm
grave perigo deve a liberdade provisria ser concedida a acusado preso em flagrante, nos termos
do art. 310, pargrafo nico do CPP. (RT 526/329)

IV. Da Medida Liminar em Habeas Corpus

Discursa Alberto Silva Franco:

Apesar da omisso do legislador, a doutrina processual penal, na trilha
das manifestaes pretorianas, tem dado acolhida liminar no habeas
corpus, emprestando-lhe o carter de providncia cautelar (Medida
Liminar em Habeas Corpus, RBCC, no. 1, p. 72).

Jlio Fabbrini Mirabete reafirma esta mesma opinio:



Nada impede seja concedida liminar no processo de habeas corpus,
preventivo ou liberatrio, quando houver extrema urgncia (Processo
Penal, 2 ed., p. 696).

Escreveu Pedro Gagliardi que o fim precpuo da liminar

assegurar maior presteza aos remdios hericos constitucionais,
evitando que se complete uma coao ilegal ou impedindo o seu
prosseguimento (As Liminares em Processo Penal, Ed. Saraiva, 1999, p.
18).

A medida liminar em habeas corpus, portanto, no somente o direito a admite,
seno ainda que se tem por imperativo de justia e de boa razo requer que se determine a soltura
do paciente (liminar), eis que condenado de maneira ilegal (art. 648, I, CPP), at derradeira
deciso final desse writ reconhecendo-se a nulidade apontada (pedido).

Importante se destacar que o mesmo douto juzo a quo, ante representao da
autoridade policial pela priso preventiva do paciente, denegou o pleito, conforme r. decisium,
constante dos autos de representao em anexo (doc. 03). A...