PORQUE ESTUDAR CRIMINOLOGIA HOJE?

Apontamentos sobre um !s"urso "ontra#$e%em&n!"o ' o%m(t!"a pena) tra!"!ona)

Camila Cardoso de Mello Prando

1
Rogerio Dultra dos Santos
2
Introu*+o
As grades curriculares dos Cursos de Direito tm introduzido recentemente a
disciplina de Criminologia antes do estudo do Direito Penal. O que constantemente se
obeti!a" do ponto de !ista de uma #orma$%o dogm&tico'ur(dica" ) a utilidade pr&tica desta
disciplina" bem como das demais mat)rias propeduticas. De modo usual" entretanto" o que
se aprende nos primeiros anos do curso de direito permanece como produto de per#umaria"
para ent%o" nos anos seguintes" se #irmar o estudo do Direito e*clusi!amente com
disciplinas t)cnico'ur(dicas. Desde a #aculdade" portanto" o operador ur(dico n%o consegue
perceber a rela$%o estrutural entre teoria e pr&tica. +ssa #orma$%o acadmica est&
intrinsecamente relacionada ao paradigma ur(dico preponderante" que se #unda sob os
pressupostos liberais e positi!istas" nos quais os con#litos sociais e as rela$,es entre as
!&rias es#eras de poder n%o s%o compreendidos como parte constituti!a do uni!erso do
direito.
-
.
Este te,to -o! pub)!"ao or!%!nar!amente em CERQUEIRA. Dan!e) Torres e /RAGALE /ILHO.
Roberto 0or%121 O ens!no 3ur4!"o em ebate1 S+o Pau)o5 M!))en!um. 67781
1
/ac0arel em Direito 123PR4" Mestre em Direito 123SC4. Pro#essora de Criminologia do Curso de Direito da
2567A86 9 Campus S%o :os) 1SC4" pro#essora de Direito Penal 6 e 66 do Curso de Direito da C+S2SC".
8ecionou ;eoria do +stado" Criminologia e Direito Penal 66 nas 3aculdades Campo Real 1C+SCAR+86<PR 9
2==-4 e Criminologia nas 3aculdades do /rasil 1Curitiba<PR 9 2==-4.
2
/ac0arel em Direito 12CSal'/A4" Mestre em Direito 123SC4" Doutorando em Cincia Pol(tica 162P+R:4.
Coordenador +*ecuti!o de Pesquisa no 6nstituto de Seguran$a P>blica do +stado do Rio de :aneiro 16SP 9
SSP4" a!aliador ad hoc do M+C<S+Su. 8ecionou Cincia Pol(tica e Metodologia da Pesquisa :ur(dica no
Curso de Direito e 3undamentos de Direito no Curso de Rela$,es 6nternacionais da 2567A86 9 Campus S%o
:os) 1SC4 12==1'2==?4" Direito Penal e Processo Penal na 256S28 11@@A'2===4 e Direito Penal e
Criminologia na 25+SC 11@@@'2==24. Organizador dos li!ros Introu*+o "r4t!"a ao estuo o s!stema
pena)B elementos para a compreens%o da ati!idade repressi!a do +stado. 3lorianCpolisB Diploma 8egal" 1@@@
e D!re!to e po)4t!"a. Porto AlegreB S(ntese" 2==D.
-
Para re#erncia da discuss%o sobre o paradigma do con0ecimento ur(dico" alguns autores podem audar
numa apro*ima$%o. A come$ar" Santos ao tratar da crise do paradigma de cincia dominante" que )
constituti!o da produ$%o da Ecincia do DireitoF" re#ere'se G produ$%o do con0ecimento de #orma estanque e
isolada" remetendo a uma rela$%o entre a!an$o da cincia moderna e o aumento da especializa$%o do
con0ecimento. 1C#. SA5;OS" /oa!entura de Souza. Um !s"urso sobre as "!9n"!as. Ora$%o da Sapincia.
Coimbra" Hs.n.I" 1@A?. Separata" p.2='2-4. Miaille" por sua !ez" identi#ica na Ecincia ur(dicaF obst&culos tais
como o idealismo ur(dico 1decorrente de uma representa$%o da !ida social que toma como realidade uma
5o modelo o#icial institu(do de Direito Penal !islumbra'se especi#icamente" como
conseqJncia direta desta barreira entre o estudo do direito e a realidade social" um
distanciamento entre o discurso ur(dico'penal e sua operacionaliza$%o pr&tica. +ssa
dicotomia" que tem suas ra(zes no paradigma ur(dico !igente" pode ser obser!ada
estruturalmente sob o seguinte aspectoB as #un$,es declaradas do direito penal atual n%o s%o
compat(!eis com sua e#eti!a aplica$%o.
7eamos essa rela$%o a partir da contraposi$%o entre o discurso penal e a sua
operacionaliza$%o. Apesar do nome estar relacionado G puni$%o 1penal K pena" supl(cio"
male#(cio4" o direito penal tem como obeti!o declarado a prote$%o ou a garantia dos bens
ur(dicos. +ssa prote$%o dos direitos" assegurados principalmente na Constitui$%o" )
realizada pelo +stado atra!)s da pri!a$%o de bens ur(dicos e da amea$a da sua pri!a$%o"
le!ados a cabo pelo direito penal.
5em sempre #oi assim. O +stado & quis sustentar que o direito de punir dizia
respeito G les%o de um >nico e prCprio bem ur(dico. Dessa #orma" o direito de punir surgiria
como direito subeti!o do +stado" autorizando'o a estabelecer limita$,es de cun0o moral G
conduta dos seus cidad%os. Assim" por e*emplo" o +stado poderia de#inir san$,es para os
casais que n%o quisessem ter #il0os ou para os casais que ti!essem mais #il0os do que o
permitido. Loe" est& cada !ez mais claro que o +stado n%o de!e impor seu ugo sob a
certa imagem transmitida pela sociedade" de modo que nen0uma institui$%o ur(dica ou no$%o de direito se
encontra relacionada com o #enMmeno social que a produziu" mas antes se apresenta de #orma uni!ersal e a'
0istCrica4" e sua aparente independncia ur(dica" diretamente relacionada G compreens%o tecnolCgica do
Direito. 1C#. M6A688+" Mic0el. Introu*+o "r4t!"a ao !re!to. 2Ned. 8isboaB +d. +stampa" 1@A@. p. -O'?=4.
Andrade atribui esses limites estruturais do discurso da cincia ur(dica especialmente Gs matrizes
epistemolCgica e pol(tica de produ$%o desse con0ecimento" quais seam o positi!ismo e o liberalismo"
respecti!amente. A #im de satis#azer os requisitos de Ecienti#icidadeF de seu paradigma epistemolCgico
#undante" qual sea" o positi!ismo" Ea pretens%o da cincia ur(dica dogm&tica )" assim" a de constituir'se como
um saber autMnomo e auto'su#iciente 1sistem&tico4 que encontra e*plica$%o em si mesmo 1egocntrico4 e
sendo suscet(!el de uma an&lise imanente" que n%o remeta a elementos e*tra'normati!os" determinando uma
e*terioridade da dinPmica do Direito Gs mudan$as e con#litos que constituem a sociedadeF. 1A5DRAD+"
7era Regina Pereira de. C!aan!aB do Direito aos Direitos Lumanos. S%o PauloB Acadmica" 1@@-. p. -24.
Os ideais pol(ticos liberais s%o tamb)m" por sua !ez" parte constituti!a da matriz da cultura ur(dica que
determina a possibilidade e os limites de produ$%o do con0ecimento ur(dico. +m assim sendo" a E!is%o
liberal contribui" ao mesmo tempo" para en#atizar o aspecto consensual das rela$,es sociais 1estabelecendo o
consenso em torno do monopClio da #or$a assumido pelo +stado4 e a indi!idualiza$%o dos con#litos
proporcionando sua conseqJente des!incula$%o das rela$,es de classe na sociedade" ou sea" das assimetrias
sociais capitalistasF. 1A5DRAD+" 7era Regina Pereira de. C!aan!a, 1@@-. p. -OQ c#. tamb)m A5DRAD+"
7era Regina Pereira de. Do%m(t!"a Jur4!"aB escor$o de sua con#igura$%o de identidade. Porto AlegreB
8i!raria do Ad!ogado" 1@@?4.
autonomia moral de cada indi!(duo" n%o podendo penalizar" desse modo" as condutas que
n%o a#etem bens ur(dicos de outrem.
A restri$%o da atua$%o penal G prote$%o de bens ur(dicos a#asta 9pelo menos em
seus #undamentos teCricos9 a imposi$%o autorit&ria ou totalit&ria de uma determinada moral
pelo +stado. Obriga tamb)m que este cumpra" na sua atua$%o" os princ(pios constitucionais
#undamentais que usti#icam sua inter!en$%o na sociedade. Desse modo" carece de
sustenta$%o ur(dica qualquer ato que !iole ou !& al)m do Pmbito de atua$%o do sistema
penal 1udici&rio" pol(cia" c&rceres" etc.4" Pmbito este de#inido na legisla$%o penal.
;oda!ia" diversa a prtica do sistema. Obser!a'se que a pr&tica penal celebriza'se
por atuar t%o somente no controle e na repress%o do crime. +sse controle" #eito quase que
e*clusi!amente atra!)s da segrega$%o dos apenados 1as no!as penas n%o s%o propriamente
Ealternati!asF" mas complementares G segrega$%o4" n%o garante a e#eti!a$%o e a prote$%o
dos direitos #undamentais. A repress%o ) de#inida" inclusi!e" pelo car&ter desigual de sua
aplica$%o. Assim" aqueles alcan$ados pelo sistema penal" al)m de n%o se constitu(rem pela
maioria dos que e#eti!amente cometem delitos" s%o EselecionadosF" isto )" !erdadeiramente
escol0idosB n%o pela sua conduta" mas pelo seu status social.
Para compreender essa aparente contradi$%o n%o ) poss(!el buscar as e*plica$,es no
prCprio seio do discurso ur(dico'penal atual" sen%o atra!)s do recurso a uma an&lise
e*terna ao Direito Penal. R neste ponto espec(#ico que se recorre aos estudos
criminolCgicos" com o obeti!o de romper com uma repeti$%o esquizofrnica 9ou auto'
re#erente9 do discurso penal" nas salas de aula" e abri'lo" assim" G possibilidade de
trans#orma$%o da dogm&tica<t)cnica penal a partir das cr(ticas a ela elaboradas
e*teriormente.
5este conte*to" perguntar'se por que estudar Criminologia 0oe pressup,e" em
primeiro lugar" saber de que Criminologia est&'se #alando" isto )" identi#icar qual o
#undamento atualmente poss(!el para o pensamento criminolCgicoQ em segundo lugar"
estabelecer de que #orma as pr&ticas do sistema penal como um todo podem ser diretamente
in#ormadas por uma perspecti!a criminolCgica espec(#ica 9sea ela conser!adora"
reacion&ria ou trans#ormadora e cr(tica9 para en#im" em terceiro" compreender a rela$%o
estabelecida entre essa disciplina e a Dogm&tica ur(dico'penal. 6sso ) o que possibilita a
compreens%o integrada das Cincias Criminais" sob a perspecti!a de um entendimento
menos reducionista e mais re#le*i!o sobre o Direito Penal.
De :ue Cr!m!no)o%!a -a)amos?
Os elementos para uma an&lise cr(tica do direito penal 1e do sistema penal" de #orma
mais ampla4 s%o trazidos pelos estudos da Criminologia. +ssa disciplina" por estar
!inculada G Sociologia Penal" #ez'se originalmente mais capacitada para perceber a
importPncia do con0ecimento negado pelo estudo dogm&tico dos crimes e das penas"
atentando para os problemas decorrentes da sua realiza$%o na sociedade. Assim" como as
demais disciplinas propeduticas e*istentes nos curr(culos dos cursos de direito" a
criminologia tem como obeti!o geral !incular a compreens%o do sistema penal Gs
in#luncias das es#eras pol(tica" econMmica" cultural e social.
A ati!idade repressi!a estatal se usti#ica" enquanto pr&tica" no discurso de igualdade
#ormal desen!ol!ido pelo liberalismo pol(tico europeu" desde o s)c. S766. Pretende" desse
modo" ser uni#orme na aplica$%o das san$,es ur(dicas em rela$%o aos des!iantes.
+ntretanto" a uni#ormidade e igualdade proporcionadas pela programa$%o normati!a do
Direito Penal n%o passam de #al&cias" principalmente quando se sabe que a maioria dos
clientes do sistema penal 1delegacias" processos udiciais" penitenci&rias" etc.4 s%o
estritamente de#in(!eis como pobres e<ou apartados do processo produti!o e da cultura
dominante.
A an&lise do #enMmeno crime e o trabal0o do estudioso de criminologia" a partir
desta constata$%o" implicam !oltar'se para os processos de de#ini$%o e marca$%o le!ados a
cabo pelos prCprios mecanismos estatais e para'estatais que distribuem socialmente o
estigma da criminalidade. Dei*a'se de lado a id)ia de que alguns possuem caracter(sticas
intr(nsecas de criminosos" como desde meados do s)c. S6S !in0a se sustentando" para se
considerar a id)ia de que aqueles alcan$ados pelo sistema penal s%o EselecionadosF" isto )"
!erdadeiramente escol0idosB n%o pela sua conduta deliti!a" mas pelo seu status socialQ al)m
de n%o se constitu(rem pela totalidade dos que e#eti!amente cometem delitos. Alguns
teriam" assim" mais Ec0ancesF de criminaliza$%o do que outros. +sse poder de de#ini$%o
acaba selecionando estratos sociais espec(#icos sob os quais de!e recair geral e
necessariamente a ati!idade repressi!a e puniti!a do +stado" independentemente dos atos
concretos que estes indi!(duos ten0am 1ou n%o4 realizado.
Desse modo" os estudos criminolCgicos n%o mais poder%o se centrar na ontolCgica
#igura do criminoso" procurando as EcausasF do crime num momento anterior ao processo
ur(dico de criminaliza$%o 1o modelo causal ) tamb)m con0ecido como etiolgico4. Mesmo
porque n%o se podem encontrar causas em algo que ) criado arti#icialmente" como ) o caso
das condutas determinadas como criminosas pelo CCdigo Penal de um determinado pa(s em
um momento 0istCrico delimitado. Portanto" !oltar'se'%o esses no!os e areados estudos"
di!ersos dessa perspecti!a tradicional 1que tamb)m ) a perspecti!a o#icial das #aculdades
de direito4" para a an&lise dos mecanismos estatais e para'estatais de sele$%o" rea$%o e" ao
mesmo tempo" de de#ini$%o do delito.
+sse no!o paradigma criminolCgico que surge teoricamente atra!)s dos estudos do
interacionismo simbClico e da etnometodologia" a partir da d)cada de T=" recebe a
denomina$%o sociolCgica de criminologia da Rea$%o Social.
A essa re!olu$%o da Ctica criminolCgica 1abandonando'se o estudo do criminoso e
passando'se para o estudo dos processos que le!am G criminaliza$%o4 #oi acrescentada uma
perspecti!a metodolCgica materialista" !indo a se construir a c0amada Criminologia Cr(tica.
Dessa perspecti!a ad!eio a necessidade de se relacionar" como sustenta o criminClogo
italiano Alessandro /aratta" os dois pontos da quest%o criminalB Eas situa$,es socialmente
negati!as e o processo de criminaliza$%o" com as rela$,es sociais de produ$%o e" no que
respeita G nossa sociedade" com a estrutura do processo de !aloriza$%o do capitalF.
D
Sustenta'se desse modo uma teoria materialista da criminalidade" possibilitando a
0istoriciza$%o do des!io e do processo de criminaliza$%o" inserindo'os na #orma$%o
econMmica e pol(tica em que se encontram"
O
de modo a ampliar a compreens%o subeti!a
desses processos.
A partir dos estudos da Criminologia Cr(tica" o controle penal passa a ser entendido
enquanto continuun de todo aparato do controle social" de modo que sua operacionaliza$%o
segue a mesma lCgica seleti!a e estigmatizadora de outras instPncias in#ormais ou #ormais.
D
/ARA;;A" Alessandro. Cr!m!no)o%!a Cr4t!"a e Cr4t!"a o D!re!to Pena)B introdu$%o G sociologia do
direito penal. Rio de :aneiroB Re!an" 1@@@" p. 212.
O
/ARA;;A" Alessandro. Por una teor(a materialista de la criminalidad U del control socia. Estudios Penales
y Criminolgicos, Santiago de Compostela" nNS6" p.1O'?A, 1@A@. p. 21.
O controle social in#ormal ) compreendido enquanto locus n%o institucionalizado de
controle que atua de modo di#uso" como por e*emplo" a #am(lia" a escola" os meios de
comunica$%o e o mercado de trabal0o. :& o controle #ormal 9do qual o sistema penal"
#ormado por di!ersas instPncias 1Pol(cia" 8ei" Minist)rio P>blico" :usti$a" +*ecu$%o Penal4
) e*emplo t(pico9" ) compreendido como aquele em que se 0& a atribui$%o normati!a para
inter!ir institucionalmente em casos considerados des!iantes a determinados padr,es
institu(dos.
O #uncionamento integrado dessas di!ersas instPncias de controle ) cimentado e
perpassado por um sistema de id)ias que reproduz positi!amente" e n%o apenas de modo
repressi!o" o modelo 0egemMnico de dada sociedade" cumprindo importante #un$%o
legitimadora e integradora. Vuando se trata" em termos generalizados" de um modelo
capitalista de sociedade" identi#ica'se a id)ia da disciplina e a prCpria moral do trabal0o
como uma das matrizes ideolCgicas do controle social.
?
A partir dessa an&lise torna'se poss(!el des!elar n%o apenas a per!ersidade do
#uncionamento do sistema penal" mas tamb)m as suas #un$,es n%o declaradas dirigidas
especialmente para usti#ica$%o e manuten$%o de uma estrutura pol(tica" econMmica e social
pro#undamente desigual.
Apesar desse no!o paradigma criminolCgico e*posto" 0& de se ressaltar que at)
agora a Criminologia que !em sendo ensinada no /rasil parte de uma matriz di!ersa"
originariamente surgida no s)culo S6S" que considera como obetos espec(#icos de an&liseB
?
2ma das obras que in#luenciou sobremaneira os estudos da integra$%o positi!a entre as di!ersas #orma de
controle social #oi a obra de Alt0usser. O autor" rompendo com a teoria mar*iana tradicional" passou a
compreender que o +stado n%o era apenas #ormado por aparel0os repressi!os" mas tamb)m por aparel0os
ideolCgicos" que embora di#usos na sociedade" apresenta!am uma unidade ideolCgica" e em cuo espa$o se
de!eriam tra!ar as lutas de classes" & que ele o#erecia um campo obeti!o de contradi$,es. 1C#.
A8;L2SS+R" 8ouis. Ieo)o%!a e Apare)$os Ieo);%!"os o Estao. ;rad. :oaquim :.M. Ramos. PortugalB
+d. Presen$a" 1@TA41 5a constitui$%o do controle puniti!o" um dos principais trabal0os que ressaltou a #un$%o
positi!a e o papel da ideologia" entendida aqui enquanto sistema de id)ias" ou do saber" #oi 3oucault em sua
obra E7igiar e PunirF" que ser& mel0or abordada no cap(tulo posterior. ;amb)m Melossi e Pa!arini" na obra
EC&rcere U 3abricaF identi#icam um elemento comum de reprodu$%o dessas duas instPncias do controle" qual
sea" a disciplina. Sobre o controle penal enquanto subsistema do controle social c#. tamb)m" /ARA;;A"
Alessandro. Cr!m!no)o%!a Cr4t!"a e Cr4t!"a o D!re!to Pena)" p.1T1'1A-Q /+RWA886" Roberto. 8a
ideologia Del control social tradicional. 6nB Do"tr!na Pena). ;eoria U Pr&ctica en las Ciencias Penales"
/uenos Aires" nN-<12" p.A=O'A1A" H1@..IQ CAS;RO" 8ola AnUiar de. Cr!m!no)o%4a e )a )!bera"!;n1
MaracaiboB 2ni!ersidad del Xulia., 1@ATQ COL+5" StanleU. <!s!ones e Contro) So"!a). Delitos" Castigos U
Clasi#icaciones. ;rad. +lena 8arrauri./arcelonaB PP2" 1@AAQ PA7AR656" Massimo. Contro) = Dom!na"!;nB
teorias criminolCgicas burguesas U proUecto 0egemCnico. TNed. ;rad. 6gn&cio MuYagorri. M)*icoB Siglo
7eintiuno" 1@@@Q DOS SA5;OS" :uarez Cirino. A "r!m!no)o%!a ra!"a). Rio de :aneiroB 3orense" 1@A1"
p.D-'?1.
a4 o 0omem criminoso e Ea natureza de sua personalidade e os #atores criminolCgicosFQ b4
Ea criminalidade" suas geratrizes" o grau de sua noci!idade social" a inseguran$a e a
intranqJilidade que ela ) capaz de causar G sociedade e a seus membrosFQ e c4 Eos meios
capazes de pre!enir a incidncia e a reincidncia no crime atra!)s de uma pol(tica de
erradica$%o do marginalismo" da pro#ila*ia e da recupera$%o do delinqJente para a
sociedadeF.
T
A base dessa perspecti!a teCrica tradicional" 0oe amplamente generalizada" tem
suas ra(zes na denominada +scola Positi!a 1Waro#allo" 8ombroso e 3erri4" que parte do
pressuposto de que o crime ) um #enMmeno 0umano e cultural" centrando a atua$%o da
CriminologiaB
a4 A partir um mtodo emp(rico e causal'e*plicati!o"
A
necessariamente a'0istCrico
e cienti#icista" que acaba identi#icando um Emoti!oF respons&!el ou pela
inseguran$a social ou pela incerteza ur(dica na aplica$%o da puni$%oQ
b4 5a arti#icial autonomia metodolCgica em rela$%o ao direito penal" o que
re#or$a a importPncia do o!eto criminolgico por e*celncia que" a partir do
positi!ismo biopsicolCgico de 8ombroso e Waro##alo passa a ser o autor definido
como criminoso pelo cdigo penal.
@
.
5esses termos" tem'se" pois" uma disciplina cient(#ica que tem um car&ter au*iliar
na integra$%o das Cincias Criminais" respons&!el apenas a estudar os #atores da
criminalidade. Suas #un$,es s%oB #acilitar a orienta$%o das pol(ticas criminais que
T
:Z56OR" :o%o 3arias. Manua) e Cr!m!no)o%!a. 2[. +di$%o" 2[. ;iragem. CuritibaB :uru&" 1@@?" p. 21.
6n!aria!elmente" nos manuais tradicionais de criminologia" dos quais este ) um e*emplo a se destacar pela
erudi$%o" a determina$%o do obeto do estudo criminolCgico n%o se a#asta su#icientemente a ponto de ensear
uma compara$%o mais detal0ada. 2m e*emplo do que ) estudado tamb)m na +uropa" especi#icamente na
+span0a" recentemente traduzido no /rasil" de#ine o obeto da criminologia como sendo o Eestudo do crime"
da pessoa do in#rator" da !(tima e do controle social do comportamento deliti!oF que recon0ece o aporte
sociolCgico 9 & que estuda o controle social 9" mas" como o prCprio autor en#atiza" n%o Erenuncia" por)m" a
uma an&lise \etiolCgica] do delito 1...4 no marco do ordenamento ur(dico como re#erncia >ltima.F C#.
MO865A" AntMnio Warc(a'Pablos de. Cr!m!no)o%!a 9 uma introdu$%o a seus #undamentos teCricos. ;radu$%o
de 8uiz 3l&!io Womes. S%o PauloB Re!ista dos ;ribunais" 1@@2" pp. 21'-.
A
+nrico 3erri" senador #ascista de Mussolini nos anos 2= do s)culo passado" assume claramente a posi$%o do
estudo do crime como #enMmeno natural social" atra!)s de uma alian$a mais ou menos orgPnica com as
cincias antropolCgicas e sociolCgicas" de#inindo a criminologia como uma esp)cie de Emedicina socialF que"
para erradicar a doen$a do seio da sociedade necessita de Erem)diosF sC alcan$&!eis a partir da in!estiga$%o
das causas desse E#enMmeno de patologia socialF que ) o crime. C#. 3+RR6 +nrico. So"!o)o%4a "r!m!na). ;rad.
AntCnio Soto U Lern&ndez. MadriB Centro +ditorial de WCngora" 1@1^^4" p.22.
@
C#. A5DRAD+" 7era Regina Pereira de. A !)us+o e se%uran*a 3ur4!"a 9 do controle da !iolncia G
!iolncia do controle penal. Porto AlegreB 8i!raria do Ad!ogado" 1@@T" p. @A.
de#ender%o a sociedade contra o inimigo identi#icado" e aper#ei$oar os instrumentos
ur(dico'penais na tipi#ica$%o e regulamenta$%o das condutas consideradas" de modo
uni!ersalizante" mais perniciosas G con!i!ncia social. Portanto" a ideologia que cimenta a
integra$%o da Criminologia tradicional Gs demais disciplinas 1pol(tico'criminal e ur(dico'
penal4 ) a c0amada ideologia da defesa social" composta por um conunto de princ(pios e
!alores" centrados na id)ia de que a #un$%o por e*celncia do Sistema Penal ) a de#esa
social. A de#esa social se realiza" do ponto de !ista ur(dico" protegendo o cidad%o contra o
+stado e" do ponto de !ista criminolCgico" instrumentalizando tecnicamente a prote$%o da
EsociedadeF contra o delinqJente.
R sob esta perspecti!a que se aprende a Criminologia o#icial e tradicional para
descobrir as EcausasF da criminalidade 9criminalidade que ) de#inida tamm
tradicionalmente" e em especial" como atos indi!iduais de !iolncia contra a pessoa e o
patrimMnio9 e racionalizar o estereCtipo do criminoso dentro do prCprio espa$o das
2ni!ersidades. O operador do direito passa a ter em m%os uma usti#icati!a Ecient(#icaF
para identi#icar como EcriminosoF todo sueito que preenc0a as caracter(sticas do modelo
criminolCgico tra$adoB geralmente a aten$%o n%o est& dirigida G criminalidade econMmico'
#inanceira" G corrup$%o ou G e*plora$%o criminosa do trabal0o" pois a a$%o criminosa nesses
e*emplos n%o deri!a de um sueito com o per#il usual 1geralmente o >nico4 dos manuais de
criminologia.
De qualquer #orma" adquire'se ent%o o con0ecimento necess&rio para" a seguir" nas
aulas de Direito Penal" aprender a manusear o instrumento legal puniti!o a ser aplicado e
dirigido especialmente contra os grupos sociais marginalizados e estereotipados. Cumpre'se
assim o papel da manuten$%o da ordem" atra!)s do discurso de prote$%o da EsociedadeF.
+ste discurso o#icial" centrado em !alores que promo!em a intolerPncia com aqueles
selecionados como criminosos" produz uma moral #undamentalista no ide&rio popular" que
obeti!a separar" arti#icialmente" o po!o da delinqJncia" #acilitando a introe$%o da
desigualdade social e da e*plora$%o econMmica" que s%o aceitas por todos os cidad%os que
se consideram EbonsF e" portanto" di#erentes dos delinqJentes.
1=
Assim" parte da popula$%o
aceita ser o al!o pre#erencial da repress%o" pois dei*a de perceber que a EmarginalidadeF ou
o EmarginalF que !i!e nesta mesma #ai*a da popula$%o 9esse indi!(duo essencialmente
1=
3O2CA28;" Mic0el. Sobre a Pris%o. "nB M!"ro-4s!"a o Poer. Rio de :aneiroB Wraal" 1@@O" p. 1-2'-.
di#erente do E0omem de bemF9" se constitui a partir de uma di#erencia$%o arti#icial e
arbitr&ria" que a qualquer momento" pode se des#azer" atingindo" com toda a !iolncia"
quem quer que se encai*e no estereCtipo do EbandidoF. Desta #orma" contra a arbitrariedade
de um sistema estruturalmente !iolento" poucos est%o em situa$%o de tranqJilidade e
seguran$a.
Poss!b!)!ae e reor!enta*+o as po)4t!"as "r!m!na!s
Por essa bre!e e*posi$%o das di#erentes perspecti!as criminolCgicas" compreendem'
se as distintas rela$,es que se estabelecem entre Criminologia e Pol(tica Criminal. + por
conseqJncia" como se !er& a seguir" a in#luncia dessas pol(ticas criminais na constru$%o
do Direito Penal.
5esse sentido" Pol(tica Criminal ) aqui entendida como o conunto de diretrizes
pol(ticas que orientam o #uncionamento do sistema penal" desde o estabelecimento de
pol(ticas de Seguran$a P>blica" passando pela con#ec$%o legislati!a" at) o direcionamento
udicial da aplica$%o legal. Portanto" a orienta$%o pr&tica dos Crg%os e institui$,es
repressi!os muito ir& !ariar em con#ormidade G compreens%o do #uncionamento do sistema
penal e de suas #un$,es. +la pode se tornar tanto um mero discurso legitimante do poder
puniti!o quanto ser capaz de reorientar o #uncionamento o#icial do sistema penal e de seu
aparato repressi!o. ;udo ir& depender de qual modelo teCrico estar& in#ormando a
constru$%o das pol(ticas criminais" se um modelo tradicional" calcado na repress%o de
grupos socialmente mais !ulner&!eis" ou se num modelo di#erenciado" que obeti!a escapar
de uma atua$%o geralmente arbitr&ria" estigmatizadora e e*cludente.
A t(tulo de ilustrar essas possibilidades" ser& e*posta aqui" em lin0as gerais" apenas a
principal di!is%o de orienta$%o dessas pol(ticas criminaisB as pol(ticas de de#esa social e as
pol(ticas alternati!as.
De acordo com a perspecti!a da criminologia tradicional" os estudos criminolCgicos
ser!ir%o de apoio para a estrutura$%o dessas pol(ticas. Mas" para o paradigma tradicional da
Criminologia" qual ) a #un$%o do sistema penal e qual a sua contribui$%o para a integra$%o
das Cincias Criminais 1Criminologia 9 Dogm&tica :ur(dico'Penal 9 Pol(tica Criminal4^
Como & se disse acima" o Sistema Penal ) compreendido como o lCcus institucional
respons&!el pela realiza$%o da de#esa social" qual sea" a de#esa dos cidad%os de bem" Ea
sociedadeF" contra os delinqJentes" representantes da parcela problem&tica e !iolenta.
5o momento 0istCrico em que este discurso #oi constru(do" na +uropa Ocidental do
s)culo S6S" torna!a'se necess&rio encontrar uma resposta para a desigualdade social que
0a!ia aumentado no >ltimo s)culo" em decorrncia da consolida$%o da Re!olu$%o
6ndustrial. :& n%o era sustent&!el a cren$a de que o desen!ol!imento econMmico seria
su#iciente para garantir o bem'estar material de toda a popula$%o" pois apesar da grande
produti!idade ocorrida at) ent%o" a desigualdade tamb)m se torna!a mais e!idente. Vual
seria ent%o a usti#icati!a para que esses grupos sociais possu(ssem condi$,es de
sobre!i!ncia cada !ez mais prec&rias diante de uma riqueza cada !ez mais !is(!el^
+m parte a resposta #oi dada" com status de cienti#icidade" pela +scola Positi!a" que
buscando #undamentar um poder estatal mais repressi!o" legitima!a a puni$%o a partir de
sua #un$%o ressocializadora. Passou'se a se identi#icar os selecionados pelo sistema penal
como pessoas de caracter(sticas anormais e mesmo patolCgicas" decorrentes de di!ersos
#atores 1sociais" #(sicos" psicolCgicos" clim&ticos4
11
. Ora" em assim sendo" elas n%o
participa!am da di!is%o das riquezas conquistadas pela ci!iliza$%o" porque n%o possu(am
capacidade para isso. Sea por serem marcadamente at&!icas" inci!ilizadas" ou por
psicologicamente n%o terem condi$,es de seguir o camin0o dos bons.
12

Para Alessandro /aratta
1-
" o discurso da de#esa social ) constitu(do tamb)m por
princ(pios ad!indos da +scola Cl&ssica" pensamento produzido ainda no s)culo S7666" na
esteira da limita$%o do poder puniti!o na passagem para o +stado de Direito. Assim" a
legalidade" a igualdade e a puni$%o de car&ter retributi!o" amparada no li!re'arb(trio dos
indi!(duos" constituem'se como princ(pios necess&rios G manuten$%o do discurso do +stado
limitado pelo Direito" que ser& de grande importPncia para a constru$%o do paradigma
dogm&tico'penal" mais tarde desen!ol!ido pela +scola ;)cnico':ur(dica.
1D
+ os demais
princ(pios" norteadores da +scola Positi!a" representar%o por e*celncia o discurso
criminolCgicoB a puni$%o se ampara na #un$%o pre!enti!a da reeduca$%o e na !is%o de uma
11
C#. 3+RR6" +nrico. So"!o)o%!a "r!m!na). Op. Cit.
12
C#. PA7AR656" Massimo. Contro) = Dom!na"!;n. Op. Cit.
1-
C#. /ARA;;A" Alessandro. Cr!m!no)o%!a Cr4t!"a e Cr4t!"a o D!re!to Pena). Op.Cit.
1D
C#.7O5 86X;" 3ranz. A teor!a -!na)!sta o D!re!to Pena)1 ;rad. Rolando Maria da 8uz. CampinasB 8X5"
2==-.
sociedade di!idida entre a por$%o do bem 1n%o'delinqJentes4 e a por$%o do mal
1delinqJentes4. De um lado" o sistema penal representa a de#esa do cidad%o contra os
e*cessos puniti!os do +stado" de outro" representa a de#esa da sociedade contra os
delinqJentes" usti#icando a inter!en$%o puniti!a mais repressi!a.
R sob esse mesmo !i)s que as Pol(ticas Criminais o#iciais ir%o se nortear"
apresentando diretrizes para a promo$%o da de#esa social. A Criminologia )" sob esse
aspecto" a Cincia que au*iliar& a produ$%o do receitu&rio de combate G criminalidade"
identi#icando os #ocos de criminalidade e os tra$os dos criminosos. Como bem entendido"
criminalidade e criminosos #azem parte especialmente daquela parte da sociedade que
o#erece risco de !iolncia indi!idual Gs pessoas e ao patrimMnio. +sse ) um sentido muito
particular de constru$%o semPntica da id)ia de !iolncia" dei*ando assim de entend'la sob
a perspecti!a institucional 1!iolncia do prCprio sistema penal4" estrutural 1!iolncia da
estrutura social4" ou de grupos sociais sociabilizados no mercado cultural" produti!o e de
consumo 1criminalidade de colarin0o branco4.
1O
Vuando se #ala em de#esa da sociedade"
portanto" n%o se est& #alando de de#esa da sociedade em rela$%o aos poderes institucionais"
Gs estruturas culturais e produti!as ou mesmo em rela$%o aos grupos sociais inclu(dos nessa
es#era da sociedade" mas em de#esa da sociedade contra os e*clu(dos dos sistemas
produti!o" pol(tico e cultural.
+ssas pol(ticas de natureza autorit&ria receberam nomes e e*plica$,es teCricas e
cient(#icas aparentemente di#erenciadas" mas que" toda!ia" seguiram sempre tendo como
ponto de partida os princ(pios acima nomeados. A come$ar por +nrico 3erri" & citado neste
te*to" passando pelas pol(ticas da 5o!a De#esa Social" propugnada especialmente por Marc
Ancel"
1?
c0egando aos dias atuais ao Mo!imento de 8ei e Ordem" bem representado pela
Pol(tica de ;olerPncia Xero t%o a#amada pelas ra(zes no!a iorquinas.
1T
S%o receitas e mais
receitas" algumas discursi!amente mel0or elaboradas" outras precariamente articuladas" que
bebendo no con0ecimento da criminologia etiolCgica<positi!a" nas estat(sticas o#iciais
lan$adas pelo #uncionamento do sistema penal" corroboram pol(ticas de controle social
estigmatizantes e e*cludentes.
1O
C#. /ARA;;A" Alessandro. D!re!tos HumanosB entre a !iolncia estrutural e a !iolncia penal. ;rad. Ana
8ucia Sabadell. 2ni!ersidade de Saarland. Aleman0a. Mimeo.
1?
C#. A5C+8" Marc. A no>a e-esa so"!a)5 um mo!imento de pol(tica criminal 0umanista. ;rad. Os!aldo
Melo. Rio de :aneiroB 3orense" 1@T@.
1T
C#. _ACV2A5;"8o`c. As pr!s?es a m!s@r!a1 ;rad. Andr) ;elles. Rio de :aneiroB :orge Xa0ar" 2==1.
Pode'se" entretanto" perceber pequenas di#eren$as" principalmente de acordo com a
estrutura$%o do respecti!o +stado" respons&!el pela e*ecu$%o dessas pol(ticas. Assim" por
e*emplo" a pol(tica de de#esa social de um +stado de bem'estar social di#ere da estrutura da
pol(tica de um +stado neoliberal. 5o primeiro" in#ere'se uma #alsa e marcada di!is%o entre
pol(tica social e pol(tica criminal" em que uma cuida do aspecto pre!enti!o da
criminalidade e a outra do aspecto repressi!o. Ou sea" n%o 0& um obeti!o di#erenciado em
ambas as pol(ticas" !ez que enquanto a pol(tica criminal dirige'se Gs pessoas do grupo
social que & incorreram em condutas delituosas" ou por qualquer outro moti!o" & esti!eram
sob o controle institucional penal" a pol(tica social tem como destinat&rias aquelas pessoas
em situa$%o de EriscoF" mais por sua condi$%o )tnica" social e cultural que por moti!os
outros" que e!entualmente possam !ir a ser clientes do sistema penal" mas ainda n%o o s%o.
5%o ) por outro moti!o que essas pol(ticas" amparadas pela assistncia social localizam
sempre os #ocos de E!iolnciaF" nos termos acima mencionados" nos mesmos grupos que
precisam estar sob o controle para que n%o e*cedam seu lugar na estrutura social. +m
ambas e*erce'se o controle social 0ier&rquico" sob nomes di!ersos" a #im de garantir a
Eseguran$aF dos demais grupos sociais.
:& na estrutura contemporPnea dos +stados neoliberais obser!a'se um
distanciamento do discurso das pol(ticas sociais e um alargamento das pol(ticas repressi!as"
no encal$o da !el0a cren$a legitimadora de que cada indi!(duo" na sociedade" ) o >nico
respons&!el pelo seu EsucessoF na !ida. Ou sea" os que n%o #azem parte dos grupos
inclu(dos" est%o nesta situa$%o por desmerecimento e<ou por n%o se comportarem de acordo
com o padr%o moral dominante. +m assim sendo" ao +stado sC l0e cabe a repress%o a esses
grupos" que al)m de imorais" podem tamb)m ser !iolentos. 5este conte*to" o +stado de
/em'+star Social d& lugar ao +stado Penal. As institui$,es de assistncia 9que
anteriormente controla!am as popula$,es carentes com bene#(cios pre!idenci&rios9 s%o
substitu(das por agncias propriamente repressi!as. +sse desmonte da rede assistencial se
realiza paralelamente ao incremento de in!estimentos na constru$%o de pres(dios" ao
aparel0amento da pol(cia" ao recrudescimento da legisla$%o puniti!a e G propaganda do
terror urbano.
5este cen&rio que estimula um imagin&rio de inseguran$a" numa tradi$%o pol(tica
que remonta Gs descri$,es 0obbesianas do Eestado de naturezaF" grande ) o a!an$o do
Mo!imento de 8ei e Ordem" uma pol(tica que n%o pode ser reduzida a um embasamento
teCrico estritamente racional" mas que pode ser depreendida daquelas pol(ticas de seguran$a
p>blica" legislati!as e mesmo urisprudenciais de natureza EemergencialF ou Ee*cepcionalF
calcadas na radicaliza$%o da ati!idade repressi!a como grande Erem)dioF para os mais
!ariados males sociais que se tornam os E!il,esF do momento. A suspens%o de direitos
pol(ticos atra!)s de pro!imentos e*cepcionais trans#ormou'se" inclusi!e" no dizer do
#ilCso#o italiano Wiorgio Agamben" numa t)cnica de go!erno" numa pr&tica essencial de
gest%o dos +stados contemporPneos. A equa$%o ) clar(ssimaB para uma situa$%o de
desordem" de Eguerra ci!ilF" de con#litos internos" a resposta do +stado ) a instaura$%o de
uma guerra civil legal 1amparada pela lei4" que permite a neutraliza#$o En%o sC de
ad!ers&rios pol(ticos" mas de categorias inteiras de cidad%os que" por qualquer raz%o"
resultaram n%o integr&!eis no sistema pol(ticoF.
1A
5ote'se" entretanto" que se o Mo!imento
de 8ei e Ordem comp,e uma tendncia autorit&ria incorporada por setores sociais
in#luentes" n%o se caracteriza por um conunto coerente e articulado de medidas
administrati!as ou ur(dicas" mas sim pela constru$%o de uma resposta ocasional" de
#undamento retributi!o 9Eol0o por ol0o" dente por denteF9 e que peca pela sua
irracionalidade intr(nseca.
5esse mo!imento de pol(tica criminal se re#or$am" deste modo" os estereCtipos da
criminalidade" e por conseqJncia" re#or$am'se as estruturas repressi!as" como #orma de
!ender a sensa$%o de seguran$a promo!ida pelo +stado. A representa$%o o#iciosa das
pol(ticas sociais de natureza repressi!a muitas !ezes ) realizada pelas Organiza$,es 5%o'
Wo!ernamentais que" promo!endo proetos em regi,es #a!elizadas" !isam a#astar as pessoas
em Esitua$%o de riscoF do Emundo do crimeF. +m grande parte" um belo discurso
ci!ilizatCrio que busca o controle dos grupos que o#erecem risco Gs !idas Eest&!eisF da
sociedade contemporPnea. Se a !iolncia aqui n%o ) #(sica" mani#esta'se simbolicamente"
pela trans#orma$%o de um problema social e p>blico em uma quest%o de adequa$%o ou de
EreciclagemF do indi!(duo para o mercado. Sea qual #or o discurso" por detr&s" sub'
repticiamente sustentando a cienti#icidade dessas pol(ticas criminais" est%o as pesquisas
criminolCgicas" num a#% cada !ez maior para identi#icar o criminoso e au*iliar na receita
Er&pidaF" sem Ee#eitos colateraisF e pretensamente e#iciente do +stado Penal ou repressi!o.
1A
AWAM/+5" Wiorgio. Stato ! e""eA!one 1Lomo sacer" 66" 64. ;orinoB /ollati /oring0ieri" 2==-" p. 11.
:& sob a perspecti!a da produ$%o da Criminologia da Rea$%o Social e da
Criminologia Cr(tica" outro passa a ser o #undamento das pol(ticas criminais. Ora" se & se
constatou o #uncionamento seleti!o e !iolento do sistema penal e seu alto grau de
irracionalidade" n%o mais cabe a legitima$%o de uma pol(tica que !isa a Ede#esa da
sociedadeF" quando essa EsociedadeF ) a representa$%o de um grupo inclu(do nas es#eras
mais ele!adas da estrutura social" e quando a Ede#esaF representa na pr&tica a !iola$%o de
direitos e garantias dos indi!(duos sob esta estrutura. +ssa Criminologia & n%o cumpre
apenas uma #un$%o au*iliar na elabora$%o de receitas repressi!as" mas antes se torna central
para re#le*%o da prCpria repress%o e" por conseqJncia" para a reorienta$%o de pol(ticas
capazes de minimizar a seleti!idade e a irracionalidade do sistema penal" ele!ando a
possibilidade de prote$%o dos direitos #undamentais no processo de criminaliza$%o.
Sob essa orienta$%o" trs correntes principais se destacamB abolicionismo"
minimalismo e garantismo.
1@
Pode'se sistematizar" em termos gerais" o que pretende
especi#icamente cada uma das orienta$,es pol(tico'criminais" que partem da deslegitima$%o
do #uncionamento atual do sistema penal.
Vuanto ao abolicionismo penal" mel0or seria #alar de uma perspecti!a abolicionista"
!ez que n%o se pode encontrar uma abordagem metodolCgica uni#orme ou um Mo!imento
Abolicionista coeso. Os principais autores que adotam esta perspecti!a s%o 8oua Lulsman
1Lolanda4" ;0omas Mat0iesen e 5ils C0ristie 1+scandin&!ia4" e Sebastian Sc0eerer
1Aleman0a4. A partir de suas concep$,es ) poss(!el demonstrar algumas id)ias comuns a
estes autores" ressaltando'se que algumas proposi$,es n%o s%o compartil0adas por todos.
5ormalmente con#undem'se as propostas abolicionistas Gs propostas de aboli$%o do
c&rcere ou aboli$%o do direito penal" de #orma simpli#icada e desconte*tualizada. ;oda!ia"
estas quest,es sC gan0am sentido quando entendidas enquanto parte do processo de
aboli$%o do sistema penal e de sua lCgica puniti!a" ou antes" de aboli$%o do controle
marcado pela cultura puniti!a.
2=
+ste )" pois" um dos pressupostos di#erenciadores da cr(tica
1@
L& uma grande di!ergncia entre os autores para nomear as respecti!as correntes alternati!as de pol(ticas
criminais" mesmo porque em muitos aspectos a uni#ormidade das diretrizes ) mais resultado de uma
sistematiza$%o dos que pesquisam os autores dessas pol(ticas do que o es#or$o entre os pensadores das
pol(ticas criminais.
20
Centrada a discuss%o na aboli$%o da cultura puniti!a" compreende'se como in#undada a cr(tica que se #az"
em >ltima instPncia" G perspecti!a abolicionista" apresentada aqui nas pala!ras de Paulo de Souza VueirozB E)
realmente pouco pro!&!el que as mesmas rea$,es 1n%o puniti!as4 pudessem ser paci#icamente aceitas" se" ao
re!)s de um simples dano" outro #osse o crime" um crime" por e*emplo praticado com !iolncia 1...4.F
1V2+6ROX" Paulo de Souza. Do "ar(ter subs!!(r!o o !re!to pena)B lineamentos para um Direito Penal
abolicionista" pois o que est& sendo problematizado n%o ) o grau de !iolncia do
#uncionamento do sistema penal" enquanto tal" mas a prCpria lCgica de !iolncia do
controle puniti!o em geral.
Assim" quando se #ala de aboli$%o do c&rcere
21
" n%o se pretende substitu('lo por
outras pr&ticas puniti!as" consideradas tal!ez mais 0umanas ou mais progressistas" pois o
abolicionismo reeita um ulgamento e!oluti!o da racionalidade puniti!a 9ou a procura por
um sistema penal Emel0orF9" & que ele busca a supera$%o dessa prCpria lCgica" atra!)s da
e*tin$%o de um sistema social #undado na !iolncia #(sica.
Sob a perspecti!a da aboli$%o do direito penal" essa proposta n%o se d& de #orma
isolada e ingnua no sentido de aboli$%o de uma instPncia do controle penal" enquanto se
mant)m em #uncionamento todo o aparato repressi!o restante. 6sto recairia em uma
generaliza$%o ainda maior do grau de !iolncia.
22
Por isso" ela de!e estar relacionada a uma
proposta de aboli$%o de toda a organiza$%o cultural e ideolCgica do sistema penal. R apenas
sob essa perspecti!a que pode se tratar de possibilidades abolicionistas do direito penal.
Consideradas estas ressal!as" podem ser e*postas ent%o as alternati!as ao direito
penal propostas pela perspecti!a abolicionista. Segundo 8arrauri" e*istem pelo menos trs
alternati!asB a primeira se trata do in#ormalismo" atra!)s do qual a resposta legal )
produzida para cada caso a partir de uma negocia$%o das partes en!ol!idas no con#lito 9
deslocando'se as regula$,es legais at) uma semi'autonomia das es#eras sociais9" e!itando'
M(nimo. /elo LorizonteB Del ReU" 1@@A4. Ora" o que se pretende ) abolir a lCgica puniti!a que constitui
#uncionalmente a sociedade atual" e que" de #orma alguma ) naturalizada" mas antes" ) resultado de uma
constru$%o cultural. A quest%o que se coloca )B Por que n%o se pode pensar em resposta n%o'!iolenta a casos
indi!iduais de con#litos !iolentos" como 0omic(dio e seqJestro se" de #ato" normalmente n%o 0& qualquer
rea$%o !iolenta a a$,es socialmente mais danosas" que pro!ocam quantitati!amente um n>mero maior de
mortes e agress,es" como ) o caso da corrup$%o de din0eiro p>blico" da mobilidade do capital transnacional
especulati!o" e de outras a$,es de car&ter macroeconMmico e estrutural^
21
+mbora o mo!imento de desconstru$%o epistemolCgica do controle penal ten0a se iniciado a partir das
cr(ticas e da an&lise das reais #un$,es do c&rcere" que !%o desde a an&lise mar*ista de Rusc0e e birs00eimer"
na obra EPuni$%o e estrutura socialF" na d)cada de -= at) as obras #undamentais de 3oucault" em E7igiar e
PunirB 0istCria da !iolncia nas pris,esF e Melossi e Pa!arini" em ECarcel U 3abricaF" ele se estendeu G
deslegitima$%o epistemolCgica de todo o controle penal" radicalizando'se ent%o sob a perspecti!a abolicionista
de problematiza$%o da lCgica puniti!a presente no controle social.
22
Partindo desta premissa" ) que Xa##aroni prop,e um aumento do Pmbito do direito penal" ao in!)s de uma
limita$%o dele" entendendo assim" o direito penal n%o como o direito de punir do +stado" mas antes o limite
deste poder puniti!o. +le entende" portanto" o direito penal como discurso racionalizador de poder do qual se
pode lan$ar m%o como #orma de amplia$%o dos espa$os de conten$%o da !iolncia puniti!a do +stado. C#.
XA33ARO56" Raul +ugenio. Em bus"a as penas per!as% a perda de legitimidade do sistema penal. ;rad.
7ania Romano Pedrosa" Amir 8opez da Concei$%o. ONed. Rio de :aneiroB Re!an" 2==14. 5o entanto" por outro
lado" n%o parece que este limite ao poder de punir n%o possa ser #uncionalizado por outra lei" como a lei ci!il"
tendo em !ista todo o car&ter altamente estigmatizador e seleti!o do direito penal.
se assim a imposi$%o de !alores sociaisQ a segunda" parte de uma no$%o de lei que sea
usada unicamente como marco de re#erncia da #orma pela qual de!e resol!er'se o con#lito"
sem a #ormula$%o pr)!ia" entretanto" do conte>do destas solu$,esQ a terceira" trata'se da
substitui$%o da lei penal pela lei ci!il" dando'se" assim" uma n#ase na negocia$%o" no rol da
!(tima e nas medidas de compensa$%o e repara$%o.
Admite'se" portanto" a possibilidade de que os con#litos" que normalmente s%o
constru(dos como EcrimesF 9ad!indo da( todas as conseqJncias e respostas repressi!as9"
seam percebidos como situa$,es a serem tratadas de #orma di!ersa" a partir de rela$,es
0orizontais de composi$%o e#eti!a das situa$,es con#lituosas" deslocando'se assim da lCgica
do castigo" para a lCgica da restaura$%o e da compensa$%o. Desta #orma" mais importante
do que as propostas alternati!as ao direito penal" & #ormuladas a partir da perspecti!a
abolicionista" e que ob!iamente est%o sueitas a cr(ticas" est& em ogo a aten$%o a ser dada
ao processo no qual elas possam !ir a ser implementadas. Ou sea" ) rele!ante que tais
propostas seam constru(das a partir da negocia$%o entre os en!ol!idos na situa$%o de
con#lito" #azendo #rente Gs respostas meramente repressi!as impostas !erticalmente pelo
poder estatal centralizado.
2-
A perspecti!a do minimalismo penal" por sua !ez" compartil0a com as id)ias
abolicionistas" partindo da compreens%o radical da irracionalidade do sistema penal" da
possibilidade de uma organiza$%o pol(tica que recorra a outras respostas em rela$%o Gs
situa$,es de con#lito" que n%o a mera repress%o ou a normaliza$%o das condutas. ;oda!ia"
para os autores minimalistas" essa possibilidade pode ser entendida como uma Eutopia
concretaF" nas pala!ras de Alessandro /aratta" um dos precursores do minimalismo penal.
De modo que este autor e Raul +ugenio Xa##aroni" outro representante desta pol(tica"
podem ser entendidos como abolicionistas mediatos. Ou sea" n%o abandonam a perspecti!a
23
O #ortalecimento do !(nculo comunit&rio" a partir de uma perspecti!a abolicionista" de!e estar ligado
necessariamente a uma concep$%o de sociedade di#erenciada da sociedade moderna capitalista. Pois"
assentado na teoria pol(tica moderna que constrCi a concep$%o de uma sociedade consensual" #ormada por
indi!(duos atomizados e apol(ticos" a >nica maneira de construir os con#litos ) atra!)s de uma leitura
desconte*tualizada que recorra a um poder pol(tico centralizado que impon0a decis,es para um conunto de
indi!(duos desmobilizados. 5ega'se assim o con#lito e a di#eren$a" e a >nica resposta estatal poss(!el ) a
repress%o. +is aqui porque a perspecti!a do Mo!imento da 8ei e da Ordem tem natureza 0obbesiana.
Reprime'se o que n%o se aceita" de #orma que a repress%o ) potencializada" subsumindo'se em um sistema
eminentemente !iolento. Somente a partir do entendimento da sociedade constitu(da pelo con#lito e pela
di#eren$a ) que o estabelecimento de um re#or$o comunit&rio n%o recai em uma di#us%o e intensi#ica$%o da
inter!en$%o e do controle do crime.
abolicionista" mas procuram encontrar meios de operacionalizar tamb)m o direito penal"
0oe e*istente como importante discurso de poder.
Dentre os direcionamentos comuns destes autores" pode'se determinar em lin0as
gerais as seguintes diretrizesB operacionalizar perspecti!as de pol(ticas legislati!as
descriminalizantes" promo!er uma orienta$%o de pol(ticas de seguran$a p>blica n%o
inter!entora" mas participati!a e articuladora dos mo!imentos comunit&rios e"
relati!amente ao direito penal" radicalizar a proposta de torn&'lo o espa$o de racionalidade
do sistema penal 9lCcus da irracionalidade e mani#esta$%o de poder9" como a#irma
Xa##aroni
2D
" ou constru('lo como espa$o da garantia positi!a dos direitos #undamentais" a
#im de conter a !iolncia puniti!a e seleti!a do prCprio sistema penal" como a#irma /aratta.
5esse sentido" o Eprograma consiste numa ampla e rigorosa pol(tica de descriminaliza$%o" e
numa perspecti!a #inal" na supera$%o do atual sistema de usti$a penal e sua substitui$%o
por #ormas mais adequadas" di#erenciadas e ustas de de#esa dos direitos 0umanosF.
2O
Alessandro /aratta" ao apostar em um direito penal orientado por uma pol(tica
criminal alternati!a" propugna por um direito penal constitucional" que supere o paradigma
liberal e seu princ(pio de igualdade" & desconstru(do pela constata$%o criminolCgica da
seleti!idade" e construa um direito comprometido com a prote$%o positi!a e integral dos
direitos #undamentais. Ou sea" n%o se trata mais de garantir uma igualdade ur(dico'penal
#ormal nem tampouco utilizar o direito penal como limite do sistema puniti!o" mas antes
produzir respostas que possibilitem a prote$%o integral das necessidades #undamentais dos
indi!(duos" que n%o passam simplesmente pela rea$%o puniti!a do +stado #rente a
agress,es" mas por seguran$as de ordem econMmica" pol(tica" social" cultural. Sendo assim"
n%o se pretende tornar o direito penal como o direito predominante nas garantias
#undamentais" uma !ez que os estudos criminolCgicos demonstraram que esse ) um espa$o
de nega$%o de direitos. O obeti!o ) integr&'lo de #orma minimizada em uma pol(tica do
+stado de garantia e seguran$a dos direitos #undamentais.
2?
Xa##aroni" por sua !ez" produz sua re#le*%o a partir do pressuposto de que todo o
sistema penal n%o tem uma usti#icati!a racional" mas )" antes" simples mani#esta$%o de
2D
C#. XA33ARO56" Raul +ugenio. Em bus"a as penas per!as" p. 2DO'2DA.
2O
/ARA;;A" Alessandro. D!re!tos HumanosB entre a !iolncia estrutural e a !iolncia penal. ;rad. Ana
8ucia Sabadell. 2ni!ersidade de Saarland. Aleman0a. Mimeo. p.1T.
2?
C#. /ARA;;A" Alessandro. 8a pol(tica criminal U el derec0o penal de la ConstituciCnB nue!as re#le*iones
sobre el modelo integrado de las ciencias penales. Re>!sta Bras!)e!ra e C!9n"!as Cr!m!na!s. 5N2@" ano A"
6/CCrim" Rio de :aneiro" an.<mar.2===.
poder de grupos sociais e do +stado. +ssa irracionalidade ) representada pela aplica$%o
seleti!a e !iolenta das penas" que n%o se sustentam por nen0uma das teorias usti#icadoras"
pre!enti!as ou retributi!as. R o que o autor denomina de teoria agnCstica da pena. +m
sendo assim" o direito penal representa o lugar da poss(!el racionalidade" de modo que
atra!)s da teoria do delito e da pena se conceituem categorias dogm&ticas que incorporem
os dados da realidade e do con0ecimento da criminologia da rea$%o social. Assim" a teoria
do delito passa a n%o ser mais compreendida como o pressuposto de de#ini$%o e
identi#ica$%o de condutas criminosas. L& uma mudan$a de perspecti!a que a nomeia como
o #iltro do e*erc(cio seleti!o e irracional do poder puniti!o.
2m e*emplo importante desta contribui$%o est& no conceito de culpabilidade como
elemento !alorati!o na aplica$%o da pena. ;radicionalmente as teorias tendem a preenc0er
esse conceito com a id)ia de li!re'arb(trio" amparadas no contratualismo moderno. 6sso
signi#ica admitir que todos os 0omens e mul0eres que !i!em em sociedade s%o possuidores
da liberdade de escol0a" sob o ponto de !ista #ilosC#ico. Conceito abstrato e #ormal 9que" na
maioria das !ezes" #undamenta a aplica$%o da medida da pena9" ) calcado na compreens%o
de que todo o indi!(duo que realiza um delito ) possuidor do li!re'arb(trio e" portanto"
poderia ter escol0ido realizar outro ato n%o !iolador da lei penal. Assim" o uiz" em sua
decis%o" !alora os crimes considerados mais gra!osos 1trata'se normalmente de uma
!alora$%o bastante !inculada ao grupo social" )tnico" de gnero e cultural em que est&
inclu(do4 e" nesta medida" acaba por a!aliar a maior ou menor culpabilidade do agente.
;oda!ia" esse conceito esbarra em ao menos duas quest,es. 2ma de ordem #ilosC#ica" que
n%o permite a!aliar em um processo decisCrio quem e#eti!amente tem mais liberdade de
escol0a do que outrem" e outra" de ordem sociolCgica" que se e*pressa no entendimento de
que aquele que est& sendo punido #oi selecionado em detrimento de outros e!entuais
autores de delitos" o que p,e em *eque a legitimidade estatal de puni'lo EmerecidamenteF
segundo um abstrato conceito de li!re'arb(trio.
De acordo com o conceito desen!ol!ido por Xa##aroni" o conte>do da culpabilidade
modi#ica'se" no sentido de incorporar os dados da seleti!idade do #uncionamento do
sistema penal. Concretiza'se o coe#iciente de repro!a$%o atra!)s da an&lise do grau de
!ulnerabilidade do indi!(duo perante o controle penal" buscando" desta #orma" minimizar e
seleti!idade e permitir uma rea$%o puniti!a menos irracional do +stado. +ssa elabora$%o
teCrica !isa se apropriar do dado ineg&!el de que a criminaliza$%o ocorre
preponderantemente apenas sobre alguns setores da sociedade. O estado de !ulnerabilidade
dos indi!(duos ) entendido como o correspondente aos estereCtipos de criminalidade. Ou
sea" um indi!(duo de grupo social bai*o" pertencente a um grupo )tnico marginalizado" por
certo #az parte de um setor da popula$%o que possui um estado ele!ado de !ulnerabilidade
perante o controle puniti!o. +sse dado de!e ser descontado da a!alia$%o da situa$%o de
!ulnerabilidade" resultante do grau de es#or$o do indi!(duo para se colocar em uma posi$%o
!ulner&!el ao controle penal. Por e*emplo" aquela pessoa pertencente & a um grupo
!ulner&!el pro!a!elmente realizar& menos es#or$o para ser controlado pelo sistema penalB
basta um delito de pouca danosidade social ou mesmo a suspeita dele" para que se torne um
pro!&!el cliente do sistema. 5o entanto" uma pessoa de um grupo social" )tnico e cultural
apartado do estereCtipo de criminalidade" precisar& realizar um delito de modo muito mais
contundente para se !ulnerabilizar perante o sistema. Por e*emplo" embora ela !iole a lei
penal cotidianamente" isso n%o ser& moti!o para a sua criminaliza$%o" a n%o ser que entre
em uma sala de cinema em um shopping center e realize 0omic(dio contra os espectadores.
+#etuou" portanto" um es#or$o maior para se colocar em situa$%o de !ulnerabilidade. +ssa
seria a possibilidade de medida da aplica$%o estatal da pena. Sem que isso de modo algum
signi#ique legitimar a atua$%o puniti!a do +stado" mas antes minimizar sua
irracionalidade.
2T

O garantismo penal" elaborado por 8uigi 3erraoli" ) a terceira corrente de pol(tica
criminal alternati!a que parte tamb)m de alguns dados da Criminologia da Rea$%o Social e
Cr(tica para elaborar propostas pol(ticas de #uncionamento do sistema penal. O que a
di#erencia das anteriores )" dentre outras quest,es" o #ato de contrapor'se G perspecti!a
abolicionista" por entender que o sistema penal nas sociedades modernas ser& sempre
necess&rio" n%o representando apenas uma etapa a ser superada por outros modelos de
solu$%o de con#litos. Para usti#icar'se" a#irma que a pena n%o tem um car&ter irracional"
mas e#eti!amente cumpre uma #un$%o pre!enti!a" sob dois aspectos. 5%o se trata mais de
uma pre!en$%o ancorada na id)ia de de#esa social" mas na pre!en$%o como #orma de
prote$%o do prCprio autor do delito. De um lado" ela realiza uma #un$%o de pre!enir os
2T
C#. XA33ARO56" Raul +ugenio. Em bus"a as penas per!as" p.2OT'2A1Q /2XX6" :uan Manuel
3ern&ndez /uzzi e 8ORA;" Martin Daniel. 8a culpabilidad por la !ulnerabilidad como medida de la pena" o
la crueldad estatal em EustaF medida. CI< Con%reso Lat!noamer!"ano e ere"$o pena) = "r!m!no)o%!a.
Mimeo.
delitos" determinando um quantum m(nimo da pena. De outro lado" ela #unciona como
#orma de pre!enir a rea$%o !ingati!a pri!ada da sociedade" protegendo" mais uma !ez" o
cidad%o de uma puni$%o muitas !ezes e*acerbada.
2A
Assim" a pena continua guardando um
grau de racionalidade e #uncionalidade" que de!e ser mantido a partir de uma re#ormula$%o
da atua$%o do sistema penal.
5esta re#ormula$%o" o direito penal assume o papel da lei do mais #raco"
suplantando a proposta de de#esa social generalizada para a de#esa do mais #raco" que ser&
representado por pap)is di!ersos de acordo com o momento da inter!en$%o do sistema
penalB no momento do delito" o direito penal de!e agir na prote$%o da !(timaQ no momento
do processo" na prote$%o do acusadoQ e no momento da e*ecu$%o da pena" na prote$%o do
r)u. Para tanto" o garantismo penal re#or$a a id)ia de seguran$a ur(dica do indi!(duo"
resgatando em grande parte os princ(pios iluministas" e no seu dizer" ultrapassando'os em
alguma medida. Sob esta perspecti!a" prop,e para o sistema penal" em sentido amplo" uma
dr&stica despenaliza$%o de delitos considerados menores 1normalmente penalizados com
pena pecuni&ria e as contra!en$,es de modo geral4" e o desencarceramento da maioria dos
delitos" reser!ando o c&rcere para crimes mais gra!osos aos bens ur(dicos #undamentaisB
!ida e integridade #(sica" e destinando aos demais penas alternati!as G pri!ati!a de
liberdade.
2@
Portanto" o garantismo penal se a#irma como pol(tica criminal que prop,e a
#ormula$%o de um direito penal m(nimo" amparado em princ(pios garantidores dos direitos
indi!iduais. ;oda!ia" essa proposta di#erencia'se das propostas minimalistas sob dois
aspectos. +m primeiro lugar" pela nega$%o da aboli$%o do sistema penal e" em segundo
lugar" pela cren$a garantista de que a utiliza$%o do direito penal seria capaz de assegurar a
prote$%o dos direitos #undamentais" a#irmando" portanto" um garantismo positi!o com
predominPncia penal" no dizer de Alessandro /aratta. :&" segundo o minimalismo" a
garantia dos direitos #undamentais de!e se dar sem a predominPncia penal" uma !ez que
2A
Lulsman utiliza como argumento para questionar essa suposta #un$%o da pena" os estudos das ci#ras ocultas
da criminalidade. +le a#irma que se apenas Oc das condutas delituosas possuem uma resposta puniti!a estatal"
isso quer dizer que o sistema penal & est& abolido" e que para os demais @Oc dos delitos n%o 0& uma !ingan$a
pri!ada generalizada. Ou sea" se #osse para imperar o caos na ausncia da pena" ele & de!eria estar
ocorrendo.
2@
C#. 3+RRA:O86" 8uigi. A pena em uma sociedade democr&tica. D!s"ursos Se!"!osos. Crime" Direito e
Sociedade. Rio de :aneiroB Re!an. Ano T" nN12" 2Nsem.2==2. p.-1'D=Q 3+RRA:O86" 8uigi. D!re!to e RaA+o.
;eoria do Warantismo Penal. ;rad. Ana Paula Xomer et alii. S%o PauloB Re!ista dos ;ribunais" 2==2" p.2O@'
D@T.
n%o se ignora a caracter(stica estrutural deste Direito ser" por e*celncia" o campo de
nega$%o e supress%o de direitos.
-=

Cons!era*?es /!na!s5 Apreneno a pensar o !re!to pena)
Apreendidas as poss(!eis propostas de re#ormula$%o das pol(ticas criminais" e do
prCprio pensamento e aplica$%o do direito penal" e!idenciam'se as di!ersas #ormas de
mani#esta$%o e compreens%o da dogm&tica ur(dico'penal. Mesmo que se entenda que a
capacidade de autotrans#orma$%o desta dogm&tica sea bastante limitada" tendo em !ista
suas caracter(sticas estruturais" n%o se pode negar suas possibilidades !ariadas de
#undamenta$%o teCrica e de instrumentaliza$%o de aplica$%o do direito penal.
A estrutura dogm&tico'penal preponderante" como a teoria do direito penal adotada
no /rasil demonstra" tamb)m atra!)s de seus manuais tradicionais de Direito Penal" adere a
uma perspecti!a que simplesmente nega os resultados do con0ecimento obtido pela
criminologia da rea$%o social e pela criminologia cr(tica. Seguem ent%o sendo modelos que
repetem as #Crmulas de um direito igual e n%o seleti!o" de uma pena com #un$,es
pre!enti!as de de#esa social. 6sso resulta em concep$,es que acabam por agra!ar a
seleti!idade penal e reproduzir a #un$%o latente do sistema penal" qual sea a reprodu$%o de
uma ordem 0ier&rquica respons&!el pela perpetua$%o da desigualdade social.
Por e*emplo" ao reproduzir'se" na teoria penal" o senso comum da criminologia
positi!a re#erente ao estereCtipo do 0omem ontologicamente criminoso" ignorando o
processo de constru$%o social seleti!a de sua identidade" o direito reproduz e incorpora
circunstPncias para o aumento da aplica$%o da pena" que perpetua a ordem seleti!a e a
0ierarquia social. 7eam'se as circunstPncias udiciais pre!istas no artigo O@ do CCdigo
Penal /rasileiro" que de!er%o ser le!adas em considera$%o para a dosimetria da pena"
segundo o legislador in#raconstitucionalB circunstPncias como conduta social" personalidade
e antecedentes do condenado. ;odas elas acabam por possibilitar a reprodu$%o e
sobrecriminaliza$%o dos grupos des!iantes estereotipados" uma !ez que" sob esses crit)rios"
cometidos o mesmo crime por dois indi!(duos" aquele que #or desempregado" alcoClatra"
acusado de bater na mul0er e le!ar uma !ida prom(scua" ter& uma pena mais repressi!a que
-=
C#. cr(tica de Alessandro /aratta emB /ARA;;A" Alessandro. 8a pol(tica criminal U el derec0o penal de la
ConstituciCnB nue!as re#le*iones sobre el modelo integrado de las ciencias penales. Re>!sta Bras!)e!ra e
C!9n"!as Cr!m!na!s. 5N2@" ano A" 6/CCrim" Rio de :aneiro" an.<mar.2===" p.DA.
aquele" considerado EsocialmenteF como menos perigoso" cidad%o de bem" pai de #am(lia"
sCcio do RotarU Club. A lei penal acaba" portanto" cumprindo seu papel de agra!ar a
dessocializa$%o" atra!)s de penas mais repressi!as" das pessoas que na 0ierarquia social
est%o & rebai*adas.
Outro e*emplo" e*istente em nosso CCdigo Penal p&trio" re#erente G criminaliza$%o
de condutas consideradas des!iadas" diz respeito G contra!en$%o penal da !adiagem"
pre!ista no decreto'lei de -.?AA<D1" art.O@. Criminaliza'se" sob esse aspecto" em nome da
suposta Ede#esa socialF" sobrepuando princ(pios garantistas b&sicos" como a necessidade de
les%o de bem ur(dico al0eio 1princ(pio da lesi!idade4 ou !eda$%o de criminaliza$%o de
condutas consideradas meramente imorais 1princ(pio da seculariza$%o4" o #ato de algu)m
Eentregar'se G ociosidadeF" sem ter pro!entos que l0e assegurem sua ociosidade. 5esse
sentido" o direito penal est& criminalizando uma conduta do ponto de !ista de sua
moralidade" guardando nesse caso" o moral do trabal0o" !igente nas sociedades capitalistas"
reprodutor do !el0o arg%o" pobre bom ) pobre 0onesto e trabal0ador. 7iolando
sistematicamente princ(pios de ordem constitucional" o direito penal ser!e assim para a
indi!idualiza$%o 1pr&tica de !adiagem4 de uma problem&tica de natureza macroeconMmica
1desemprego estrutural4.
Sendo esse o direito penal o#icial" e tendo a dogm&tica penal re#erendado esses
1pr)4conceitos" os alunos dos cursos de Direito" sem terem acesso a qualquer re#le*%o
quanto ao #uncionamento do sistema penal" dar%o continuidade de modo irre#letido a essas
op$,es pol(tico'criminais. ;oda!ia" a partir do aporte criminolCgico" especialmente da
Criminologia da Rea$%o Social e Cr(tica" torna'se poss(!el incorporar ao pensamento penal
os dados da realidade do #uncionamento do sistema 1tais como a seleti!idade e alto grau de
!iolncia4" e buscar na sua aplica$%o" a#astar" por argumentos ur(dico'constitucionais" e
posicionamentos pol(tico'criminais" a reprodu$%o irre#letida do controle social que reproduz
a desigualdade. Por e*emplo" pode'se acompan0ar uma doutrina e uma urisprudncia atual
que !m dando corpo ao argumento da inconstitucionalidade da a!alia$%o dos antecedentes
criminais e da conduta social do condenado no aumento da pena. +las s%o consideradas
circunstPncias cuo obeto de an&lise agride princ(pios tais comoB a legalidade 1aumentando
a pena por circunstPncias que por si sC n%o s%o delituosas como" por e*emplo" o
compro!ado alcoolismo do condenado4" o de!ido processo legal 1aumentando a pena por
circunstPncias que" para serem criminalizadas" necessitariam de um no!o processo"
resguardada a ampla de#esa e o de!ido processo legal como" por e*emplo" o aumento da
pena em decorrncia de suspeita de o autor bater em sua mul0er4" a igualdade material
1aumentando a pena para aqueles condenados que & passaram por um processo de
seleti!idade em rela$%o aos demais autores de delitos" por pertencerem a grupos
!ulner&!eis ao controle penal4.
-1
+sses s%o e*emplos de uma trans#orma$%o na aplica$%o pr&tica do Direito Penal"
podendo'se mesmo tratar de trans#orma$,es no prCprio pensar da teoria penal. 6sso porque"
um aluno que compreende as di!ersas #un$,es atribu(das ao Direito Penal" de acordo as
!&rias concep$,es de pol(tica'criminal" ao se deparar com o estudo de di#erentes autores de
Manuais de Direito Penal" pode entender" por si" os posicionamentos doutrin&rios
di!ergentes de cada um deles. 5%o por coincidncia" os autores mais tradicionais" que
compartil0am da no$%o de de#esa social" tamb)m ser%o que aqueles que adotar%o
perspecti!as mais puniti!as e repressi!as no trato da dogm&tica penal. Por outro lado" os
autores que" apropriando'se do pensamento criminolCgico da rea$%o social" compreendem o
direito penal como" por e*emplo" redutor da seleti!idade e !iolncia do sistema penal"
optar%o coerentemente por posicionamentos doutrin&rios mais garantidores dos direitos
#undamentais dos autores de delitos selecionados pelo sistema.
Portanto" a Criminologia acaba por o#erecer ao aluno o instrumental necess&rio para
sua compreens%o do Direito Penal. Mais do que reproduzir posicionamentos maorit&rios ou
legisla$,es in#raconstitucionais de#asadas" o acadmico passa a ter a possibilidade de
entender o #undamento desses posicionamentos" questiona'los" se entender necess&rio" e
mesmo optar por outros n%o di#undidos nos tradicionais manuais. 5%o se pretende" com
isso" a #orma$%o de uristas que adotem esse ou aquele entendimento ur(dico" mas que
seam capazes de re#letir sobre todos eles" e autonomamente" ciente de suas conseqJncias"
optar pelo que entender mel0or. 5%o se trata de aprender direito penal 1teoria e legisla$%o4"
mas de aprender a pensar o direito penal" e com isso transpassar a barreira da repeti$%o"
para a possibilidade da re#le*%o. 5esse sentido" a Criminologia ) uma disciplina central
para a constru$%o de uma re#le*%o mais autMnoma sobre o direito em geral e em rela$%o G
-1
C#. CAR7A8LO" Salo de. Cr4t!"as ' e,e"u*+o pena)B doutrina. Rio de :aneiroB 8>men :>ris" 2==2.
dogm&tica penal em particular. Prescindir dela ) abandonar o compromisso de realizar o
direito com independncia.
Re-er9n"!as b!b)!o%r(-!"as
A8;L2SS+R" 8ouis. Ieo)o%!a e Apare)$os Ieo);%!"os o Estao. ;rad. :oaquim :.M.
Ramos. PortugalB +d. Presen$a" 1@TA.
A5DRAD+" 7era Regina Pereira de. A !)us+o e se%uran*a 3ur4!"a 9 do controle da
!iolncia G !iolncia do controle penal. Porto AlegreB 8i!raria do Ad!ogado" 1@@T.
dddddd. C!aan!aB do Direito aos Direitos Lumanos. S%o PauloB Acadmica" 1@@-.
dddddd. Do%m(t!"a Jur4!"a5 escor$o de sua con#igura$%o de identidade. Porto AlegreB
8i!raria do Ad!ogado" 1@@?.
/ARA;;A" Alessandro. Cr!m!no)o%!a Cr4t!"a e Cr4t!"a o D!re!to Pena)B introdu$%o G
sociologia do direito penal. Rio de :aneiroB Re!an" 1@@A.
dddddd. D!re!tos HumanosB entre a !iolncia estrutural e a !iolncia penal. ;rad. Ana
8ucia Sabadell. 2ni!ersidade de Saarland. Aleman0a. Mimeo.
dddddd. 8a pol(tica criminal U el derec0o penal de la ConstituciCnB nue!as re#le*iones
sobre el modelo integrado de las ciencias penales. Re>!sta Bras!)e!ra e C!9n"!as
Cr!m!na!s. 5N2@" ano A" 6/CCrim" Rio de :aneiro" an.<mar.2===.
/A;6S;A" 5ilo. Introu*+o "r4t!"a ao !re!to pena) bras!)e!ro. Rio de :aneiroB Re!an"
1@@=.
/+CCAR6A" Cesare. Dos e)!tos e as penas. S%o PauloB Lumus" 1@A-.
/+RWA886" Roberto. 8a ideologia Del control social tradicional. 6nB Do"tr!na Pena).
;eor(a U Pr&ctica en las Ciencias Penales" /uenos Aires" nN-<12" p.A=O'A1A" H1@..I
/2XX6" :uan Manuel 3ern&ndez /uzzi e 8ORA;" Martin Daniel. 8a culpabilidad por la
!ulnerabilidad como medida de la pena" o la crueldad estatal em EustaF medida. CI<
Con%reso Lat!noamer!"ano e ere"$o pena) = "r!m!no)o%!a. Mimeo.
CAR7A8LO" Salo de. Cr4t!"as ' e,e"u*+o pena)B doutrina. Rio de :aneiroB 8>men :>ris"
2==2.
COL+5" StanleU. <!s!ones e Contro) So"!a). Delitos" Castigos U Clasi#icaciones. ;rad.
+lena 8arrauri./arcelonaB PP2" 1@AA.
3+RRA:O86" 8uigi. A pena em uma sociedade democr&tica. D!s"ursos Se!"!osos. Crime"
Direito e Sociedade. Rio de :aneiroB Re!an. Ano T" nN12" 2Nsem.2==2.
dddddd. D!re!to e RaA+o. ;eoria do Warantismo Penal. ;rad. Ana Paula Xomer et alii. S%o
PauloB Re!ista dos ;ribunais" 2==2" p.2O@'D@T.
3+RR6 +nrico. So"!o)o%4a "r!m!na). ;rad. AntCnio Soto U Lern&ndez. MadriB Centro
+ditorial de WCngora" 1@1^^4.
3O2CA28;" Mic0el. Sobre a Pris%o. "nB M!"ro-4s!"a o Poer. Rio de :aneiroB Wraal"
1@@O.
3RAWOSO" Leleno Cl&udio. L!*?es e D!re!to Pena) 9 Parte Weral. 1O[ edi$%o re!ista e
atualizada. Rio de :aneiroB 3orense" 1@@O.
WARC6A" /asileu. Inst!tu!*?es e D!re!to Pena) 9 7olume 6" ;omo 6. D[ edi$%o. S%o PauloB
Ma* 8imonad" s<d.
:+S2S" Dam&sio +!angelista de. D!re!to Pena) 9 Parte Weral. 1A[ edi$%o. S%o PauloB
Sarai!a" 1@@D.
:Z56OR" :o%o 3arias. Manua) e Cr!m!no)o%!a. 2[. +di$%o" 2[. ;iragem. CuritibaB :uru&"
1@@?.
8+A8" :o%o :os). Curso e D!re!to Pena). Porto AlegreB SA3e" 1@@1.
MARV2+S" :os) 3rederico. Tratao e D!re!to Pena) 9 7olumes 6 e 66. Campinas" SPB
/ooaSeller" 1@@T.
M6A688+" Mic0el. "ntroduo crtica ao direito. 2Ned. 8isboaB +d. +stampa" 1@A@.
MO865A" AntMnio Warc(a'Pablos de. Cr!m!no)o%!a 9 uma introdu$%o a seus #undamentos
teCricos. ;radu$%o de 8uiz 3l&!io Womes. S%o PauloB Re!ista dos ;ribunais" 1@@2.
5ORO5LA" +. Magal0%es. D!re!to Pena) 9 7olume 1. -2[ ed. S%o PauloB Sarai!a" 1@@T.
PA7AR656" Massimo. Contro) = Dom!na"!;nB teorias criminolCgicas burguesas U proUecto
0egemCnico. TNed. ;rad. 6gn&cio MuYagorri. M)*icoB Siglo 7eintiuno" 1@@@.
V2+6ROX" Paulo de Souza. Do "ar(ter subs!!(r!o o !re!to pena)B lineamentos para
um Direito Penal M(nimo. /elo LorizonteB Del ReU" 1@@A.
SA5;OS" /oa!entura de Souza1 Um !s"urso sobre as "!9n"!as. Ora$%o da Sapincia.
Coimbra" Hs.n.I" 1@A?. Separata.
SA5;OS" :uarez Cirino. A "r!m!no)o%!a ra!"a). Rio de :aneiroB 3orense" 1@A1.
;O8+DO" 3rancisco de Assis. Pr!n"4p!os B(s!"os e D!re!to Pena). S%o PauloB Sarai!a"
1@@@.