Consigan a tres ex funcionarios de Torren por desacato

judicial. 9 de agosto de 2014

El tesorero del municipio de Torren, el jefe de catastro local y el encargado de la verificacin
fsica de catastro fueron acusados de desacato judicial al no devolver a tiempo el cobro
indebido de servicios catastrales
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin (SCJN) determin consignar penalmente a tres
ex funcionarios de la anterior administracin de Torren, Coahuila, por desacato judicial, al no
devolver a tiempo el cobro indebido de servicios catastrales.
Pablo Chvez Rosique, tesorero del municipio de Torren; Roberto Flores Zamudio, jefe
de catastro local, y Juan ngeles Salas, encargado de la verificacin fsica de catastro,
cumplieron un ao luego de la sentencia de devolver dicho cobro irregular.
Se les consigna directamente ante el juez de distrito en la Laguna por haber cumplido de
forma extempornea y sin justificacin la sentencia de amparo dictada por el Juzgado Tercero
de Distrito en La Laguna, Torren, en el juicio de amparo indirecto nmero 624/2012. Segn
la resolucin, propuesta por el ministro Jorge Pardo Rebolledo, los ex funcionarios podran ser
sancionados con penas de cinco a 10 aos de prisin, una multa de cien a mil das, y la
inhabilitacin de cinco a 10 aos para desempear otro cargo, empleo o comisin pblicos.
En octubre de 2012, el municipio se equivoc al fijar el valor catastral de un predio, por lo que
el propietario impugn y gan el juicio, y un juzgado resolvi el 7 de enero de 2013 que se le
devolvieran siete mil pesos. Sin embargo, el municipio se neg a realizar dicho pago con el
argumento de insuficiencia presupuestal.
En la sesin de este lunes, el ministro ponente Jorge Pardo Rebolledo seal que luego de
analizar la documentacin presentada por el tesorero municipal, queda claro que no se
advierte causa que justifique el cumplimiento extemporneo de la sentencia de amparo.
Adems, el cumplimiento de la sentencia de amparo tambin implicaba dejar sin efecto un
avalo y las cantidades que fueron cobradas por ese concepto, que no tienen una relacin
directa con la situacin presupuestal que se argument para no devolver los siete mil pesos.
Sin embargo, el ministro Fernando Franco Gonzlez Salas seal que hay elementos para
considerar que es real la insuficiencia presupuestal que argument el municipio para no hacer
el pago, pues tiene otras sentencias que cumplir por 30 millones de pesos.
Por siete votos en favor y dos en contra, los ministros sealaron que el cumplimiento a
destiempo de una sentencia de amparo equivale al incumplimiento de la misma.
Con el voto en contra de Fernando Franco y Olga Snchez Cordero (Sergio Valls y Margarita
Luna Ramos no asistieron a la sesin pblica de hoy), la mayora aval el proyecto de
dictamen elaborado por Jorge Pardo Rebolledo, quien critic a los ex empleados del
municipio de Torren cuyas autoridades actuales no fueron sancionadas, quienes
argumentaron ante la SCJN que el ayuntamiento no contaba con presupuesto suficiente para
devolver los 7 mil pesos que le deba al quejoso, por un cargo fiscal que result ser ilcito.
SCJN: Se sancionar incumplimiento de sentencias de amparo
CIUDAD DE MXICO, 19 de noviembre 2013.- Las sentencias de amparo
son para cumplirse, aun el retraso y las argucias procesales para impedir su
cumplimiento en los plazos razonables establecidos en la ley deben ser
sancionados, estableci el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacional
(SCJN).
Lo anterior al resolver el incidente de inejecucin de sentencia 860/2013
mediante el cual se determin consignar ante un juez de Distrito al ex presidente
de la Junta Especial nmero 13 en la Local de Conciliacin y Arbitraje de
Chiapas, Omar Al Sosa Lpez, para que responda por el delito de obstruccin a
la justicia.
Aunque la mayora para resolver este incidente se tom por la mnima
diferencia de seis votos a favor y cinco en contra, todos los ministros
advirtieron que bajo sentencias de amparo se deben cumplir totalmente y sin
dilaciones so pena de que los incumplidos sean consignados ante el juez para su
sancin.
La controversia relacionada con el incidente resuelto hoy se circunscribi al
hecho de que el funcionario responsable del incumplimiento ya no est en
funciones y su sucesor en el cargo ya haba cumplido la sentencia del fallo
protector de amparo.
Los cinco ministros que votaron contra el proyecto original argumentaron
que el hecho mismo de que ya se tuviera constancia del cumplimiento de la
sentencia de amparo obligaba a declarar sin materia el incidente de inejecucin,
adems de que no haba antecedentes para consignar a una autoridad
responsable que ya no estuviera en funciones.
Sin embargo, la mayora de los ministros que aprobaron el proyecto del
ministro Alberto Prez Dayn advirtieron que no poda dejar de sancionarse la
actitud omisa y contumaz que logr acreditarse en este asunto donde el
presidente de la Junta Local de Conciliacin recurri a maniobras procesales,
involucrando al Ministerio Publico para no cumplir una sentencia de amparo que
ya haba causado parte.
En ese contexto y considerando que la sancin comn para estos casos es
la destitucin de la autoridad responsable y consignacin ante el juez de Distrito
nicamente para que se le imponga la pena, en este caso se resolvi consignar al
ahora ex funcionario y dejar que sean los jueces los que determinen si cometi el
delito penal correspondiente.
En lista de espera hay en el pleno de la Suprema Corte muchos ms
incidentes de inejecucin de sentencias de amparo cuya resolucin deber
realizarse tomando en cuenta los criterios fijados este da en el sentido de que es
motivo de sancin no slo el incumplimiento, sino las maniobras que tiendan a su
inoperancia.