Dos preguntas sobre la droga

1


Gilles Deleuze

Solamente dos cuestiones, dos preguntas. La droga, vemos que no se sabe qu hacer con ella
(an los drogados), pero tampoco se sabe cmo hablar de ella. Unas veces se invocan placeres,
difciles de describir, y que ya suponen la droga. Otras se invocan causalidades demasiado
generales, extrnsecas (consideraciones sociolgicas, problemas de comunicacin y de
incomunicabilidad, la situacin de los jvenes, etc.). La primera pregunta es: hay una causalidad
especfica de la droga, y podemos buscar de ese lado?
Causalidad especfica no quiere decir metafsica, ni tampoco exclusivamente cientfica
(por ejemplo qumica). No es una infra-estructura de la que lo dems dependera como de una
causa. Sera ms bien trazar un territorio, o el contorno de un conjunto-droga, que estara en
relacin con, por una parte al interior las diversas especies de drogas, de otra parte al exterior con
causalidades ms generales. Tomo un ejemplo de otro dominio, el del psicoanlisis. Todo lo que se
puede decir contra el psicoanlisis no anula el siguiente hecho: que el psicoanlisis busca establecer
la causalidad especfica de un dominio, no solo el dominio de las neurosis, sino todo tipo de
formaciones y producciones psico-sociales (sueos, mitos...). Podemos decir de manera muy
sumaria que esta causalidad especfica la ha trazado ms o menos as: mostrar la manera como el
deseo enviste un sistema de trazos de memoria y de afectos. La cuestin no es saber si esta
causalidad especfica era justa, haba en todo caso una bsqueda de una tal causalidad, y, por esto,
el psicoanlisis nos ha sacado de las consideraciones demasiado generales, an si es para caer en
otras mistificaciones. La eleccin del psicoanlisis respecto de los fenmenos de la droga muestran
tambin que, en la droga, se trata de una causalidad muy distinta. Pero mi pregunta es: puede
concebirse una causalidad especfica de la droga, y en que direcciones? Por ejemplo, en la droga,
habra algo muy particular, y es que el deseo investira directamente el sistema-percepcin. Esto
sera de hecho diferente. Por percepcin tenemos que entender las percepciones internas no menos
que las externas, y principalmente las percepciones del espacio-tiempo. Las distinciones entre
especies de drogas son secundarias, y son interiores a este sistema. Me parece que, en un momento,
las bsquedas iban en ese sentido: las de Michaux en Francia, y de otra manera la generacin beat
en Amrica, las de Castaneda, etc. Como todas las drogas conciernen de entrada a las velocidades, a
las modificaciones de velocidad, a los umbrales de percepcin, las formas y los movimientos, las
micro-percepciones, la percepcin que se vuelve molecular, los tiempo sobre-humanos o sub-

1
Ttulo del editor: Deux questions en Franois Chatelet, Gilles Deleuze, Erik Genevois, Flix Guattari, Rudolf
Ingold, Numa Musard, Claude Olivenstein, ... o il est question de la toxicomanie, Alenon, Biblioteque des mots
perdus, 1978. Tomado del libro Deux rgimes de fous, Minuit, 2003.
humanos, etc. Si, como el deseo entra directamente en la percepcin, inviste directamente la
percepcin, (de donde el fenmeno de desexualizacin en la droga). Un tal punto de vista permitira
encontrar un lazo con las causalidades exteriores ms generales, sin, sin embargo, perderse en ellas:
as el papel de la percepcin, la solicitacin de la percepcin en los sistemas sociales actuales, que
hace decir a Phil Glass que, de todas maneras la droga ha modificado el problema de la percepcin
an para los no-drogados. Pero tambin un tal punto de vista permitira dar la mayor importancia a
las bsquedas qumicas, si bien con el riesgo de caer en una concepcin cintista. Ahora bien si es
verdad que se ha ido en esta direccin de un sistema autnomo Deseo-percepcin, por qu parece
que hoy en da se lo ha abandonado, al menos parcialmente? Principalmente en Francia? Los
discursos sobre la droga, de los drogados tanto como de los no-drogados, de los mdicos tanto
como de los usuarios, estn cayendo en una gran confusin. O bien, es una falsa impresin, y no
hay lugar para buscar una causalidad especfica? Lo que me parece importante en la idea de
causalidad especfica, es que ella es neutra, y vale tanto para el que usa drogas como para una
teraputica.
La segunda pregunta, sera dar cuenta del giro de la droga, en que momento sobreviene
ese giro. Sobreviene necesariamente muy rpido, y es de tal caracterstica que la eleccin o la
catstrofe necesariamente hacen parte del plano-droga? Es como un movimiento acodado. La
droga fabrica sus lneas de fuga activas. Pero esas lneas se envuelven, se ponen a dar vueltas en los
agujeros negros, cada drogado en su agujero, grupo o individuo, como un caracol de mar. Hundido
ms bien que desfondado. Guattari ha hablado de eso. Las micro-percepciones son recubiertas de
entrada, segn la droga considerada, por las alucinaciones, los delirios, las falsas percepciones, los
fantasmas, las bufonadas paranoicas. Artaud, Michaux, Burroughs que las conocen, aborrecen esas
percepciones errneas, esos sentimientos malvados, que les parecen a la vez una traicin, y sin
embargo una consecuencia inevitable. Tambin es all donde se pierden todos los controles, y se
instaura un sistema de dependencia abyecta, dependencia respecto del producto, de la dosis, de las
producciones fantasmticas, dependencia respecto del jbaro, etc. Habra que, abstractamente,
distinguir dos cosas: todo el dominio de las experimentaciones vitales, y el de las empresas
mortferas. La experimentacin vital, es cuando una tentativa cualquiera nos capta, se apodera de
nosotros, instaurando cada vez ms conexiones, abrindonos a las conexiones: una tal
experimentacin puede implicar una especie de auto-destruccin, puede pasar por productos de
acompaamiento o de enlace, tabaco, alcohol, drogas. Esta no es suicidiaria por cuanto el flujo
destructor no se abate sobre s mismo, al contrario sirve a la conjugacin de otros flujos, sin
importar cuales sean los riesgos. Pero la empresa suicidiaria, al contrario, es cuando todo se abate
sobre ese nico flujo: mi dosis, mi turno, mi vaso. Es lo contrario de las conexiones, es la
desconexin organizada. En lugar de un motivo que sirva a los verdaderos temas, a las
actividades, un nico y chato desarrollo, como en una intriga estereotipada, donde la droga es para
la droga, y la acta un suicida a lo imbcil. No hay ms que una lnea nica, ritmada por los
segmentos dejo de beber vuelvo a beber, no estoy ms drogado puedo entonces volverlo a
hacer. Bateson ha mostrado como el no bebo ms hace parte estrictamente del alcohlico, puesto
que es la prueba efectiva de que puede ahora volver a beber. Igualmente para el drogado, que se
detiene permanentemente, puesto que es la prueba de que puede volver a hacerlo. El drogado es, en
ese sentido, el perpetuo desintoxicado. Todo se ha abatido sobre una sombra lnea suicidiaria, con
dos segmentos alternativos: es lo contrario de las conexiones, de las lneas mltiples
entremezcladas. Narcisismo, autoritarismo de los drogos, chantaje y veneno: ellos renen todas las
neurosis, en su empresa de joder al mundo, de expandir su contagio, de imponer su caso (por esto,
se trata de la misma empresa que en el psicoanlisis como pequea droga). Ahora bien, por qu,
cmo se hace esta transformacin de una experiencia, an auto-destructiva, pero viviente, en
empresa mortfera de dependencia generalizada, unilineal? es inevitable? Si hay un punto preciso
de teraputica, es aqu que debe intervenir.
Quizs mis dos problemas se renen. Es quizs al nivel de una causalidad especfica de la
droga que se podra comprender porque los drogos terminan tan mal, y desvan su propia
causalidad. Una vez ms, que el deseo envistiese directamente la percepcin, es algo muy
sorprendente, muy bello, una especie de tierra desconocida. Pero las alucinaciones, las falsas
percepciones, las bufonadas paranoicas, la larga lista de las dependencias, es muy conocido, an si
es renovado por los drogos, que se pretenden experimentadores, caballeros del mundo moderno, o
donantes universales de la mala conciencia. Del uno al otro, qu pasa? Es qu los drogos no se
van a servir de un nuevo sistema deseo-percepcin en su provecho y para su chantaje? Cmo se
incluyen los dos problemas? Tengo la impresin de que, actualmente, no avanzamos, no se hace un
buen trabajo. El trabajo. El trabajo esta ciertamente en otras partes diferentes a las dos preguntas,
pero, actualmente, no comprendemos muy bien donde podra estar. Aquellos que conocen el
problema, drogos o mdicos, parecen haber abandonado las bsquedas, para ellos mismos y para los
otros.