Sei sulla pagina 1di 5

Marra: LINVERAMENTO DEL DENARO prova

linsulsagine del keynesismo e delle altre teorie


economiche vigenti, eliminer linflazione e la
deflazione, e causer la ricchezza e la civilt.
Spiego di seguit o cos linverament o del denaro, ma dico subit o che causer la f ine
di t ut t i i mali (uso il t ermine denaro perch ha un signif icat o pi ampio di monet a).
Grazie inf at t i allinverament o i beni necessari, quali la casa, la sanit , list ruzione, i
t rasport i, lo sport , lo svago (anche lo svago necessario) ecc saranno grat uit i; quelli
ut ili cost eranno poco; e quelli non necessari cost eranno secondo le libere regole del
mercat o, che per non sar pi f olle e drogat o come ora.
Le gent e sempre grazie allinverament o vivr di sussidi che saranno pi alt i delle
at t uali ret ribuzioni e lavorer solo se vorr e nella misura in cui vorr.
Coloro che invece vorranno guadagnare molt o o ciment arsi in imprese import ant i
per la societ saranno benemerit i, e chi avr part icolari capacit sar apprezzat issimo
e pagat o adeguat ament e.
Gli uomini non saranno uguali perch non lo sono mai st at i, non lo saranno mai e
non hanno mai volut o esserlo ma saranno t ut t i diversi e carat t erizzat i da dirit t i
diversi basat i appunt o sia sulla loro diversit che sul rispet t o dei dirit t i degli alt ri.
Ferma rest ando la parit t ra t ut t i in relazione ai dirit t i f ondament ali, che dovranno
essere garant it i a t ut t i anche a prescindere dal f at t o di merit arli o no.
Tut t o quest o sar causat o dallinverament o del denaro.
Inverament o che cruciale per la comprensione delleconomia, e che, bench non sia
un economist a, ho indegnament e def init o proprio io il 1.1.2007, nel mio document o
sul signoraggio.
Perch det t o che il signoraggio non cost it uisce una scopert a per nessuno, vist o
che not o da sempre quant omeno a chi lo prat ica merit orio aver lot t at o con
t ut t e le proprie f orze per sconf iggerlo, come ha f at t o Aurit i, ma dire che qualcuno
possa aver capit o cosa verament e sia, se prima non ha capit o cos linverament o,
errat o.
Il signoraggio inf at t i un crimine dif f icile da credere ma f acile da capire,
Il signoraggio inf at t i un crimine dif f icile da credere ma f acile da capire,
consist endo semplicement e nel f at t o che le banche cent rali sono privat e, e creano i
soldi dal nulla con un click, o al cost o della cart a e dellinchiost ro, per poi prest arli
incredibilment e agli St at i con lint eresse in cambio di quelle speciali cambiali che
sono i buoni del t esoro, invent ando cos, sempre dal nulla, il cos det t o, debit o
pubblico.
Signoraggio che va eliminat o conf iscando penalment e le quot e di propriet privat a
della Banca dIt alia (e arrest ando 400, 500 persone t ra lIt alia e lEuropa), conf iscando
cos aut omat icament e anche quel 15% circa della BCE di propriet della Banca dIt alia,
in modo da f ar esplodere nel mondo il problema ed, eliminat o cos il signoraggio, f ar
s che lo St at o possa produrre da s t ut t o il denaro che serve a cost o zero
(approf ondisci, anche circa come eliminare il signoraggio secondario, da
signoraggio.it /che-cose-il-signoraggio/).
Ma sapere quest o non bast a (io lho appreso nel luglio 2006, leggendo Euroschiavi, di
Marco Della Luna, perch f ino a quel moment o ignoravo che le banche cent rali
f ossero privat e: cosa che veniva occult at a con ogni mezzo, ma poi emersa dai
bilanci delle banche privat e sue propriet arie).
Non bast a perch bisogna poi capire cosa implichi, ed io ho impiegat o sei mesi per
riuscirci.
Sei mesi di rif lessioni dopo i quali ho capit o il f enomeno dellinverament o, per cui ho
pot ut o decif rare anche cosa verament e siano linf lazione e la def lazione, e cosa sia il
signoraggio secondario.
Signoraggio secondario che avevo capit o f in dal 1980, ma senza rendermi cont o delle
sue f ondament ali implicazioni, sempre perch ignoravo che le banca cent rali sono
privat e.
Inverament o che anchesso semplicissimo, ma che impiegai t ant o t empo a capire
perch si t rat t a di cose cont ro-cult urali, dat o che il signoraggio il velenoso seme
dal quale si sviluppat a la mala piant a della vigent e concezione di economia, nonch
la purt roppo errat a visione della realt dellint era societ .
Inverament o che consist e nel f at t o che, se i soldi li produce lo St at o, ci non
provoca inf lazione, perch lo St at o i soldi non t e li regala, ma t e li d solo in cambio
di qualcosa (beni, servizi, prest azioni, dirit t i ecc).
Qualcosa con cui chi li riceve appunt o li copre, li invera, li rende veri; che poi lant ica
f unzione delloro. Una f unzione che in realt loro non ha mai avut o perch quando,
nel 1929, f init a la parit t ra loro e il dollaro, il rapport o t ra loro della Federal
Reserve e i dollari esist ent i era da 1 a 1.000.
Un coprire il denaro con beni, prest azioni, servizi, dirit t i ecc, che causa che quando lo
St at o lo met t e in circolazione si ha una parallela crescit a sia della ricchezza reale che
del denaro, sicch non c inf lazione.
Una crescit a parallela del denaro e della ricchezza reale che non avviene quando i
soldi li produce un f alsario, perch il f alsario, cos come Tot nel f amoso f ilm, salt a il
passaggio dellinverament o, perch il f alsario met t e in circolazione il denaro, non
f acendoselo coprire con qualcosa (inverandolo), ma at t ribuendolo a s, e causando
cos quindi in quel moment o laument o del denaro, ma non anche della ricchezza
reale, e generando in quest o modo la cosiddet t a inf lazione.
(Gli acquist i che il f alsario f ar da quel moment o non cost it uiranno pi inverament o
perch nel moment o in cui quel denaro sar ent rat o nelle sue t asche a
corrispet t ivo di nulla che sar andat o ad aument are il denaro esist ent e senza un
corrispet t ivo di nulla che sar andat o ad aument are il denaro esist ent e senza un
corrispondent e aument o della ricchezza reale. Sicch il f at t o che dopo lo spenda a
corrispet t ivo di ricchezza reale non cambier il rapport o t ra il denaro esist ent e e la
ricchezza reale. Concet t i anche quest i illust rat i pi analit icament e nel document o
sul signoraggio).
Tot che un f alsario esat t ament e come la BCE, la Banca dIt alia, la Federal Reserve
ecc, perch un f alsario chiunque produce soldi ma non sia lo St at o.
In quest o quadro il keynesismo uninsulsaggine perch una t eoria economica
basat a sul dare per scont at a (e per buona) la produzione del denaro ad opera dei
f alsari, cio delle banche cent rali, deducendone poi, coerent ement e
(erroneament e), che la produzione del denaro causi, di per se st essa, inf lazione;
laddove la causa solo, ripet o, quando i soldi sono messi in circolazione da f alsari e
non dallo St at o.
Uninf lazione ecco un alt ro import ant issimo aspet t o f in qui sf uggit o agli
economist i di regime che viene poi pareggiat a dal f at t o che, in virt
dellevoluzione t ecnologica, c una cont inua diminuzione dei cost i.
Una diminuzione dei cost i che non si avvert e perch viene cont inuament e assorbit a
dallinf lazione f rut t o dellalt ret t ant o cont inua int roduzione di denaro f also da part e
delle banche cent rali.
Una diminuzione dei cost i che lat t uale economia qualif ica def lazione e indica come
negat iva.
Una def lazione che invece anchessa uninsulsaggine perch la diminuzione dei
prezzi pu divent are un problema solo se avviene in un regime f rut t o di
cont raddizioni come quelle causat e dal mancat o inverament o del denaro e
dallinut ilit del grosso delle produzioni (consumismo).
Economia consumist ica in cui la diminuzione dei cost i genera crisi solo perch
uneconomia ant igiuridica ex art . 41 della Cost it uzione.
Prevede inf at t i lart . 41 della Cost it uzione che liniziat iva economica privat a deve s
essere libera, ma non pu svolgersi in contrasto con lutilit sociale.
Il che secondo lart . 41 della C, ma anche secondo inf init i alt ri principi giuridici e
norme di ogni livello signif ica che espressament e viet at o che il denaro sia
corrispet t ivo dellinut ile o del dannoso, dovendo obbligat oriament e essere, come
lho def init o nel 1985, corrispettivo di ogni bene.
Unilliceit della produzione e della commercializzazione dellinut ile che rende
ant igiuridico il prof it t o quando sia f rut t o della vendit a di beni dannosi o di at t ivit
ant isociali.
Cose ovvie se si pensa ad esempio che arrecano molt o meno danno alla societ cose
viet at issime come vendere armi clandest ine o ogget t i f alsament e grif f at i, che cose
vist e di buon occhio come riempire il mondo di migliaia o decine di migliaia di
miliardi di innocent i bot t iglie di plast ica dest inat e per di pi a cont enere bevande
dannose, o consent ire luso nei cibi dei grassi idrogenat i, che hanno reso
cat ast rof ica la salut e dellumanit .
Cose illecit e perch il dirit t o t rova la sua essenza nel cont rast o del male, ed
uneconomia basat a sullinut ile o sul dannoso dest inat a a produrre, come la ha
inf at t i prodot t o, una societ preda delle cont raddizioni e della miseria, perch i beni
inut ili, pi sono, e pi povert arrecano.
Beni che devono essere inut ili perch solo se sono inut ili creano
quellinsoddisf azione che il mot ore della societ consumist ica, perch serve ad
aliment are il desiderio di consumi che, in quant o inut ili, aliment eranno alt ra
insoddisf azione e alt ri consumi inut ili in un circolo chiuso allinf init o.
Consumismo che in La storia di Giovanni e Margherita ho def init o come una f orma di
subordinazione delluomo alleconomia anzich delleconomia alluomo.
Diminuzione dei prezzi (def lazione) che pert ant o se il denaro lo produce lo St at o
at t raverso una sua banca cent rale, e se leconomia basat a sullut ilit e non
sullinut ilit dei beni non solo non dannosa, ma un immenso benef icio.
Fermo rest ando che la diminuzione dei prezzi comunque un benef icio, e
lint erpret azione secondo la quale dannosa f orzat a. Bench, in regime
consumist ico e di f alsif icazione del denaro, chiaro che la diminuzione dei prezzi
arreca danno alle aziende produt t rici dei sia pur inut ili beni e poi, a cascat a,
alloccupazione consumist ica, che a sua volt a spiace dirlo unoccupazione
degenere; f unzionale cio a garant ire beni che provocano ogni genere di danni.
Def lazione che, come linf lazione, quindi f rut t o solo del t raviament o di ogni
ragionevolezza perch, det t o alt riment i, il keynesismo e le alt re t eorie economiche
prof essano in prat ica che bisogna t enere alt o il giro dei prezzi per t enere in piedi un
meccanismo produt t ivo basat o sul prof it t o int eso, non come corrispet t ivo di
unut ilit , ma come valore in s quandanche sia f rut t o della produzione o
commercializzazione di beni at rocement e dannosi in quant o inut ili.
Una logica che ha reso la societ abiet t a e ha causat o f orme produt t ive e consumi
illecit i per la loro dannosit .
Cose che spariranno dalla societ in cui viger linverament o del denaro.
Consumismo che comunque f allit o da s perch il vero mot ivo della crisi che:
uno, l80% di quello che si produce non serve a nient e, per cui la gent e sempre
meno disponibile a comprarlo; due, vendere ormai dif f icile ma guadagnare
impossibile, perch qualunque cosa si f accia ci sono gi alt ri mille che la f anno
meglio di t e e per meno di t e.
La nuova indust ria dovr quindi abbandonare le produzioni inut ili, e dedicarsi, per
cominciare, alla rist rut t urazione in senso ecologico della t erra (a part ire dalle cit t e
da ogni t ipo di st rut t ure), delle acque e del cielo; ad una radicale riconversione
energet ica, dei t rasport i, dellaliment azione (legge sullet ichet t at ura); e via dicendo.
Cose che, da sole, daranno lavoro, a chi ne avr voglia, per almeno i prossimi 30 40
anni.
Alt ret t ant o insulse sono le alt re t eorie economiche vigent i perch sono t ut t e
basat e sulla privat ezza delle banche cent rali, a part ire dalla cosiddet t a MMT che,
f orse proprio per la sua part icolare insensat ezza (in un mondo cos linsensat ezza a
volt e paga), ha avut o un cert o successo nellambit o del complot t ismo it aliano ant i
bancario, che nat o dai miei video e dai miei document i cont ro le banche, e si poi
bruciat o nella t ruf f a dei cont eggi per le cause banche, in cui sono prat icament e quasi
t ut t i coinvolt i.
5.6.2014
Alf onso Luigi Marra
Art icoli Simili:
Alessandro Carluccio: ecco il video del Bilde...
Linf ormazione di regime non riesce pi a ...
Video di Marra e Borghezio dopo l'incont ro co...