Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
articulao de oraes:
algumas abordagens
f unci onal i st as
9
VEREDAS - Rev. Est . Li ng. , J ui z de Fora, v. 8, n. 1 e n. 2, p. 9- 27, j an. /dez. 2004
Processos sintticos de
articulao de oraes:
algumas abordagens
funcionalistas
E
Cristina dos Santos Carvalho (UNEB)
Resumo
st e t rabal ho anal i sa os processos
sintticos de articulao de oraes.
Assim, discute os conceitos tradicionais
de coor denao e subor di nao,
apresentando cr ti cas f ei tas a tai s
conceitos e novos critrios estabelecidos
por modelos funcionalistas para se fazer
a di sti no entre esses processos
sintticos.
Palavras-chave: Processos de articulao
de oraes; Abordagens funcionalistas;
Integrao sinttica.
Introduo
A falta de consistncia terica
observada na formulao dos conceitos
tradicionais de coordenao e subordinao
tem motivado o surgimento, nos estudos
lingsticos, de novas posturas por parte de
alguns autores em relao ao tratamento
desse assunto. Na perspectiva da Lingstica,
Cristina dos Santos
Carvalho
10
VEREDAS - Rev. Est . Li ng. , J ui z de For a, v. 8, n. 1 e n. 2, p. 9- 27, j an. /dez. 2004
alguns dos aspectos da abordagem de sentenas complexas
1
que so focalizados se
referem interpenetrao dos processos sintticos de coordenao e subordinao,
ao questionamento dos critrios e das nomenclaturas utilizados pela gramtica
tradicional e proposio de novos critrios para classificao de sentenas complexas.
Por exemplo, lingistas de perspectivas tericas diferentes, tais como GARCIA (1967),
BORBA (1979) e alguns representantes da lingstica textual (SILVA e KOCH, 1983;
KOCH, 1984, 1989, 1995, 1997; FVERO, 1987, dentre outros), tm centrado sua
ateno na insuficincia de critrios semnticos adotados pela gramtica tradicional
para distinguir oraes coordenadas e subordinadas.
Neste trabalho, discuto os processos sintticos de articulao de oraes
a partir da avaliao crtica de algumas obras que se mostraram relevantes para
o estudo desse assunto. Esta discusso feita em trs partes. Na primeira, a
partir de uma consulta a algumas gramticas normativas (BECHARA, 1992;
CUNHA, 1986; CEGALLA, 1994; ROCHA LIMA, 1999, CUNHA e CYNTRA,
2001), apresento conceitos de coordenao e subordinao e cito o(s) critrio(s)
utilizado(s) por representantes da tradio gramatical para estabelecerem a
diferena entre esses processos. A incluso do tratamento concedido a esses
processos pela abordagem tradicional, neste trabalho, se faz necessria uma
vez que as propostas de descrio e tipologizao de sentenas complexas que
tm sido apresentadas na literatura lingstica, independentemente das correntes
tericas em que se inserem, fazem, de algum modo, referncia a essa abordagem:
ou a questionam, demonstrando suas incoerncias, e/ou ampliam os seus
conceitos. Na segunda parte, mostro como os conceitos de coordenao e
subordinao tm sido revisitados luz de postulados funcionalistas. Na terceira,
destaco as propostas de identificao e tipologizao de sentenas complexas
apresentadas por LEHMANN (1988) e HOPPER e TRAUGOTT (1993). Tais
propostas, embora de cunho funcionalista, sero enfocadas parte porque
pretendo interpretar, com base em alguns dos seus pontos centrais, os dados
analisados em CARVALHO (2004). As consideraes finais, no que concerne
s tipologias funcionalistas citadas, encontram-se na concluso.
1 Sentenas complexas na gramtica tradicional
Na gramtica tradicional, as sentenas complexas so abordadas em
captulos destinados ao estudo do perodo, geralmente do perodo composto,
atravs de dois processos sintticos bsicos
2
: a coordenao e a subordinao.
Ao focalizarem esse assunto, os gramticos tradicionais procedem de dois
modos: ou apresentam logo as definies dos processos de coordenao e
subordinao para ilustr-los em seguida ou partem inicialmente de exemplos
de perodos compostos para depois caracterizarem os processos atravs dos
quais as sentenas desses perodos se combinam.
Algumas das definies tradicionais para coordenao e subordinao
so as seguintes:
s oraes que tm sentido prprio, que so autnomas, independentes,
e pertencem a um mesmo perodo, d-se o nome de coordenadas. (...)
Processos sintticos de
articulao de oraes:
algumas abordagens
f unci onal i st as
11
VEREDAS - Rev. Est . Li ng. , J ui z de Fora, v. 8, n. 1 e n. 2, p. 9- 27, j an. /dez. 2004
As oraes sem autonomia gramatical, isto , as oraes que funcionam
como termos essenciais, integrantes ou acessrios de outra orao chamam-
se subordinadas (CUNHA, 1986, p. 551-552, grifo meu).
Orao independente aquela que no exerce funo sinttica de outra
a que se liga. (...) H dois tipos de oraes independentes: as coordenadas
e as intercaladas. (...) Orao dependente aquela que exerce funo
sinttica de outra e vale por um substantivo, adjetivo ou advrbio. (...) As
oraes dependentes se dizem subordinadas porque, exercendo uma funo
sinttica da principal, so uma pertena desta na seqncia oracional
(BECHARA, 1992, p. 216-218, grifo meu).
Na coordenao, as oraes se sucedem igualitariamente, sem que umas
dependam sintaticamente das outras. (...) Na subordinao, pelo contrrio,
h oraes que dependem sintaticamente de outras, isto , que so
termos (sujeito, objeto, complemento, etc) de outras (CEGALLA, 1994, p.
337, grifo meu).
A comunicao de um pensamento em sua integridade, pela sucesso de
oraes gramaticalmente independentes eis o que constitui o perodo
composto por coordenao. (...) No perodo composto por subordinao, h
uma orao principal, que traz presa a si, como dependente, outra ou outras.
Dependentes, porque cada uma tem seu papel como um dos termos da
orao principal (ROCHA LIMA, 1999, p. 260-261).
Pode-se verificar, nessas definies extradas de diferentes gramticas
normativas, que os processos de coordenao e subordinao tendem a ser
definidos por referncia a um mesmo parmetro. Note-se que todos os gramticos
acima citados estabelecem a diferena entre coordenao e subordinao com
base na noo de (in) dependncia; noo essa que se esteia tanto em critrios
sintticos como em semnticos. Alguns gramticos, como BECHARA (1992),
CEGALLA (1994) e ROCHA LIMA (1999), s se valem de critrios sintticos,
outros, como CUNHA (1986), utilizam os dois critrios para distinguir estruturas
coordenadas e subordinadas.
Pode-se dizer que a gramtica tradicional, tanto em termos formais como
em semnticos, associa, de um lado, coordenao independncia e, do outro,
subordinao dependncia. Assim, as oraes coordenadas so consideradas
independentes quanto ao seu significado e quanto estruturao sinttica, e
as subordinadas, dependentes, porque, alm de necessitarem de uma outra
(da chamada principal) para que tenham sentido completo, desempenham nessa
uma funo sinttica.
Os exemplos fornecidos pela tradio gramatical para ilustrar perodos
coordenados e subordinados se baseiam geralmente na modalidade literria
da lngua portuguesa ou so exemplos criados. Como j era esperado, no h
referncias a frases complexas da modalidade falada da lngua portuguesa.
Adotar um parmetro que se funda apenas na noo de (in) dependncia
semntica e sinttica das clusulas interligadas no resolve, de fato, o problema
de distino entre coordenao e subordinao. Isso pode ser verificado,
sobretudo quando se analisam exemplos de sentenas complexas da modalidade
falada de uma lngua; nem sempre os conceitos tradicionais de coordenao e
Cristina dos Santos
Carvalho
12
VEREDAS - Rev. Est . Li ng. , J ui z de For a, v. 8, n. 1 e n. 2, p. 9- 27, j an. /dez. 2004
subordinao conseguem dar conta desses exemplos. Evidencia-se o mesmo
problema nas aulas de lngua portuguesa do primeiro e segundo graus, em
que dois importantes elementos do processo de ensino-aprendizagem
professores e alunos sentem dificuldades para lidar com a diferenciao
entre as estruturas coordenadas e subordinadas, o que demonstra a no
aplicao do parmetro adotado pela teoria tradicional prtica. Assim, a
abordagem dos processos sintticos de coordenao e subordinao pela
gramtica tradicional pode servir como ilustrao para a afirmao de PERINI
(1996, p.131) de que, neste ponto (como em muitos outros), teoria e prtica
tradicionais esto em conflito.
2 Sentenas complexas nos estudos funcionalistas
consenso nos estudos de orientao funcionalista sobre os processos de
juno interfrstica que todas as lnguas humanas possuem recursos para combinar
oraes simples e formar sentenas complexas. Representantes de abordagens
funcionalistas, HALLIDAY (1985), MATTHIESSEN e THOMPSON (1988), LEHMANN
(1988), GIVN (1990), HOPPER & TRAUGOTT (1993), GRYNER (1995),
CASTILHO (1998), NEVES (1999) e DECAT (1999), dentre outros, tm, ento, se
preocupado em investigar os processos sintticos de articulao de oraes. Esses
estudiosos tm submetido a vrios questionamentos e revises as noes de
coordenao e subordinao e as propriedades em que se pauta a distino
dessas noes. Ademais, alguns deles tm postulado novos critrios para classificao
de clusulas complexas. Neste item, retomo algumas das discusses feitas por
esses tericos sobre os processos de articulao de oraes.
Para KNIG e AUWERA (1988), os critrios adotados para se estabelecer
a diferena entre coordenao (ou parataxe) e subordinao (ou hipotaxe),
alm de serem inconsistentes, identificam diferentes tipos de clusulas como
subordinadas. Segundo os autores, algumas solues apontadas por estudos
que tm focalizado essa questo so as seguintes: (a) fazer, com base na teoria
de prottipos, a distino entre casos prototpicos e marginais de subordinao;
(b) substituir a dicotomia coordenao/subordinao por uma tipologia mais
elaborada de articulao de clusulas, como proposto, por exemplo, nos
trabalhos de VAN VALIN (1984) e FOLEY e VAN VALIN (1984), que consideram
encaixamento e dependncia como parmetros independentes e apresentam,
em funo desses parmetros, mais tipos de processos de combinao de
oraes; (c) abandonar o conceito de subordinao como uma categoria
gramatical unitria (nos termos dos autores, uma soluo radical proposta por
HAIMAN e THOMPSON, 1984); a noo de subordinao passa a ser entendida
como um termo composto, analisvel segundo um nmero de parmetros
independentes e cada um desses parmetros envolve uma relao diferente
que pode figurar entre duas clusulas adjacentes no discurso (HAIMAN e
THOMPSON, 1984, p. 520 apud KNIG e AUWERA, 1988, p. 102).
GIVN (1990) afirma que a distino entre coordenao e subordinao
feita pela gramtica tradicional, a partir da noo de (in) dependncia,
insatisfatria. Baseia essa sua afirmao nas seguintes justificativas:
Processos sintticos de
articulao de oraes:
algumas abordagens
f unci onal i st as
13
VEREDAS - Rev. Est . Li ng. , J ui z de Fora, v. 8, n. 1 e n. 2, p. 9- 27, j an. /dez. 2004
First, no clause is totally independent of its immediate clausal context in
connected, coherent discourse. Consequently, the strands of discourse
coherence always entail some grammatical concomitants, which one could
rightly interpret them as syntactic dependency. Second, the absolute
distinction between subordinate (dependent) and coordinate (independent)
clauses works only within rigidly prescribed typological bounds; and even
there only with rigid pre-selection of the facts. Both the sharp distinction and
its utility dissipates rapidly when one considers a broader typological sample,
and analyzes a wider range of functional and grammatical facts (GIVN,
1990, p. 826).
HALLIDAY (1985) investiga as sentenas complexas a partir de dois
eixos: o ttico e o lgico-semntico. O eixo ttico tem a ver com a relao de
interdependncia entre elementos (os quais podem ser palavras, sintagmas ou
clusulas); compreende a parataxe (relao entre elementos de igual estatuto)
e a hipotaxe (relao entre elementos de diferente estatuto o termo dominante
e o seu dependente). No que concerne s sentenas complexas, a parataxe
engloba coordenao, citao (os casos de discursos diretos e indiretos livres)
e aposio; a hipotaxe, clusulas relativas no-restritivas, clusulas de fala
reportada (o chamado discurso indireto) e clusulas interligadas por relaes
circunstanciais. Tanto nas estruturas paratticas como nas hipotticas, figuram
dois tipos de oraes: (a) as primrias (a primeira de uma construo parattica
e a dominante em uma construo hipottica) e (b) as secundrias (aquelas
que ocorrem depois das primrias em uma construo parattica e a(s)
dependente(s) em uma construo hipottica). O eixo lgico-semntico diz
respeito s relaes semntico-funcionais que podem se verificar entre clusulas
que integram frases complexas; abrange dois tipos de relaes, a saber, a
expanso e a projeo. A expanso de uma orao primria pela secundria
pode se dar por: (a) elaborao (quando esse ltimo tipo de orao constitui
uma parfrase, um comentrio ou uma justificativa, por exemplo); (b) extenso
(quando a sentena secundria exprime uma adio, uma exceo ou uma
alternativa); ou (c) realce (quando a sentena secundria indica uma
circunstncia de lugar, tempo, causa, condio, finalidade etc). A projeo de
uma orao primria pela secundria pode gerar uma idia (construes de
significados) ou uma locuo (construes de palavras).
MATTHIESSEN e THOMPSON (1988), seguindo a abordagem de
HALLIDAY (1985), admitem, em termos de grau de interdependncia (eixo
ttico), dois tipos de combinao de clusulas: a parattica e a hipottica. Citam,
ainda segundo HALLIDAY, os tipos de relaes semntico-funcionais que podem
figurar entre sentenas articuladas: como j foi dito, a projeo e a expanso.
Focalizam sua ateno nas construes hipotticas de realce (as designadas
tradicionalmente subordinadas adverbiais). Tambm diferem esse tipo de
hipotaxe das estruturas que apresentam uma orao funcionando como
constituinte de uma outra, as encaixadas (nas quais se inserem as sentenas
completivas e as relativas restritivas). Ainda no que concerne s noes de
hipotaxe e encaixamento, uma diferena entre as propostas de MATTHIESSEN
e THOMPSON e HALLIDAY tem a ver com o tratamento das clusulas de fala
reportada, que so classificadas pelos dois primeiros autores como instanciaes
Cristina dos Santos
Carvalho
14
VEREDAS - Rev. Est . Li ng. , J ui z de For a, v. 8, n. 1 e n. 2, p. 9- 27, j an. /dez. 2004
de estruturas encaixadas e no de construes hipotticas, tal como defendido
por HALLIDAY.
De acordo com MATTHIESSEN e THOMPSON (1988, p. 300-301), a
gramtica de combinao de clusulas reflete a organizao retrica do discurso
nos seguintes termos: diferentes tipos de relaes retricas que se processam
nos textos em geral se atualizam atravs de diferentes processos de vinculao
de oraes. Essa similaridade estrutural explicada a seguir. Entre quaisquer
pores de um texto, evidencia-se a existncia de relaes retricas
3
, que so
basicamente de dois tipos: as de ncleo-satlite (aquelas atravs das quais
certas pores textuais realizam os objetivos centrais do falante/escritor e as
outras, os objetivos complementares); as de listagem (aquelas em que no se
verifica uma relao de subordinao entre as partes textuais). Repare-se que
essa distino entre as relaes de listagem e as de ncleo-satlite corresponde,
respectivamente, distino gramatical entre parataxe e hipotaxe. nesse sentido
que, para esses dois tericos, o processo de combinao de clusulas constitui
uma gramaticalizao das unidades retricas discursivas. Nesse caso, o termo
gramaticalizao assume um sentido lato, focalizando as motivaes e o
desenvolvimento de padres oracionais, tal como sustentado por HOPPER e
TRAUGOTT (1993).
No Brasil, estudiosos de orientao funcionalista (GRYNER, 1995;
CASTILHO, 1998; NEVES, 1999; DECAT, 1999, dentre outros) tambm tm
centrado a sua ateno nos processos sintticos de combinao de oraes,
criticando o enfoque tradicional dado a esses processos.
GRYNER (1995, p. 69) chama a ateno para o fato de que os rtulos
parataxe/hipotaxe e coordenao/subordinao, da forma como foram propostos
pela doutrina tradicional, no refletem adequadamente a sistematicidade do
conjunto de combinaes encontradas, em parte devido impreciso, em parte
circularidade de suas definies. A essa observao, acrescenta que, na
prtica, as clusulas so classificadas automaticamente como coordenadas ou
subordinadas, aplicando-se, sem maiores questionamentos, a taxonomia proposta
pela tradio gramatical.
CASTILHO (1998), ao apresentar uma classificao das sentenas
complexas em coordenadas, subordinadas e correlatas, leva em conta critrios
sintticos (noes de subcategorizao e encaixamento, relao de adjuno e
expanso) e pragmticos (noo de ato de fala), desconsiderando critrios
semnticos. Quanto nomenclatura adotada pela gramtica tradicional, o autor
considera que no h necessidade da utilizao do termo perodo no
tratamento de sentenas complexas:
A gramtica tradicional cunhou para estes casos [os casos de sentenas
complexas] a expresso perodo, que tem a deficincia de criar outra unidade
para a Sintaxe. Ora, operando com as unidades sintagma e sentena,
possvel analisar as expresses nesse nvel. Se um dos termos constituintes de
uma sentena outra sentena, tudo bem, diremos que tal sentena se
complexificou. No necessrio inventar outra unidade para isso. As mesmas
regras de construo de uma sentena simples do conta das sentenas
complexas (CASTILHO, 1998, p. 131).
Processos sintticos de
articulao de oraes:
algumas abordagens
f unci onal i st as
15
VEREDAS - Rev. Est . Li ng. , J ui z de Fora, v. 8, n. 1 e n. 2, p. 9- 27, j an. /dez. 2004
Alm do uso da nomenclatura perodo pela gramtica tradicional, o
autor critica o emprego do rtulo sentena principal
4
, pois entende que tal
rtulo tem o defeito de conotar pensamento principal, verbalizado por essa
sentena e nem sempre esse pensamento principal veiculado na orao dita
principal (CASTILHO, 1998, p.132). Mostra, por exemplo, que, em (01), a orao
subordinada que vai chover detentora da informao principal, que
modalizada pela matriz acho.
(01) Acho que vai chover.
NEVES (1999) ressalta que a postulao de adendos como coordenao
gramatical e subordinao psicolgica na anlise de certas frases complexas
portuguesas um estratagema que no resolve, de fato, o problema de distino
entre estruturas coordenadas e subordinadas. Baseada na proposta de
HALLIDAY (1985) de cruzamento de um eixo ttico (de interdependncia)
com um eixo semntico-funcional (de relao entre processos), aponta a
importncia de se fazer uma abordagem sistmica dos processos possveis de
vinculao de sentenas:
Se, por exemplo, uma coordenao , no eixo ttico, uma parataxe (uma
continuao) tanto quanto a aposio, entretanto no eixo lgico-semntico
possvel distinguir entre o carter de extenso, que tem a coordenao, e
o carter de elaborao, que tem a aposio. Essas duas relaes, por outro
lado, se distinguem de uma articulao causal, ou de uma articulao
condicional, por exemplo, em ambos os eixos: trata-se, agora, no eixo ttico,
de uma hipotaxe (uma dominao), e, no eixo semntico-funcional, de um
caso de realce, ou encarecimento (nem extenso nem elaborao) (NEVES,
1999, no prelo).
DECAT (1999:24) questiona as definies apresentadas para sentenas
coordenadas e subordinadas a partir da noo de dependncia (formal,
semntica ou pragmtica). Considera que essas definies nem sempre so
suficientes para descrever perodos compostos da modalidade falada da lngua:
As diversas pesquisas que se preocupam com a lngua em sua manifestao
oral tm mostrado, atravs da evidncia dos dados, que a caracterizao de
clusulas coordenadas e subordinadas em termos de dependncia no
assim to simples. Faz-se necessrio verificar que tipo de dependncia est
sendo considerado para essas definies: dependncia de forma? de sentido?
dependncia pragmtica? Alm disso, no constitui novidade a existncia,
seja na lngua oral, seja na escrita, de conexes implcitas e conexes explcitas
(DECAT, 1999, p. 24).
Afirma que o parmetro formal ainda o mais utilizado para se
caracterizar a noo de dependncia. Para a autora, a dificuldade em se
explicarem casos das chamadas falsas coordenaes , ou de clusulas
subordinadas sem a matriz, ou mesmo o estatuto das clusulas quanto noo
de dependncia vem reforar a necessidade, apontada por THOMPSON (1984)
e HAIMAN & THOMPSON (1984), de se abandonar o termo subordinao e
Cristina dos Santos
Carvalho
16
VEREDAS - Rev. Est . Li ng. , J ui z de For a, v. 8, n. 1 e n. 2, p. 9- 27, j an. /dez. 2004
de substitu-lo por parmetros que melhor descrevam a relao entre clusulas
no nvel do discurso (DECAT, 1999, p. 26).
Assumindo uma abordagem discursivo-funcional, DECAT discute a
questo da (in) dependncia de sentenas a partir do parmetro idea unit
(unidade informacional)
6
. Tomando por base esse parmetro, revisita a
classificao das chamadas oraes subordinadas. Seguindo a esteira de autores
como LYONS (1968), HALLIDAY e HASAN (1976), VAN VALIN (1984), LAKOFF
(1984), HALLIDAY (1985) e MATTHIESSEN e THOMPSON (1988), subdivide
essas oraes em dois grupos: estruturas de encaixamento (que compreendem
as subordinadas substantivas e adjetivas restritivas da gramtica tradicional) e
estruturas de hipotaxe (que englobam as adverbiais e as adjetivas explicativas).
No primeiro grupo, esto inseridos os tipos de subordinadas que fazem parte
de uma mesma unidade de informao, no segundo grupo, aquelas sentenas
que, caracterizando-se como opes de que se vale o falante na organizao
do seu discurso, constituem, elas mesmas, unidades de informao parte
5