Corte Superior de Justicia de Hunuco

Sala Superior Civil

PROCEDE: HUANUCO
EXPEDIENTE : 00627-2006-0-1201-JM-CI-02
MATERIA : INDEMNIZACION
RELATOR : VILLANUEVA GAMARRA, GIOVANA
DEMANDADO : CARLOS KLIVER VIZCAYA JARAMILLO Y ANA LUZ SILVA HUAMAN
DEMANDANTE : EVA ELIZAETH SILVA HUAMAN
Resolucin Nmero:
Hunuco, dos de junio
del ao dos mil catorce.-
VISTOS: En Audiencia Pblica; teniendo a la vista las copias
certificadas del Expediente Penal ! ""#$-$%%& en ''' (omos; con el acuerdo de dejarse la
causa al voto;
ASUNTO:
Es materia de apelaci)n la *entencia ! 188-!1", contenida en la +esoluci)n ! ,- de fec.a
$ de *etiembre del $%"-, de fojas "/-, 0ue declara #UNDADA la demanda de fojas "#
interpuesta por E1A E2'3A4E(H (A2A5HA 6E+A7E3 sobre 'ndemni8aci)n por mala
praxis m9dica; :+7EA 0ue el demandado 5A+2:* ;2'1E+ 1'35A<A =A+A>'22: < AA
2?3 *'21A H?A>A < Hospital +e@ional AHermilio 1aldi8an >edranoB C, pa@uen en forma
solidaria a la demandante por concepto de indemni8aci)n la suma de (+E*'E(:* :5HE(A
< ? >'2 ?E1:* *:2E*, ms los intereses le@ales desde la fec.a en 0ue se produjo el
dao.

ANTECEDENTES:
1$ 5A2:* 1'*5A<A =A+A>'22:, se@n escrito C si@uientes, interpone recurso de
apelaci)n contra la sentencia expresando bsicamente D A EFG, En la sentencia
apelada, se sustenta en el artHculo "I$" del 5)di@o 5ivil, @losados en el d9cimo 0uinto
C vi@9simo tercer considerando 0ue corresponde a la responsabilidad civil contractual,
lo 0ue es correcto, sin embar@o la sentencia no solamente se basa en la inejecuci)n de
obli@aciones sino en una responsabilidad vicaria, la misma 0ue se re@ula en el artHculo
"J," del 5)di@o 5ivil en donde el principal responde por los .ec.os de su
dependiente, precepto 0ue corresponde a la responsabilidad civil extracontractual,
conforme se advierte del punto 1 normatividad vi@ente. *eor =ue8, no se puede
acumular artHculos de responsabilidad contractual con otros de responsabilidad
extracontractual, si se 0uiso .acer responder a la estructura sanitaria debi) utili8arse, el
artHculo "I$# del 5)di@o 5ivil en donde el deudor responde por los actos dolosos o
culposos de los terceros a su car@o. (en@o mis dudas tambi9n de la responsabilidad
solidaria invocada en la sentencia pues la solidaridad es caracterHstica de la
responsabilidad vicaria del citado artHculo "J," del 5)di@o 5ivil, C no de la
responsabilidad contractual por el actuar de los terceros a su car@o, tal como seala el
artHculo "I$# del 5)di@o 5ivil, pues como sabemos la solidaridad no se presume sino
0ue tiene 0ue estar expresada en la norma o en la convenci)n. AsH mismo, seor =ue8,
anali8ados los fundamentos en 0ue se sustenta la sentencia, se constata 0ue se .a
infrin@ido el principio procesal relativo a la libre valoraci)n de la prueba; dic.o principio
reco@ido en el artHculo "J& del 5)di@o Procesal 5ivil preconi8a 0ue Atodos los medios
probatorios son valorados por el jue8 en forma conjunta, utili8ando su apreciaci)n
ra8onada; es 0ue los medios probatorios actuados dentro de un proceso conforman
una unidad C como tales deben ser revisados C merituados en forma conjunta,
1
Corte Superior de Justicia de Hunuco

Sala Superior Civil
PROCEDE: HUANUCO
confrontndose los 0ue se apoCan la pretensi)n reclamada frente a los 0ue la
contradicen, para 0ue a partir de dic.a evaluaci)n el ju8@ador se forme una cabal
convicci)n respecto del asunto en litis. ada obsta a los operadores jurisdiccionales
reali8ar tal discernimiento, pues si nicamente se valorasen los medios probatorios de
una de las partes C se soslaCa en las pruebas actuadas por la otra parte, no solo se
afectarHa la norma procesal antes enunciada, sino 0ue atentarHa fla@rantemente el
principio constitucional se@n el cual nadie puede ser privado del derec.o de defensa
en nin@n estado del proceso; en ese orden de ideas se puede apreciar 0ue la
resoluci)n materia de impu@naci)n incurre en error al no tomar en cuenta lo si@uienteD
la demandante no .a acreditado fe.acientemente 0ue mi persona .aCa sido
responsable de la mala Praxis producto de la extirspacion de los ovarios; el dHa "" de
mar8o del $%"-, me encontraba de turno en el servicio de emer@encia del Hospital
+e@ional Hermilio 1aldi8n, cuando al promediar las -DI% a.m. in@res) la demandante
acompaada de un familiar, C cumpliendo con mis funciones la examin9 C le realic9 los
exmenes obst9tricos correspondientes C reali8ando el parto correspondiente ,
concluCendo 0ue la madre C el bebe se encontraban en perfecto; 1'35A<A 0uien solo
se remitio a pre@untarme si me encontraba bien, indicndole 0ue el .ospital estaba
lleno C 0ue .abHa muc.os pacientes se retiro de donde me encontarba C al producirme
una emora@ia con intenso dolor me llevaron a la sala de emer@encias donde sin mi
autori8aci)n reali8aron la obstetra la extirpaci)n de los ovarios .acia mi persona Ca
0ue dic.a practica no se me comunico ni a mi ni a mis familiares 0ue se encontraban
dentr del .ospital. EFGB.;
Kue el .ospital re@ional HE>'2': 1A27'3A < 2a obstetra AA 2?3 *'21A H?A>A, tambi9n
interpone recurso de apelaci)n, C si@uientes, sealando, A2a apelada seala 0ue las
aseveraciones contenidas en el d9cimo sexto, vulneran el debido proceso, la tutela procesal
efectiva C la debida motivaci)n de las resoluciones previstas en el inc. I, # del art. "IJ de la
5onstituci)n PolHtica del Estado C 0ue conforme a vasta C reiterada jurisprudencia emitida por el
(ribunal 5onstitucional Ca forman parte de los derec.os fundamentales de la persona C por
tanto su cumplimiento por los operadores del derec.o es de cumplimiento obli@atorio, C 0ue en
este caso de autos, se .a inobservado EFGB.

RA%ONA&IENTO:
$ Para el 5)di@o Procesal 5ivil Amediante los medios impugnatorios las partes o terceros
legitimados solicitan que se anule o revoque, total o parcialmente, un acto procesal
presuntamente afectado por vicio o errorB
"
; de allH 0ue, a trav9s del artHculo I/-L de
dic.o cuerpo le@al, las partes o terceros le@itimados estn facultados para recurrir en
vHa de apelaci)n por ante el superior, a efectos de 0ue examine la resoluci)n emitida
por el A 0uo, Ca sea a efectos de 0ue sea anulada o revocada Etotal o parcialmenteG.
"$ El artHculo ' del (Htulo Preliminar del 5)di@o Procesal 5ivil, estipula 0ue toda persona
tiene derec.o a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus
derec.os o intereses, con sujeci)n a un debido proceso; principio consa@rado en el
inciso IG del artHculo "IJ de la 5onstituci)n PolHtica del Estado establece como
principios C deberes de la funci)n jurisdiccional, la observancia del debido proceso,
"
ArtHculo I##L.
2
Corte Superior de Justicia de Hunuco

Sala Superior Civil
PROCEDE: HUANUCO
entendi9ndose por 9ste como el derec.o de todo justiciable de iniciar o participar en un
proceso teniendo, en todo su transcurso, el derec.o de ser oHdo, de ale@ar, de probar,
de impu@nar sin restricci)n al@una; sancionndose la contravenci)n del mismo
ordinariamente por el ju8@ador con la nulidad procesal.
'$ El (ribunal 5onstitucional en las *entencias recaHda en los Expedientes nmeros
%,"$#-$%%#-H5M(5, $"J$-$%%$-H5M(5, $"/J-$%%$-H5M(5 C IIJ$-$%%--H5M(5 .a
establecido 0ue Aexisten dos referentes de los derec.os de los justiciablesD la tutela
judicial efectiva como marco objetivo C el debido proceso como expresi)n subjetiva C
especHfica, ambos previstos en el artHculo "IJ, inciso IG de la 5onstituci)n PolHtica del
Estado. >ientras 0ue la tutela judicial efectiva supone tanto el derec.o de acceso a los
)r@anos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una
concepci)n @arantista C tutelar 0ue encierra todo lo concerniente al derec.o de acci)n
frente al poder-deber de la jurisdicci)n; el derec.o al debido proceso, en cambio,
si@nifica la observancia de los derec.os fundamentales esenciales del procesado,
principios C re@las exi@ibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los
derec.os subjetivos. El debido proceso tiene a su ve8, dos expresionesD una formal C
otra sustantiva; en la de carcter formal, los principios C re@las 0ue lo inte@ran tienen
0ue ver con las formalidades estatuidas, tales como las 0ue establecen el jue8 natural,
el procedimiento pre establecido, el derec.o de defensa, la motivaci)n; en su fa8
sustantiva, se relaciona con los estndares de justicia como son la ra8onabilidad C
proporcionalidad 0ue toda decisi)n judicial debe suponerB.
($ (ribunal 5onstitucional sobre la debida motivaci)n
$
.a precisado Ael derec.o a la
debida motivaci)n de las resoluciones importa 0ue los jueces, al resolver las causas,
expresen las ra8ones o justificaciones objetivas 0ue los llevan a tomar una determinada
decisi)n. Esas ra8ones, E...G deben provenir no s)lo del ordenamiento jurHdico vi@ente C
aplicable al caso, sino de los propios .ec.os debidamente acreditados en el trmite del
proceso.B
)$ En la misma corriente @arantista se encuentra prevista en el artHculo "$ de la 2eC
:r@nica del Poder =udicial C el artHculo "$$ del 5)di@o Procesal 5ivil, cuCas normas
sealan los re0uisitos esenciales para la valide8 de toda resoluci)n judicial, cuCo
incumplimiento acarrea la nulidad de la resoluci)n, atendiendo 0ue la ar@umentaci)n
jurHdica constitutiva de la motivaci)n de una resoluci)n judicial, tendr necesariamente
forma escrita C su contenido ser tanto de naturale8a jurHdica como fctica in.erentes
al caso materia de la decisi)n.
*$ 7e acuerdo a lo dispuesto por el artHculo ''' del (Htulo Preliminar del 5)di@o Procesal
5ivil AEl =ue8 deber atender a 0ue la finalidad concreta del proceso es resolver un
conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurHdica,
.aciendo efectivo los derec.os sustanciales, C 0ue su finalidad abstracta es lo@rar la
pa8 social en justiciaB. 2a finalidad concreta del proceso es resolver el conflicto de
intereses 0ue tiene como correlato la bs0ueda de la verdad .ist)rica o real ms 0ue la
verdad le@al
I
.
8$ Por escrito de fojas "# a $", se tiene 0ue doa E1A E2'3A4E(H *'21A H?A>A ,
postula demanda de 'ndemni8aci)n por daos C perjuicios por +esponsabilidad 5ivil
Extracontractual N por mala praxis m9dica practicada contra la recurrente 6alla, cuCa
acci)n la diri@e contra 5A+2:* ;2'1E+ 1'35A<A =A+A>'22: < AA 2?3 *'21A
$
Exp. .! "-,%-$%%/-AAM(5. 6undamento jurHdico $
I
5asaci)n L I"#-J/-=unHn, publicado en el 7iario :ficial El Peruano el $I-%--"JJ,. p@. &#I.
!
Corte Superior de Justicia de Hunuco

Sala Superior Civil
PROCEDE: HUANUCO
H?A>A , a efecto de 0ue por sentencia se ordene el pa@o en forma solidaria la suma
de *M.$%,%%%.%% E1E'(E >il uevos *olesG, por dao a la persona, dao psicol)@ico,
espiritual C moral, ocasionado contra la demandante. 5omo fundamento de .ec.o de
su causa a pedir, sostiene 0ue el sbado "" de mar8o fui victima de una mala praxis,
en el .ospital HE>'2': 4A27'3A 0ue lue@o del parto aproximadamente a las -.I%
p.m ante los intensos dolores la obstetra AA 2?3 *'21A H?A>A me revisa C al ver
0ue los doleres continuaban ante la insistencia de mi prima se .acerco para ser
evaluada por el m9dico de apellido 1'35A<A 0uien solo se remitio a pre@untarme si
me encontraba bien, indicndole 0ue el .ospital estaba lleno C 0ue .abHa muc.os
pacientes se retiro de donde me encontarba C al producirme una emora@ia con
intenso dolor me llevaron a la sala de emer@encias donde sin mi autori8aci)n
reali8aron la obstetra la extirpaci)n de los ovarios .acia mi persona Ca 0ue dic.a
practica no se me comunico ni a mi ni a mis familiares 0ue se encontraban dentr del
.ospital. EFGB.;
+$ En el caso de autos, de la sentencia venida en @rado de fojas "/&I C si@uientes se
advierte deficiencias en la motivaci)n externa
-
, por cuanto cuando las premisas de las
0ue parte el =ue8 no .an sido confrontadas o anali8adas respecto de su valide8 fctica
o jurHdica; en efecto del fundamento d9cimo s9ptimo de la recurrida, el A Kuo, refiere,
(), se evidencia as mismo que encontrndose de servicio de emergencia del
mencionado Hospital , la demandada Violeta Alva Daz (de avarro) se limit! a realizar
en la paciente un e"amen de rutina
#
,()$ con ello demuestra la demandada en
menci!n que de%! de lado dos &ec&os sumamente importantes' que el em(arazo de la
demandante era de riesgo por tratarse de un em(arazo prolongado ) que el (e(e era
macros!mico$ am(as situaciones demostra(an inequvocamente que lo que
necesita(a la demandante era una operaci!n cesrea, mostrando la mencionada
demandada una actitud totalmente ale%ada al %uramento &ipocrtico que o(liga a los
profesionales de la medicina a proteger la vida &umanaEFG; sin embar@o el A Kuo, no
precisa cuales son los medios probatorios pre existentes, esto es, cuales son los
exmenes auxiliares m9dicos 0ue establecHan 0ue al momento de in@resar doa
<esenia >aribel 6alla >artel, el dHa "& de setiembre del $%%#, a .oras -DI% a.m. al
*ervicio de Emer@encia del Hospital +e@ional Hermilio 1aldi8n, si se encontraba con
un embara8o prolon@ado C el feto era macros)mico; esto es se advierte una
apreciaci)n subjetiva sin sustento fctico 0ue estable8ca 0ue al "& de setiembre del
$%%# la a.ora demandante, se encontraba para trabajo de parto por embara8o
prolon@ado C por tener un feto macros)mico . 7e i@ual manera para los efectos de
establecer el fallecimiento del concebido C la frustraci)n C dolor de la madre, el A Kuo,
de los fundamentos vi@9simo cuarto C vi@9simo 0uinto de la apelada, se .a limitado a
anali8ar de manera @en9rica la .istoria clHnica C los 'nformes de los >9dicos 2e@istas,
de los peritos de parte, para lle@ar a determinar 0ue se trat) de un caso de
macrosomHa fetal C de embara8o prolon@ado C 0ue el mismo "& de setiembre del
$%%#, el m9dico de turno en emer@encia estaba en la obli@aci)n de atender el caso con
el profesionalismo adecuado C no indicar un tratamiento rutinario; sin embar@o para
-
*entencia ! %%&$,-$%%,-PH5M(5, 2ima, fundamento jurHdico &.
#
Pues en el mismo escrito sealaD Aen tal sentido al leer las indicaciones .ec.as por el m9dico antes mencionado,
procedH a examinar a la paciente , se le reali8) los exmenes obst9tricos correspondientesD como son el examen del
feto, sus latidos fetales , la dinmica uterina, un tacto va@inal para corroborar si se encontraba en trabajo de parto, el
resultado es el si@uientesD latido fetales "I# por minutos, no contracciones uterinas, no trabajo de parto, no san@rado,
no p9rdida de lH0uido, por lo 0ue concluH 0ue la madre C el feto se encontraban en perfecto estado , C en ese momento
no ameritaba su .ospitali8aci)n, converse con la paciente C con el familiar acompaante, indicndole una eco@rafHa
para determinar la edad @estacional, Eno tenHa eco@rafHa actuali8adaG C probable su intervenci)n 0uirr@ica, Ca 0ue era
sbado C en emer@encia no contamos con Ec)@rafo para la eco@rafHa correspondiente, indicndole si se presentaba
al@n si@no de alarma acudiese inmediatamente a emer@encia , como asH est escrito en el libro de emer@encia cuCa
copia adjuntoB
"
Corte Superior de Justicia de Hunuco

Sala Superior Civil
PROCEDE: HUANUCO
lle@ar a la conclusi)n de 0ue el dao .a sido causado por el m9dico de turno del
*ervicio de Emer@encia del Hospital +e@ional Hermilio 1aldi8n, no se .a efectuado un
anlisis de cual fue el @rado de participaci)n de cada uno de los demandados de forma
pormenori8ada; menos se .a efectuado un anlisis de cual es el nexo de causalidad,
de 0ue el dao .aCa sido causado por la conducta de la demandada, C si la conducta
de la demandada al .aber atendido a la demandante en el *ervicio de Emer@encia del
Hospital +e@ional Hermilio 1aldi8n, C por consi@uiente de un aparente ra8onamiento,
lo 0ue conlleva 0ue se .a violado el derec.o a la debida motivaci)n de las resoluciones
judiciales, prevista en el inciso # del artHculo "IJ de la 5onstituci)n PolHtica del Estado,
motivo por lo 0ue debe declararse la nulidad de la recurrida;
1!$ *in perjuicio a lo indicado en el numeral anterior, es de precisar, 0ue el (ribunal
5onstitucional
/
con relaci)n al derec.o a probar .a sealado 0ue AExiste un derec.o
constitucional a probar, aun0ue no aut)nomo, 0ue se encuentra orientado por los fines
propios de la observancia o tutela del derec.o al debido proceso. 5onstituCe un
derec.o bsico de los justiciables de producir la prueba relacionada con los .ec.os
0ue confi@uran su pretensi)n o su defensa. *e@n este derec.o, las partes o un tercero
le@itimado en un proceso o procedimiento, tienen el derec.o a producir la prueba
necesaria con la finalidad de acreditar los .ec.os 0ue confi@uran su pretensi)n o
defensa. AsH, por ejemplo, el artHculo ",,! del 5)di@o Procesal 5ivil establece 0ue los
medios probatorios tienen por finalidad acreditar los .ec.os expuestos por las partes,
producir certe8a en el jue8 respecto de los puntos controvertidos C fundamentar sus
decisiones. *e trata de un derec.o complejo 0ue est compuesto por el derec.o a
ofrecer medios probatorios 0ue se consideren necesarios, a 0ue estos sean admitidos,
adecuadamente actuados, 0ue se ase@ure la producci)n o conservaci)n de la prueba a
partir de la actuaci)n anticipada de los medios probatorios C 0ue estos sean valorados
de manera adecuada C con la motivaci)n debida, con el fin de darle el m9rito probatorio
0ue ten@a en la sentencia. 2a valoraci)n de la prueba debe estar debidamente
motivada por escrito, con la finalidad de 0ue el justiciable pueda comprobar si dic.o
m9rito .a sido efectiva C adecuadamente reali8ado.
11$ 7e otro lado, es de destacar 0ue el =ue8 en su condici)n de director del proceso C por
el principio de inmediaci)n, prevista en el artHculo 1 del (Htulo Preliminar del 5)di@o
Procesal 5ivil, postula dic.o principio a la comunicaci)n personal del =ue8 con las
partes C el contacto directo de a0u9l con los medios de prueba, para lle@ar a una Hntima
compenetraci)n entre los intereses en jue@o, el proceso C el objeto liti@ioso
&
. En el
presente caso se advierte de la Audiencia Especial de Explicaci)n Pericial de fojas
"#/, a "#&$, cuCa explicaci)n pericial a observaci)n, se .a basado en las pre@untas
efectuadas por el Abo@ado defensor de la demandada *ilvia 4acilio 5ru8 corriente a
fojas "I#/ a "I/%; ms el A Kuo, se .a limitado en pre@untar a los peritos nicamente
Asi tiene al@o mas 0ue a@re@ar, 0uitar o modificarB, situaci)n 9sta 0ue conlleva 0ue la
explicaci)n pericial no .a cumplido con los fines establecidos en el artHculo $/# del
5)di@o Procesal 5ivil.
1$ Es de sealar 0ue por el principio de con@ruencia procesal, exi@e 0ue el jue8 al
momento de pronunciarse sobre una causa determinada, no omita , altere o se exceda
en las peticiones ante 9l formuladas; en el caso concreto se tiene 0ue la demandado
5A+2:* ;2'1E+ 1'35A<A =A+A>'22:, .a formulado (ac.a contra medios
probatorios presentados por la demandante, la misma 0ue en la Audiencia de
5onciliaci)n de 6ojas JJJ, se dispuso 0ue la tac.a ser resuelta en la sentencia; pero
es el caso 0ue la sentencia recurrida no se .a pronunciado sobre dic.o extremo, de a.H
/
*(5 /&"$-$%%#MH5M(5, 6= "#
&
2E7E*>A A+1AE3, >arianella, 5omentarios al 5)di@o Procesal 5ivil, (omo ', pa@. #&.
#
Corte Superior de Justicia de Hunuco

Sala Superior Civil
PROCEDE: HUANUCO
0ue tambi9n se incurrido en error in procedendo, por lo 0ue debe reponerse la causa al
estado donde se cometi) el vicio procesal;
1"$ 2a nulidad procesal es un instrumento de ltima ratio C s)lo debe ser aplicado cuando
apare8ca una infracci)n insubsanable de al@n elemento esencial de un acto procesal
o cuando se vulnere uno de los principios del debido proceso; en efecto la nulidad es la
sanci)n por el cual se priva de un acto jurHdico procesal de sus efectos normales C se
declara cuando se .a afectado la forma establecida, lo 0ue comprende tanto la
estructura C modo de exteriori8aci)n del acto como el orden 0ue le corresponde en el
desarrollo de la relaci)n procesal$
DECISI,N:
Por estos fundamentos, de conformidad con lo dispuesto en el artHculo "&" del 5)di@o Procesal
5ivil; e inciso "G del artHculo -%! del (exto Onico :rdenado de la 2eC :r@nica del Poder
=udicial; declararonD
NU-A
2a *entencia ! 188-!1', contenida en la +esoluci)n ! $# de fec.a $ de julio del $%"-, de
fojas "/&I "&$-, 0ue declara #UNDADA en parte la demanda de fojas "# interpuesta por E1A
E2'3A4E(H (A2A5HA 6E+A7E3 sobre 'ndemni8aci)n por mala praxis m9dica; :+7EA
0ue el demandado Hospital +e@ional AHermilio 1aldi8an >edranoB , 5A+2:* ;2'1E+ 1'35A<A
=A+A>'22:, pa@uen en forma solidaria a la demandante por concepto de indemni8aci)n la
suma de 1E'(E >'2 ?E1:* *:2E*, ms los intereses le@ales desde la fec.a en 0ue se
produjo el dao;
DISPUSIERON: 0ue el A Kuo proceda conforme a lo dispuesto en los fundamentos de la
presente resoluci)n. < los devolvieron; =ue8 *uperior ponente *eor 7iestro C 2e)n$

*res.
Dies.ro / -en.
ParaC >olina.
Kuiro8 2a@una.
6