EN SANTA CRUZ

Un reclamo en dos frentes

El gobernador Daniel Peralta arremete contra las empresas por el impuesto
inmobiliario minero y el frustrado canon. illones de pesos en dan!a y la protesta
de todos los sectores


Nue"amente la discusi#n minera "ol"i# a estar en el e$e de discusi#n en la pro"incia
de Santa Cru!. Por un lado el gobernador Daniel Peralta arremete contra las
empresas del sector por el impuesto inmobiliario minero y por otro la C%mara de
Diputados decidi# arc&i"ar en medio de una pol'mica( el proyecto del canon
minero. illones de pesos en dan!a y un bot)n *ue nadie *uiere perder.
+a &istoria de la iniciati"a *ue present# la diputada Selsa ,ern%nde! se remonta a
mediados del -./-( en ese momento de pleno con0icto pol)tico dentro del
peronismo local( el 1obierno pretend)a gra"ar un canon a las transferencias de
empresas mineras. Sin embargo( acatando lo *ue establece la Constituci#n
pro"incial en su art)culo /.2( *ued# sin efecto( y a partir de all) comen!# la
pol'mica.
El proyecto de ,ern%nde!( 3$aba una contribuci#n especial de car%cter
e4traordinario de un die! por ciento a toda cesi#n de derec&os y acciones *ue
sur$an de concesiones mineras o "enta de propiedades( calculado sobre el precio de
dic&a transferencia( *ue ser)a repartida en un 5. por ciento de los ingresos a las
municipalidades y comisiones de fomento( de acuerdo a los coe3cientes
establecidos en la ley /677 y el restante 8. por ciento de los ingresos se destinar% a
Rentas 1enerales de la pro"incia.
+a iniciati"a se9alaba como autoridad de 3scali!aci#n a la Secretar)a de Estado de
iner)a y como autoridad de aplicaci#n a la Secretar)a de Estado de :ngresos
P;blicos.
Desde otra "ereda( el radicalismo lament# *ue no &aya prosperado. Tal es as) *ue el
diputado ,'ctor Ro*uel declar#< =>o creo *ue era un tema trascendente por*ue
sabemos c#mo funciona el negocio de la miner)a( *u' tipo de operaciones se dan en
el e4tran$ero?. De la misma forma lo &i!o su par del @rente para la Aictoria ( Bscar
Sando"al( *uien en di%logo con +a Tecla Patagonia se9al#< =,ay *ue de$ar pasar un
tiempo para "ol"er a insistir sobre ese proyecto( cuando eso suceda( ya sea por
parte del gobernador o de los diputados *ue lo &agan( contar%n con el respaldo de
este diputado? C"er cuadroD.
Si el refr%n dice =Para muestra basta un bot#n?( cabe se9alar *ue en -./. la
minera canadiense 1oldcorp obtu"o por E.5.. millones de d#lares un yacimiento
del grupo Andean Resources. De esa transacci#n( Santa Cru! no percibi# nada m%s
all% de los impuestos &abituales.
Por el momento una iniciati"a similar deber% esperar para tratarse en la +egislatura
santacruce9a. Sin embargo los reclamos de los diputados siguen "igentes por la
p'rdida de importantes recursos para la pro"incia.
+a luc&a de Daniel
Como caballito de batalla( el gobernador santacruce9o embisti# contra las
empresas mineras por el impuesto inmobiliario. El reclamo parece genuino si se
tiene en cuenta *ue por dic&o tributo se percibir)an *uince a "einte millones de
pesos por mes( monto *ue insume el sistema de salud p;blica pro"incial.
Una auditor)a reali!ada por los organismos pro"inciales no concuerda con lo
informado por los operadores. En este sentido y $usti3cando su reclamo( el
mandatario manifest#< =+o *ue declararon( no coincid)a con la informaci#n *ue
tengo de la Subsecretar)a de Recursos Tributarios? y destac# *ue =si se logran
acuerdos *ue se a$usten a lo *ue la ley indica( nosotros traba$aremos para lle"arlos
adelante( pero si lo acordado dice un centa"o menos( no lo &aremos?.
Sobre este asunto( desde distintas fuer!as pol)ticas acompa9an los reclamos de
Peralta. En este sentido( referentes de la Uni#n C)"ica Radical( como del @rente para
la Aictoria dieron su benepl%cito a los pedidos sobre el impuesto inmobiliario.
+a discusi#n toda")a no est% cerrada. Aarios dirigentes reconocen la necesidad de la
pro"incia en obtener recursos pro"enientes de la acti"idad minera y de las
transacciones reali!adas por las operadoras del sector. illones de pesos en dan!a
signi3car)an un ali"io a las arcas estatales y a la administraci#n santacruce9a *ue
mes tras mes se "e en di3cultades de cumplir con sus compromisos sin el au4ilio
del gobierno nacional.
FFFFFFFFFFFFFFF
Estela Gubola
=Es un tema postergado?
+a diputada de la Uni#n C)"ica Radical re0e4ion# acerca de la acti"idad minera en la
pro"incia y coincidi# con el reclamo del gobernador Daniel Peralta sobre el pago del
impuesto inmobiliario minero.

=El tema minero en Santa Cru! es un tema postergado. Sabemos *ue el tema en la
pro"incia es nue"o( pero no &ay ninguna legislaci#n acorde a los emprendimientos
*ue e4isten( *ue se sabe *ue son muc&os los cateos *ue se &acen? consider# en
di%logo con +a Tecla Patagonia ( la diputada pro"incial por la U.C .R. Estela Gubola.
=Sabemos *ue la B@EP,i CBrgani!aci#n @ederal de los Estados Productores de
,idrocarburosD se &a e4pedido y sucede al igual *ue los &idrocarburos( son nuestros
pero la pro"incia no puede e4pedirse al respecto por*ue todo tiene *ue depender
de ese organismo interpro"incial( como as) tambi'n de la B@Ei CBrgani!aci#n
@ederal de Estados inerosD. De todas maneras creo *ue la pro"incia est%
perdiendo alrededor de /7. millones de pesos y a&ora nos dice el gobernador *ue
no est%n( y esto &ace *ue nos atrasemos cada "e! m%s? se9al# la legisladora
radical.
Consultada acerca del reclamo por parte del gobernador Daniel Peralta sobre el
:mpuesto inmobiliario minero( Gubola respondi#< =Estoy de acuerdo con los
reclamos( pero en la medida *ue no tengamos una legislaci#n clara a ni"el nacional(
cual*uier reclamo "a a ser digitado y no tendr% resoluci#n?.
=+o cierto es *ue es una l%stima por*ue el tiempo pasa y seguimos con la misma
reglamentaci#n de los a9os no"enta. > si el gobernador est% de acuerdo con Naci#n(
poco "a a poder &ace( m%s *ue reclamar *ue se cumpla con el impuesto
inmobiliario minero y se pueda paliar las necesidades *ue e4isten? sentenci# la
diputada.

C.5.//D

FFFFFFFFFFFFFF
PEDRB A:NETT
=,ay *ue gra"ar las transacciones?
El diputado pro"incial y co autor del proyecto del canon minero re0e4ion# acerca de
lo propuesto por el proyecto *ue pas# a arc&i"o en la C%mara ( como as) tambi'n el
reclamo del impuesto inmobiliario minero.

=El esp)ritu de ese proyecto planteaba *ue Santa Cru!( como due9o del recurso por
el cual nosotros debemos participar apro"ec&ando nuestras propias ri*ue!as( me
parece *ue lo m%s $usto es *ue podamos participar de esa ganancia e4traordinaria(
por*ue nos "a a permitir incorporar ll%mese nue"os recursos para la salud( para la
seguridad y nosotros no debemos perder la "ista y distraernos por*ue &ay *ue dar
respuesta a todas las demandas y necesidades *ue son centrales. Ese reclamos
planteamos con el canon minero? Se9al# en di%logo con +a Tecla Patagonia el
diputado $usticialista Pedro Ainett( *uien adem%s agreg#< =,ay *ue gra"ar las
transacciones comerciales( por*ue se "ende una empresa *ue la compra otra y la
operaci#n se &ac)a en Canad% y nosotros no tomamos participaci#n de un
yacimiento *ue es nuestro. Nosotros debemos participar sobre un -. por ciento
pero eso pas# a arc&i"o?
=Respecto al impuesto inmobiliario minero( &ay empresas *ue mane$an de diferente
manera su compromiso &acia la sociedad. ,ay compa9)as *ue aportan m%s y otras
menos( pero siempre con el esp)ritu de la sociedad en su con$unto( por eso &ay *ue
estar a la altura del reclamo y de las circunstancias en todos los sentidos. ,ay *ue
seguir reclamando para la participaci#n de nuestros recursos? sentenci# el
legislador.