RESOLUCIN DEL AUTO ADMISORIO DE DEMANDA DE ALIMENTOS

Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir en

Pinterest


JUZGADO DE PAZ LETRADO -CHINCHA
EXPEDIENTE : 00046-2012-0-1615-JP-FC-01MATERIA : ALIMENTOS DEMANDADO :
FRANKLIN ALADINO VASQUEZ VILLALOBOSDEMANDANTE : TATIANA ISABEL GUARNIZ RODRIGUEZJUEZ
: DR. MANUEL PAREDES GARCIA.TES. ACT. : JAIME PEREZ ALVARADO.

RESOLUCIN NMERO UNO.Chinca, Veintitrs de JulioDel Dos Mil Doce.-

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la demanda de alimentos con sus anexos que se
acompaan; I CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, recurre por ante esta judicatura doa Tatiana Isabel
Guarniz Rodrguez, solicitando alimentos para su menor hija STEICY MARIBY VASQUEZ GUARNIZ; accin que
la dirige contra Franklin Aladino Vsquez Villalobos, por los fundamentos que expone.- SEGUNDO: Que,
Para que toda demanda sea admitida debe reunir los requisitos de admisibilidad y procedencia, esto es, no
debe estar incursa en ninguna de las causales previstas en los artculos 426 y 427 del Cdigo Procesal Civil.-
TERCERO: Que, la solicitud de demanda de alimentos rene los requisitos exigidos por ley; asimismo,
contiene los requisitos de admisibilidad y procedencia de toda solicitud alimenticia, adems se han
presentado los anexos correspondientes de conformidad con lo dispuesto por los artculos 130, 424 y 425
del Cdigo Procesal Civil; asimismo el petitorio de la demanda es claro y preciso, debiendo tramitarse la
misma en la va del proceso nico, siendo este juzgado competente para su conocimiento, de conformidad
con el segundo prrafo del artculo 547 del Cdigo Procesal Civil.- Por estas consideraciones expuestas y
normas glosadas, se resuelve: ADMTASE a trmite la DEMANDA de alimentos, en la va del proceso nico,
interpuesta por TATIANA ISABEL GUARNIZ RODRGUEZ; Por ofrecidos los medios probatorios que se
indican; y, CONFIRASE traslado de la misma por el plazo de CINCO DIAS al demandado FRANKLIN ALADINO
VASQUEZ VILLALOBOS, bajo apercibimiento de declarrsele rebelde.- Para la notificacin al demandado: AL
PRIMER OTROSI DIGO : CONCEDASE gratuidad a la demandante para la tramitacin de la presente causa.-
AL SEGUNDO OTROSI DIGO : Concdase las facultades de Representacin al Dr. Luis Alberto Manco Napn:-
LIBRESE exhorto al Teniente Gobernador del Casero de Puente Ochape a fin de que notifique al
demandado en su domicilio real. - Notifquese.-
EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA

EXP. N 487-96 - RESOLUCIN N UNO.
AUTO DE INADMISIBILIDAD
Lima, primero de abril de mil novecientos noventiseis.
AUTOS Y VISTOS Y ATENDIENDO: Con la copia de libreta electoral, tasa judicial, licencia de
conduccin, atestado policial, fotografas, constancia de trabajo, boletas de pago en copia legalizada y
proforma que se acompaa; AL PRINCIPAL Y OTROSIES, Primero: A que la presente demanda no rene
los requisitos de admisibilidad sealados en los artculos cuatrocientos veinticinco y cuatrocientos
veinticuatro del Cdigo Procesal Civil; Segundo: A que siendo as se desprende de los anexos del presente
petitorio que se acompaa, copia simple de la licencia de conduccin del actor; en contraposicin de lo
sealado en el ltimo prrafo del artculo doscientos treinticinco del Cdigo Procesal Civil; en cuanto se
seala que la copia del documento pblico tiene el mismo valor que el original, si est certificada por
auxiliar jurisdiccional respectivo, notario pblico o fedatario segn corresponda; Tercero: por lo que en
aplicacin del punto dos del artculo cuatrocientos veintisis; SE DECLARA INADMISIBLE la presente
demanda y se ordena que el actor subsane la omisin sealada dentro de un plazo de cinco das, bajo
apercibimiento de rechazarse la presente demanda y ordenar su archivamiento respectivo.
MARTN CHAHUD SIERRALTA.- JUEZ.- MARTN HUAMN.- SECRETARIO.
LIMA, 12 DE ABRIL DE 1996
EXP. N 487-96 - RESOLUCIN N DOS.
AUTO DE ADMISIBILIDAD
Lima, doce de abril de mil novecientos noventiseis.
AL PRINCIPAL PRIMER Y SEGUNDO OTROSI: Con las copias legalizadas que se acompaa; tngase
por subsanada la omisin sealada en resolucin de fecha primero de abril de mil novecientos noventiseis;
y dando cuenta el petitorio de demanda; AL PRINCIPAL, TERCER, CUARTO Y QUINTO OTROSI: Con la
copia de libreta electoral, de licencia de conducir y de la tarjeta de propiedad, copias certificadas del
atestado policial, fotografas, (...), constancia de trabajo, boletas de pago, y proforma que se acompaa, y
atendiendo: Primero: a que la parte actora ha cumplido con los requisitos de admisibilidad sealados en los
artculos cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos veinticinco del Cdigo Procesal Civil; Segundo: a que la
pretensin indemnizatoria que se demanda est dentro de los alcances sealados en el punto stimo del
numeral cuatrocientos ochentisis del Cdigo acotado; Tercero: Por lo que siendo as; admtese la presente
demanda como una de naturaleza ABREVIADA; confirindose traslado de la misma a don RUBN
LEONARDO KREBS GERIOLA a fin de que se apersone a proceso y haga valer su derecho con arreglo a
los plazos sealados en el artculo cuatrocientos noventiuno del Cdigo antes sealado; y tngase presente
los medios probatorios ofrecidos AL PRIMER OTROSI: tngase presente la delegacin de facultad que se
confiere a la doctora GLORIA MARA ESQUIVEL OVIEDO; AL SEGUNDO OTROSI: tngase presente a la
persona que se indica para la notificacin por nota.
DR. M. CHAHUD.- JUEZ.-M. HUAMN.- SEC.- LO QUE NOTIFICO A UD.
LIMA, 16 DE ABRIL DE 1996.
EXP. N 606.01. - RESOLUCIN NMERO UNO.
AUTO DE INADMISIBILIDAD
Surquillo, tres de julio del dos mil uno.
AUTOS Y VISTOS, Primero: A que, toda persona tiene derecho a acudir al rgano jurisdiccional a
efectos de recibir tutela efectiva para la resolucin de sus conflictos, sin embargo para que el Juez pueda
calificar positivamente una demanda, la misma deber cumplir con los requisitos a que se se contraen los
artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil y no deber encontrarse inmersa en los artculos 426 y 427 del
mismo cuerpo de leyes referidos a la inadmisibilidad e improcedencia de la misma; Segundo: Que, la
accionante expresa en el petitorio de su demanda que pretende el desalojo en la va sumarsima,
acompaando para tal efecto el acta de conciliacin extrajudicial y expresando como sustento de su
pretensin el incumplimiento del acuerdo conciliatorio; sin embargo no explica por qu pretende el trmite
en la va sumarsima y no en la va de ejecucin de resolucin judicial; por cuya razn, la recurrente deber
precisar y explicar cules son las razones fcticas y jurdicas para preferir la va sumarsima; por estas
consideraciones y de conformidad con el artculo 426 del Cdigo Procesal Civil, se declara INADMISIBLE la
demanda, concedindole al actor el plazo de TRES DAS a efectos que cumpla con subsanar lo ordenado
por esta judicatura bajo apercibimiento de RECHAZARSE en caso de incumplimiento devolvindose los
anexos bajo constancia en autos.
ANLISIS
I. CUESTIONES PRELIMINARES
La demanda es la materializacin del derecho de accin, pues con su interposicin se exige al rgano
judicial la tutela de un derecho. Con la admisin de la demanda se da inicio al proceso judicial,
entendindose por ste al conjunto dialc-tico de actos procesales realizados por los sujetos que conforman
la relacin jurdica procesal con la finalidad de solucionar un conflicto de intereses o incertidumbre jurdica.
Sin embargo, una demanda dar inicio a un proceso que slo cumpla los presupuestos y condiciones
que exige la ley, a ser calificados por el juez. ste slo admitir a trmite la demanda cuando esta ltima
contenga todos los requisitos principales de forma y de fondo necesarios. El fin es evitar una posterior
sentencia inhibitoria, es decir aquella que no resuelve el fondo del litigio, sino que slo se pronuncia sobre la
existencia de omisiones o defectos relativos a los presupuestos procesales o a las condiciones de la accin.
A ese efecto el juez, al recibir la demanda, efecta dos exmenes:
A) Examen de admisibilidad.- Se verifica si la demanda contiene o no todos los requisitos de forma, es
decir los requisitos extrnsecos e intrnsecos de la demanda contenidos en los artculos 424 y 425 del
Cdigo Procesal Civil (1). Si el examen de admisibilidad resulta positivo, el juez admitir la demanda,
contrario sensus, la declarar inadmisible y ordenar al demandante subsane la omisin o defecto en un
plazo no mayor de diez das (en el proceso sumarsimo el plazo ser de tres das). Si el demandante no
cumpliera con lo ordenado, el juez rechazar la demanda y ordenar el archivo del expediente.
El demandado tambin puede cuestionar la existencia de los requisitos de la demanda interponiendo, por
ejemplo, la excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda.
B) Examen de procedibilidad: Este examen supone verificar si la demanda contiene todos los requisitos
de fondo. Si el juez constata que a la demanda le falta en forma manifiesta algn requisito de fondo, la
declarar de plano improcedente, expresando los fundamentos de su resolucin y disponiendo la devolucin
de los anexos.
Dentro de los requisitos de fondo de la demanda se encuentran las condiciones de la accin (legitimidad
e inters para obrar), la vigencia del derecho reclamado, la competencia del rgano jurisdiccional, el nexo
causal entre lo que se peticiona y los hechos, la posibilidad fsica y jurdica del petitorio y la correcta
acumulacin de pretensiones.
II. EL PAGO DE LA TASA COMO REQUISITO DE ADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA
Surge la duda respecto a si el abono de las tasas judiciales debe o no constituir un requisito de
admisibilidad de la demanda, pues, a diferencia de los que sucede con otros actos procesales, como la
presentacin del recurso de casacin, para los que se exige expresamente el pago de la tasa respectiva, ha
de observarse que en los artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil no se instituye como requisito de la
demanda la presentacin de la tasa judicial por ofrecimientos de pruebas, no obstante lo cual las demandas
suelen no admitirse ante la falta de dicho anexo.
La base legal de este proceder estara en la Resolucin Administrativa N 005-96-SE-TP-CME-PJ, que
establece que se debe de adjuntar el recibo de las tasas y aranceles judiciales a los recursos o solicitudes
presentados ante las autoridades administrativas y judiciales del Poder Judicial, pues de lo contrario no
sern admitidos dichos recursos o solicitudes. Ello tendra que ser interpretado en vinculacin con el inciso
1 del artculo 426 del Cdigo Procesal Civil, por el cual se declaran inadmisibles aquellas demandas y
contestaciones que no cumplan con los requisitos legales (2).
III. LA CONSTANCIA DE SUFRAGIO
Con relacin a la falta de la constancia de haber sufragado en las ltimas elecciones, cabe sealar que
conforme al artculo 29 de la Ley N 26497, Ley Orgnica del Registro Nacional de Identificacin y Estado
Civil (publicada en el diario oficial el 12/7/95), la constancia de sufragio era requisito para todos los actos
civiles, comerciales, administrativos, judiciales y, en general, para todos aquellos casos en que por mandato
legal el documento de identidad debe ser presentado (3).
No obstante ello, 16 de febrero del 2001 fue publicada en el diario oficial la Resolucin N 158-2001-JNE,
cuyo artculo segundo modifica el rgimen de la ley arriba citada, estableciendo que para que efectuar los
actos mencionados ya no es necesario que en el documento de identidad aparezca la constancia u
homolograma respectivo de sufragio, o de dispensa por omisin a la votacin e instalacin de mesas de
sufragio y pago de multa por omisin a la votacin, por lo cual actualmente ya no resulta judicialmente
exigible este requisito.
IV. FORMALIDADES DEL AUTO DE ADMISIBILIDAD O INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA
Mediante los autos el juez resuelve el concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios, el
saneamiento, interrupcin, conclusin y las formas de conclusin especial del proceso; la admisin,
improcedencia o modificacin de medidas cautelares, y, por supuesto, la admisibilidad o el rechazo de la
demanda, adems de la reconvencin. En general, cualquier decisin que requiera motivacin para su
pronunciamiento.
En los autos, como en cualquier otra resolucin judicial, no se deben consignar abreviaturas. Las fechas
y las cantidades se escriben con letras. Las referencias a disposiciones legales y a documentos de
identidad pueden escribirse en nmeros. Las palabras y frases equivocadas no se borrarn, sino se
anularn mediante una lnea que permita su lectura. Al final del texto se har constar la anulacin. Est
prohibido interpolar o yuxtaponer palabras o frases.
En el caso especfico del auto de inadmisibilidad de la demanda, para que tenga validez debe cumplir
con las siguientes formalidades:
1. La indicacin del lugar y fecha en que se expide;
2. El nmero de orden que les corresponde dentro del expediente o del cuaderno en que se expiden;
3. La relacin correlativamente enumerada de los fundamentos de hecho y los respectivos de derecho
que sustentan la decisin, la que se sujeta al mrito de lo actuado y al derecho;
4. La declaracin de inadmisibilidad de la demanda.
5. El plazo en el cual el demandante deber subsanar el defecto u omisin incurrido al momento de
presentar la demanda.
6. Media firma del juez y firma completa del especialista legal o secretario.
Para la validez del auto que admite la demanda, tendr que cumplir con los siguientes requisitos:
1. Los requisitos sealados en los numerales 1, 2, 3, 4 y 6 precedentes.
2. La expresin clara y precisa que se declara admisible la demanda.
3. La declaracin de dar por ofrecidos los medios probatorios
4. La concesin del traslado de la demanda al demandado.
5. La va en la cual se va a tramitar la demanda
6. El plazo en el cual el demandado deber contestar la demanda.
V. COMENTARIO DE LOS CASOS QUE SE ADJUNTAN
1.- Auto de inadmisibilidad (Exp. N 487-96)
En el auto que se transcribe proveniente del expediente signado bajo el N 487-96 se cumple con sealar
el nmero de resolucin, el lugar y la fecha de expedicin de dicho auto. Asimismo se puede apreciar que la
demanda fue declarada inadmisible por el Juez del 8 Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, debido a
que no reuna los requisitos extrnsecos e intrnsecos de la demanda, por cuanto no se present copia
certificada por notario pblico de la licencia de conducir del demandante, pues para que la copia de un
documento pblico tenga el mismo valor que el original debe de ser certificada por funcionario pblico,
segn lo dispone el artculo 235 del Cdigo Procesal Civil (4). En tal sentido, se concedi al demandante
el plazo de cinco das para que subsane la omisin sealada, bajo apercibimiento de ser rechazada la
demanda.
Por ltimo, el auto en comentario no cumple con un requisito de forma, lo que se puede observar de su
texto original, ya que no contiene la media firma del juez del 8 Juzgado Especializado de en lo Civil de
Lima, siendo suscrita slo por el secretario del juzgado, incumplindose de esta forma con lo dispuesto por
el artculo 122 del Cdigo Adjetivo (5).
2.- Auto de admisibilidad (Exp. N 487-96)
Por resolucin nmero dos, de fecha 12 de abril de 1996, se declar admisible la demanda presentada
por el Sr. Renzo Eduardo Maynetto Orrelana tras haber cumplido con presentar la copia legalizada de su
licencia de conducir, subsanando de esta manera los defectos incurridos al momento de presentar la
demanda.
La presente demanda fue tramitada en el proceso abreviado, es por ello que se corri traslado al
demandado para efectos de que pueda ejercer su derecho de contradiccin dentro del plazo legal. Es decir,
el demandante tuvo tres das para plantear tachas a los documentos presentados por el demandante; cinco
das para interponer una defensa forma o previa; y por ltimo, 10 das para contestar la demanda,
tenindose presente que los das se contabilizan a partir de la fecha en que el demandado es notificado.
Por otra parte, se puede apreciar que en el auto en comentario se dieron por ofrecidos las pruebas
documentales presentadas por el demandante. Asimismo, el juez manifiesta que ha tomado conocimiento la
delegacin de las facultades que le confiere el demandante a su abogada; de la misma forma se puede
apreciar que el demandante designa a una persona para que tome conocimiento de las notificaciones por
nota.
Para concluir con el anlisis de este auto tambin se puede notar que el texto original de la referida
resolucin tampoco lleva la media firma del juez, incumplindose de esta forma con lo dispuesto por el
artculo 122 del Cdigo Adjetivo.
3.- Auto de inadmisibilidad (Exp. N 606-2001)
El juez en la presente causa (an en trmite) cumpli con la obligacin constitucional de fundamentar su
decisin, pero lo hace equivocadamente. Puede verse as el segundo considerando de la resolucin
analizada, el que carece de sustento legal, pues ni el Cdigo Procesal Civil ni la Ley de Conciliacin
Extrajudicial exigen que la pretensin derivada del incumplimiento del acuerdo conciliatorio se tenga que
tramitar necesariamente a travs del proceso de ejecucin de resoluciones judiciales.
Si la referida pretensin se puede tramitar en otra va procesal, el demandante tiene el derecho de elegir
la mejor de ellas sin tener que explicar las razones por las que prefiere la va elegida, como aqu se lo exige
el juzgador. En el fondo, con el presente fallo se est creando un requisito de admisibilidad no estipulado en
la ley. Este fallo vulnera las normas que garantizan el debido proceso, por tanto la forma correcta como se
debi resolver el presente caso era declarando admisible la demanda ya que se haban cumplido con todos
los requisitos de admisibilidad y procedencia.
Por ltimo, el texto original del auto en comentario tampoco lleva la media firma del juez del Juzgado de
Paz Letrado, siendo suscrita slo por el secretario del juzgado, vulnerndose al igual que con los autos
precedentes el requisito de forma dispuesto por el artculo 122 del Cdigo Adjetivo, lo cual nos lleva a
pensar que en el mbito judicial los secretarios de juzgados o especialistas legales de los juzgados
corporativos son los encargados de redactar los autos.





Documento Actual:
129 Tomos - Dilogo con la Jurisprudencia > Tomo 35 - Agosto 2001 > ANLISIS DE ACTOS Y PIEZAS PROCESALES > EL
AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA