PARTE 2

CONTEDO PARA A AV1

Definio da palavra Hiptese:
1) Proposio que se
admite,independentemente do fato de ser
verdadeira ou falsa,mas unicamente a ttulo
de um princpio a partir do qual se pode
deduzir um determinado conjunto de
consequncias;suposio,conjectura;

2)suposio,conjectura,pela qual a
imaginao antecipa o conhecimento,com o
fim de explicar ou prever

Na argumentao jurdica, as hipteses so
proposies formuladas com base nos fatos,
provas e indcios, elencados na
contextualizao do real, que fornecem as
suposies necessrias para que se possa
presumir a verossimilhana da tese com o
fato a provar.
As hipteses mantm uma relaao de
coerncia entre si,j que todas se dirigem a
um mesmo ponto.

Adota-se o raciocnio indutivo,j que se
concebem hipteses como premissas
menores que encaminharo a uma nica
concluso: tese.
Assalto a uma manso,onde somente o quarto da
dona da casa estava revirado e de l foi levada
uma caixa de jias valiosas.digamos que se deseja
provar que o assalto foi praticado por algum que
conhecia a intimidade da casa.Destaca-
se,portanto,que o fato de a ateno do assaltante
ter-se fixado,apenas,no quarto da dona da casa e
de ter subtrado somenteo porta-jias,serviriam
como indcios de que o assaltante sabia
exatamente o que deveria ser levado. Admitidas
tais cincunstncias, possvel presumir que o
assalto foi praticado por um empregado ou at
mesmo um morador da residncia.
A tese a provar que houve participao,no
assalto,de algum da famlia ou empregado
da casa. Digamos que foram destacados do
real os seguintes elementos:
a) Fato: somente o quarto da dona da casa foi
vasculhado.
b) Prova testemunhal: (depoimento de Sueli,a
dona da residncia assaltada) No ms
passado,trouxe todas as minhas jias,que
guardava no cofre do banco,a fim de dividi-
las com as minhas trs filhas.
c) Indcio: o assaltante sabia o que desejava
furtar.

Hipteses
1) Utilizando-se do fato:
a) J que somente o quarto da dona da casa havia
sido vasculhado,o assalto teria sido planejado.
2) Utilizando-se de prova testemunhal:
Uma vez que Sueli afirmou que trouxera as jias
para casa,a fim de dividi-las com as filhas, o
assaltante teria conhecimento da atual localizao
das jias.

3) Utitlizando-se do indcio:
Tendo em vista que o assaltante sabia o que
desejava furtar,seria algum ntimo da famlia.

As suposies se transformaro em
afirmaes,isto , em inferncias das quais no se
tem dvida.
Tais informaes,ainda,devero estar
acompanhadas das justificativas que representaro
como se processou a conexo entre o fato,a prova
ou o indcio e a concluso,que se extraiu a partir
dessa conexo.

conjunes subordinativas causais so:
porque, pois, que, uma vez que, j que,
como, desde que, visto que, por isso que, etc.

Exemplo: Os bales sobem porque so mais
leves que o ar.
Hipteses causais:
1) utilizando-se do fato:
J que somente o quarto da dona da casa havia sido
vasculhado, o assalto teria sido planejado.

2) utilizando-se da prova testemunhal:
Uma vez que Sueli afirmou que trouxera as jias para
casa a fim de dividi-las com as filhas, o assaltante
teria conhecimento da atual localizao das jias.

3) utilizando-se do indcio:
Tendo em vista que o assaltante sabia o que desejava
furtar, seria algum ntimo da famlia.


Se houve participao de um dos empregados da
casa, deveria o crime a ele imputado ser qualificado
pelo abuso de confiana.

Com base nessas hipteses, todas relacionadas pelo
mesmo objetivo - provar que houve a participao,
no furto, de algum conhecido da famlia - o texto
argumentativo ser estruturado.
Nele, as suposies se transformaro em
afirmaes, isso , em inferncias das quais no se
tem dvida. Tais afirmaes ainda devero estar
acompanhadas das justificativas que representaro
como se processou a conexo entre o fato, a prova,
o indcio e a concluso, que se extraiu a partir dessa
conexo.

As conjunes subordinativas condicionais
so: se, caso, contanto que, a no ser que,
desde que, salvo se, etc.

Exemplos: Se voc no vier, a reunio no se
realizar;
Caso ocorra um imprevisto, a viagem ser
cancelada;
Chegaremos a tempo, contanto que nos
apressemos
A palavra Retrica originria do grego
rhetorik (arte da retrica) e, tem sido
entendida historicamente em diferentes
acepes, mas o sentido que nos interessa no
presente estudo o da concepo aristotlica
que a identifica como arte dos discursos
(Retrica I, 1,1354 a 12), isto , arte de
produzir discursos, mais precisamente
discursos persuasivos (pisteis), ou seja,
argumentaes (...).

A retrica uma modalidade discursiva geral,
aplicvel s mais variadas disciplinas uma
atividade em que predomina a forma, como a
gramtica e a dialtica (,e no o contedo. Na
concepo de Aristteles, a retrica serve de
argumentaes explcitas e, por isso,
representa uma verdadeira forma de
racionalidade.

Gisele Cristina Mazzali


Raciocnio apodtico: aquele que possua o tom da
verdade inquestionvel.

Nele, a argumentao realizada com tal grau de
fechamento que no resta ao receptor qualquer dvida
quanto a verdade do emissor.


Exemplo: Zupavitin, a sopa que emagrece 1 quilo
por dia.


O raciocnio implcito: se voc quer emagrecer,
deve tomar Zupavitin

Raciocnio dialtico: esse raciocnio busca
quebrar a inflexibilidade do raciocnio apodtico,
apontando para mais de uma concluso possvel.
Tornando-se um jogo de sutilezas que consiste
em apresentar uma abertura no interior do
discurso.

Exemplo: Voc poderia comprar vrias marcas de
sabo, mas h uma que lava mais branco;

O raciocnio implcito: se voc quer um sabo (pode
escolh-lo por vrios critrios);

Raciocnio retrico: visto como um procedimento
para conduzir as idias. Apesar de possuir certa
semelhana com o raciocnio dialtico, o raciocnio
retrico no busca um convencimento racional, mas
igualmente emotivo (ou seja, persuasrio).

O raciocnio retrico capaz de atuar junto a
mentes e coraes.

Exemplo: No Dia das Mes, passe na joalheria
Gargantilha de Ouro. Afinal, quem mais do que
sua me para merecer um presente de valor?

Fundamentao
e
Tipos de
Argumento
Fundamentar condio de validade de toda
deciso judicial (arts.165 e 458,CPC);

Deve-se ressaltar que no apenas o juiz tem a
obrigao de fundamentar suas decises,mas
tambm os advogados, pois ao formular suas
teses devero fundament-las
consistentemente,de modo que no sejam tidas
como no-razoveis.

Qual a formao da Teoria Tridimensional do
Direito ?

Miguel Reale sustenta que para que haja um
fenmeno jurdico deve haver sempre um
fato com efetividade social e histrica sobre o
qual dever atuar a prtica jurdica.

O fato,para que represente algo de
significativo ou relevante para a cincia
jurdica e s finalidades pretendidas pela
sociedade,ser contextualizado como :

- Adequado / inadequado
- Justo/ Injusto
- Nocivo/ Benfico

No h como persuadir um auditrio acerca
da adequao de uma tese se o argumentador
no buscar,no conjunto probatrio sua
disposio,fatos a serem valorados de maneira
tal que a aplicao de uma norma possa
parecer adequada e convincente.
Segundo Vtor Gabriel Rodriguez assinala que
o conhecimento propriamente dito da
doutrina,da jurisprudncia e da prpria
legislao representa, apenas,uma srie de
informaes que se encontram disposio
do argumentante,mas elas por si mesmas no
garantem a capacidade de persuaso.
O Direito, como atividade social,no tem
condies de ser articulado sozinho.

Ele somente pode existir concretamente por
meio de argumentos que atribuem a
determinados fatos a relevncia e o
significado possibilitados pelo contexto em
que so produzidos e interpretados.
Primeiramente, importante ressaltar que o
sucesso na defesa de uma tese depende de
um raciocnio fundamentado por meio de
uma srie de associaes a serem feitas pelo
argumentador.

A organizao do texto reflete a prpria
organizao do raciocnio e,sem linearidade,o
leitor ter muita dificuldade de compreender
em plenitude o que se quis expressar.

Na construo de peas processuais, o
prejuzo pela falta de organizao de um
plano textual talvez fique mais
evidente,porque a persuaso do juiz e o
conseqente sucesso no pleito dependem
desse encadeamento.
Aps um ano e meio de relacionamento,
Maria e Joo tiveram um filho,Gustavo. No
quinto ms de Gustavo o casal se separou e
Maria teve dificuldades para alimentar o filho.
Ao procurar Joo, este se negou em dar
auxlio financeiro ao filho por estar
desempregado, mas Maria sabe que ele mora
com os pais e que sustentado por eles.

O que fazer?
Ver pgina 60 do Material

Apostila Tipos de Argumento
O que Argumentar?

Argumentar apresentar argumentos, razes no
sentido de suportar uma determinada tese
subjacente a um determinado discurso.

A argumentao tem um carcter dialctico
(diferente da demonstrao lgica)pois implica
uma resposta da parte do receptor, um confronto
de pontos de vista.



A busca da persuaso do auditrio poder ser
alcanada por meio de vrios tipos distintos
de argumento.
Perelman e Tyteca ao levar em considerao a
associao de ideias tcnicas de estruturao
dos argumentos que buscam o convencimento
do auditrio os autores destacam: os
argumentos quase-lgicos, os fundados na
estrutura do real e os que fundamentam a
estrutura do real.
Apresentam-se como comparveis a
raciocnios formais,lgicos ou
matemticos,embora tenham traos
peculiares ao campo da argumentao.

Identificam-se as
demonstraes formais,justamente,pelo
esforo de reduo ou preciso de uma
caracterstica no-formal
Valem-se da realidade para estabelecer um elo
entre os juzos admitidos e outros que se
procura promover.

Os argumentos so obtidos da prpria
realidade desse auditrio,ligando a tese do
orador aos valores predominantes do pblico.


Constituem-se de exemplos,
ilustraes,modelos ou, ainda,analogias que
refletem as ligaes da realidade com o caso
particular.

A argumentao pelo exemplo caracteriza-se
pela passagem de um caso particular a
outro,sucessivamente,com a finalidade de
consolidar uma regra geral aplicvel a todos
os casos.

O caso particular utilizado como exemplo
permitir uma generalizao.

A argumentao por ilustrao,a contraparte
da do exemplo,d-se a partir da utilizao de
um caso concreto, a fim de consagrar uma
regra j existente.
O caso particular desempenhando o papel de
ilustrao estear uma regularidade j
estabelecida.
A argumentao pelo modelo constitui-se, a
partir de um agir ideal,na criao de um
padro de conduta que dever ser seguido
por todos.

O caso particular,como modelo,incentivar a
imitao.

Caracteriza-se por ser extrado dos fatos
reais contidos no relatrio. Deve ser o
primeiro argumento a compor a
fundamentao. A estrutura adequada para
desenvolv-lo seria:

Tese + porque + e tambm + alm disso.
Cada um desses elos coesivos introduzem
fatos distintos favorveis tese escolhida.


Ansio cometeu um crime doloso inaceitvel,
repudiado com veemncia pela sociedade,
porque desferiu trs facadas certeiras no
peito de sua companheira, e tambm porque
agiu covardemente contra uma pessoa
desarmada e fisicamente mais fraca. Alm
disso, ele j estava desconfiado do caso
extraconjugal da mulher, o que afastaria a
hiptese de privao de sentidos.



Argumento constitudo com base nas fontes
do Direito, em pesquisas cientficas
comprovadas.


A Constituio muito clara quando diz que a
vida um bem inviolvel. Uma sociedade
democrtica defende esse direito e recorre a
todos os meios disponveis para que a vida seja
sempre preservada e para que qualquer
atentado a esse direito seja severamente punido.
No caso em questo, Teresa foi atacada de
maneira covarde e violenta, porque no
dispunha de meios para ao menos tentar
preservar sua vida. Portanto, o ru desrespeitou
a Constituio Brasileira e incorreu no crime de
homicdio doloso previsto no artigo 121 do
Cdigo Penal Brasileiro.


Consiste no aproveitamento de uma
afirmao que goza de consenso geral; est
amplamente difundido na sociedade.

A sociedade brasileira sofre com a violncia
cotidiana em diversos nveis e no tolera mais
essa prtica. Certamente, a violncia o pior
recurso para a soluo de qualquer tipo de
conflito. Uma pessoa sensata pondera, dialoga
ou se afasta de situaes que podem
desencadear embates violentos. No foi essa a
opo de Ansio. Preferiu pegar uma faca e, como
um brbaro, assassinar a mulher, evitando todas
as outras solues pacficas existentes, como a
imediata separao que o afastaria
definitivamente de quem o traiu. Aceitar sua
conduta desmedida seria instituir a pena de
morte para a traio amorosa.


Apoiada no uso dos operadores argumentativos
concessivos e adversativos, essa estratgia
permite antecipar as possveis manobras
discursivas que formaro a argumentao da
outra parte durante a busca de soluo
jurisdicional para o conflito, enfraquecendo,
assim, os fundamentos mais fortes da parte
oposta.

Compe-se da introduo de uma perspectiva
oposta ao ponto de vista defendido pelo
argumentador, admitindo-a como uma
possibilidade de concluso para, depois,
apresentar, como argumento decisrio, a
perspectiva contrria.

Embora se possa alegar que Teresa tenha
desrespeitado Ansio, traindo-o com outro
homem em sua prpria casa, uma pessoa de
bem, diante de situaes adversas, reflete,
pondera, o que a impede de agir contra os
valores sociais. Eis o que nos separa dos
criminosos. certo que o flagrante de uma
traio provoca uma intensa dor, porm o ato
extremo de assassinar a companheira, por
sua desproporo, no pode ser aceito como
uma resposta cabvel ao conflito amoroso.


Concessivos:embora, mesmo que, ainda que, posto
que, por mais que, apesar de, mesmo quando, etc.
Exemplos: Acompanhou a multido, embora o
tenha feito contra sua vontade;
A harmonia do ambiente daquela sala, de sbito,
rompeu-se, ainda que havia silncio.

Adversativos:mas, contudo, no entanto, entretanto,
porm, todavia.
Exemplos: No negou nada, mas tambm no
afirmou coisa nenhuma;
A moa deu a ele o dinheiro: porm, o fez receosa.



Embora haja quem argumente ser impossvel pensar
a afetividade como valor jurdico, pois no existe lei
que obrigue algum a ser pai, nem garanta
reaproximaes indesejadas, a Justia pode, sim,
fazer valer o direito de um filho em relao aos
cuidados paternais, por meio de uma reparao
afetiva. Essa reparao Andr Jlio deve a
Alexandre, por sua luta inglria desde quase os sete
anos de idade, a fim de reaver o afeto do pai. Falta
de carinho, de ateno e de presena no se
quantifica, mas pode ser compensada para
amenizar o sofrimento de Alexandre, por ter tido
um pai ausente.


H quem argumente ser impossvel pensar a
afetividade como valor jurdico, ou seja, que no
existe lei que obrigue algum a ser pai, nem
garanta reaproximaes indesejadas, mas a
Justia pode, sim, fazer valer o direito de um
filho em relao aos cuidados paternais, por
meio de uma reparao afetiva. Essa reparao
Andr Jlio deve a Alexandre, por sua luta
inglria desde quase os sete anos de idade, a fim
de reaver o afeto do pai. Falta de carinho, de
ateno e de presena no se quantifica, mas
pode ser compensada para amenizar o
sofrimento de Alexandre, por ter tido um pai
ausente.



aquele que tem como fundamento estabelecer uma
relao de semelhana entre elementos presentes tanto no
caso concreto analisado quanto em outros casos j
avaliados, ou seja, aps apresentar as provas do caso
concreto, desenvolve-se um raciocnio que consiste em
aplicar o tratamento dado em outro caso ou hiptese ao
caso ora avaliado.


O objetivo dessa estratgia aproximar conceitos ou
interpretaes a partir de casos concretos distintos, mas
semelhantes. A analogia tambm procedimento previsto
no Direito como gerador de norma nos casos de omisso
do legislador.



Qualquer pessoa tem dificuldade de negar que
utilizaria qualquer meio para defender algum
que ama. Em casos de um assalto, por exemplo,
uma me est perfeitamente disposta a matar o
assaltante para defender a vida de seu filho. Para
fugir de uma perseguio, o motorista de um
carro plenamente capaz de causar um acidente
para evitar que algo de mal acontea aos caronas
que conduz. O que h de comum nestes e em
tantos outros casos de que se tem notcia que
existe um sentimento de amor ou bem querer
que impede que uma pessoa dimensione
racionalmente as consequncias do ato que
pratica em favor da proteo de algum.


Por meio da utilizao das figuras de
linguagem: Metfora, Gradao, Comparao.

Analogia propriamente dita e interpretao
analgica.

Jurisprudncia,Smulas, Enunciados.
Relaciona conceitos de causalidade e efeito
com o objetivo de evidenciar as
consequncias imediatas de determinado ato
(retirado das provas) praticado pelas partes.

Excelente opo para estabelecer nexo causal
entre condutas e resultados, quando se trata
de Responsabilidade Civil e de Direito Penal.