AO CIVIL EX DELICTO

A reparao civil "ex delicto" permite que o dano ocasionado por um ilcito penal seja
reparado no apenas no mbito criminal, satisfazendo sociedade e ao Estado, mas
tambm no mbito civil diretamente vtima ou aos seus sucessores.

INTRODUO
Hoje, no apenas no sistema jurdico brasileiro, com na maioria dos pases, o jus
persequendi em certos crimes apenas do Estado, posto serem crimes mais graves ou que o
legislador toma para si o direito de acionar, como nos crimes de ao penal pblica.
Com efeito, o jus puniendi sempre ser do Estado, posto que, em matria penal, urge o
interesse pblico em relao punio do agente. Alm disso, h garantias no que tange as
penas e aos atos considerados como ilcitos penais, pois nullum crimen, nulla poena sine
praevia lege (no h crime sem lei anterior que o defina e no h pena sem prvia cominao
legal)
[03]
.
Portanto, o Estado, utilizando-se do seu poder de imprio, trouxe para si, apenas, o direito de
punir o agente responsvel por ilcitos criminais. Com isso, o Estado veda a punio ou a
vingana privada. Trata-se da soberania do Estado, do interesse pblico sobrepondo-se ao
interesse privado.
Porm, a ocorrncia de um ilcito penal, sem dvida pode trazer reflexos esfera civil. O
diploma civil, tanto o de 1916 quanto o atual Cdigo Civil, preconiza que todo aquele que por
ao ou omisso voluntria, negligncia, imprudncia ou impercia, violar direito e causar dano
a outrem, ainda que exclusivamente moral, fica obrigado a reparar o dano
[04]
.


Conforme Giuseppe Bettiol,
"o crime ocasiona, portanto, no apenas um dano penal, mas tambm um dano
civil que deve ser reparado. Assim, gravita em torno do crime toda uma srie
de interesses e de disposies no penais que, por se referirem ao crime,
poderiam agrupar-se sob a denominao de direito criminal civil"
[05]
.
Quanto a diferenas entre ilcitos civis e penais, estas no existem, posto que ambas as
condutas so contrrias ao direito. Porm, em relao pena imposta para tais delitos, esta
sim difere. No direito privado, h o restabelecimento do equilbrio jurdico, retornando-se,
quando possvel, ao status a quo, ou revertendo-se em perdas e danos. No direito penal, em
decorrncia da condenao, h a execuo de uma pena por parte do Estado.
Por tanto, com exceo dos delitos previstos na Lei 9.099/95, as chamadas infraes de menor
potencial ofensivo (bem como as abrangidas por tal lei), sempre haver a ao do Estado e, na
eventual condenao, a imposio de uma pena, prevista no direito penal.
A exceo acima citada se d pelo fato de a lei referida privilegiar o ofensor, concedendo o
benefcio de dois institutos, sendo a composio civil dos danos e a transao penal, que,
cumpridos os requisitos, afastaro a ao penal, a qual antes do advento de tal lei, era
indeclinvel por parte do Estado.

1.CONSIDERAES INICIAIS
1.1. CONCEITO
A responsabilidade penal estritamente pessoal, pelo prprio princpio da intranscendncia, ou
seja, a pena no pode ultrapassar a pessoa do agente. No entanto, a sano pelo ilcito civil
tem maior abrangncia, atingindo tanto a pessoa do agente quanto os indivduos que a lei civil
imputar responsabilidade de indenizar pelo fato ocorrido.
Podemos, portanto, conceituar a ao civil ex delicto como a ao que visa a reparao de um
dano, moral ou material, oriundo de um ilcito penal, cujo objeto uma sentena penal
condenatria transitada em julgado, constituindo, portanto, um ttulo executivo judicial, podendo
ser proposta em face do agente causador do dano ou de quem a lei civil apontar como
responsvel pela indenizao.
1.2.FUNDAMENTOS
Como vimos, a prtica de uma conduta delituosa pode gerar efeitos distintos no mbito civil e
penal. O direito penal visa proteo de bens jurdicos de maior relevncia para a sociedade,
como a vida, o patrimnio, a ordem pblica, a liberdade etc. , portanto, parte do direito
pblico, pela diviso doutrinria.
O direito civil visa proteo de bens jurdicos importantes no campo das relaes privadas,
interpessoais, como contratos, obrigaes, coisas etc. A doutrina o classifica, pois, como um
ramo do direito privado.
Todavia, a prtica do ilcito penal est, em sua grande parte, elencada no rol no taxativo das
prticas de ilcitos civis, merecendo, portanto, uma reparao de cunho patrimonial, quer seja
para danos materiais ou morais.
Alm de a sentena criminal, que visa a punio pelo crime cometido, sanando a dvida do
infrator para com a sociedade, uma reparao civil, no mbito d direito privado, visando a
reparar ou amenizar os danos decorrentes daquela prtica.
Visto isso, podemos partir para a fundamentao legal do instituto ora estudado. A ao civil ex
delicto encontra fundamento legal tanto na legislao penal quanto na legislao civil.
Estudaremos, portanto, as previses legais em ambas as legislaes.
O Cdigo de Processo Penal, em seus artigos 63 67, trata da ao civil ex delicto, dispondo
das regras a respeito desta ao, ditando as regras para a sua propositura, como a
legitimidade ativa e passiva, a competncia e, principalmente, frisando a independncia entre
os juzos civil e criminal. Seguem abaixo a transcrio dos artigos:
Art.63, 64, 65, 66 e 67 Cdigo Penal

O artigo 91, inciso I, do Cdigo Penal, cuja redao fora determinada pela Lei 7.209/84, nos
traz o principal efeito civil da sentena penal, qual seja, o de tornar certa a obrigao de
indenizar pelo dano causado pelo crime.
O Cdigo Civil, por sua vez, nos traz a previso legal para a reparao civil pelos ilcitos
penais, de forma ampla, no artigo 186, trata da obrigao de indenizar por atos ilcitos em
geral, includos a os ilcitos penais.
Contudo, o mesmo diploma legal dispe de artigos que preveem especificamente a obrigao
de reparao civil por determinados delitos cometidos, como o caso dos artigos 948, 949 e
953, que preveem reparao para os crimes de homicdio, leso corporal e crimes contra a
honra, dentre outros, nos seguintes termos:
Art. 948, 949 e 953 Cdigo Civil

2.DOS ATOS JURDICOS
No podemos nos estender a respeito do presente tema sem antes fazermos uma breve
explanao a respeito dos atos jurdicos, pois estes geram toda e qualquer obrigao de
indenizar.
Podemos dizer, ento, que, para que um acontecimento seja considerado como jurdico,
necessrio que, de alguma forma, ele tenha reflexos no mundo jurdico, sendo, portanto,
considerado como fato jurdico todo o acontecimento relevante para o direito, seja decorrente
de ato lcito ou ilcito.
Partindo desta definio, podemos classificar os fatos jurdicos como sendo:
a) Fatos jurdicos naturais, que se subdividem em:
a.1 - ordinrios, que so aqueles que normalmente acontecem e produzem efeitos jurdicos,
como nascimento, morte, etc; e
a.2 - extraordinrios, que so os chamados fortuitos e fora maior, que independem da
vontade humana.
b) Fatos jurdicos humanos, que tambm so chamados de atos jurdicos em sentido amplo,
que se subdividem em:
b.1 - ilcitos: que geram obrigao e deveres;
b.2 - lcitos: que geram direitos e abrangem os atos jurdicos em sentido estrito, ou
b.3 - meramente lcitos que geram apenas um efeito, previsto em lei, por uma nica vez,
sendo unilateral, e o negcio jurdico que gera mltiplos efeitos e bilateral.
Falaremos, portanto, dos atos jurdicos, lcitos e ilcitos, e faremos algumas consideraes a
respeito dos ilcitos civis e penais.
2.1.ATOS JURDICOS LCITOS E ILCITOS
Como vimos acima, os atos jurdicos lcitos so aqueles que geram direitos. Na definio
acima, dividimos os atos lcitos em ato jurdico em sentido estrito e negcio jurdico, porm,
para efeitos legais e consequncias, o Cdigo Civil trata ambos como negcio jurdico.
Sem maiores observaes relevantes ao tema a respeito do assunto, passaremos anlise
dos atos ilcitos, estes sim diretamente ligados ao objeto do presente trabalho.
O ato ilcito todo aquele que contraria o direito, ou seja, fere o dever de no lesar a outrem, a
todos imposto.
Faz muito sentido o ditado que diz que "o direito de um indivduo termina onde comea o do
outro", pois a invaso da esfera de direitos alheia, sem autorizao, quer legal, jurdica ou do
prprio detentor do direito, gera a obrigao de indenizar.
A apurao da culpa, referida na lei civil, no artigo 186 do Cdigo Civil, transcrito
anteriormente, deve ser interpretada em sentido amplo, sendo certo que abrange o dolo e a
culpa, nas modalidades da negligncia, imprudncia e impercia, quer sejam danos individuais,
difusos ou coletivos.
Conforme veremos adiante, os ilcitos penais e civis diferem em relao s suas
consequncias, porm, na maioria das vezes, ambos geram efeitos de reparao civil. Os
ilcitos civis geram a obrigao de reparar o dano, sempre na esfera patrimonial, seja o dano
material ou moral.
Entretanto, os ilcitos penais geram sanes de cunho pessoal, que no ultrapassam a pessoa
do agente pelo princpio da intranscendncia, sendo a pena imposta apenas ao agente do
delito. Porm, h reflexos civis em relao aos ilcitos penais, pois esses ilcitos, assim que
cometidos, geram a obrigao civil em relao responsabilidade de indenizar.
Esses efeitos, sim, transcendem pessoa do infratos, posto que so civis, podendo a vtima
ingressar com a reparao contra o agente, seu representante legal ou seus herdeiros.
Temos, portanto, um dos principais efeitos civis da sentena condenatria penal, que no caso
"tornar certa a obrigao de indenizar".
[07]

Porm, no apenas a sentena penal gera a obrigao de indenizar pelo ilcito cometido nessa
esfera. Na realidade, ambas as responsabilidades, civil e penal, so independentes, como
veremos adiante.
O que temos, entretanto, com a sentena condenatria penal, uma deciso de mrito a
respeito do fato que gerou a obrigao de indenizar, que restou provado em sede de juzo
criminal, necessitando, apenas, para que a vtima obtenha a sua reparao na esfera civil, da
liquidao e execuo da sentena penal condenatria, que constitui um ttulo executivo
judicial.
Todavia, o fato de no haver condenao na esfera penal (veremos mais adiante a respeito
das peculiaridades da sentena absolutria), ou mesmo de no ter sido instaurado um
processo criminal, no obsta a possibilidade de a vtima, seu representante ou seus herdeiros
ingressarem com um processo de conhecimento na esfera civil.
A diferena que toda a instruo processual ser feita no mbito civil, fase que dispensada
quando da sentena penal condenatria, posto que o dito processo de conhecimento estar
superado pelo advento da condenao.
2.2. ILCITOS PENAIS NA ESFERA CIVIL CONSIDERAES
A princpio, no h diferena entre ilcito civil e ilcito penal, visto ambos contrariarem o
ordenamento jurdico. O que h, porm, uma diferena de enfoque em relao a tais ilcitos.
H atos que contrariam, sim, o ordenamento jurdico, porm para o legislador tal contrariedade
no necessita das punies to severas, impostas pela lei penal, pois no atingem a bens
jurdicos de grande relevncia para a coletividade, mas sim para o particular, to somente.
Esses ilcitos ficam restritos apreciao da esfera civil, nada tendo a ver com a atuao do
juzo criminal.
Porm, ilcitos considerados pelo legislados mais gravosos e merecedores de punies mais
severas encontram-se elencados na legislao penal e nesta esfera sero julgados.
Entretanto, o fato de um ilcito ser previsto como penal no lhe retira o carter de ilcito civil,
muito menos os seus reflexos nessa esfera. Como pudemos esclarecer, grande parte dos
ilcitos penais geram consequncias civis, cujo principal efeito a obrigao de reparar o dano.
A distino , portanto, meramente formal.
Porm, em que pese esmagadora maioria das infraes penais gerarem obrigao de
indenizar, posto que invadem a esfera de direitos alheia, alguns poucos delitos no
ultrapassam a pessoa de seu agente.
Citemos como exemplo o delito de porte para uso prprio de substncia entorpecente, previsto
na Lei 6.368/76, antiga Lei de Txicos
[08]
. Ao cometer tal delito, o indivduo poder at ser
condenado por sentena penal definitiva. Porm o crime por ele cometido no gera
consequncias jurdicas no que tange s reparaes civis, posto no haver ultrapassado a
esfera de direitos alheios, mas desobedeceu a normal penal imposta.
Da mesma forma, no ocorre o interesse na reparao civil nos casos de tentativa branca,
crime impossvel, crimes contra a paz pblica etc, pois nesses casos no se consegue
vislumbrar um dano civil a ser reparado.
Portanto, podemos afirmar que, ainda que haja sentena condenatria penal definitiva, se a
ofensa lei no ultrapassar a esfera de direitos de outrem, esta sentena ser incua em
matria civil, visto no haver ilcito civil a ser reparado.
Para esclarecermos a respeito dos efeitos civis dos ilcitos penais, temos que verificar a
conduta cometida pelo agente sob os dois prismas: civil e penal.
Para averiguarmos a ocorrncia de um ilcito penal, basta que a conduta cometida pelo agente
se encaixe perfeitamente na conduta abstratamente descrita na norma como delito. Para tanto,
h que se fazer breves consideraes a respeito de tipo penal.
Os tipos penais so, em regra, fechados, ou seja, no admitem interpretao alm do que est
descrito como fato delituoso. Para haver maior segurana jurdica, pois o que est em joga a
liberdade de um indivduo, o fato concreto deve se encaixar exatamente ao descrito na norma.
Do contrrio, a conduta ser considerada atpica.
Por exceo, existem alguns tipos penais chamados abertos taxativos, pois admitem uma
interpretao, porm dentro do que descrito na norma, como o caso dos crimes culposos,
em que se admite a culpa pela negligncia, imprudncia ou impercia.
Dito isto, podemos constatar que os ilcitos civis so de apurao muito menos rigorosa que os
ilcitos penais, partindo-se desde de o encaixe do fato concreto norma, pois no ilcito civil
podemos dizer que a norma se amolda ao fato, para abrange-lo, at aos princpios
processuais, pois o processo penal busca a verdade real e o processo civil, por vezes,
contenta-se com a verdade formal.
Podemos perceber, portanto, que o julgamento de um ilcito na esfera penal muito mais
rgido, no tocante ao seu enquadramento norma, do que o julgamento de um ilcito civil, pela
prpria natureza das diferentes esferas.
Assim, caracterizado um delito civil, por meio de sentena transitada em julgado, h provas
suficientes e satisfatrias para a caracterizao da conduta como sendo um ilcito civil, o que
no ocorre se invertermos a ordem, pois, como vimos, o que suficiente para a caracterizao
de um ilcito civil pode no ser suficientemente satisfatrio para enquadra-lo criminalmente.
Temos, portanto, grande parte dos ilcitos penais com consequncias civis, restando alguns
poucos que no surtem nenhum efeito nessa esfera.
Entretanto, o fato de haver uma ao penal pendente de julgamento no obsta o direito de a
vtima pleitear desde logo uma reparao na esfera civil. Conforme estudaremos adiante, as
esferas so independentes, a exceo da sentena penal condenatria e de algumas
sentenas penais absolutrias, como veremos.
Em consequncia, a ao civil de reparao de danos penais pode ser suspensa at
julgamento do fato no mbito penal, com o intuito de se evitar decises antagnicas, mas o
assunte ser objeto de estudo em captulo prprio.
Os delitos penais que nos interessam para o presente estudo so aqueles que repercutem na
esfera civil, posto que geram a chamada ao civil ex delicto, tema ora abordado.


3.A AO CIVIL EX DELICTO NO DIREITO COMPARADO
Iniciaremos, neste captulo, a anlise dos diferentes sistemas a respeito da ao civil ex delicto,
para depois passarmos a um breve relato a respeito dos sistemas no direito comparado.
3.1.OS DIFERENTES SISTEMAS
A doutrina nos aponta quatro sistemas de aes decorrentes de crimes: o sistema da confuso,
da solidariedade, da livre escolha ou da interdependncia e o da separao ou da
independncia.
A respeito do sistema da confuso, temos que o mesmo processo visa a imposio de pena
para reparao de cunho civil e penal. muito semelhante ao sistema da primeira fase do
Direito Romano, onde havia uma nica ao para ambos os fins.
No sistema da solidariedade, h duas aes distintas, porm ambas so resolvidas ao mesmo
tempo, em conjunto num mesmo processo. Neste sistema, o magistrado avoca a outra ao
para si, sentenciando-nas no mesmo instante, dando um mesmo fim.
No sistema da livre escolha, ou da interdependncia, h a possibilidade de se cumularem
ambos os processos, civil e penal. Trata-se, pois, de uma cumulao facultativa, a critrio da
parte.
Por ltimo, o sistema da separao, ou da independncia, o sistema utilizado pelo direito
ptrio, no qual h a separao obrigatria das aes. Porm, no Brasil, o instituto adotou o
sistema da livre escolha, por admitir a adeso facultativa, posteriormente passando ao sistema
da confuso, por ltimo, adotou o sistema da separao.
Em nosso sistema jurdico, a competncia que se estabelece em relao matria absoluta,
sendo, portanto, absolutamente necessrio que se proponha uma ao civil perante o juzo
cvel e uma ao penal perante o juzo penal, salvo algumas poucas situaes em que h a
possibilidade de o juzo criminal resolver uma questo prejudicial de natureza heterognea,
como em caso de bigamia, em que se discute a validade ou no do casamento anterior.
Nas palavras de Araken de Assis,
"essa separao de aes denota a consolidao histrica de determinados
fatores. Eles so trs: primeiro, a individualizao dos campos da ilicitude em
razo da natureza do interesse infringido; ademais, a dissociao das
situaes legitimadoras, cabendo a ao proveniente do ilcito, que, porventura,
envolva interesse pblico, a pessoa diversa da vtima; e, por fim, a diversidade
de sanes aplicveis em cada esfera de ilicitude"
[09]
.
Portanto, no Brasil, a ao civil que vise reparao de danos decorrentes de ilcitos penais
pode ser proposta antes, durante ou depois da ao penal, ou mesmo sem que qualquer ao
penal seja proposta, dada a independncia entre ambas.
Cabe ao ofendido decidir se quer desde logo propor a ao civil, ou aguardar o desfecho da
ao penal para, ento, executar a sentena.
Portanto, no h a necessidade de uma sentena penal condenatria para que se pleiteie a
reparao de eventual dano no mbito civil. Da mesma forma, as decises civis e penais so
autnomas e independentes, o que no impede de uma sentena criminal influenciar na
deciso do magistrado no mbito civil.
Assim, o novo Cdigo Civil, em seu artigo 935, reproduzindo norma do diploma anterior, dispe
que "a responsabilidade civil independente da criminal; no se poder, porm, questionar
mais sobre a existncia do fato, ou quem seja o seu autor, quando estas questes se acharem
decididas no crime".
Da mesma forma, o Cdigo de Processo Penal dispe a respeito da matria, nos seguintes
artigos:
Art. 63. Transitada em julgado a sentena condenatria, podero promover-lhe
a execuo, no juzo cvel, para o efeito da reparao do dano, o ofendido, seu
representante legal ou seus herdeiros.
Art. 64. Sem prejuzo do disposto no artigo anterior, a ao para ressarcimento
do dano poder ser proposta no juzo cvel, contra o autor do crime e, se for o
caso, contra o responsvel civil.
Assim, vemos claramente que a lei brasileira adotou o sistema da separao ou da
independncia entre as aes civis e penais. Mais que isso, a legislao brasileira no permite
a cumulao das duas aes, pelo prprio sistema jurdico ptrio, no que tange competncia
em razo da matria, como vimos anteriormente.
3.2.A AO CIVIL EX DELICTO EM DIFERENTES PASES
Assim como no Brasil, o instituto goza de peculiaridades e curiosidades em vrios pases,
posto que fora moldado de acordo com as necessidades e a cultura de cada um.
No direito argentino, havia, at 1929, regras semelhantes s do direito brasileiro, posto que as
demandas civis e penais eram independentes, assim como as sentenas, salvo em hiptese
absolvio penal pela inexistncia do fato ou pela ilegitimidade do ru, semelhante ao sistema
ptrio, como veremos adiante.
[10]

Porm, aps tal data, o sistema passou a adotar a adeso facultativa, posto que as aes
podem ser cumuladas, a critrio do ofendido.
O sistema mexicano, a primeira vista, mostra-se adepto confuso, visto as aes civil e penal
serem indistintas, como indica a lei.
Porm, o regime legal mexicano indica divergncias, pois cabe vtima espcie semelhante
assistncia ao Ministrio Pblico, no que tange a ao reparatria de danos civis. Sendo o ru
absolvido, pode a vtima ingressar com a chamada ao reparatria anmala, a qual no
sofrer reflexos da sentena penal, salvo em caso de absolvio do ru por excludente de
ilicitude, inexistncia do fato ou no participao do ru.
[11]

Na Colmbia, o antigo direito penal consagrava o sistema da confuso, posto que dispunha
que toda a sentena penal condenatria traria em seu bojo a condenao pela
responsabilidade de indenizar.
Hoje, porm, o sistema colombiano muito parecido com o brasileiro, adotando o sistema da
independncia entre as aes penal e civil, no interferindo a sentena penal na ao civil,
salvo nas mesmas hipteses relatadas anteriormente.
Por sua vez, o sistema portugus, que a primeira vista nos parece ainda adotar o sistema da
confuso, pois em seu sistema preconiza a conexo entre as responsabilidades civil e penal,
na opinio de consagrados juristas daquele pas, como Jorge Figueiredo Dias, adota o sistema
da adeso obrigatria, posto haver a faculdade da interveno da vtima no processo criminal,
sendo certo que a sua no interveno no vincula a apreciao do juiz ao fato na esfera civil,
excluindo, neste caso, a possibilidade de se ingressar com ao no juzo cvel por fato julgado
na esfera criminal.
[12]

No atual sistema jurdico italiano, adota-se a adeso facultativa da vtima ao penal.
Anteriormente, porm, havia a prevalecncia da sentena penal sobre a civil. Porm, o juzo
penal, por incidir sobre os fatos materiais, encabea a atividade instrutria do juzo civil.
Portanto, h uma mitigao da autonomia das jurisdies.
[13]

A Alemanha adota o sistema da adeso facultativa, podendo, contudo, o juiz criminal abster-se
de julgar a ao civil por determinados motivos. Portanto, h a desvinculao das decises
penal e civil, salvo algumas excees.

4.A SENTENA PENAL CONDENATRIA
O Ttulo IV do Cdigo de Processo Penal trata da ao civil originada por ilcito penal, ou da
ao civil ex delicto. Diz o artigo 63 que "transitada em julgado a sentena condenatria,
podero promover-lhe a execuo, no juzo cvel, para o efeito da reparao do dano, o
ofendido, seu representante legal ou seus herdeiros".
O Cdigo fala em "reparao", mas deve ser feita uma interpretao extensiva da norma,
entendendo-se o termo de forma lato sensu, abrangendo, pois, a reparao, a restituio, o
ressarcimento e a indenizao.
[14]

Por restituio entende-se a efetiva restituio da coisa, em caso de leso em que seja
possvel de ser feita, como no caso de crimes contra o patrimnio que privam o ofendido de
seu bem, como o furto, o roubo ou a apropriao indbita.
Ressarcimento, por sua vez, pode-se dizer que um complemento restituio, visto que a
devoluo do bem pode no cobrir todo o prejuzo que a vtima experimentou pela privao do
objeto. Um bom exemplo o pagamento de lucros cessantes ao ofendido.
A reparao do dano visa a compensao da vtima pelo dano sofrido, quando no h como se
auferir um valor, por no ser o dano patrimonial. Trata-se da reparao pelo dano moral, de
valor inestimvel.
Por indenizao, stricto sensu, entende-se ser o meio utilizado pelo Estado para compensar os
danos causados por atos lcitos, porm causadores de danos, como no caso de absolvio
aps reviso criminal.
O artigo 64, caput, dispe a respeito da legitimidade passiva da ao civil podendo ser esta
intentada contra "o autor do crime e, se for o caso, contra o responsvel civil".
O prprio Cdigo Civil, como vimos anteriormente, prev, no Ttulo III Dos Atos Ilcitos, em
seu artigo 186, o dever de indenizar por ato ilcito, quer seja civil ou penal.
Temos, portanto, um instituto multidisciplinar, visto envolver vrios ramos do direito, como o
direito civil, o direito penal, o direito processual, tanto penal quanto civil, e tambm o direito
internacional, no caso de sentenas estrangeiras homologadas pelo Supremo Tribunal Federal.
H, ainda, no Cdigo Civil, a previso de reparaes especficas para determinados crimes,
como no artigo 948, que prev a reparao especfica para o crime de homicdio, ou no artigo
949, que prev a indenizao para o crime de leso corporal, ou ainda no artigo 953, que prev
a indenizao para o caso de crimes contra a honra, conforme anteriormente transcrito.
O Cdigo Civil traz, portanto, para tais crimes, uma previso especfica de indenizao, a
nosso ver dispensvel, pois, ainda que no houvesse tal previso, o ofendido poderia requerer
a tutela jurisdicional civil, visando a reparao do dano material ou moral, ou mesmo executar a
sentena penal condenatria.
4.1. OS EFEITOS DA SENTENA PENAL CONDENATRIA
A sentena penal condenatria, seja qual for seu fundamento, possui alguns efeitos, que
podemos dividir em duas categorias: os efeitos primrios e os efeitos secundrios.
A os efeitos primrios so aqueles ligados diretamente pena, ou seja, a restrio da liberdade
do indivduo. Trata-se do principal objetivo da sentena penal condenatria, sua razo
precpua.
Os efeitos secundrios so conseqncias no penais da sentena condenatria criminal.
Esses efeitos esto descritos nos artigos 91 e 92 do Cdigo Penal, nos termos seguintes:
Art. 91 - So efeitos da condenao:
I - tornar certa a obrigao de indenizar o dano causado pelo crime;
II - a perda em favor da Unio, ressalvado o direito do lesado ou de terceiro de
boa-f:
a) dos instrumentos do crime, desde que consistam em coisas cujo fabrico,
alienao, uso, porte ou deteno constitua fato ilcito;
b) do produto do crime ou de qualquer bem ou valor que constitua proveito
auferido pelo agente com a prtica do fato criminoso.
Art. 92 - So tambm efeitos da condenao:
I - a perda de cargo, funo pblica ou mandato eletivo:
a) quando aplicada pena privativa de liberdade por tempo igual ou superior a
um ano, nos crimes praticados com abuso de poder ou violao de dever para
com a Administrao Pblica;
b) quando for aplicada pena privativa de liberdade por tempo superior a 4
(quatro) anos nos demais casos.
II - a incapacidade para o exerccio do ptrio poder, tutela ou curatela, nos
crimes dolosos, sujeitos pena de recluso, cometidos contra filho, tutelado ou
curatelado;
III - a inabilitao para dirigir veculo, quando utilizado como meio para a prtica
de crime doloso.
Pargrafo nico - Os efeitos de que trata este artigo no so automticos,
devendo ser motivadamente declarados na sentena.
Porm o que traz relevante interesse ao tema abordado o descrito no artigo 91, inciso I, pois
torna certa a obrigao do condenado em indenizar a vtima ou seus representantes legais
pelos danos causados pelo crime cometido.
Tambm, os artigos 63 a 66 do Cdigo de Processo Penal tratam do tema, os quais
estudaremos mais adiante.
Trata-se, pois, de uma garantia legal indenizao civil decorrente de fato criminoso, a qual
independer de processo de conhecimento, pois a sentena penal condenatria constitui um
ttulo executivo judicial, valendo para tal finalidade indenizatria.
Os efeitos secundrios da sentena penal condenatria so to importantes que, mesmo que
haja o abolitio criminis
[15]
, esses efeitos no so apagados. As conseqncias so curiosas,
pois o indivduo no pode mais ser preso ou mantido preso pela prtica do crime, pois a lei
penal somente pode retroagir para beneficiar o ru
[16]
.
Porm, os efeitos civis da condenao perduram, posto que o fato de uma ao ser ou no
descrita como ilcito penal, em nada interfere em ser essa mesma ao considerada, ou no,
como um ilcito civil.
Lembremos que, no Brasil, adotamos o sistema da separao, portanto, a ao civil independe
da ao penal, e a absolvio no juzo penal, salvo os casos previstos, no interfere na
condenao no juzo civil.
Alm disso, o ilcito penal assim considerado por ser de maior gravidade para a sociedade e,
salvo alguns poucos casos, sempre ser um ilcito civil, antes de ser criminal.
Assim, podemos dizer que os efeitos secundrios da sentena penal condenatria,
especialmente a obrigao de indenizar pelo dano causado pela prtica delituosa, no so
apagados, ainda que o crime o seja.
4.2 A EFICCIA DA SENTENA PENAL CONDENATRIA
Em relao eficcia da sentena penal condenatria, temos, conforme dito anteriormente, o
artigo 91, inciso I, do Cdigo Penal, que atribui esta efeitos civis, tornando certa ao
condenado a obrigao de indenizar por aquele ilcito penal cometido.
Trata-se, conforme explicado anteriormente, de um efeito secundrio da sentena penal, posto
no estar diretamente ligado ao carter penal da sentena.
Alm disso, tal efeito secundrio nem sequer precisa ser mencionado na sentena
condenatria, visto ser ex lege, inerente condenao criminal. Trata-se, pois, de um efeito
genrico da sentena.
Entretanto, a sentena penal condenatria necessita ser liquidada, pois vedado ao juiz penal
atribuir valor de indenizao. Deveras, se h a diviso de competncia em relao matria,
tornando-na absoluta por tal diviso, como poderia o juiz criminal ultrapassar tal limite?
Alm disso, a obrigao de indenizar nem sequer precisa ser prevista na sentena, conforme
vimos acima, visto ser inerente condenao penal, motivo pelo qual a sentena penal tem
fora de ttulo executivo judicial, passvel de liquidao.
Alm disso, a sentena penal condenatria faz coisa julgada no juzo civil, impedindo que seja
novamente discutido o mrito que gerou a obrigao de indenizar, restando apenas a sua
liquidao e execuo.
Com efeito, a sentena penal condenatria prolatada por autoridade judiciria no exterior, se
homologada pelo Supremo Tribunal Federal, goza dos mesmos efeitos de uma sentena
prolatada no Brasil, ou seja, tem fora de ttulo executivo, tornando certa a obrigao de
indenizar.
4.3. NATUREZA DA EFICCIA CIVIL DA SENTENA PENAL CONDENATRIA
O jurista Araken de Assis, em sua obra, traz um interessante estudo a respeito da natureza dos
efeitos civis da sentena penal condenatria. Nos baseamos em tal estudo para aprofundarmos
o tema e dissertarmos a respeito do assunto.
Deixando de lado a definio de coisa julgada material, encontramos trs termos para a
eficcia da sentena penal condenatria: eficcia natural e anexa (ou de fato).
Falemos primeiramente a respeito da eficcia natural. H os que defendam que o artigo 91, I,
do Cdigo Penal traz uma definio que enquadra a eficcia da sentena penal condenatria,
em relao reparao do dano, como sendo natural, posto que est includa nos efeitos ditos
secundrios da sentena.
Tal idia contraria a definio dada anteriormente, posto que, se aceitarmos tal definio,
estaramos aceitando que o sistema jurdico ptrio adotou o sistema da confuso em relao
reparao dos danos civis gerados por ilcitos penais, seno vejamos.
A idia de que a eficcia civil da sentena condenatria penal natural nos leva aos
ensinamentos de Fragoso, que em sua obra diz que "a sentena condenatria produz
conseqncias de natureza civil. Tal sentena declaratria da obrigao de reparar os danos,
A condenao criminal torna certa a obrigao de reparar o dano."
[17]

Portanto, ao aceitarmos que a sentena penal possui uma parte condenatria, qual seja a
imposio da sano penal, e outra declaratria, o que torna certa a obrigao de indenizar,
aceitaramos, equivocadamente, que o Brasil adotou o sistema da confuso.
Portanto, no se trata de uma eficcia natural, pois a nica parte declaratria na sentena
penal que diz respeito existncia do crime. No tem, portanto, o juiz penal competncia
para declarar a obrigao de reparar o dano, mesmo porque este inerente condenao.
Portanto, a eficcia da sentena penal condenatria, em relao reparao de danos,
anexa, pois seus efeitos, conforme dito anteriormente, decorrem da lei.
Ora, na sentena penal condenatria, em relao reparao civil, o an debeatur est decidido
e fixado, restando apenas a fixao do quantum debeatur. Na verdade, a sentena penal que
condena pela prtica de um crime, condena, de fato, reparao civil dos danos causados,
posto haver lei prevendo.
Citando Barbosa Moreira, Araken de Assis disps que
"No se trata (...) de pronunciamento explcito ou de condenao implcita. A
explicitude requerida se limita eficcia condenatria anexa: porque anexa,
dispensa qualquer resoluo judicial; e, por decorrncia da prpria anexao,
explicitada em lei!".
[18]

Portanto, a sentena condenatria penal gera, no mbito civil, uma eficcia condenatria
anexa.
4.4. EXECUO CIVIL DA SENTENA CONDENATRIA PENAL
A execuo da sentena penal condenatria para fins de reparao do dano oriundo do crime
objeto da sentena se d, como dissemos, no juzo civil, sendo um ttulo executivo judicial.
O prprio Cdigo de Processo Civil, em seu artigo 475-N, inciso II, dispe a respeito do
assunto, nos seguintes termos: "So ttulos executivos judiciais: (...) II - a sentena penal
condenatria transitada em julgado.
Assim, segue a execuo civil da sentena penal o mesmo rito de qualquer execuo
decorrente de ttulo executivo judicial, em nada diferindo. A propsito, nem mesmo o mrito da
ao pode ser rediscutido no mbito civil, visto a sentena penal condenatria fazer coisa
julgada no juzo cvel, conforme vimos.
At mesmo a ao civil em andamento, decorrente do mesmo fato, com a finalidade de
reparao de danos, com o advento da sentena penal condenatria transita em julgado, fica
prejudicada, extinguindo-se.
Portanto, a nica discusso que resta a respeito da questo a do quantum debeatur, estando
o na debeatur decidido definitivamente, conforme explicado anteriormente.
Da mesma forma, a sentena penal condenatria que tenha por objeto uma contraveno
penal gera os mesmos efeitos, pois o artigo 1 da Lei das Contravenes Penais diz que
"aplicam-se s contravenes as regras gerais do Cdigo Penal, sempre que a presente Lei
no disponha de modo diverso". Portanto, aplicam-se subsidiariamente as regras do Cdigo
Penal, no que no forem contrrias ou que no estiver nela disposto.
Sendo o condenado absolvido em sede de reviso criminal, ficam prejudicados os efeitos da
sentena condenatria, posto que desconstitui o ttulo. Ficam, portanto, a instaurao da
execuo, bem como o seu prosseguimento, prejudicados.
Diferente, porm, no caso de extino da punibilidade pelo crime ou contraveno penal, pois
quando esta se opera aps o trnsito em julgado da sentena, no apaga os efeitos
secundrios desta, dentre eles, os seus efeitos civis para fins de reparao de dano.
Quanto sentena de absolvio imprpria, ou seja, aquela que aplica a medida de segurana
ao acusado por infrao penal, no pode ser executada em sede civil, por no constituir ttulo
executivo, visto que a lei fala em sentena condenatria.
Assim sendo, h a necessidade de o ofendido, ou o seu representante legal, ou ainda seus
herdeiros, ingressarem com a ao reparatria no juzo cvel, em sede de processo de
conhecimento.
Quanto legitimidade para se ingressar com a execuo da sentena penal no juzo civil,
conforme discorremos anteriormente, pode ser do ofendido ou de seu representante legal, bem
como de seus herdeiros.
Polmica h em relao legitimidade do Ministrio Pblico para a execuo no cvel da
sentena penal condenatria, porm tal assunto ser discutido posteriormente, em captulo
prprio.


5.A SENTENA PENAL ABSOLUTRIA
No apenas a sentena penal condenatria gera efeitos no mbito civil, mas tambm a
sentena penal absolutria, dependendo de sua fundamentao, conforme veremos adiante.
Trata-se de uma ressalva ao princpio da separao entre os juzos penal e civil.
Em primeiro lugar, trataremos do disposto no artigo 65 do Cdigo de Processo Penal, que diz
"faz coisa julgada no cvel a sentena penal que reconhecer ter sido o ato praticado em estado
de necessidade, em legtima defesa, em estrito cumprimento do dever legal ou no exerccio
regular de direito".
Note-se que as excludentes de ilicitude do fato tido como crime tambm excluem a
responsabilidade no juzo cvel. Pudera, pois o Cdigo Civil tambm traz em seu bojo, no artigo
188, tais motivos como excludentes de ilicitude, conforme transcrio do artigo: "no
constituem atos ilcitos: I- os praticados em legtima defesa ou no exerccio regular de um
direito reconhecido; II- a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso pessoa, a fim
de remover perigo".
Portanto, em caso de absolvio por uma das hipteses acima, no mais se poder discutir no
juzo civil as excludentes, pois a sentena far coisa julgada neste mbito tambm.
Porm, h que se ponderar em relao ilicitude do fato, que objetiva, pois est na norma, e
a responsabilidade do autor do fato ou de terceiro, que subjetiva.
Desta forma, o Cdigo Civil pondera que h, sim, o dever de indenizar o prejudicado pelo fato,
desde que este no tenha sido o culpado pelo perigo, em caso de reconhecimento do estado
de necessidade em seu favor. A obrigao de indenizar existir, desde que o perigo tenha sido
criado pelo autor do fato, por terceiro, ou mesmo por forca da natureza. Todavia, o Cdigo Civil
garante o direito de regresso contra o causador do perigo.
[19]

O Cdigo Civil de 1916 dispunha, em seu artigo 1.540, a respeito da legtima defesa cometida
com aberratio ictus
[20]
ou com aberratio criminis
[21]
, nos seguintes termos: "as disposies
precedentes aplicam-se ainda ao caso em que a morte, ou leso, resulte de ato considerado
crime justificvel, se no foi perpetrado pelo ofensor em repulsa de agresso do ofendido".
Tal disposio pode gerar discusses acadmicas e doutrinrias a respeito do tema.
Entendemos, entretanto, que permanecem as regras anteriores, posto que caber ao autor
ao regressiva contra o agressor ou contra o terceiro que agiu em legtima defesa deste
[22]
.
Uma ressalva se faz a respeito do estrito cumprimento do dever legal, posto que a lei civil nada
fala a respeito desta excludente em sede de excludente de responsabilidade de reparar o dano.
Entendemos, portanto, que em matria de estrito cumprimento do dever legal, prevalece a
possibilidade de se ingressar com ao reparatria, visto a lei civil silenciar a respeito.
Alm disso, em se tratando de pessoa jurdica de direito pblico, sempre haver a obrigao
desta indenizar pelos danos causados pelos seus agentes, posto que a Constituio Federal,
em seu artigo 37, pargrafo 6, atribui responsabilidade objetiva
[23]
ao Estado, conforme abaixo:
Art. 37. A administrao pblica direta e indireta de qualquer dos Poderes da
Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos
princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficincia
e, tambm, ao seguinte:
(...) 6 - As pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado
prestadoras de servios pblicos respondero pelos danos que seus agentes,
nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra
o responsvel nos casos de dolo ou culpa.
Assim, como a lei processual penal fala em excludentes de ilicitude, em texto taxativo, no far
coisa julgada no mbito civil a sentena que reconhecer excludentes de culpabilidade, como
erro sobre a ilicitude do fato, coao irresistvel, obedincia hierrquica, inimputabilidade,
embriaguez fortuita completa, excludentes do dolo, como o erro de tipo e as descriminantes
putativas ou as excludentes da punibilidade, como o disposto no artigo 181 do Cdigo Penal,
conforme segue:
Art. 181 - isento de pena quem comete qualquer dos crimes previstos neste
ttulo, em prejuzo:
I - do cnjuge, na constncia da sociedade conjugal;
II - de ascendente ou descendente, seja o parentesco legtimo ou ilegtimo, seja
civil ou natural.
Portanto, a sentena absolutria fundada em tais institutos no far coisa julgada no juzo cvel.
Com efeito, a sentena absolutria, fundada em insuficincia de provas, prevista no artigo 386,
incido VI, do Cdigo de Processo Penal, que diz que "o juiz absolver o ru, mencionando a
causa na parte dispositiva, desde que reconhea: (...) VI-no existir prova suficiente para a
condenao", em nada influencia a ao de reparao de danos na esfera cvel, posto que tal
sentena apenas se coaduna com o princpio da inocncia, ou seja, ningum ser considerado
culpado at prova em contrrio.
Sem provas, no se pode considerar o ru culpado. E a prova no processo penal deve ser
contundente, sob pena de originar uma sentena absolutria, no pela prova de inocncia do
ru ou por inexistncia do fato, mas por no se conseguir comprovar a culpa deste, o que
bem diferente.
Portanto, pelo fato de a sentena, em momento algum, reputar o ru inocente ou que o fato
criminoso no existiu, no pode tal sentena influenciar a ao reparatria civil, pois o processo
penal busca a verdade real, havendo a necessidade de se comprovar cabalmente a culpa, e o
processo civil se contenta com a verdade formal. Ou seja, o que no servem para incriminar um
indivduo em sede de juzo penal, pode servir para apurar a sua responsabilidade na esfera
civil.
Por tal motivo, pode o ru absolvido criminalmente por insuficincia de provas recorrer para a
modificao do fundamento da sentena absolutria, visto haver legtimo interesse na reforma,
pois de outra sorte, a sentena absolutria far coisa julgada no juzo cvel.
5.1.NATUREZA DA EFICCIA CIVIL DA SENTENA PENAL ABSOLUTRIA E SEUS
FUNDAMENTOS
Em relao sentena penal absolutria, temos de tomar um certo cuidado, no tocante aos
seus efeitos, posto que este divergem de acordo com a fundamentao dada pelo magistrado
absolvio.
Em que pese o tema principal do presente trabalho ser o estudo da ao civil ex delicto, no
seria completa a dissertao sem enfrentarmos a questo dos efeitos da sentena penal
absolutria, pois, como veremos, esta gera efeitos no mbito civil, muitas vezes tendo eficcia
de coisa julgada em tal esfera.
Para analisarmos a questo, passemos apreciao do artigo 386, e seus incisos, do Cdigo
de Processo Penal. O artigo traz a motivao para a absolvio do ru no mbito penal, de
acordo com as circunstncias do caso.
Iniciemos pelo inciso I do artigo, que diz que o juiz poder absolver o ru desde reconhea
"estar provada a inexistncia do fato". A absolvio motivada em tal inciso nos leva anlise
do motivo pelo qual a sentena penal condenatria torna certa a obrigao de indenizar, seno
vejamos.
Como dissemos, a sentena penal condenatria tem o condo de gerar a obrigao civil de
indenizao, bastando a sua liquidao e execuo para concretizar a indenizao.
Porm, dada a instruo criminal e, nesta sede, restar provada a inexistncia do fato, bvio que
esta sentena far coisa julgada no mbito civil, posto o mrito haver sido analisado e
comprovadamente perante autoridade judicial no existir o fato alegado como ilcito.
Desta forma, inexistindo o ilcito, no h que se falar em efeitos deste, quer sejam civis ou
penais. o que dispe o artigo 66 do Cdigo de Processo Penal, quando diz "no obstante a
sentena penal absolutria no juzo criminal, a ao civil poder ser proposta quando no tiver
sido, categoricamente, reconhecida a inexistncia material do fato" (grifamos).
O inciso II trata da absolvio fundada em no haver prova da existncia do fato. Neste caso,
sempre caber a ao civil ex delicto, seno vejamos.
O fundamento dessa sentena absolutria tem como alicerce a falta de prova da existncia de
um fato delituoso. Portanto, no alega cabalmente a sua inexistncia. Ao contrrio, apenas diz
que o fato pode ter existido, porm no existem provas. Diferente do inciso I, o inciso II, que
diz "no haver prova da existncia do fato", no nega a existncia do fato, mas das provas
deste.
Assim sendo, o mrito do ilcito no mbito civil no pode ser considerado como julgado, posto
que no foi apreciado em sua totalidade. Lembremos que a regra a da independncia entre
instncias civil e penal.
Para tanto, explicamos que o motivo de tal eficcia que o juzo penal muito mais severo em
relao apurao da provas, no havendo condenao por indcios ou circunstncias.
Se h condenao criminal sinal de que o fato foi ampla e claramente provando, no
restando dvidas quanto a sua existncia.
A questo de o fato no ser considerado uma infrao penal, o que motiva a absolvio
criminal, conforme o inciso III do artigo em estudo, que diz "no constituir o fato infrao penal",
tambm no obsta a propositura da ao civil, pois, conforme vimos anteriormente, h
diferenas entre a caracterizao de ilcitos civis e penais.
Portanto, o fato pode no constituir crime e, conseqentemente, no ser considerado um ilcito
penal, mas isto no impede que o mesmo fato seja considerado como um ilcito civil, gerando a
obrigao de indenizar. Logo, no far coisa julgada no juzo cvel, nos termos do artigo 67,
inciso III, do Cdigo de Processo Penal, conforme segue: "no impediro igualmente a
propositura da ao civil: (...)III-a sentena absolutria que decidir que o fato imputado no
constitui crime".
Semelhante anlise do inciso II a anlise do inciso IV. Da mesma forma que, naquele no
se alega a inexistncia do fato, neste no se alega a inocncia do ru em relao ao fato.
Apenas se coloca que as provas contidas nos autos no hbeis condenar o ru no mbito
criminal.
Portanto, a ao civil ex delicto poder ser intentada, em nada interferindo a sentena penal
absolutria.
O inciso V merece uma anlise mais criteriosa, por absolver o ru em decorrncia de
excludentes de ilicitude ou de excludentes de culpabilidade, que pese o artigo 65 do Cdigo de
Processo Penal, que diz fazer "coisa julgada no cvel a sentena penal que reconhecer ter sido
o ato praticado em estado de necessidade, em legtima defesa, em estrito cumprimento de
dever legal ou no exerccio regular de direito".
Em relao aos efeitos civis das excludentes de ilicitude reconhecidas no bojo da sentena
penal absolutria, temos que o Cdigo Civil, tal como a lei penal, contempla algumas
excludentes de ilicitude, quais sejam as descritas no artigo 188 do referido diploma legal,
conforme transcrito anteriormente.
Assim, no constituem atos ilcitos civis: I os praticados em legtima defesa ou no exerccio
regular de um direito reconhecido; II a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso
pessoa, a fim de remover perigo iminente.
Aqui, temos uma peculiaridade em relao ao inciso II. Diz o artigo 929 do Cdigo Civil que "se
a pessoa lesada, ou o dono da coisa, no caso do inciso II do art. 188, no forem culpados do
perigo, assistir-lhes- direito indenizao do prejuzo que sofreram".
Nos parece um pouco injusto. Entretanto, o artigo 930 do mesmo diploma legal garante ao
autor do dano ao regressiva contra o causador do perigo, quando dispe que "no caso do
inciso II do art. 188, se o perigo ocorrer por culpa de terceiro, contra este ter o autor do
dano ao regressiva para haver a importncia que tiver ressarcido ao lesado".
Portanto, neste caso especfico, vigora a lei civil e cabe a ao reparatria de danos.
Outra curiosidade o caso da legtima defesa com aberratio ictus ou com aberratio criminis.
Em ambos os casos, tanto no erro na execuo quanto no resultado diverso do pretendido,
haver o dever de indenizar. Portanto o autor do fato ser obrigado a reparar o dano.
Porm, ressalvado ao autor do fato o direito de regresso contra o agressor, no caso de erro
na execuo, ou contra o terceiro contra quem agiu em legtima defesa, no caso de resultado
diverso do pretendido, nos termos do artigo 930, pargrafo nico, do Cdigo Civil.
[24]

O inciso VI do artigo em estudo trata da absolvio "quando no existir prova suficiente para a
condenao". Tal fundamento tem anlise semelhante dos incisos II e III, posto que, em que
pese o ato ilcito ser o mesmo, analisado sob diferentes prismas, em ambas as esferas,
sendo, portanto, garantida ao ofendido a obteno de um julgamento de mrito no mbito civil,
visto este ainda no estar decidido, segundo os critrios deste juzo.
Em relao sentena penal absolutria imprpria, ou seja, aquele que impe medida de
segurana, esta no impede a propositura da ao civil ex delicto, visto no excluir a culpa do
ru (em sentido amplo), mas apenas reconhecer que este praticara o ato ilcito, mas no
criminalmente imputvel, nada tendo a ver com a reparao civil.
Em sntese, os efeitos civis da sentena absolutria variam, de acordo com o fundamento da
sentena, permitindo ou no a propositura da ao civil ex delicto, conquanto muitas vezes faz
coisa julgada na esfera civil, nos termos da lei aqui analisados.

6.ASPECTOS PROCESSUAIS DA AO CIVIL EX DELICTO
6.1.DA INDEPENDNCIA ENTRE AS AES CIVIL E PENAL
Conforme vimos anteriormente, a histria do direito, mais precisamente do Direito Romano, nos
mostra que, num passado remoto, no havia nenhuma distino entre a penalidade para o
ilcito penal cometido e a reparao do dano civil por este gerado, posto que o ru era o objeto
da ilimitada vingana privada, muitas vezes pagando com a sua prpria vida.
Posteriormente, a Lei da Doze Tbuas impunha para determinados delitos criminais uma pena
pecuniria, no bojo desta prevista, mas no havia uma separao entre as instncias.
A separao entre delitos civis e criminais, no Direito Romano, consolidou-se com o perodo
republicano, quando se passou a distinguir as penalidades para um e outro ilcito. As punies
para os ilcitos criminais passaram a recair sobre a pessoa do agente e as sanes dos ilcitos
civis, sobre o seu patrimnio.
No Brasil, temos a seguinte situao: o Cdigo Civil, em seu artigo 935, reproduo do artigo
1.525 do Cdigo de 1916, nos traz a seguinte regra: "A responsabilidade civil independente
da criminal, no se podendo questionar mais sobre a existncia do fato, ou sobre quem seja o
seu autor, quando estas questes se acharem decididas no juzo criminal".
A primeira parte do artigo refere-se diretamente separao das esferas cvel e penal,
seguindo a tendncia demonstrada desde o advento do Cdigo Penal de 1890, que em seu
artigo 31 dispunha que "a iseno da responsabilidade criminal no implica a da
responsabilidade civil".
[25]

O Cdigo Penal de 1890 foi o primeiro diploma legal brasileiro a estabelecer uma certa
independncia entre as aes civis e penais, posto que o Cdigo de Processo Penal de 1841
estipulava a adeso obrigatria da vtima ao penal, caso esta quisesse receber reparao
pelo danos que lhe foram causados.
Posteriormente, outros diplomas legais, como o Cdigo Penal e o Cdigo de Processo Penal,
incluram em seus bojos normas a respeito da independncia entre as duas esferas, no que
tange a conseqncias distintas, penais e civis, geradas pelo mesmo fato.
Porm, veremos que esta independncia no total. H, sim, uma relao entre as esferas
civil e penal, posto que esta muitas vezes influencia nas decises daquela, ou, indo algumas
vezes aquela chega a obstar a propositura da ao nesta.
Vimos anteriormente os efeitos da sentena penal na esfera civil, bem como as suas
conseqncias. Explicamos que a sentena penal absolutria, em alguns casos, faz coisa
julgada na esfera cvel.
Vimos tambm que a sentena penal condenatria faz coisa julgada no juzo civil, posto que
consiste em ttulo executivo judicial.
H uma outra questo, ainda no analisada, mas que a ela ser dedicado um item deste
captulo: a suspenso da ao civil em virtude da propositura da ao penal.
Ora, se h tantas influencias das decises, ou mesmo da propositura de aes, no mbito
criminal em relao ao juzo civil, como podemos afirmar que h uma
independncia absoluta entre as duas esferas?
Dissemos anteriormente que o Brasil adotou o sistema da separao, no que tange a
reparao civil dos danos penais. Porm, esta separao no absoluta e irrestrita.
Conforme se observa no art. 935 do Cdigo Civil que estabelece que a responsabilidade civil
independente da criminal, no se podendo questionar mais sobre a existncia do fato, ou sobre
quem seja o seu autor, quando estas questes se acharem decididas no juzo criminal.
Encontramos tal regra tambm nos artigos 63 e 64 do Cdigo de Processo Penal, que
determinam que a ao para ressarcimento do dano poder ser proposta no juzo cvel, contra
o autor do crime e, se for o caso, contra o responsvel civil.
No tocante ao artigo 63 do Cdigo de Processo Penal, transcrito anteriormente, temos que o
Projeto de Lei 4.207/01, que pretende alterar o Cdigo de Processo Penal, inclui um pargrafo
ao artigo, que determina que, transitada em julgado a sentena condenatria, a execuo
poder ser efetuada pelo valor fixado nos termos do artigo 387, inciso VII, do aludido Projeto de
Lei, sem prejuzo da liquidao para apurao do dano efetivamente sofrido.
Por sua vez, o artigo 387, inciso VII, do Projeto de alterao para o Cdigo de Processo Penal
determina que o juiz ao proferir a sentena condenatria fixar valor mnimo para a reparao
dos danos causados pela infrao, considerando os prejuzos sofridos pelo ofendido.
Note-se que o intuito da alterao legislativa o de tornar lquida e certa o ttulo executivo
judicial constitudo pela sentena penal condenatria, porm sem obstar a possibilidade da
propositura de ao civil ex delicto no mbito civil, visando a majorar a reparao.
Tratas-se, portanto, da mitigao da independncia entre as aes civil e criminal, no que
tange reparao civil dos danos, posto que atribui ao juiz criminal poderes para desde logo
atribuir valor lquido e certo sentena penal, restando apenas a execuo desta no juzo civil.
No se pode deixar de citar a questo da Lei 9.099/95, que trata das infraes penais de
menor potencial ofensivo. Esta lei impe que a composio civil dos danos no mbito da justia
penal faz coisa julgada no mbito civil, impedindo o ofendido de propor ao de reparao civil
dos danos. Tal dispositivo excepciona a regra da independncia entre as justias, pois sequer
h um processo penal, qui uma deciso definitiva de mrito.
6.2.DA LEGITIMIDADE ATIVA
A ao civil ex delicto, conforme o artigo 63 do Cdigo de Processo Penal, pode ser proposta
pelo ofendido, seu representante legal ou seus herdeiros.
Entende-se por ofendido aquele que foi diretamente atingido pelo fato criminoso, ou seja, a
vtima do evento danoso. A vtima, portanto, pode ser qualquer pessoa, homem, mulher, maior,
menor, capaz ou incapaz.
Caso a vtima no tenha capacidade para exercer o direito de ao, ser o seu representante
legal quem propor a ao civil, na qualidade de representante processual.
Portanto, no se confunde com o instituto da substituio processual, em que o substituto vai a
juzo pleitear em nome prprio direito alheio.
Aqui, o representante da vtima vai a juzo em nome da vtima para representar os interesses
desta, que incapaz, conforme a lei, de ingressar por si s em juzo.
Os critrios utilizados para que a vtima seja incapaz de ingressar em juzo so a idade
critrio absoluto, e a capacidade mental.
Aqui, podemos citar tambm o instituto da assistncia processual. Nela, o indivduo
relativamente incapaz ser assistido por um representante legal. Aqui, representante legal no
ingressa em juzo, apenas assiste o seu representado para certos atos que a lei no permite
que ele pratique sozinho.
A lei traa as ntidas diferenas entre a substituio e a representao processual. O Cdigo de
Processo Civil trata da representao processual em seus artigos 8, 9, pargrafo nico, 12,
13 e 36, nos seguintes termos:
Art.8 Os incapazes sero representados ou assistidos por seus pais, tutores
ou curadores, na forma da lei civil.
Art.9 O juiz dar curador especial:
I-ao incapaz, se no tiver representante legal, ou se os interesses deste
colidirem com os daquele;
II-ao ru preso, bem como ao revel citado por edital ou com hora certa.
Pargrafo nico. Nas comarcas onde houver representante judicial de
incapazes ou de ausentes, a este competir a funo de curador especial.
Art.12. Sero representados em juzo, ativa e passivamente:
I-a Unio, os Estados, o Distrito Federal e os Territrios, por seus
procuradores;
II-o Municpio, por seu Prefeito ou procurador;
III-a massa falida, pelo sndico;
IV-a herana jacente ou vacante, por seu curador;
V-o esplio, pelo inventariante;
VI-as pessoas jurdicas, por quem os respectivos estatutos designarem, ou,
no os designando, por seus diretores;
VII-as sociedades sem personalidade jurdica, pela pessoa a quem couber a
administrao dos seus bens;
VIII-a pessoa jurdica estrangeira, pelo gerente, representante ou administrador
de sua filial, agncia ou sucursal aberta ou instalada no Brasil (art. 88,
pargrafo nico);
IX-o condomnio, pelo administrador ou pelo sndico.
1 Quando o inventariante for dativo, todos os herdeiros e sucessores do
falecido sero autores ou rus nas aes em que o esplio for parte.
2-As sociedades sem personalidade jurdica, quando demandadas, no
podero opor a irregularidade de sua constituio.
3 O gerente da filial ou agncia presume-se autorizado, pela pessoa jurdica
estrangeira, a receber citao inicial para o processo de conhecimento, de
execuo, cautelar e especial.
Art.13. Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da
representao das partes, o juiz, suspendendo o processo, marcar prazo
razovel para ser sanado o defeito.
No sendo cumprido o despacho dentro do prazo, se a providncia couber:
I-ao autor, o juiz decretar a nulidade do processo;
II-ao ru, reputar-se- revel;
III-ao terceiro, ser excludo do processo.
Art.36. A parte ser representada em juzo por advogado legalmente habilitado. Ser-lhe- lcito,
no entanto, postular em causa prpria, quando tiver habilitao legal ou, no a tendo, no caso
de falta de advogado no lugar ou recusa ou impedimento dos que houver.
Outrossim, representao est tratada de modo genrico, como espcie de legitimao
extraordinria, na segunda parte do art. 6, do Cdigo de Processo Civil, conforme
transcrito: "Ningum poder pleitear, em nome prprio, direito alheio, salvo quando autorizado
por lei".
O mais importante para o tema em estudo o artigo 8 traz a seguinte regra: "os incapazes
sero representados ou assistidos, por seus pais, tutores ou curadores, na forma da lei civil".
O Cdigo Civil, por sua vez, trata da matria basicamente no artigo 5, ao determinar que "a
menoridade cessa aos 18 (dezoito) anos completos, quando a pessoa fica habilitada pratica
de todos os atos da vida civil", e nos traz as regras para a emancipao.
Quanto incapacidade relativa, esta est descrita no artigo 4, colocando nesta qualidade os
maiores de 16 (dezesseis) anos, os brios habituais, os viciados em txicos, e os que, por
deficincia mental, tenham o discernimento reduzido, os excepcionais, sem desenvolvimento
mental completo e os prdigos.
Temos, portanto, as regras legais a respeito de capacidade e incapacidade, seja absoluta ou
relativa, lembrando que o absolutamente incapaz ser sempre representado por seus pais,
tutores ou curadores, e o relativamente incapaz ser sempre assistido pelas mesmas pessoas
anteriormente citadas.
Com efeito, o artigo 63 do Cdigo de Processo Penal inclui os herdeiros da vtima como
legitimados para a propositura da ao civil ex delicto. Isto ocorre, por bvio, quando a vtima
vem a falecer, quer seja em decorrncia do fato criminoso ou de qualquer outra causa.
Aqui, temos o exerccio do direito de sucesso, posto que a ao civil ex delicto visa a
reparao civil de um dano causado em decorrncia de crime cometido. Portanto, tendo esta o
cunho patrimonial, tm os herdeiros interesse na sua propositura, ou na continuidade de seu
andamento.
Quanto legitimidade ativa do Ministrio Pblico para a propositura da ao civil reparatria
por fato criminoso, estudaremos em captulo prprio, dadas as nuanas e polmicas que o
tema nos traz.
6.3.DA LEGITIMIDADE PASSIVA
Assim como a legitimidade ativa para a propositura da ao civil ex delicto, a legitimidade
passiva tem suas regras, como no poderia deixar de ser.
Assim, a ao civil ex delicto deve ser proposta, a princpio, contra o ru condenado por
sentena penal condenatria, bem como contra o autor do fato, no caso de ainda no haver
condenao penal.
Por autor do fato entende-se quem praticou a infrao penal (crime ou contraveno), e
tambm os co-autores e partcipes.
Desta forma, todos os responsveis pelo fato criminoso podero ser includos na ao civil
reparatria do dano penal.
Temos, portanto, duas possibilidades a respeito da propositura da ao civil. Pode ser formado
um litisconsrcio passivo facultativo simples, no caso de ainda no haver sentena
condenatria.
Na aludida hiptese acima vislumbrada, ser facultativo o litisconsrcio por haver uma mesma
situao de fato unindo os rus envolvidos na ao civil. Porm, ser simples, posto que a
sentena poder ser diferente para cada um deles.
No caso de ao civil ex delicto decorrente de sentena penal condenatria, o litisconsrcio
ser necessrio, pois a execuo do ttulo executivo judicial, no caso a sentena, ser contra
todos, no cabendo opo ao autor.
No caso acima, por se tratar de uma execuo, no h que se falar em cunho decisrio, posto
que o mrito est decidido, cabendo ao juiz civil apenas a liquidao da sentena e a sua
execuo.
Alm de o autor do fato criminoso, temos tambm como legitimados passivos na ao civil ex
delicto o responsvel civil pelo agente, os seus herdeiros, o seu esplio, ou ainda o garante, no
caso de denunciao lide na interveno de terceiros.
[26]

O princpio da intranscendncia, o qual dispe que apenas o autor do fato pode ser
processado, julgado e condenado pela prtica de um ilcito penal, no vigora no direito civil,
sendo, portanto, perfeitamente possvel que a ao civil reparatria seja proposta contra
qualquer uma das pessoas ou ente despersonalizado, como o caso do esplio, conforme
veremos adiante.
H divergncia na doutrina a respeito da possibilidade de se intentar a ao civil ex
delicto decorrente de sentena penal condenatria contra os responsveis civis pelo ru ou
seus herdeiros.
Dizem alguns doutrinadores que, em relao aos efeitos civis da sentena penal condenatria,
no que tange a obrigao de indenizar, este so de cunho patrimonial, refletindo diretamente
no patrimnio do ru, e no sobre a sua pessoa, como no caso da condenao criminal.
Assim sendo, pode a ao civil ser proposta contra o ru ou, na falta ou no caso de patrimnio
insuficiente deste, contra o seu responsvel civil. Tambm, de acordo com esta posio, pode
a ao civil ser intentada contra os herdeiros ou o esplio do ru condenado criminalmente,
pois, como dissemos, o patrimnio deste que responder pelos danos. Defende esta posio
o jurista Hlio Tornaghi, dentre outros.
[27]

A outra posio nos leva a uma certa distoro, seno vejamos. Dizem alguns doutrinadores
ser impossvel a propositura de ao civil ex delicto decorrente de sentena condenatria no
pode ser proposta, seno contra o sentenciado e condenado pela infrao penal, no
vinculando aos demais citados anteriormente, por este no haverem feito parte do processo
penal, o que fere o princpio do contraditrio. Juristas como Antnio Scarance Fernandes
defendem tal posio.
[28]

Ousamos discordar de tal posio, pois, conforme dissemos anteriormente, o princpio da
intranscendncia rege apenas as situaes penais e processuais penais. Assim sendo, nada
tem a ver com o processo civil.
Alm disso, conforme expusemos, a ao civil reparatria surtir efeitos no patrimnio do autor
do fato criminoso, e no sobre a sua pessoa. Portanto no h bice alguma em se propor tal
ao em face das pessoas anteriormente previstas.
H, inclusive, disposio constitucional a respeito, no artigo 5, XLV, da Constituio Federal, o
qual dispe que a obrigao de reparar o dano pode ser estendida aos herdeiros, nos termos
da lei, nos seguintes termos:
Art. 5, inc. XLV: nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a
obrigao de reparar o dano e a decretao do perdimento de bens ser, nos
termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o limite
do valor do patrimnio transferido.
Assim, os artigos 63 e 64 do Cdigo de Processo Penal esto em conformidade com a
Constituio Federal.
Quanto alegao de ferir o princpio do contraditrio, esta no pode prosperar, posto que
houve amplo contraditrio em sede processual penal, no havendo sequer a possibilidade de
ser iniciada a instruo criminal sem que o ru tenha sido comprovadamente citado.
[29]

Portanto, sob o nosso ponto de vista, a primeira posio a respeito da legitimidade passiva
para a propositura da ao civil ex delicto deve prevalecer.
6.4.DA COMPETNCIA
Em relao competncia para a propositura da ao civil ex delicto, devemos buscar as
regras nos artigos 100, pargrafo nico, 575, inciso IV, 275 e inciso I do mesmo artigo, todos
do Cdigo de Processo Civil.
O artigo 100, pargrafo nico determina que o foro competente para a propositura da ao civil
e o domiclio do autor o do local do fato, em casos de propositura de ao civil ex
delicto decorrente de acidente de veculos, nos seguintes termos: " competente o foro: (...)
pargrafo nico: nas aes de reparao do dano sofrido em razo de delito ou acidente de
veculos, ser competente o foro do domiclio do autor ou do local do fato".
Deve, tambm, ser observado o valor da causa, pois em caso de aes que no ultrapasse a
60 salrios mnimos, deve-se observar o rito sumrio, conforme descrito no artigo 275, inciso I,
do Cdigo de Processo Civil, nos seguintes termos: observar-se- o procedimento sumrio: I -
nas causas cujo valor no exceda a 60 (sessenta) vezes o valor do salrio mnimo; (...)
Neste caso, a propositura da ao por tal rito fica a critrio do autor da causa, visto ser mais
clere e benfico a este, porm com algumas restries.
A alnea e do inciso II do artigo 275 do Cdigo de Processo Civil nos dispe uma regra a
respeito das aes cuja causa de pedir seja acidente de veculo, pois, seja qual for o valor da
causa, deve sempre ser observado o rito sumrio.
O artigo 575, inciso IV, do citado diploma legal, dispe expressamente a respeito de ttulo
executivo judicial decorrente de sentena penal condenatria. Reza o artigo que ser o juzo
cvel competente para a execuo de tal ttulo, nos seguintes termos: "a execuo, fundada
em ttulo judicial, processar-se- perante: IV - o juzo cvel competente, quando o ttulo
executivo for sentena penal condenatria ou sentena arbitral".
Podemos notar, aqui, que a lei desvinculou expressamente o juzo penal da execuo da civil
da sentena por ele proferida, como no poderia deixar de ser, pois, conforme vimos, pelas
regras processuais vigentes no sistema jurdico ptrio, h a competncia em razo da matria.
Portanto, a ao civil ex delicto, seja ela fundada em ttulo executivo judicial decorrente de
sentena penal condenatria, ou uma ao civil num processo de conhecimento, ser proposta
conforme as regras dispostas no direito processual civil.
6..5DA PRESCRIO
Quanto aos aspectos processuais da prescrio na ao civil ex delicto, temos algumas
hipteses a considerar. Falaremos, portanto, em relao aos efeitos civis da prescrio da
ao penal, da prescrio da pretenso punitiva, da prescrio da ao civil ex delicto e da
prescrio da execuo da sentena penal.
Em relao a prescrio da ao penal, esta no gera reflexos na ao civil reparatria, posto
a independncia entre ambas.
O fato de um delito penal encontrar-se prescrito, no mais podendo ser este objeto de
apreciao e condenao pelo juzo criminal, no obsta o fato de a vtima, ou de seu
representante legal ou herdeiros, poderem intentar, sem sede de juzo civil, ao reparatria
dos danos ocasionados pelo delito penal.
Temos, portanto, uma hiptese em que um fato delituoso, seja crime ou contraveno, no
chegar sequer a ser apreciado pela justia criminal, porm, ainda que o ru no tenha sido
sequer processado pelo fato, poder ele ser processado, julgado e condenado em sede de
juzo civil.
Note-se, portanto, que a independncia entre ambas as instncias. De um lado, h o juzo
criminal, onde as punies so mais severas, posto que incidem diretamente sobre a pessoa
do acusado. De outro, temos o juzo civil, no qual as sanes recaem sobre o patrimnio do
ru, e no diretamente sobre este.
Porm, podemos vislumbrar a hiptese de uma pessoa sair ilesa em relao punio
criminal, posto no ter sido sequer processado, mas ter de arcar com os danos civis
decorrentes de um fato delituoso que no foi apreciado pelo crivo do juzo criminal.
Outra possibilidade que podemos relatar aquela onde ocorre a extino da punibilidade penal
pela prescrio. Dentre vrias outras causas extintivas da punibilidade, a prescrio est
prevista no artigo 107, inciso IV, do Cdigo Penal, conforme transcrito: "artigo 107 - Extingue-
se a punibilidade: (...) IV - pela prescrio, decadncia ou perempo."
H duas espcies de prescrio penal: a prescrio da pretenso punitiva e a prescrio da
pretenso executria.
Temos, portanto, a prescrio da pretenso punitiva, que pode ser definida como um instituto
de natureza penal, onde ocorre a perda da pretenso de punir, criminalmente, o autor pelo
delito cometido, baseada no decurso do tempo.
Trata-se, pois, de um instituto de direito penal, posto que no mais poder o Estado punir o
infrator pelo delito cometido, ainda que tenha ele sido julgado e condenado, como veremos
adiante.
A prescrio da pretenso executria se d quando h sentena condenatria transitada em
julgado, porm decorreu-se um determinado tempo sem que o Estado conseguisse executar tal
sentena, exercendo o jus puniendi, afastando todos os efeitos penais da sentena, se esta
houver sido prolatada.
Portanto, ocorrendo a prescrio da pretenso punitiva propriamente dita, intercorrente,
retroativa ou antecipada
[30]
, no haver nenhum reflexo na esfera civil, pois a prescrio penal
afeta to-somente o direito de o Estado punir o acusado, e no o direito de a vtima ser
reparada pelo dano ocasionado pelo delito.
A prescrio da pretenso executria afasta todos os efeitos penais da sentena, porm os
efeitos civis permanecem. Assim, ainda que o Estado no tenha conseguido executar, em
tempo hbil, a sentena criminal, no que tange ao jus puniendi, a vtima poder utilizar a
mesma sentena como ttulo executivo judicial na esfera civil.
Portanto, a prescrio penal, seja ela punitiva ou executria, em nada afeta a ao civil ex
delicto.
Porm h a prescrio para a propositura da prpria ao civil reparatria, seja para a
execuo da sentena penal condenatria, seja para a propositura da ao em sede de
processo de conhecimento.
O artigo 189 do Cdigo Civil dispe que "violado o direito, nasce para o titular a pretenso, a
qual se extingue, pela prescrio, nos prazos que aludem os arts. 205 e 206."
Note-se que, aqui, temos uma regra para o incio da contagem do prazo prescricional. O termo
inicial da prescrio civil a data da violao do direito e a sua contagem inicia-se no dia
seguinte aps a tal violao, diferente da contagem do prazo prescricional penal.
No tocante prescrio da ao civil reparatria em sede de processo de conhecimento, a
prescrio rege-se pelo disposto no artigo 206, 3, inciso V, que diz prescrever em 3 (trs)
anos a pretenso da reparao civil, conforme segue: "artigo 206: Prescreve: (...) 3 Em trs
anos: (...) V - a pretenso de reparao civil."
Aqui temos um prazo nico para a prescrio, seja qual for o delito cometido pelo autor do
delito, diferente do que ocorre no processo penal, onde a prescrio varia segundo as regras
previstas no artigo 109 do Cdigo Penal.
As regras previstas no artigo supra citado so as seguintes:
Art. 109 - A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, salvo o
disposto nos 1 e 2 do art. 110 deste Cdigo, regula-se pelo mximo da
pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se:
I - em vinte anos, se o mximo da pena superior a doze;
II - em dezesseis anos, se o mximo da pena superior a oito anos e no
excede a doze;
III - em doze anos, se o mximo da pena superior a quatro anos e no
excede a oito;
IV - em oito anos, se o mximo da pena superior a dois anos e no excede a
quatro;
V - em quatro anos, se o mximo da pena igual a um ano ou, sendo superior,
no excede a dois;
VI - em dois anos, se o mximo da pena inferior a um ano.
Pargrafo nico - Aplicam-se s penas restritivas de direito os mesmos prazos
previstos para as privativas de liberdade.
Com efeito, a prescrio da execuo do ttulo executivo judicial, temos o prazo prescricional
descrito no artigo 206, inciso VIII, do Cdigo Civil, que trata a respeito da prescrio para ttulos
de crdito, especificando prazo tambm de 3 (trs) anos: "VIII - a pretenso para haver o
pagamento de ttulo de crdito, a contar do vencimento, ressalvadas as disposies de lei
especial"
Note-se que o artigo 200 do Cdigo Civil dispe que o prazo para a prescrio para a ao de
reparao civil dos danos causados por infrao penal fica suspenso durante a pendncia da
ao penal, nos seguintes termos: "artigo 200 - quando a ao se originar de fato que deva ser
apurado no juzo criminal, no correr a prescrio antes da respectiva sentena definitiva".
Isto significa que, sendo o ru inocentado por sentena absolutria transitada em julgado,
ressalvadas as hipteses em que a sentena absolutria faz coisa julgada no juzo cvel, pode
a vtima, ou seu representante lega ou herdeiros, proporem a ao de reparao pelos danos
causados pelo cometimento da infrao penal, seja qual for o tempo decorrido at a sentena,
pois a prescrio apenas comear a correr a partir desta.
6.6.DA SUSPENSO DA AO CIVIL EM DECORRNCIA DA AO PENAL
O artigo 64, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal, nos traz uma regra a respeito das
aes civil e penal simultneas, referentes ao mesmo fato.
Diz o citado artigo que poder o juiz da ao civil suspender o curso desta se houver
necessidade, diante da pendncia de ao penal.
Grifamos o termo "poder" para frisarmos que se trata de uma faculdade do juiz e deve ser
interpretado de forma restritiva, ou seja, apenas deve ser decretada a suspenso da ao civil
em casos em que este seja imprescindvel ou com muita cautela, para no prejudicar as
partes.
[31]

Porm, a suspenso determinada pelo juiz civil no pode exceder a 1 (um) ano, nos termos do
artigo 265, 5. Verificado tal prazo, o juiz ordenar o prosseguimento do feito, ainda que no
haja sentena penal proferida, conforme segue:
Art.265. Suspende-se o processo:
(...)
IV-quando a sentena de mrito:
a) depender do julgamento de outra causa, ou da declarao da existncia ou
inexistncia da relao jurdica, que constitua o objeto principal de outro
processo pendente;
b) no puder ser proferida seno depois de verificado determinado fato, ou de
produzida certa prova, requisitada a outro juzo;
c) tiver por pressuposto o julgamento de questo de estado, requerido como
declarao incidente;
(...)
5 Nos casos enumerados nas letras a, b e c do n IV, o perodo de
suspenso nunca poder exceder 1 (um) ano. Findo este prazo, o juiz mandar
prosseguir no processo.
A possibilidade da suspenso visa a evitar decises contraditrias e conflitantes,
principalmente no tocante aos efeitos civis da sentena penal, particularmente em relao
queles que fazem coisa julgada no juzo cvel.


7.DA INTERVENO DO MINISTRIO PBLICO NA AO CIVIL EX DELICTO
O Cdigo de Processo Penal, em seu artigo 68, dispe que "quando o titular do direito
reparao do dano for pobre (art. 32, 1 e 2), a execuo da sentena condenatria (art.
63) ou a ao civil (art. 64) ser promovida, a seu requerimento, pelo Ministrio Pblico".
Temos, portanto, a previso da interveno do Ministrio Pblico na ao civil ex delicto como
substituto processual da vtima ou de seus herdeiros.
Note-se, porm, que a lei impe os requisitos de ser o titular do direito reparao civil pobre e
haver o requerimento deste para que o Ministrio Pblico possa atuar.
O artigo ainda prev que o Ministrio pblico poder atuar em qualquer hiptese de ao
civil ex delicto, seja em execuo de sentena condenatria, seja em ao reparatria em
processo de conhecimento.
Podemos destacar duas possibilidades de o Ministrio Pblico intervir na ao civil reparatria,
na qualidade de substituto processual: na execuo da sentena condenatria e na propositura
da ao civil em sede de processo de conhecimento.
Assim como no caso de a parte propor a ao civil ex delicto para obter a sentena
condenatria em sede de juzo civil, o Ministrio Pblico no precisar da certeza de que o
crime ocorreu, bastando a ocorrncia do crime em tese, pois, conforme vimos, a vtima pode
propor a ao civil independentemente da ao penal.
Sendo o representante do Ministrio Pblico substituto processual do titular do direito
reparao, pode este propor a ao nos mesmos moldes que o titular o faria.
O intuito da lei garantir que a reparao civil pelo delito seja efetivada, ainda que o titular do
direito reparao no tenha condies de dar andamento na ao civil.
Muitos doutrinadores discordam da legitimidade do Ministrio Pblico como substituto
processual em ao civil reparatria, alegando ter o artigo 68 do Cdigo de Processo Penal
sido revogado pelo Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil.
Entretanto, entendemos que a prpria Constituio Federal, ao dispor a respeito das
atribuies do Ministrio Pblico, em seu artigo 129, IX
[32]
, combinado com o artigo 197
[33]
, se
harmoniza com o artigo 68 do Cdigo de Processo Penal.
Alm disso, "trata-se de medida de grande relevncia diante da importncia da reparao para
a ordem jurdica, proporcionando-se meios a que no se frustre o ressarcimento devido
vtima ou sucessores".
[34]

Neste sentido, a jurisprudncia tem se manifestado positivamente.
AO DE REPARAO EX DELICTO. APELAO CVEL. ILEGITIMIDADE
DEPARTE ATIVA. INOCORRNCIA. 01 - O Ministrio Pblico tem legitimao
extraordinria para propor ao de reparao de dano ex delicto na qualidade
de substituto processual agindo em casos tais, em nome prprio, por interesse
alheio, pretenso dos beneficirios pobres, da vtima do ato ilcito, sendo tal
condio resultante da expressa previso de ordem legal na matria,
inteligncia do art. 68 c/c o art. 64 do CPC. Apelo conhecido e provido.
[35]

Outra divergncia encontrada na doutrina em relao a atuao do Ministrio Pblico
como custus legis em ao civil ex delicto. Podemos destacar trs possibilidades.
[36]

A primeira delas diz respeito manifestao do Ministrio Pblico nos autos de ao civil
reparatria proposta diretamente pelo titular do direito reparao. Aqui, temos a seguinte
questo: se o titular do direito no pobre e constituiu advogada, no h que se falar em
manifestao do Ministrio Pblico como fiscal da lei, posto no haver interesse de pessoa
pobre, pressuposto para a atuao do parquet.
Porm, se o titular do direito representado por advogado dativo, a manifestao do Ministrio
Pblico ser obrigatria, segundo a melhor doutrina.
Outra possibilidade diz respeito manifestao do Ministrio Pblico em casos que, de um
lado, temos uma vtima pobre representada por um membro do Ministrio Pblico, e de outro
temos um incapaz, o qual, segundo a lei, o Ministrio Pblico tem o dever de atuar em qualquer
processo em que haja interesses deste em jogo.
Entendemos que, neste caso, cabe a outro representante do Ministrio Pblico cuidar dos
interesses do incapaz, posto que haver uma incompatibilidade caso seja o mesmo
representante da instituio a acompanhar processo em ambos os plos.
Por ltimo, temos a hiptese mais polmica, que aquela em que o Ministrio Pblico prope
ao civil ex delicto como substituto processual contra a Fazenda Pblica.
Aqui tambm vislumbramos a necessidade de outro representante da instituio atuar
como custus legis do patrimnio pblico, pelos mesmos motivos aventados na hiptese
anterior.
Assim, podemos resumir a interveno do Ministrio Pblico nas aes civis ex delicto como
sendo de duas formas: como custus legis, em alguns casos obrigatria, ou como substituto
processual, quando o titular do direito reparao for pobre a assim o requer.

CONCLUSO
Como vimos, a ao civil reparatria decorrente de ilcito penal tem suas origens remotas no
Direito Romano, evoluindo at chegar ao civil ex delicto que conhecemos hoje.
H, segundo o sistema vigente hoje, dois tipos de ao civil reparatria de danos por ilcito
penal: a ao civil ex delicto em sede de processo de conhecimento e a ao civil ex delicto em
sede de processo de execuo.
A primeira tem por fundamento um delito criminal, cuja materialidade e a autoria tero de ser
provadas em processo de conhecimento, pois no guarda vnculo algum com a ao penal.
obvio que a maioria dos delitos criminais geram efeitos civis, porm no so todos, sendo
certo que apenas aqueles delitos que gerem tal repercusso sero passveis de reparao civil.
A segunda decorre de uma sentena penal condenatria transitada em julgado, posto que esta
faz coisa julgada no mbito civil, conforme visto.
Pelas pesquisas realizadas, conclumos que a ao civil ex delicto pode ser intentada em
decorrncia de dano ocasionado por ilcito penal, independentemente da ao penal ser ou no
intentada, bem como de seu resultado.
Porm, a ao civil reparatria, decorrente de ilcito penal, pode ser suspensa pelo juiz cvel,
para evitar decises divergentes. O prazo mximo de suspenso de 1 (um) ano.
parte legtima para intentar a ao civil ex delicto a vtima ou seu representante legal, bem
como seus herdeiros. No plo passivo da ao podem figurar tanto o autor do fato criminoso,
ou seu representante legal, quanto os seus herdeiros, em que pese divergncias apresentadas.
Quanto participao do Ministrio Pblico na ao civil ex delicto, conclumos que a
Instituio participar de duas formas: como custus legis e como substituto processual, sendo
certo no haver bice sua participao em nenhum dos casos, apesar das divergncias
doutrinrias trazidas baila.
Por fim, conclumos ser a ao civil ex delicto um instrumento de grande valia, pois viabiliza a
reparao do dano ocasionado por um ilcito penal no apenas no mbito criminal,
satisfazendo sociedade e ao Estado, mas tambm a reparao no mbito civil diretamente
vtima ou aos seus herdeiros, minimizando os prejuzos decorrentes de tal ilcito.


NOTAS
01
Araken de Assis, Eficcia Civil da Sentena Penal, 2 ed., So Paulo: RT, p 32.
02
Araken de Assis, op cit, p 32
03
O brocardo trata-se de um princpio constitucional, inserido no captulo dos Direitos e
Garantias Fundamentais, o qual diz que "no h crime sem lei anterior que o defina e no h
pena sem prvia cominao legal"
04
A questo do dano moral apenas foi inserida no texto do novo Cdigo Civil, porm a
jurisprudncia, a doutrina e a prpria Constituio Federal consagravam a reparao pelo dano
moral.
05
Rmulo Andrade Moreira, apud Giuseppe Bettiol, in Ao Civil Ex Delicto, disponvel em:
jus.com.br/revista/doutrina/texto.asp?id=5068">
http://jus.com.br/revista/doutrina/texto.asp?id=506 >8, acessado em 23/01/05.
06
Araken de Assis, Eficcia Civil da Sentena Penal. 1. ed. So Paulo: RT, 2004. p. 19/20.
07
Artigo 91, inciso I, Cdigo Penal.
08
A Lei de Txicos foi revogada em toda a sua parte processual e demais previses, restando
em vigor os crimes nela previstos.
09
Araken de Assis, op cit, p. 196
10
Araken de Assis, op cit, p. 53
11
Araken de Assis, op cit, p. 52
12
Ibidem, p. 55
13
Ibidem, p. 61
14
Na definio de Julio Fabrini Mirabete, in Cdigo de Processo Penal Interpretado, 6ed., So
Paulo: Atlas, 1999, p. 128/129
15
Abolitio criminis uma expresso do Latim, que significa "abolio do crime". O fenmeno
jurdico ocorre quando uma lei posterior revoga crime previsto em lei anterior, ou seja, retira do
ordenamento jurdico a previso da conduta como sendo criminosa.
16
Trata-se de um direito fundamental, previsto no artigo 5, inciso XL, da Constituio Federal.
17
Araken de Assis, apud Heleno Cludio Fragoso, in A Eficcia Civil da Sentena Penal. 2. ed.
RT. So Paulo: 2000. p. 90
18
Araken de Assis, op cit, p. 93
19
Julio Fabrini Mirabete, in Processo Penal. 11. ed. So Paulo: Atlas, 2001
20
Erro na execuo.
21
Resultado diverso do pretendido.
22
Julio Fabrini Mirabete, op cit
23
Responsabilidade objetiva aquela que independe de dolo ou culpa, bastando para ser
caracterizada o nexo de causalidade entre o fato e o dano.
24
Julio Fabrini Mirabete, Processo Penal. 11. ed. So Paulo: Atlas, 2001. p. 158.
25
Araken de Assis, A Eficcia Civil da Sentena Penal. 2. ed. So Paulo: RT, 2004, p. 64.
26
Juliana F. Pantaleo, in Ao Civil Ex Delicto. Boletim Jurdico, Uberaba/MG, a.3, n 100.
Disponvel em http://www.boletimjuridico.com.br/doutrina/texto.asp?id=400 >. Acesso em
27/01/2005.
27
Juliana F. Pantaleo, in Ao Civil Ex Delicto. Boletim Jurdico, Uberaba/MG, a.3, n 100.
Disponvel em http://www.boletimjuridico.com.br/doutrina/texto.asp?id=400 >. Acesso em
27/01/2005.
28
Ibidem
29
Vide artigo 366 do Cdigo de Processo Penal, que diz a respeito da suspenso do processo
penal, caso o ru seja citado por edital e no constitua advogado, autorizando apenas a
produo das provas urgentes.
30
As denominaes existentes variam de acordo com a fase processual em que ocorra a
prescrio.
31
Conforme Julio Fabrini Mirabete. Cdigo de Processo Penal Interpretado. 6. ed. So Paulo:
Atlas, 1999. p. 132.
32
Constituio Federal: Artigo 129 - So funes institucionais do Ministrio Pblico: IX -
exercer outras funes que lhe forem conferidas, desde que compatveis com sua finalidade,
sendo-lhe vedada a representao judicial e a consultoria jurdica de entidades pblicas.
33
Constituio Federal: Artigo 197 - So de relevncia pblica as aes e servios de sade,
cabendo ao poder pblico dispor, nos termos da lei, sobre sua regulamentao, fiscalizao e
controle, devendo sua execuo ser feita diretamente ou atravs de terceiros e, tambm, por
pessoa fsica ou jurdica de direito privado.
34
Julio Fabrini Mirabete. Processo Penal. 11. ed. So Paulo: Atlas, 2000. p. 160.
35
TJGO, 1 Cm. Civ.; Ap. Civ. N 46675-2/188 (9800425853, j. em 05/11/98, por unanimidade,
Rel. Des. Matias W. de Oliveira Negry). No mesmo sentido, foi transcrito no voto do relator
outro acrdo do TJGO, Rel. Des. Fenelon Teodoro Reis, DG 12.409, de 8/10/96, pg. 11.
36
Juliana F. Pantaleo, in Ao Civil Ex Delicto. Boletim Jurdico, Uberaba/MG, a.3, n 100.
Disponvel em http://www.boletimjuridico.com.br/doutrina/texto.asp?id=400 >. Acesso em
27/01/2005.