Tesis: PC.I.C.

J/4
C (10a.)
Semanario Judicial de la Federacin Dcima poca
2007293 1 de
1
Plenos de
Circuito
Publicacin: viernes 29 de agosto de
2014 08:13 h
Jurisprudencia
(Civil)

CONCUBINATO. COMO NO EXISTE RGIMEN PATRIMONIAL DENTRO DE ESTA
FIGURA JURDICA, CUANDO SE PLANTEA LA LIQUIDACIN DE LOS BIENES
INCORPORADOS O ADQUIRIDOS EN DICHA RELACIN, STA NO SE RIGE POR
NINGUNO DE LOS REGMENES PATRIMONIALES DEL MATRIMONIO
(LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).

Ciertamente la legislacin civil aplicable no prev normas expresas para determinar la
existencia de un rgimen patrimonial dentro del concubinato, y tampoco seala frmulas
para la liquidacin de los bienes que se incorporen o adquieran durante su subsistencia; en
consecuencia, dado que los preceptos respectivos slo aplican con relacin a los nexos que
derivan de esa unin, como los alimentos y los derechos hereditarios, no son aplicables al
concubinato las disposiciones relativas al matrimonio en tratndose de su liquidacin, ante
la inexistencia de un rgimen patrimonial en tal institucin reconocida como unin
voluntaria. De consiguiente, la liquidacin de bienes que se plantee con motivo de la
terminacin de un concubinato no procede conforme a un rgimen patrimonial, atento a que
los artculos 291 Bis, 291 Ter, 291 Quter y 291 Quintus del Cdigo Civil para el Distrito
Federal, de ningn modo estatuyen algo a ese respecto, y as, no le son aplicables los
preceptos que rigen exclusivamente para el matrimonio. Por tanto, no es posible incorporar
derechos no reconocidos legalmente a dicho concubinato, precisamente porque los
preceptos que se refieren a la liquidacin del patrimonio en un matrimonio slo aplican en
dicho acto jurdico, como contrato civil, que no son adquiribles ni accesibles al
concubinato, concluyndose que en ste no existe rgimen patrimonial, al no preverlo de tal
modo la legislacin civil para el Distrito Federal.

PLENO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Contradiccin de tesis 1/2014. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero
y Dcimo Tercero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 3 de junio de 2014.
Mayora de nueve votos de los Magistrados Luis Gilberto Vargas Chvez, Daniel Patio
Pereznegrn, Jos Leonel Castillo Gonzlez, Adalberto Eduardo Herrera Gonzlez, Ma. del
Refugio Gonzlez Tamayo, Mara Concepcin Alonso Flores, Gonzalo Arredondo Jimnez,
Virgilio Solorio Campos y Carlos Arellano Hobelsberger. Disidentes: Walter Arellano
Hobelsberger, Gilberto Chvez Priego, Vctor Francisco Mota Cienfuegos, Ismael
Hernndez Flores e Indalfer Infante Gonzales, de los cuales nicamente los tres ltimos
formularon su voto particular. Ponente: Virgilio Solorio Campos. Secretario: Jos Jimnez
Sarmiento.
Tesis y/o criterios contendientes:
El sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, en el
juicio de amparo directo D.C. 868/2012; y el Dcimo Tercer Tribunal Colegiado en la
misma materia y circuito, al resolver el juicio de amparo directo D.C. 752/2012-13.

Ejecutorias
Contradiccin de tesis 1/2014.
Votos
41462
41461

Esta tesis se public el viernes 29 de agosto de 2014 a las 08:13 horas en el Semanario
Judicial de la Federacin y, por ende, se considera de aplicacin obligatoria a partir del
lunes 01 de septiembre de 2014, para los efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo
General Plenario 19/2013.