Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
La preposicin cero*
Andrs Gallardo
Universidad de Concepcin /
Academia Chilena de la Lengua
Chile
Resumen
el llamado signo cero tiene una realidad funcional y semntica en la
lengua en aquellos casos en que una ausencia contrasta de modo sistemtico con una presencia en un contexto dado. en el caso concreto
del anlisis sintctico, Ambrosio Rabanales (1966) ha postulado que
en el complemento directo sin preposicin de hecho hay un contraste
recurrente, sistemtico y significativo con la preposicin a. el presente
trabajo sistematiza los planteamientos de Rabanales y ofrece ejemplos y
argumentos para avalar la existencia de esta preposicin cero.
Palabras clave: signo cero; complemento; preposicin y trmino.
Andrs Gallardo:
La preposicin cero
Andrs Gallardo:
La preposicin cero
Hay, como se ve, harta coincidencia entre los planteamientos de ambos gramticos. De hecho, lo que bsicamente hace
Rabanales es explicitar ciertos elementos que en Bello estaban
sobreentendidos, como por ejemplo el carcter necesariamente
dependiente del sintagma preposicional y, dentro de l, la relacin ntima entre preposicin y trmino, donde el trmino es
el elemento determinante y la preposicin el elemento determinado, de modo que prep[osicin] y adprep[osicin] (as llama
Rabanales el trmino de Bello) forman un complejo funcional,
complejo que es regido por el elemento a que el sintagma
preposicional , o complemento, determina sintagmticamente
(Rabanales, 1966: 271).
La relacin entre preposicin y trmino (o, mejor, entre
preposicin y adpreposicin) adquiere importancia central en
la visin de Rabanales. De hecho, para l ambos elementos son
absolutamente interdependientes: no hay preposicin sin trmino
(o adpreposicin) ni trmino (o adpreposicin) sin preposicin, si
bien, sintcticamente, la preposicin es el elemento determinado
y el trmino (adpreposicin) el elemento determinante. Aqu se
separa Rabanales de los planteamientos de Bello, pues, como
hemos visto, don Andrs haba sostenido que un complemento
puede constar de un trmino solo, o sea, un trmino sin su
preposicin, pero por cierto no de una preposicin sola, o sea,
sin su trmino correspondiente: Por ltimo, la preposicin
puede faltar antes del trmino, como en escribe una carta, pero
no puede nunca existir sin l (Bello, 1949, n 66).
2. Hay, todava, otro aspecto donde Rabanales se distancia
de modo notable de los planteamientos de Bello. Aun cuando
Rabanales reconoce que, internamente, el trmino de la preposicin es una expresin estructuralmente sustantiva, lo considera
Andrs Gallardo:
La preposicin cero
Andrs Gallardo:
La preposicin cero
Andrs Gallardo:
La preposicin cero
Andrs Gallardo:
La preposicin cero
Ya hemos sealado tambin que se ha puesto de manifiesto que el valor de la oposicin presencia versus ausencia de
preposicin tiene valores que van ms all del contraste entre
los contenidos humano versus no-humano o especfico versus
no-especfico. el mismo Rabanales agrega un valor de gran
relevancia gramatical, cual es el de desambiguador, como se
observa al considerar un enunciado como Si yo voy contigo, a
quin encomendar nuestra hermana?, donde la ausencia de
preposicin en el complemento directo nuestra hermana (con
referente humano, o sea, susceptible de ser preposicional) sirve
para que este complemento no se confunda con el complemento
indirecto a quin, obligatoriamente preposicional.
Aun cuando la descripcin de los valores referenciales
de la presencia versus ausencia de la preposicin en el complemento directo es, segn vimos, un asunto relevante, para
los efectos del presente trabajo basta con sealar su carcter
sistemtico y poner nfasis en la conclusin de Rabanales: la
ausencia de preposicin, por contraste con su presencia, tiene
en el complemento directo una funcin sintctica y un valor
semntico reconocible, resultando as un verdadero elemento
constituyente de la estructura de la lengua. Concretamente, la
ausencia de preposicin se constituye as funcionalmente en
una verdadera preposicin, aun cuando sea una preposicin
Andrs Gallardo:
La preposicin cero
Trabaj el lunes.
Andrs Gallardo:
La preposicin cero
restituye la estructura preposicin-trmino, propia del complemento. As, pues, en enunciado trabaj el lunes resulta ser,
estructural y funcionalmente (para no decir en la estructura
profunda, nocin ajena a la sintaxis funcional de Rabanales)
como lo muestra el ejemplo:
(3)
Trabaj el lunes.
Pas la valla
Pas la valla.
Algunos verbos que normalmente se construyen con complementos preposicionales (como hablar de, o pensar en)
pueden tambin construirse sin preposicin, y en tales casos
la ausencia de tal preposicin resulta funcional y semnticamente relevante:
(7)
(8)
Andrs Gallardo:
La preposicin cero
Andrs Gallardo:
La preposicin cero
Andrs Gallardo:
La preposicin cero
7. Bibliografa citada
Bello, Andrs, 1949 [1847]: Gramtica de la lengua castellana. Buenos
Aires: editorial Sopena, Argentina.
Fernndez, Salvador, 1985-87: Gramtica espaola. madrid: Arco Libros.
Gili y Gaya, Samuel, 1961: Curso superior de sintaxis espaola. Barcelona:
Bibliograf.
Montes Giraldo, Jos Joaqun, 2006: Sobre el objeto directo preposicional, en Boletn de filologa de la Universidad de Chile, tomo
XLi: 63-76.
noeM, Cristin, 1992: Rol de argumentos en la organizacin del sistema preposicional en sintagmas verbales, RLA 30: 195-218.
raBanales, Ambrosio, 1966: Las funciones gramaticales, en Boletn de
filologa de la Universidad de Chile, tomo XViii: 235-276.
, 1992: Mtodos probatorios en gramtica cientfica. madrid: istmo.
, 1995-1996: estructura gramatical del espaol: el flexema nominal
y el flexema verbal, en Boletn de Filologa de la Universidad de
Chile, tomo XXXV: 453-521.
real acadeMia espaola, 1974: Esbozo de una gramtica de la lengua
espaola. madrid: espasa-Calpe.
rojo, Guillermo, 1983: en torno a los complementos circunstanciales, en Lecciones del I y II Curso de lingstica funcional (1983 y
1984). Universidad de Oviedo, Servicio de Publicaciones: 181-190.
seco, manuel, 1991: Gramtica esencial de espaol. madrid: espasa-Calpe.
torreGo salcedo, ester, 1999: el complemento directo preposicional,
en Bosque, ignacio y Violeta Demonte, eds., Gramtica descriptiva
de la lengua espaola, madrid: espasa, vol. 2: 1779-1885.