MEMORIAIS - ALEGAES FINAIS - PORTE ILEGAL DE ARMA -
ATIPICIDADE - AUSNCIA DE LESIVIDADE
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ______ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ___________(___). processo-crime n. ____________ Alegaes finais sob forma de memoriais, Cf. art. 403, 3 do CPP
__________________________, brasileiro, solteiro, pintor, residente e domiciliado nesta cidade de ______________, pelo Defensor Pblico infra-assinado, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, no prazo legal, articular, as presentes alegaes finais, aduzindo, o quanto segue: PRELIMINARMENTE Prefacialmente, cumpre explicitar que a norma penal a que indevidamente subjugado o ru, visa como fim primeiro e ltimo a salvaguarda da segurana coletiva, e tendo-se presente, que do fato tributado ao denunciado, no decorreu leso e ou ofensa a segurana pblica - ainda que remotamente - temos, que a conduta testilhada pelo mesmo atpica sob o ponto de vista criminal, uma vez que carece de requisito capital e vivificador do tipo, qual seja ter decorrido com a ao do ru, lesividade a incolumidade pblica. Demais, o ru portava arma para sua defesa pessoal, uma vez que se encontrava 'jurado de morte', por seus desafetos, com o que inexigvel lhe era comportamento diverso, uma vez que direito de todo cidado que possui amor a vida, dispor de meios para viabilizar a segurana prpria, uma vez que o Estado, embora tenha avocado a si tal tarefa, no disponibiliza os meios necessrios para implement-la. DO MRITO Em que pese os ru ter admitido de forma fragmentria, tbia e inconsequente o fato pretensamente delituoso que lhe infligido pela pea prtica, alusivo ao porte de arma de fogo, tem-se que a prova que foi produzida com a instruo, no autoriza a emisso de um veredicto condenatrio. A bem da verdade, a prova judicializada, completamente estril e infecunda, no sentido de roborar a denncia, haja vista, que a Titular da Ao Penal, no conseguiu arregimentar um nica voz, isenta e confivel, que depusesse contra o ru, no intuito de incrimin-lo, dos delitos que lhe so graciosamente arrostados. Gize-se, que as testemunhas inquiridas no deambular da instruo processual (vide folha ________), so dbias e imprecisas em sua declaraes, o que redunda na imprestabilidade de tais informes para servirem de ncora a um juzo de valor adverso. Assim, ante a manifesta anemia probatria hospedada pela demanda, impossvel sazonar-se reprimenda penal contra o ru, embora a mesma seja perseguida, de forma equivocada, pela denodada integrante do parquet. Sinale-se, ademais, que para referendar-se uma condenao no orbe penal, mister que a autoria e a culpabilidade resultem incontroversas. Contrrio senso, a absolvio se impe por critrio de justia, visto que, o nus da acusao recai sobre o artfice da pea portal. No se desincumbindo, a contento, de tal tarefa, marcha, de forma inexorvel, a pea parida pelo dono da lide a morte. Neste norte, veicula-se imperiosa a compilao de jurisprudncia autorizada: APELAO CRIME. ESTUPRO DE VULNERVEL. INSUFICINCIA PROBATRIA. ABSOLVIO. A condenao exige certeza quanto existncia do fato e sua autoria pelo ru. Se o conjunto probatrio no suficiente para esclarecer o fato, remanescendo dvida insupervel, impositiva a absolvio do acusado com fundamento no art. 386, VII, do CPP. (Apelao Crime n 70040138802, 8 Cmara Criminal do TJRS, Rel. Danbio Edon Franco. j. 16.02.2011, DJ 16.03.2011). A prova para a condenao deve ser robusta e estreme de dvidas, visto o Direito Penal no operar com conjecturas (TACrimSP, ap. 205.507, Rel. GOULART SOBRINHO) O Direito Penal no opera com conjecturas ou probabilidades. Sem certeza total e plena da autoria e da culpabilidade, no pode o Juiz criminal proferir condenao (Ap. 162.055. TACrimSP, Rel. GOULART SOBRINHO) Sentena absolutria. Para a condenao do ru a prova h de ser plena e convincente, ao passo que para a absolvio basta a dvida, consagrando-se o princpio do in dubio pro reo, contido no art. 386, VI, do CPP (JUTACRIM, 72:26, Rel. LVARO CURY) USO DE DOCUMENTO FALSIFICADO. ABSOLVIO. RECURSO MINISTERIAL BUSCANDO A CONDENAO. ACOLHIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA DUVIDOSA. ACUSAO FUNDADA EM PROVA DA FASE INQUISITIVA. Indcios que no restaram provados no curso do contraditrio. Incidncia do artigo 155, do CPP. Negativa do acusado no infirmada. Princpio do "in dubio pro reo" bem reconhecido pelo r. Juzo "a quo". Recurso improvido. (Apelao n 0361293-49.2010.8.26.0000, 5 Cmara de Direito Criminal do TJSP, Rel. Lus Carlos de Souza Loureno. j. 29.09.2011, DJe 14.10.2011). PENAL. ESTELIONATO PRATICADO CONTRA O INSS. AUTORIA. INSUFICINCIA DE PROVAS EM RELAO S CORRS. ABSOLVIO MANTIDA. I - O conjunto probatrio carreado revelou-se insuficiente para apontar conclusivamente a autoria e culpabilidade das corrs Eunice e Maria Consuelo, sendo impossvel precisar atuao dolosa em suas condutas funcionais, incorrendo, voluntria e conscientemente, no resultado antijurdico ora apurado. II - O mero juzo de plausibilidade ou possibilidade no robusto o suficiente para impingir um decreto condenatrio em desfavor de quem no se pode afirmar, com veemncia, a participao e conscincia da ilicitude. III - A prova indiciria quando indicativa de mera probabilidade, como ocorre no caso vertente, no serve como prova substitutiva e suficiente de autoria no apurada de forma concludente no curso da instruo criminal. IV - Apelao improvida. Absolvio mantida. (Apelao Criminal n 0102725-03.1998.4.03.6181/SP, 2 Turma do TRF da 3 Regio, Rel. Cecilia Mello. j. 10.05.2011, unnime, DE 19.05.2011). (grifos nossos)
Destarte, todos os caminhos conduzem, a absolvio do ru, frente ao conjunto probatrio domiciliado demanda, em si sofrvel e altamente defectvel, para operar e autorizar um juzo de censura contra o denunciado. ANTE AO EXPOSTO, REQUER: I.- Seja acolhida a preliminar, para o efeito de julgar-se atpica a conduta palmilhada pelo ru, alusiva ao porte de arma de fogo, de sorte que no restou evidenciado ter este lesado o bem jurdico protegido pela lei, qual seja a segurana coletiva, sendo, ademais, direito inalienvel do ru, dispor dos meios necessrios para viabilizar a prpria segurana, cumprindo, assim, ser absolvido a teor do artigo 386, inciso III, do Cdigo de Processo Penal. II.- Na remota hiptese de no vingar a tese mor, seja, de igual sorte absolvido o ru, forte no artigo 386, inciso VII, do Cdigo de Processo Penal, ante a abissal defectibilidade probatria que preside demanda, do delito capitulado pelo artigo 16 da Lei n. 10.826/03. Nesses Termos Pede Deferimento. _______________, ____ de ____________ de 2.00___. _____________________________ DEFENSOR PBLICO TITULAR OAB/UF ___________________