Esta questo foi, durante muito tempo, largamente discutida e objeto de grande

controvrsia at que, recentemente, restou decidida pelo Supremo Tribunal Federal.

Por votao unnime, o Plen!rio do Supremo Tribunal Federal deu provimento ao
"ecurso E#traordin!rio "E $%&%&', no qual (avia sido recon(ecida a repercusso
geral, acol(endo a tese nele sustentada pelo )nstituto *acional do Seguro Social e
apresentada nesta sentena.
+onfira,se-
*a esteira desse cristalino entendimento, tambm se posiciona com muita firme.a e
propriedade o T")/0*12 3E 40ST)51 do "io de 4aneiro, conforme ac6rdos, in
literis-
7 Egrgio Tribunal de 4ustia do Estado do "io de 4aneiro, nas in8meras ve.es em
que se manifestou sobre o assunto, acabou por demonstrar a inadmissibilidade da
e#ig9ncia formulada pelo 4ui. singular. +onfira,se os seguintes julgados-
1lm disso, conforme a mel(or, e majorit!ria, doutrina e jurisprud9ncia p!tria, o
Egrgio Tribunal de 4ustia do Estado do "io de 4aneiro, nas in8meras ve.es em que
se manifestou sobre o assunto, acabou por demonstrar que basta que a notificao
seja encamin(ada ao endereo do devedor, no importando, portanto a comarca em
que foi reali.ada. +onfira,se os seguintes julgados-
3a mesma forma, j! se pronunciou o Emrito
3esembargador :eleno "ibeiro Pereira *unes, da +olenda ;< +mara Especial +=vel
desse Egrgio Tribunal, ao apreciar o 1gravo de )nstrumento n.> ;??@.??;.AA$&@,
julgado recentemente em A'.?$.?@, a seguir transcrito in verbis-
)gual posicionamento vem sendo tomado pela jurisprud9ncia do Superior Tribunal de
4ustia, col(endo,se o seguinte aresto, entre outros-
7 qu9 se verifica no caso que a recorrida B0nivaliC se comprometeu em prestar um
servio, recebeu por ele, e no cumpriu com o avenado
7 ST4 seguiu o mesmo camin(o e vem, de forma reiterada, aplicando
*esse sentido, so as decisDes
Configurou-se na verdade
diverg9ncia entre a deciso do T4 paulista e o posicionamento de outros tribunais.
Escudou /
+aso se d9 guarida E sua pretenso, a segurana jur=dica que a coisa julgada confere
ao processo seria absolutamente despre.ad
alm de no impugnar especificadamente qualquer um dos fatos alegados na
inicial, como l(e cabia F+P+, art. $?;G, presumindo,se a veracidade dos mesmos
1ssim que, de fato, aplicam,se ao caso H +erto que H 7bserva,se assim
com base em um artigo do +6digo de Processo +ivil que impede a apreciao de
recursos que contrariem definiDes previstas em s8mulas,
7s dispositivos transcritos bem demonstram
, o H Em remate, esse primeiro panorama j! nos revela a ine#ist9ncia
7utro aspecto que, H Evidencia,se, assim, que H Especificamente em relao ao H
Em que pese a H +omo se no bastasse o apontamento acima, outra 6tica revela
mais uma
Prazo de prescrio especfico afasta prazo subsidirio
Por fim, manifestou seu temor ante a possibilidade de ocorr9ncia de Iefeito
multiplicadorJ, com o aumento de demandas judiciais semel(antes
1firmando, tambm em evidente conflito, que ...
*o caso em questo, observa,se claramente
TEXTO DO RISCO DO EMPREENDIMENTO
Kuanto E responsabilidade assumida pelo fornecedor de servios, vem disciplinada no
artigo A' do mesmo diploma legal-
Art. 14. O fornecedor de servios responde, independentemente da existncia de
culpa, pela repara!o dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos "
presta!o dos servios, #em como por informa$es insuficientes ou inade%uadas
so#re sua frui!o e riscos.&
3esta responsabilidade objetiva, apenas se livra o fornecedor se-
1rt. A' +3+-
'...(
) *+ O fornecedor de servios s, n!o ser- responsa#ili.ado %uando provar/
0 - %ue, tendo prestado o servio, o defeito inexiste1
00 - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.&
*esse sentido, o e. 3es. Srgio +avalieri Fil(o, ao julgar a apelao de nL
$?.;M;H;??@, na A&< +mara +=vel deste Tribunal de 4ustia, assim se pronuncia-
0ncide, a%ui, a teoria do risco do empreendimento, segundo a %ual todo a%uele %ue
se dispon2a a exercer alguma atividade no mercado de consumo tem o dever de
responder pelos eventuais v3cios ou defeitos dos #ens e servios fornecidos,
independentemente de culpa. Este dever 4 imanente ao dever de o#edincia "s
normas t4cnicas e de segurana, #em como aos crit4rios de lealdade, %uer perante os
#ens e servios ofertados, %uer perante os destinat-rios dessas ofertas. A
responsa#ilidade decorre do simples fato de dispor-se algu4m a reali.ar atividade de
produ.ir, estocar, distri#uir e comerciali.ar produtos ou executar determinados
servios. O fornecedor passa a ser o garante dos produtos e servios %ue oferece no
mercado de consumo, respondendo pela %ualidade e segurana dos mesmos. O
consumidor n!o pode assumir os riscos das rela$es de consumo, n!o pode arcar
so.in2o com os pre5u3.os decorrentes dos acidentes de consumo, ou ficar sem
indeni.a!o. 6al como ocorre na responsa#ilidade do Estado, os riscos devem ser
sociali.ados, repartidos entre todos, 5- %ue os #enef3cios s!o tam#4m para todos. E
ca#e ao fornecedor, atrav4s dos mecanismos de preo, proceder a essa reparti!o de
custos sociais dos danos. 7 a 5ustia distri#utiva, %ue reparte e%8itativamente os
riscos inerentes " sociedade de consumo entre todos, atrav4s dos mecanismos de
preos, repita-se, e dos seguros sociais, evitando, assim, despe5ar esses enormes
riscos nos om#ros do consumidor individual. 9cf., nosso :rograma de
;esponsa#ilidade Civil&, <= ed., >!o :aulo/ Atlas, ?@@<, p. 4AB/4C@D.&
Por se tratar de responsabilidade objetiva, ou seja, sem
questionamento quanto E culpa, e disciplinada no artigo A' do +3+, cabe E
instituio financeira o dever de cuidado ao prestar o servio contratado, se
escusando, apenas, quando consegue comprovar que, prestado o servio, o
defeito ine#istiu, ou, quando o consumidor, ou um terceiro, possuem a culpa
e#clusiva pelo dano causado.
)nicialmente, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva da r, eis que, legitimado
passivo aquele que o autor indica como ru, no necessariamente o titular do dever
jur=dico correspondente. Segunda a Teoria de 2iebman, adotada pelo +6digo de
Processo +ivil, dentro de um conceito evidentemente abstrato do direito de agir, a
legitimao fica no campo da afirmao e o mrito no campo da prova
PRINCIPIO D TRNSPRENCI
"egistre,se outrossim que, em funo do princ=pio da transpar9ncia que deve reger
as relaDes de consumo Fart. 'o caput da 2ei %?@%HN?AG c.c o direito do consumidor E
informao clara e adequada sobre o servio contratado, que garantem ao
consumidor a adequada e efica. prestao dos servios p8blicos Fart. Mo inc. ))) e O da
referida lei;G, deveria a fornecedora de energia eltrica r, em face da reclamao do
autor em mbito administrativo, ter averiguado aFsG causaFsG do aumento do consumo
de energia eltrica na resid9ncia daquele, conduta de boa,f que no manteve. 1o
contr!rio, impPs ao consumidor dbito unilateralmente calculado, compelindo,o ao
pagamento sob a ameaa de corte de lu..
PCT S!NT SER"ND # R$!
1 fora obrigat6ria do contrato fa. lei entre as partes e decorr9ncia do princ=pio
tradicional pacta sunt servanda.
7 contrato segundo Qaria :elena 3ini. o acordo de duas ou mais vontades, na
conformidade da ordem jur=dica, destinado a estabelecer uma regulamentao de
interesse entre as partes, com o escopo de adquirir, modificar ou e#tinguir relaDes
jur=dicas de nature.a patrimonial F3)*)R, Qaria :elena, in Tratado te6rico e pr!tico dos
contratos. ;< ed., So Paulo, Saraiva, ANNMG.
2ogo, o Qagistrado somente est! autori.ado a interferir nas relaDes contratuais
quando as partes contratantes e#trapolarem os limites da lei e no foi o que ocorreu
neste caso.
!TOR PRO" DO %TO CONSTIT!TI"O DO DIREITO
+omo se sabe ainda que a responsabilidade do prestador de servio seja objetiva,
respondendo pelos danos causados, pelo defeito do servio, independente de culpa,
mister que o consumidor prove o fato, suas conseqS9ncias e o ne#o causal entre eles.
RED!&'O DE DNO
+aso superado a tese de ine#ist9ncia de dano, alternativamente, observando,se o
principio da eventualidade, requer a fi#ao do dano em (armonia com os princ=pios
da proporcionalidade e ra.oabilidade,a fim de evitar a banali.ao do dano moral.
no (! que se confundir valor irris6rio de indeni.ao, enquanto (! dano, com valor
simb6lico fi#ado pela impossibilidade de declarar ine#istente o dano por fora do
confinamento da prestao jurisdicional aos limites da apelao.
E#peri9ncia prvia apenas um dos mais pobres indicadores de performance futura.
DNOS MTERIIS
)mposs=vel condenao por danos materiais referentes a gastos despendidos em
decorr9ncia do acidente, por no terem sido comprovados. 1 condenao em danos
materiais pelos gastos j! reali.ados a serem comprovados em liquidao de sentena
configuram condenao genrica, merecendo reforma a sentena apenas nesse
ponto.
Por certo, ao tratar do consumidor por equiparao T bUstander T o +3+
no o coloca em desvantagem ou, sequer, em n=vel diferenciado em relao ao
consumidor que, diretamente, adquire produto ou servio no mercado de consumo. *a
verdade, e como de sabena, equiparam,se aos consumidores todas
as pessoas que, embora no tendo participado diretamente da relao de consumo,
v9m a sofrer as conseqS9ncias do evento danoso, dada a potencial gravidade que
pode atingir o fato do produto ou do servio, na modalidade v=cio de qualidade por
insegurana.A 3e fato, como prev9 o ar. A@ do +3+, ainda que no ten(a qualquer
relao contratual anterior com determinado fornecedor, basta que a v=tima, como fa.
ver Q1")1 1*T7*)ET1 R1*1"37 37*1T7, Iten(a sido atingida em sua esfera
jur=dica
pelos efeitos do acidente de consumo, interessando E perquirio que ora se almeja o
con(ecimento de que a pessoa foi atingida em sua incolumidade f=sico,ps=quica ou em
sua incolumidade econPmica. )mporta, 8nica e to,somente, o fato de ter sido
atingida.
7u seja, ter seu patrimPnio diminu=do em decorr9ncia de um evento danoso que foi
provocado pelo produto e que a responsabilidade imputada ao fornecedor. ;
+om efeito, a doutrina brasileira vem, sob o foco da Teoria da Kualidade,
dando 9nfase ao dever geral a que se submetem todos os produtos e servios que
so
postos em circulao ou prestados no mercado de consumo.&
1 responsabilidade do fornecedor de produtos ou de servios, portanto,
concentra,se na e#ist9ncia de um defeito Ffal(a na seguranaG ou na e#ist9ncia de um
v=cio Ffal(a na adequao ou na prestabilidadeG. *o caso em e#ame, irrelevante se
mostra, pois, o fato de que
DO C(IMENTO D RED!&'O DO DNO MOR)
Por outro lado, em obedi9ncia ao Princ=pio da
Eventualidade, e na remota (ip6tese de ser mantida a condenao em danos morais,
no que tange a condenao do recorrente ao pagamento de indeni.ao, tem,se que
o valor fi#ada por demais e#cessivo, merecendo a quantificao do dano ser dotada
de muito critrio, de bom senso e justia, ou seja, deve ser tal a evitar o
enriquecimento il=cito e a formao de uma ind8stria do dano moral, conforme
intelig9ncia do arti*o +, da )ei -. +/+01 de 0230/345.
O co6bate a i-dustria do da-o 6ora7 de8e 8ir1
pri6eira6e-te1 do 9udicirio -a for6ao de u6a :urisprud;-cia fir6e1 <ue
saiba separar o :oio do tri*o1 ou se:a1 a-a7isar e6 co-creto a e=ist;-cia de <ue
i-cab8e7 -esta seara apurar a e=ist;-cia de fraude1 de8e-do o feito ser e=ti-to
se6 reso7uo do 6>rito1 ou i6procede-te dia-te do fato e=c7usi8o de terceiro
<ue por si s? afasta o de8er de i-de-izar@
/00A@00B@025,+4#2
1 parte autora alega que adquiriu ve=culo financiado junto ao banco ru, tendo
pretendido rescindir o neg6cio junto ao vendedor, ao argumento da e#ist9ncia de
v=cio oculto. 1nalisando,se os autos, verifica,se que se trata de relao de
consumo, o que acarreta a aplicao do +6digo de 3efesa do +onsumidor. *o
caso em an!lise, em que pese a boa,f legalmente conferida ao autor, e no
obstante a situao triste do caso concreto, sua pretenso no pode prosperar.
1ssim que o contrato firmado entre as partes est! perfeito, sendo certo que as
conseqS9ncias jur=dicas do desfa.imento de neg6cio por v=cio oculto no se
impDem E r, mas somente ao vendedor. 1 r emprestou din(eiro ao autor para
fa.er a compra, mas no participou da venda, no (avendo que se cogitar de
responsabilidade solid!ria frente ao consumidor. )SS7 P7ST7, 402V7
)QP"7+E3E*TE 7 PE3)37. Fica a deciso de tutela antecipada vigente at o
trnsito em julgado da sentena
N!)IDDES
Em tema de nulidades, a demonstrao de preju=.o constitui pressuposto de qualquer
argSio, porquanto a doutrina estabelece como dogma o princ=pio do preju=.o, na
medida em que no se declara invalidade de ato processual quando este no tiver
causado gravame Es partes
7ra, se o interesse do Submarino fosse, realmente, lesar o consumidor, o preo irreal
deveria ser anunciado na primeira oportunidade que o consumidor teve de analisar a
oferta. Qas o que ocorreu, como visto, foi o contr!rio- para que o consumidor
concordasse com a oferta, o preo real foi bem anunciado, sendo o erro resultado de
uma fal(a no procedimento eletrPnicoJ, sustentaram os advogados.
no mais do que isto
7 dano moral possui car!ter estritamente pessoal de dor, vergon(a, (umil(ao do
agente, no se enquadrando nesse conte#to o simples aborrecimento advindo do
insucesso no neg6cio jur=dico. WEm se tratando de (ip6tese em que se busca a
indeni.ao por um suposto dano causado na via refle#a, deveria ter o autor
demonstrado efetivamente os preju=.os aos quais fora submetido, no bastando a
simples alegao de que a indevida punio teria atingido a sua conduta profissional
como administrador de empresasW FT4"S, 1+ @???NN;;M$N, Porto 1legre, *ona
+mara +=vel, rela. 3esa. Xris :elena Qedeiros *ogueiraG.
7 abrandamento do formalismo processual pressupDe, dentre outras coisas, a
aus9ncia de preju=.o, e em casos tais estaria sendo afrontado o direito da outra
contr!ria em no ver inquiridas seno as testemun(as arroladas tempestivamente,
abrindo,se ensejo E quebra da esperada paridade de tratamento e E pr6pria
segurana e estabilidade das regras processuaisY deve o pra.o em questo ser visto,
portanto, como preclusivo, embora no se trate de matria pac=ficaW FQ1"+1T7,
1ntonio +arlos Fcoord.G, C,digo de :rocesso Civil interpretado, ;.ed., So Paulo-
1tlas- ;??$, p. A;NM,A;N@G.
1 S8mula ;@N do STF determina que no cabe "ecurso E#traordin!rio para simples
ree#ame de prova. satisfatoriamenteJ apreciados pela 4ustia Estadual do "io de
4aneiro
!-ifor6izao de 9urisprud;-cia /005@0BA@00005 # T4 do "io define se devedor
deve ou no ser intimado
1nteriormente E 2ei n. AA.'ANH;??M, de ANHA;H;??M T 1ndamento da internet tem valor
legal
"ESP %NM@' T )*ST"0QE*T12)313E 31S F7"Q1S
Principio da causa madura, art. $A$, Z & do +P+, aplica,se tambm na (ip6tese do Z
'.
Enunciado A?. 1inda que poss=vel a inverso do Pnus da prova nas relaDes de
consumo, *[7 E
jurisprud9ncia dominante neste Superior Tribunal plasmada no \\\\\\\\\\\\\\, ambos da
+orte Especial, estabelece que, para fins de \\\\\\\\\
A1A, ) * EO C:C F GHIJAKEL6O >EK >H:;E>>AO EE 0L>6ALC0A
se-te-a1 ao ad6itir isso e autorizar a substituio dos ttu7os1 i-cidiu e6 erro
de fato@ no (! como cumprir o que se decidiu por absoluta
Em
%ue pese a sadia providncia do ilustre prolator, a extin!o do feito
contraria a >Mmula n.N ?4@ do colendo >uperior 6ri#unal de Gustia %ue
consagrou o entendimento %uanto " impossi#ilidade de se extinguir o processo,
a menos %ue 2a5a re%uerimento do r4u, o %ue n!o se verifica nos autos1
7 equ=voco na indicao da data de emisso da duplicata no a torna nula, tanto mais
quando o erro material est! comprovado pelo e#ame da respectiva nota fiscal.
ISempre que os meios de comunicao ultrapassam os limites da informao e do
e#erc=cio de liberdade de e#presso, condu.indo a divulgao do fato de forma
ofensiva E (onra, E privacidade ou E dignidade da pessoa (umana, submetendo,a a
situaDes ve#at6rias e ao despre.o p8blico, praticam ato il=cito e se sujeitam ao dever
de indeni.arJ, afirmou o Tribunal fluminense.
+onsiderando os limites da coisa julgada

Todos t9m assistido ] mais que isso, t9m vivenciado ] as enormes dificuldades que,
atualmente, envolvem o e#erc=cio da advocacia e sua franca e assustadora
deteriorao.
CT93R9 B, CDMR CE"E)1 FR"O DE INSTR!MENTO
/B@//A3/0051 Re7ator D;s@ SERFIO C")IERI %I)GOH
))), *o cabe a an!lise, por esta +orte, da negativa de vig9ncia a artigo
constitucional, sob pena de usurpao da compet9ncia do Pret6rio E#celso, o qual o
competente para decidir acerca de matria constitucional.
1note,se que, pelo instituto da precluso consumativa, interposto o recurso, no (!
como adit!,lo, logo no admitir
I1 cr=tica e o debate, ainda que acalorados, saud!veis e necess!rios ao intelecto
(umano, t9m seus limites ticos e morais, devem se pautar pelo bom,senso, pela
proporcionalidade, no sendo ra.o!vel que se d9 forma agressiva, grosseira, ofensiva
e, no caso, principalmente, reiterada. 7 fato do autor se e#por publicamente, como
jornalista, e mesmo o fato de fa.er cr=ticas contundentes ao ru, no l(e retira o direito
ao m=nimo de respeito e dignidadeJ,
+uriosamente, ali!s,
E no preciso
ao que parece
1inda assim, porem no se pode admitir
tautologia
frise,se ainda
Em resumo, basta a efetiva comprovao. 1 questo est! longe de c(egar a uma
unanimidade em seus pontos mais b!sicos. Sobreveio sentena va.ada nos seguintes
termos-
a denunciao E lide, prevista nos artigos @? e seguintes do +6digo de Processo +ivil,
tem por escopo assegurar eventual direito de regresso do demandado sucumbente
em face de terceiros se o direito pretendido pela parte autora restar recon(ecido no
mesmo processo, em (omenagem ao princ=pio da economia processual. Entretanto,
mister se fa. primeiro se analise a relao entre as partes originais da ao, para,
provindo a condenao do requerido, assegurar a este o direito de regresso, se
e#istente. *esse passo, o 3ecisor no utili.ou a mel(or tcnica que recomenda o
+6digo processual, visto que condenou e#clusivamente um dos denunciados,
incorrendo em v=cio a sentena. Entretanto avoco, em proveito do ora recorrente, a
disponibilidade de que trata o art. ;'N, par!grafo ;L do +P+, para con(ecimento do
mrito da controvrsia, nos termos que passaro a ser e#postos.
7bserva,se que o desfec(o dado pela instncia ordin!ria se (armoni.a com a
posio adotada pelo Superior Tribunal de 4ustia acerca da matria.
muito embora
Qais no so

7bserve,tambm
3e fato ... e verdade tambem

Entretanto a concluso da per=cia, independente das questDes suscitadas demonstrou
que o debito e e#istente tornando plenamente cab=vel a pretenso da autora de
rescindir o contrato e reaver o bem.
1 matria foi objeto de uniformi.ao de 4urisprud9ncia pelo ^rgo Especial, deste
Tribunal, ementada no objeto da Sumula , verbis-
*o se afigura ra.o!vel e proporcional a medida contida na r. deciso agravada,
notadamente porque em desacordo com o princ=pio da facilitao do acesso E
prestao jurisdicional.
1 toda evid9ncia, essa circunstncia colide frontalmente com as garantias
constitucionais da ampla defesa, do contradit6rio F+", $., 2_,G, do tratamento
isonPmico entre as partes F+", $., ))Y +P+, A;$, )G e, portanto, do devido processo
legal F+", $.,2)_G.

mas sempre se ressaltando que, na medida do poss=vel, o processo civil moderno
recomenda o aproveitamento dos atos.
1demais, sabido que vigora no ordenamento jur=dico processual brasileiro, no que
tange especificamente ao e#ame das condiDes da ao, a denominada teoria da
assero. Segundo tal teoria, a an!lise das condiDes para o regular e#erc=cio do
direito de ao deve ser reali.ada em abstrato, ou seja, com base simplesmente na
narrativa empreendida na inicial. *essas co-diIes, v9,se
_eja,se, ainda, que
Finalmente, curial salientar que a deciso, ora guerreada, proferida ao arrepio do
ordenamento jur=dico vigente, fomenta a inadimpl9ncia dos financiados, incentivando,
os a se furtarem das suas obrigaDes decorrentes dos contratos anteriormente
avenados com as instituiDes financeiras, eis que no caso em ep=grafe o 1gravante
teve seu direito obstru=do, sendo, cerceando, conseqSentemente o direito de reaver o
bem objeto da lide.
;??@.??;.A@%&;
+ostuma,se justificar a
+onsiderando as peculiaridades do caso, poss=vel concluir como e#=guo o prazo de
'% (oras estabelecido para o cumprimento da determinao judicial, ve. que no se
pode impor E prestadora de servio gravame desarra.oado pelo retardo no
cumprimento da determinao em funo de aspectos geogr!ficos e operacionais
ine#or!veis.' , Pode o magistrado se valer do permissivo legal insculpido no art. 'MA,
Z ML, do +P+ para modificar, de of=cio, e com base nos princ=pios da ra.oabilidade e
da proporcionalidade, o valor da multa di!ria devida pela demora da agravante em
cumprir a obrigao de fa.er, redu.indo,o.
+uida,se de a*ra8o de instrumento, com pedido de atribuio de efeito suspensivo,
@@@@ para suspender a deciso <ue a-tecipou os efeitos da tute7a.
No Ja8e-do o de8edor efetuado o pa*a6e-to se<uer da pri6eira prestao do
fi-a-cia6e-to1 o credor te6 o direito de e=i*ir a busca e apree-so do be6
a7ie-ado fiduciaria6e-te1 desde <ue co6pro8ada a 6ora do r>u@
Dura-te os trK6ites processuais da ao de busca e apree-so decorre-te de
co-trato de fi-a-cia6e-to co6 *ara-tia de a7ie-ao fiduciria1 a e8e-tua7
discusso acerca da abusi8idade das c7usu7as co-tratuais de8e ser posterior L
citao do de8edor@
... Por outro lado, no (! necessidade de que o magistrado indique que o dbito o
total, j! que a purga da mora no significa pagamento apenas das prestaDes
inadimplidas antes da incidencia de clausula resolutiva e#pressa, mas o de todas as
obrigaDes em ra.o disso vencidas, ainda que antecipadamente, o que inclui
principal e acess6rios.
7s juros pactuados em limite superior a A;` ao ano no afrontam
a leiY somente so considerados abusivos quando comprovado que
discrepantes em relao E ta#a de mercado, ap6s vencida a obrigao.
3estarte, embora incidente o diploma consumerista aos contratos
banc!rios, preponderam, no que se refere E ta#a de juros, a 2ei
'.$N$HM' e a S8mula $NMHSTF.
7 atraso na entrega da lava louas e a demora na substituio 1 plausibilidade do
direito decorre da nature.a da relao jur=dica estabelecida entre as partes regida pelo
+6digo de 3efesa do +onsumidor. +onsumidor que se encontra privado de usar os
eletrodomsticos adquiridos considerados essenciais para a vida
cotidiana.
1s alegaDes formuladas na inicial so veross=meis e
denotam a probabilidade do direito alegado pelo autor, pois os documentos
acostados comprovam a compra de um refrigerador, um fogo e uma lavaroupas
em um dos estabelecimentos da r em ?MH?@H;?AA Ffls. ;MG, bem
como a data estipulada pela pr6pria agravada para a entrega dos produtos,
;?H?@H;?AA Ffls. ;@G.
1demais, a plausibilidade do direito decorre da nature.a da
relao jur=dica estabelecida entre as partes, regida pelo +6digo de 3efesa
do +onsumidor, levando,se em considerao a presuno em favor do
consumidor.
3a mesma forma, tambm est! presente o segundo requisito
Fprobabilidade do danoG, por se encontrar o consumidor privado de usar os
eletrodomsticos adquiridos, essenciais para a vida cotidiana.
*o se entende, nem se admite a sentena ora alvejada, pois, esta violou todos os
princ=pios basilares do direito em especial o sistema de proteo ao consumidor
Ntida a i-cid;-cia do re*ra6e-to :urdico escu7pido -o C?di*o de Proteo e
Defesa do Co-su6idor1 u6a 8ez caracterizada a re7ao co-su6idor#for-ecedor1
e= 8i arts@ /. e ,.1 -otada6e-te <ua-do co-siderada a Jipossufici;-cia t>c-ica
e=iste-te -a Jip?tese@
De8e#se ressa7tar <ue se trata de pro8a de fci7 produo por parte do r>u1 <ue
det>6 o 6o-op?7io das i-for6aIes@ Essa > a ess;-cia da teoria da car*a
di-K6ica da pro8a1 de 6odo <ue se ap7ica-do ou -o do CPDC1 -o te6 o
ba-co co6o e=i6ir#se de ta7 respo-sabi7idade1 Ja:a 8ista <ue a obri*ao de
*uardar e6 seus ar<ui8os os referidos e=tratos decorre do e=erccio da pr?pria
ati8idade dese6pe-Jada
E8ide-te a Jipossufici;-cia do co-su6idor <ue -o possui 6eios de co6pro8ar
fato -e*ati8o@,@ O co-su6idor -o possui o co-Jeci6e-to sobre os aspectos
t>c-icos i-ere-tes aos ser8ios@ Estes so de p7e-o do6-io do for-ecedor de
ser8ios1 : <ue det>6 a tec-o7o*ia1 distribuio e 6edio de co-su6o de
e-er*ia e7>trica@
3e outro vrtice, verifica,se pelas analise dos autos
+omo de f!cil infer9ncia
Tal situao f!tica esta a demonstrar a falta de animo do devedor em cumprir a
obrigao
Foroso recon(ecer
7 +73E+7* no se destina a amparar o consumidor desidioso, que no agge
conforme os bons costumes e a boa,fe.
1 controvrsia esta em aferir se presentes, ou no, os requisitos ensejadores para
concesso da liminar.
7bserva,se, que a deciso agravada vem calcada em poss=vel ilegalidade de... ,
questo esta que no constitui objeto de analise na presente demanda.
1 deciso agravada se afastou do mel(or entendimetno jurisprudencial,
consubstanciado no in8meros precedentes da +orte Superior a respeito do tema-
;??@.??;.A@%&;
+ostuma,se justificar a
+onclui,se, portanto

a de se notar a
3e logo (! de se indagar-
E, e#atamente seguindo a lin(a
"essalte,se que, ao contr!rio do alegado pelo recorrente, as decisDes, tanto
7 cerne da controvrsia definir qual
"esta saber, no caso, como no (ouve sentena de mrito no ju=.o c=vel
_er E+ '$H;??'
+umpre assinalar
3e observar,se, outrossim que
"egistre,se igualmente, a aus9ncia da conduta prevista
7 1"T. ;; 31 2E) 134ET)_1, K0E SE 1P2)+1 T1Q/aQ 1S )*T)Q15bES, E *1
"E315[7 K0E 2:E 3E0 1 2E) %@A?H 3E ;'H?NHANN&, 10T7")R1 7 0S7 31 _)1
P7ST12.
7 combate ao abuso no ajui.amento de aDes de indeni.ao temer!rias deve vir,
primeiramente, da formao de uma jurisprud9ncia firme, que saiba separar o joio do
trigo, rejeitando as pretensDes desarra.oadas. 7 sistem!tico no acol(imento de
postulaDes dessa =ndole desestimular! os aventureiros e acarretar! a paulatina
diminuio de tais demandas. 1lm disso, impDe,se uma aplicao rigorosa das
normas que tratam da litigncia de m!,f
F&%G
, com a imposio das respectivas
sanDes at mesmo de of=cio, como o permite o art. A% do +P+.
Se assim fosse, tal fato tornar,se,ia fonte inesgot!vel de renda
"E305[7 3E 31*7 Q7"12 T 1"T. N'', Z c*)+7 ++ T "essalte,se, 1note,se que
o permissivo legal no sentido de to somente, de mitigar o valor da condenao,
nunca para acrescentar um plus ao valor indeni.at6rio.
+omo se sabe o Z 8nico do artigo em comento, comporta interpretao restrita,
incidindo to somente nos casos de responsabilidade subjetiva, ou seja, amparada
por culpa.
EO+E5[7 3E P"E EOE+0T)_)313E , +omo sabemos, a e#ceo de pr,
e#ecutividade deriva da combinao dos arts. ;M@, Z &.L, $?&, $%M e MA%, ), ambos do
+P+. Estes artigos tratam da matria que o 4ui. poderia apreciar de of=cio, uma ve.
que seria intr=nseca E formao do t=tulo e#ecutivo, nas (ip6teses de ilegitimidade
passiva, pressupostos processuais, condiDes da ao etc.
. *os presentes autos, a E#ecutada alegou que terceiro assumiu a responsabilidade
pelo ve=culo, em virtude de transao ocorrida entre esta e a ag9ncia 1trao +ar,
onde comprou o ve=culo, ocorrendo a falta de uma das condiDes para o e#erc=cio do
direito de ao, qual seja sua ilegitimidade passiva. 7bservando os autos,
especificamente o t=tulo e#ecutivo de fls. A', verifica,se que consta um contrato de
financiamento reali.ado entre E#ecutada e E#eqSente, nada dispondo, nem no
contrato, nem em documentos posteriores, a respeito de alterao nas partes do
neg6cio jur=dico. 3esta forma, rejeito a e#ceo interposta pela E#ecutada, pois as
alegaDes no ensejam em matria de ordem p8blica, dependendo, inclusive de maior
conte8do probat6rio para sua apreciao. 1demais, o contrato de fls. A', reveste,se
das caracter=sticas de t=tulo e#ecutivo, no (avendo prova contr!ria a sua presuno
de legitimidade. 3iante do e#posto, "E4E)T7 a e#ceo de pr,e#ecutividade
interposta, por no se tratarem de matria de ordem p8blica ou que conten(a nulidade
absoluta do t=tulo e#ecutivo. )ntimem,se.
7ra, cedio que constitui e#erc=cio regular de direito o credor apontar o nome do
devedor inadimplente nos cadastros segregativos. *esse sentido, manifestam,se, de
forma un=ssona, no s6 a doutrina e a jurisprud9ncia, mas tambm o pr6prio +6digo
de 3efesa do +onsumidor Fart. '& da 2ei n> %.?@%HN?G.
7 que no se pode fa.er , como pretende a r, transferir a responsabilidade pela
+1P)T12)R1+17 3E 40"7S 1*012 $NA ++
7utra, na verdade, no poderia ser a orientao dominante, uma ve.
+om, efeito tem,se como desnecess!ria
1rti ;&%, Z 8nico +P+ T _alidade de intimao para endereo declinado, cabendo a
parte atuali.ar
7bjetiva,se, portanto, e#aminar o tema sob o aspecto processual
"elevante falar
Pode,se afirmar, pois, que a sentena
+1P)T12)R1+17 3E 40"7S 1*012 $NA ++
7utra, na verdade, no poderia ser a orientao dominante, uma ve.
+om, efeito tem,se como desnecess!ria

o desabroc(ar tardio da reparabilidade do dano moral em nosso direito fe. desenfrear
uma Idemanda reprimidaJ, que por ve.es tem degenerado em e#cessos inaceit!veis,
com e#ageros que podem comprometer a pr6pria dignidade do instituto.
Note#se <ue o E-u-ciado -. /@,@/ da Co-so7idao dos E-u-ciados C8eis e
d6i-istrati8os C8iso /23/00+H dispIe <ue1 -a Jip?tese de discrepK-cia e-tre o
8a7or atribudo a causa pe7o Rec7a6a-te e o 8a7or do pedido1 o ?r*o :udicia7
de8er retific#7o de oficio@
1rti ;&%, Z 8nico +P+ T _alidade de intimao para endereo declinado, cabendo a
parte atuali.ar
+umpre,nos, assim, E guisa de introduo, dei#ar assente que sem t=tulo
Entende,se, inicialmente 4! se falou, anteriormente, que
na esteira da celeridade, sem e#ame do reclamado, e subjugado o indispon=vel
princ=pio constitucional da ampla defesa e dos recursos a ela inerentes, transpassam,
se os meios de liquidao por c!lculos, indo
1demais, sobreleva destacar o aspecto atinente 1ssim, no se pode olvidar que
*os contratos regidos pelo 3ecreto,2ei NAAHMN , a mora constitu=,se e# re,
independendo que a notificao do devedor seja frut=fera. Esse o entendimento
esposado no Superior Tribunal de 4ustia.
"ESP EO)VE*+)1 3E _127" 37 3E/)T7 EQ *7T)F)+15[7
T "ESP '@?.NM%H"S H "ESP AA?.??@H"S
17 QE*7S 7 3EP7S)T7 37 _127" K0E "EP0T1_1 3E_)37, 7 K0E , "EP)T1,
SE *[7 FER.
3iante de tais circunstancia restou admitida a inadimpl9ncia e o descumprimento das
obrigaDes contratuais, cabendo, agora aferir ...
+oncluindo no se desincumbiu o ru de promover o pagamento da integralidade da
divida, tampouco o deposito dos valores que reputava devidos, ...
3estaque,se
/usca,se, assim,
1ssinale,se, de in=cio, que todas as questDes
+onfiram,se, a prop6sito, os seguintes
precedentes-
*o se deve olvidar, outrossim, que o +6digo de
3efesa do +onsumidor autori.a ao julgador afastar a incid9ncia das
cl!usulas contratuais consideradas abusivas no caso concreto, em
(omenagem aos princ=pios da confiana e da lealdade nos
contratos.
1 jurisprud9ncia do Supremo Tribunal Federal iterativa-
Esta,se, portanto diante
Primeiramente, com relao E incid9ncia do
*a espcie, identificadas as ilegalidades na avena
no sentido de que o endosso em questo mesmo o endosso,mandato, ou seja,
aquele que no transfere ao endossat!rio os direitos emergentes do t=tulo e nem a
propriedade da letra, mas to,somente a posse
1inda que se entendesse que, na espcie,
;??M.?%@.??AMM%',&
7>6 disso1 co-for6e a 6e7Jor1 e 6a:oritria1 doutri-a e :urisprud;-cia ptria1 :
decidiu a BM CK6ara C8e7 deste Tribu-a71 -a ape7ao c8e7 -. B00@5,+#01 Re7@
Des@ -to-io Prado %i7JoN C?di*o de Defesa do Co-su6idor p7icabi7idade aos
co-tratos ba-crios por e=pressa disposio 7e*a7@
+erto di.er que, inobstante ao atendimento de alguns requisitos legais para impor
a restrio de direitos, deve sim responder para com qualquer ocorr9ncia como furto
ou roubo de bens no interior do ve=culo.
E ainda, em racioc=nio complementar, o
a bem verdade que, em um primeiro momento, tal situao
Tal medida, no entanto, mostra,se salutar e prudente, pois vem ao encontro do anseio
social de buscar abreviar o tanto quanto poss=vel a durao dos processos,
respeitando, obviamente, os princ=pios cardeais do processo.
7 que se mostra agora poss=vel que, se determinada matria questo que j! foi
revolvida a fundo pela convico do jui. sobre essa posio jur=dica, mel(or ento
que se abrevie o processo ao m!#imo poss=vel.
1lm do mais, como se ver! mais adiante
7 que se mostra agora poss=vel que, se
"epita,se, pois, que a idia
"egistre,se, por oportuno
1demais, verifica,se que tal t6pico no foi objeto de impugnao
d certo que
+abe, pois, ao julgador que ter o m!#imo cuidado para no desnaturar a inovao
legislativa, sob pena de deformar completamente o sistema processual por um apego
a um formalismo j! no mais aceit!vel em nosso ordenamento jur=dico.
Perceba,se
Qas o jui. no deve descurar de que esse julgamento de mrito somente ser!
permitido se as ditas condiDes da ao e os pressupostos processuais estiverem
presentes, pois, caso tal (ip6tese no ocorra, no se poder! ser aplicado o
julgamento de mrito, por violao ao sistema processual vigente.
Parece,nos tranqSilo a possibilidade H Permitir,se, ento, essa
2embre,se sempre que H +laro que (! que se observar que a referida deciso
pass=vel de modificao
+omo paradigma, adoto o a seguir transcrito e, j! aludido, igualmente constante da
deciso agravada.
E compreens=vel que assim seja,
3essa forma, devem ser afastadas as disposiDes
1fere,se, na espcie, ter o ^rgo prolator da deciso recorrida
proferido julgamento extra petita, porquanto enfrentou questDes atinentes a direito
patrimonial, que no constitu=ram objeto de insurg9ncia.
*ota,se que cabe
1ssim, resta dispensada a prova de
_eja,se, mais, que este entendimento no foi
alterado ap6s a vig9ncia do +6digo de 3efesa do +onsumidor, cujas normas
tambm se aplicam aos contratos firmados por instituiDes banc!rias. E a fim de se
(armoni.arem os referidos diplomas legais, aquele ^rgo 4ulgador consagrou a
a que, segundo orienta a boa doutrina e consolidada jurisprud9ncia

Sobre o tema, julgo oportuno tra.er E colao o seguinte precedente da 4ustia
Qineira, cujo "elator foi o ento 3esembargador :umberto T(eodoro 48nior e que foi
assim ementado-
Totalmente em descompasso com esse entendimento esta

1li!s, por ser deveras elucidativo, ac(o interessante tra.er ao con(ecimento dos
eminentes pares o inteiro teor do voto do 3esembargador :umberto T(eodoro, onde o
ilustre publicista c(ega a transcrever ensinamento do Qagarinos Torres. _erbis-


1 lio do grande comercialista completa,se com a citao de diversos ac6rdos
dos Tribunais do Pa=s, dentre os quais um do T4SP que assentou-


7utra, na verdade, no poderia ser a orientao dominante, uma ve. que a emisso
de duplicata de prestao de servio sempre pressupDe a e#ist9ncia de um contrato
escrito. *esse sentido j! decidiu a 4ustia do 3istrito Federal, conforme mostra o
seguinte aresto-
+om efeito, estou convicto de que

/anco no pode ser responsabili.ado por duplicata emitida indevidamente por
empresa
Fonte- ST9 # Superior Tribu-a7 de 9ustia
A'HA?H;??$ A?(A@
/anco no pode ser responsabili.ado por duplicata emitida indevidamente por
empresa, em caso de endosso,mandato. +om esse entendimento a Kuarta Turma do
Superior Tribunal de 4ustia FST4G recon(eceu a impossibilidade de o /anco do /rasil
figurar como parte em processo para declarar a nulidade da duplicata.
7 particular (avia acionado a +(ore,Time /roce, e o banco sob a alegao de que o
t=tulo protestado, no valor de "f '$ mil, foi emitido sem causa, j! que no (avia
celebrado nen(um contrato de compra e venda com a empresa.
7 jui. de 3ireito julgou procedente o pedido, declarando nulo o t=tulo, mas afastando a
responsabili.ao do /anco do /rasil pela emisso e protesto da duplicata. 7 Tribunal
de 4ustia do Estado do "io Vrande do Sul FT4,"SG, em apelao, recon(eceu o
direito de regresso do endossat!rio frente E endossante, para declarar a legitimidade
passiva do banco e conden!,lo solidariamente E +(ore,Time ao pagamento de custas
e (onor!rios. 3a= o recurso da instituio financeira ao ST4.
*o recurso especial, sustentou a nulidade do ac6rdo por no (aver suprido omisso
apontada em embargos declarat6rios e sua ilegitimidade passiva, por ter o protesto se
dado em estrito cumprimento do mandato que l(e foi outorgado pela empresa.
Para o ministro /arros Qonteiro, no entanto, o T4,"S no foi omisso, tendo apreciado
todas as questDes colocadas pelas partes. W1 sentena, com apoio nos elementos
constantes dos autos, afirmou tratar,se na espcie de endosso,mandato, ra.o pela
qual, tendo o banco agido em nome da mandante, e#imiu,o de qualquer
responsabilidade- quanto a ele, o pedido inicial foi julgado improcedenteW, afirmou o
ministro.
4! o T4,"S inverteu o resultado, entendendo ser a instituio, independentemente
do tipo de endosso, co,respons!vel pelo protesto do t=tulo sem aferio de sua
regularidade. 1 deciso, diferentemente do alegado pelo banco, no afastou o
entendimento da primeira instncia de que se trataria, no caso, de endosso,mandato.
Por isso, entende o ministro, a deciso do T4,"S violou o artigo A.&?? do +6digo +ivil
de ANAM BW7 mandat!rio obrigado a aplicar toda a sua dilig9ncia (abitual na
e#ecuo do mandato, e a indeni.ar qualquer preju=.o causado por culpa sua ou
daquele a quem substabelecer, sem autori.ao, poderes que devia e#ercer
pessoalmente.WC e tambm divergiu da jurisprud9ncia dominante no ST4.
W3e (! muito se firmou a orientao no sentido de que go endossat!rio, tratando,se de
endosso,mandato, age em nome do endossante. *o deve figurar, em nome pr6prio,
em ao de sustao de protesto ou de anulao de t=tulogW, anotou o relator. WQais
recentemente,W seguiu, Westa Turma considerou que, tratando,se de endosso,
mandato, somente responde a entidade financeira por perdas e danos ou pelos
encargos de sucumb9ncia se comprovada a sua negligencia por ato pr6prio.W
*o caso, no se atribuiu neglig9ncia do banco a ato pr6prio, sendo certo, afirma o
relator, que por se tratar de endosso,mandato, ele no tin(a o dever de averiguar
previamente a causa da duplicata. W*o fora sequer advertido acerca de alguma
irregularidadeW, concluiu o ministro /arros Qonteiro.
1 deciso restabeleceu a sentena no ponto em que julgou improcedente o pedido
contra o /anco do /rasil e condenou o autor em metade das custas processuais e
(onor!rios advocat=cios devidos pela instituio de "f ' mil.
Fonte- ST9 # Superior Tribu-a7 de 9ustia

EO+E2E*TXSS)Q7 SE*:7" 370T7" 40)R 3E 3)"E)T7 31 .... _1"1 +X_E2 31
+7Q1"+1 3E ....
............................................, pessoa jur=dica de direito privado, com sede na ....,
Qunic=pio e +omarca de ....,.................... FqualificaoG, por seu advogado, no final
assinado, com escrit6rio na "ua .... nL ...., onde recebe intimaDes, nos autos da 1o
3eclarat6ria nL .... Fapensa E Qedida +autelar nL ....G, movida por ...., vem pela
presente, respeitosamente, perante _ossa E#cel9ncia, com fulcro no artigo ANA, do
+6digo de Processo +ivil, apresentar sua
+7*TEST15[7
pelos fundamentos jur=dicos a seguir adu.idos-
+uida,se de ao de ine#igibilidade de duplicata cHc pedido de perdas e danos,
movida pela sacada contra a cedente e o banco endossat!rio da cambial.
1p6s obter a sustao dos atos notariais, relativamente E duplicata Wsub e#amenW
alega a autora que em momento algum firmou contrato com a segunda r ....,
ignorando os motivos pelos quais a referida empresa passou a sacar duplicata que
no correspondia a prestao de servios.
*L 37 TXT027 _E*+)QE*T7 _127"
.... .... ....
1ssim, nega a autora que ten(a reali.ado com a empresa sacadora da duplicata
qualquer neg6cio que justificasse a emisso da cambial.
Evidentemente, a simples leitura do petit6rio condu. E total improced9ncia da ao,
relativamente ao ora contestante.
W)nadequado o meio processual utili.ado para solver a lide, carece o autor de
interesse,adequao para vir a 4u=.o, porquanto o provimento reclamado pela via
processual optada no idPneo.W F1c. 0nn. W)nW 1p. +iv. ;$.?@M,;, de ?&H?%H%& ,
+.P.+. 1notado , 1le#andre de Paula, vol. ), fls. A?, v. '$, &< ed. "TG.
3a=, di.er concretamente que a pretenso da autora esbarra, tambm, na
W)mpossibilidade 4ur=dica do PedidoW, como e#emplifica o assentamento pretoriano-
W1 impossibilidade jur=dica do pedido no decorre apenas de sua inadmisso pelo
ordenamento jur=dico, mas de sua inviabilidade, evidenciada pela pr6pria situao
f!tica, que torna induvidosa WP")Q1 F1+)EW a sua improced9ncia.W F1c. 0n. da ?&<. T.
do TF" de ;%H?'H%A, no 1gr. 'A$N& , "4 , "el. Qin. +arlos Qadeira "ev. Proc. ;$H;@&G.
Portanto, falece possibilidade jur=dica ao el!stico provimento emanado do pedido da
autora, impondo,se Wvenia concessaW a e#tino do feito nos e#atos termos do artigo
;M@, )_, do digesto processual.
Portanto, a ao, Wconcessa veniaW, no merece ultrapassar os vrtices das
preliminares, culminando em sua e#tino, como deflui da regra estatu=da no artigo
;M@, _), do digesto processual.
+aso no seja este o entendimento de _ossa E#cel9ncia, mister se fa. adentrarmos
ao mrito.
*7 Qa")T7
W7 endossat!rio tem direito de levar a protesto a duplicata endossada, para assegurar
o direito de regresso, ainda quando o t=tulo esteja a ser contestado pelo sacado, por
ausente o neg6cio subjacente.W FST4 , &< Turma, "ecurso em QS @;&, de AN.?;.NA,
rel. Qin. 3ias Trindade, WinW 4ST4,T"F ;'HAA?G.
1 autora afirma que ine#istiu qualquer neg6cio com a sacadora da duplicata F....G, que
pudesse originar a emisso da duplicata.
+omo j! se disse, no compete ao ru discutir o neg6cio subjacente, posto que,
sendo endossat!rio de boa,f, est! imune Es e#ceDes pessoais entre sacado e
sacador.
+onsoante recon(ece a doutrina e jurisprud9ncia, o t=tulo de crdito, a e#emplo da
letra de cmbio, suscet=vel de ser negociado, podendo ser endossado antes ou
depois do aceite.
3e conseguinte, induvidoso afirmar que as e#ceDes pessoais do devedor contra o
tomador so inopon=veis ao endossat!rio de boa,f, porque este sucede ao
endossante apenas na propriedade do t=tulo e no em suas relaDes jur=dicas.
a ineg!vel que desde a emisso da duplicata, da qual resulta o nascimento de uma
obrigao cautelar do emissor,vendedor que, por isso, deve ser por este assinada
Fart. ;<, Z AL, item )O, da 2ei nL $.'@'HM%G, ficando, pois, afirmada, por esse saque, a
e#ist9ncia de proviso correspondente em mo do comprador, permite,se a sua
circulao, de forma id9ntica E letra de +mbio e assim, desde esse momento,
pass=vel de ser descontada ou entregue em cauo de abertura de crdito, pois que, a
partir da= e#iste para o endossat!rio uma obrigao l=quida e certa que o garante- a do
emitente, e do outro lado, atravs do aceite obriga de igual forma o sacado.
+arval(o de Qendona, comentando o caso de duplicata no aceita, sempre
recon(eceu a possibilidade de Wdesconto de duplicata antes do aceite do comprador
ou antes do recon(ecimento do compradorW, isto porque Wo desconto do t=tulo mero
neg6cio jur=dico autPnomo, distinto do contrato de compra e venda que l(e d! origem.W
FPareceres , Ed. Priv. 3o /anco do /rasil, parecer nL A;$, p!g. &A'G.
7 aceite, escreve o Professor 4oo Eun!pio /orges, Wtransformando o sacado no
principal devedor do t=tulo, no elemento necess!rio E e#ist9ncia e E plena efic!cia
da letra de cmbio. 7 mesmo acontece com a duplicata, que constitui modalidade
brasileira da letra de cmbio e no da nota promiss6riaW FT=tulo de +rdito, Forense, ;<
edio, AN@;, "io de 4aneiro, nL ;NN, p. ;?NG.
7 Supremo Tribunal Federal dei#ou assentado-
WSe o t=tulo, uma ve. emitido, pode ser descontado, conquanto no completo com a
assinatura do sacado,comprador, este o assinar! ou dei#ar! de fa.9,lo. *a primeira
(ip6tese, far! brotar uma d=vida l=quida e certa, a merecer a cobrana pelo e#ecutivo.
*a segunda, dando as ra.Des da recusa, por certo que no se obrigar!
cambiariamente, mas dar! oportunidade para o protesto por falta de aceite. E este
protesto est! previsto em 2ei, quer como prova da no aceitao, quer para o
regresso contra o endossador. 3escontado o t=tulo, o portador s6 poder! agir contra o
endossante provando a recusa do aceite, recusa s6 a tornar,se certa com a pr!tica da
medida estabelecida em 2ei Fart. &L do 3ec. *L ;.?''G. *em se diga que o sacado
tin(a motivo para no lanar o aceite. Esse motivo subsistir! com a declarao, mas
no e#cluir! o protesto que a 2ei garante ao portador.W F+arlos Fulg9ncio da +un(a
Pei#oto, +oment!rios E 2ei de 3uplicatas, Forense, "io de 4aneiro , AN@? , nL M$ , p.
@NG.
1 prop6sito, comenta Pontes de Qiranda-
WF...G o s6 saque da letra de cmbio, conforme bem esclarece Pontes de Qiranda,
nen(um v=nculo jur=dico estabelece entre o sacador e o sacado. 1 vinculao s6 se d!
com o lanamento do aceite. F...G Qas, embora ine#ista a vinculao do sacado que
no aceita, a letra de cmbio tem e#ist9ncia jur=dica e desde que endossada, como
ocorreu no caso vertente, cria obrigao cambi!ria entre o endossante e o
endossat!rio.W FPontes de Qiranda, ob. cit., Z &.%%?, nL ;, nL A, p!g. ;%'G
1 jurisprud9ncia mesmo considerando a duplicata sem aceite unanime em sustentar
a inoponibilidade de oposio ao endossat!rio das e#ecuDes pessoais do devedor
contra o tomador.
7 Supremo Tribunal Federal j! pronunciou-
W3uplicata. Protesto. +onforme o Z 'L, do art. A&, da 2ei das 3uplicatas, ser!
necess!rio o protesto no caso de endosso, para assegurar o direito regressivo contra
o endossante e seus avalistas. 7 legislador teve em vista que o t=tulo pass=vel de
negociao antes do aceite e terceiro de boa,f poder! e#ercer o seu direito de
crdito contra o endossante e seus avalistas, mesmo que no (aja consumado o
neg6cio de compra e venda mercantil subjacente. 1 entrega da mercadoria condio
de regularidade de emisso da duplicata, mas no condio de sua validade em
relao a terceiro, na (ip6tese de circulao do t=tulo. 1= torna,se necess!rio o
protesto da duplicata dentro de &? dias contados do seu vencimento, para que o
portador no perca o direito de regresso contra os endossantes e seus avalistas. 7
protesto fica limitado a este objetivo decorrente do endosso, uma ve. que no (aja
impontualidade por parte do sacado.W F1p. &$&.'%&, de ?%.?@.%M, M< +. AL T1,+ivSP,
"el. Ernani de Paiva, WinW 13_ 4ur. AN%M, p. MM@, v. &?.?'NG.
Tambm neste sentido-
W1 duplicata no aceita pode ser endossada e o endosso l(e d! feio cambial, no
sendo il=cito opor ao endossat!rio de boa,f defesa fundada no neg6cio jur=dico
subjacente.W F1c. 0nn. *L ;'A.%'N do AL T1+ivSP. "elator +arlos 1ntonini. W)nW "T ,
$A'HA&N,A'?G.
7 referido ac6rdo cita em seu corpo, importante lio de +un(a Pei#oto-
W7 endosso , e#ceto o endosso mandato , ato transmiss=vel de direito, continuando,
porm, o transmissor como respons!vel pelo documento. Qas o endossat!rio sucede
ao endossante apenas na propriedade do t=tulo, e no em suas relaDes jur=dicas. Seu
direito autPnomo e deriva da pr6pria assinatura do alienante FendossanteG. 1
responsabilidade do endossante autPnoma e independente. 3a= poder aquele e#igir
o pagamento, mesmo que falte causa E relao jur=dica do alienante e no seja
poss=vel opor ao endossat!rio as e#ceDes pessoais de seus antecessoresW.
)neg!vel a condio do ru contestante, endossat!rio de boa,f, que est! al(eio ao
neg6cio subjacente, mesmo porque dele no participou, e neste sentido, a posio
doutrin!ria e jurisprudencial ressoam un=ssonas-
W1 inoponibilidade ao endossat!rio das e#ceDes pessoais do devedor contra o
tomador e anteriores endossat!rios, a responsabilidade do endossador pelo
pagamento da soma cambial.W F47[7 E0*hP)7 /7"VES, WinW WT=tulos de +rdito,
ed. AN@N, p!g. @&G.
W7 endossat!rio da duplicata mercantil aceita, uma ve. que portador de boa,f, est!
inc6lume a alegaDes de defeitos ou v=cios da mercadoriaW F;< +mara +=vel do T.4.
So Paulo, A@.?M.'@, "F AAM, A%'GW FP7*TES 3E Q)"1*31, WinW Tratado de 3ireito
Privado, tomo OOO_), ed. AN@; p!g. ;;;G.
Por oportuno, cabe relembrar o magistrio de Fran Qartins-
W1bstrao relaciona,se principalmente com o neg6cio original, b!sico, subjacente,
dele se desvinculando o t=tulo no momento em que posto em circulao.W FW)nW
T=tulos de +rdito, ed. Forense 'L ed. P!g. A'G.
Tal caracter=stica de importncia capital na vida econPmico atual como bem acentua
novamente Fran Qartins-
W7 grande valor dos t=tulos de crdito fa.er com que facilmente circulem os direitos
nele incorporados. *aturalmente, no seria o crdito mobili.ado se o t=tulo no
pudesse passar de mo em mos antes de se efetivar a obrigao que ele contm.
:avia, sem d8vida, uma utili.ao do crdito, mas uma utili.ao est!tica, e no
dinmica.W
E conclui-
W7 t=tulo, incorporando direito, fa. com que esses fiquem vinculados ao documento. E
quem est! de posse do documento tem, normalmente, a propriedade dos direitos com
o documento, da=, tambm, o momento que fa. do t=tulo de crdito um , t=tulo de
apresentao , que se declara sujeito ativo dos direitos deve e#ibir o documento para
go.ar desses direitos.W Fob. cit. p!g. ANG.
7 Superior Tribunal de 4ustia, "esp. nL ;.AMM , "S FN?.A;N?,;G, tendo como
"elator o eminente Qinistro Eduardo "ibeiro, proclamou-
W7 primeiro equ=voco em que, a prop6sito, costuma,se incidir, est! em supor que a
circunstncia da duplicata ter sido irregularmente emitida fa. com que seja nula. Sua
validade depende do atendimento de requisitos formais. Se faltar,l(e causa, isto
poder! ser argSido entre as partes originais. Entretanto, uma ve. endossada, aplicam,
se,l(e os princ=pios pertinentes Es relaDes cambiais. 7 endossat!rio de boa f
e#ercer! os direitos emergentes do t=tulo, nada importante decorreu ou no de compra
e venda e, menos ainda, que o contrato (aja sido ou no regularmente adimplido.
+1"27S F02Vi*+)7 31 +0*:1 PE)O7T7 invoca e#presso de +1P)T1*T em
que se salienta que a cl!usula WE ordemW permite ao t=tulo purificar,se dos v=cios que o
possam infestarW F+oment!rios E 2ei de 3uplicatas , forense , A<. Ed. , p. @&G.
Se a duplicata estiver aceita, in8til ser! ao aceitante demonstrar no ter sido cumprido
o contrato que ensejou sua emisso, para forrar,se do pagamento que l(e seja e#igido
por endossat!rio de boa,f. *o estando, este no poder! mesmo demandar do
sacado cumprimento de obrigao que no assumiu. *este caso, entretanto, subsiste
=ntegro o v=nculo entre endossante e endossat!ria. 1 obrigao, no caso, de =ndole
cambial e desvincula,se por completo do neg6cio que teria dado causa ao saqueW.
3o conseguinte, sendo o ru endossat!rio de boa,f e o protesto necess!rio para
resguardar o direito de regresso, no (! como albergar a pretenso da autora,
m!#ime, pela inadequao da ao aliada E falta de interesse de agir, como al(ures
demonstrado.
31S PE"31S E 31*7S
3a mesma forma, no tendo sido o /anco,ru respons!vel pela emisso da duplicata,
no l(e cab=vel responder pela perdas e danos, ali!s sequer demonstradas.
+omo cedio, s6 pode ser compelido ao pagamento de perdas e danos aquele que d!
motivos ao preju=.o.
7 /anco,contestante nada mais fe. do que e#ercitar leg=timo direito, como al(ures
demonstrado, tanto pela doutrina como pela jurisprud9ncia.
7 protesto necess!rio direito leg=timo do endossat!rio para o resguardo de seu
direito de regresso, como determina a lei cambial.
1ssim, ningum pode ser compelido a ressarcir danos que decorrem do regular
e#erc=cio do direito.
3emais disso, com a sustao no (ouve dano, como a pr6pria autora confessa,
posto que as perdas e danos decorreriam da lavratura do ato notarial, o que inocorreu.
7 autor, ao requerer a cumulao da ao com perdas e danos se obriga, desde logo,
demonstrar a prova dos preju=.os causados como ensina 1gostin(o 1lvim-
W... a prova do dano deve ser feita na ao, pois na e#ecuo apura,se apenas o
respectivo quantum.W F3a )ne#ecuo das 7brigaDes e suas +onseqS9ncias , p!g.
A%'G.
7 Egrgio AL Tribunal de 1lada +=vel de So Paulo, atravs de sua &< +m, em 1p.
&A@.'AM, entendeu incab=vel a condenao em perdas e danos, porque , W... *o
tocante ao pedido de perdas e danos, a sentena, igualmente, no merece qualquer
reparo, j! que a pea preambular sequer espec=fica fatos ensejadores de indeni.ao
dessa nature.a.W
1demais, un=ssona a posio adotada pela +orte Superior de 4ustia-
W"E+0"S7 ESPE+)12 *L ....,.... F"egistro nL ....G
"elator- 7 E#mo. Sr. Qinistro ....
"ecorrente- ....
"ecorrido- ....
1dvogados- .... e ....
Ementa- 3uplicata, 3esconto antes do aceite. Protesto pelo banco endossat!rio, para
garantia do direito de regresso. 3uplicatas endossadas a estabelecimento banc!rio
antes do aceite, recusado pela firma sacada argSindo ine#ist9ncia de neg6cios
subjacentes de compra e venda. 1Des cautelar de sustao de protesto, e principal
de nulidade dos t=tulos, com perdas e danos, ajui.adas pela firma sacada.
Tratando,se de protesto necess!rio ao e#erc=cio da ao regressiva contra a
endossante Fart. A&, Z 'L, da 2ei nL $.'@'HM%G, incomprovada m!,f do endossat!rio ao
tempo do neg6cio de desconto banc!rio que deu causa aos endossos, no podem ser
anulados os t=tulos, que go.am de plena efic!cia cambi!ria entre endossante e
endossat!rio.
*o caso, o protesto ato il=cito, praticado no e#erc=cio regular de um direito, e no
pode dar causa E obrigao de indeni.ar F+6digo +ivil /rasileiro, art. AM?, )G. 3issenso
pretoriano demonstrado. "ecurso especial con(ecido e provido.W F"ST4 , ;H&$&G.
+7*+20S[7
+uida,se, pois, de protesto necess!rio a fim de resguardar o direito de regresso do
ru Fendossat!rioG contra o endossante FsacadorG W2ei $.'@', 1rt. A&, Z 'L. 7 portador
que no tirar o protesto da duplicata em forma regular e dentro do pra.o de &? FtrintaG
dias contados da data de seu vencimento, perder! o direito de regresso contra os
endossantes e respectivos avalistas.W
7 banco,ru parte ileg=tima para discutir o neg6cio subjacente, mormente quanto E
justificativa do saque da duplicata, posto que trata,se de endossat!rio de boa,f. 1final
no foi o ru quem sacou a duplicata, pelo que no pode ser compelido a responder
pela ine#ist9ncia de relao jur=dica entre o sacado e o sacador e, menos ainda pelas
perdas e danos.
7 protesto no gera direitos ao ru para com a autora, posto que a duplicata no
possui aceite. _isa, to,s6, resguardar o direito de regresso.
Se ine#iste neg6cio entre a autora e a sacadora que pudesse autori.ar o saque da
duplicata, no (!, da mesma forma, crdito a ser e#igido da requerente, como deflui
da norma contida no artigo A$, e incisos, da 2ei $.'@'HM%, resultando a falta de
interesse em agir.
1s perdas e danos so incab=veis, posto que, alm de no ter sido causado o dano
pela oportuna sustao, no foi comprovado nen(um preju=.o decorrente do ato
notarial.
Embora a questo de mrito seja unicamente de direito, Wad cautelamW, protesta por
todos os meios de prova em direito admitidos.
Pelo e#posto, espera que, con(ecidas as preliminares, seja o feito e#tinto Fart. ;M@,
+P+G ou, no mrito, requer a improced9ncia da ao, condenando o autor aos Pnus
da sucumb9ncia.
Termos em que


EO+E2E*TXSS)Q7 SE*:7" 370T7" 40)R 3E 3)"E)T7 31 .... < _1"1 +X_E2 31
+7Q1"+1 3E ....
1utos nL ....
..................................., FqualificaoG, com sede em ...., na "ua .... nL ...., e filial na
"ua .... nL ...., +V+HQF nL ...., por seu advogado que no final assina, com escrit6rio no
endereo impresso, onde recebe intimaDes, no pra.o legal, vem
+7*TEST1"
a cautelar de sustao de protesto ajui.ada por ................................, qualificada na
inicial, pelo que e#pDe e no final requer-
P"E2)Q)*1"QE*TE
+1"i*+)1 31 15[7
F)legitimidade passiva ad causamG
A< , 7 banco contestante no manteve nen(um neg6cio com a 1utora. 7 t=tulo em
questo foi dado em cauo pela .... em garantia de emprstimo.
E a prova maior de tal cauo est! corporificada no borderP de duplicatas eHou notas
promiss6rias entregues em cauo de .... de .... do corrente, mesma data da
celebrao do contrato de emprstimo a pra.o determinado Fdocs. ane#osG.
;< , Sendo o contestante o leg=timo credor, via endosso, nada tem com a relao
e#istente entre a 1utora e a ...., e muito menos com poss=veis irregularidades
praticadas por esta, pois,
W30P2)+1T1 , E*37SS7 , 7PE"15[7 3E 3ES+7*T7 /1*+h")7.
7 endosso feito atravs de operao de desconto banc!rio, transfere a propriedade
da duplicata e cria um direito autPnomo para o endossat!rio, que passa a ter o seu
crdito decorrente s6 do endosso ...W FT1,P", '< +m. +=vel, ac6rdo nL A.%'&, "el.
4ui. 0lisses 2opes, in 34,P" de ?A.?%.N?, p. $MG.
3o e#posto, como parte ileg=tima para responder aos termos da presente, com esteio
nos artigos &?A, _))), ;M@, )_, do +6digo de Processo +ivil, requer digne,se julgar a
autora carecedora da ao proposta, com a e#tino do processo.
Qa")T7
Ab. , 1 autora junta a correspond9ncia de fls. .... endereada ao banco contestante
datada de ...., portanto posteriormente a entrega da c!rtula em garantia.
1 sacadora do t=tulo, pelo que consta e pelo que se depreende da correspond9ncia
referida, agiu de m!,f, pois faturou antecipadamente por uma prestao de servios
no reali.ada. 1ssim, o t=tulo no poderia estar em circulao, sendo pass=vel de se
apurar a responsabilidade criminal pelo crime capitulado no artigo A@; do +6digo de
Processo +ivil.
;b. , 7 documento de fls. ...., no serve para imputar responsabilidade alguma ao
banco.
*o entanto, inadmiss=vel que o banco credor ven(a sofrer preju=.o pela m!,f da ....
ao colocar em circulao um t=tulo sem origem.
1 prop6sito,
W7 endosso guarda sua autonomia e esta, salvo defeito pr6prio, deve ser preservada,
para que no impon(a ao terceiro preju=.o que no deve ter, se no provada sua m!,
fW FT1,SP, ;< +m. +=vel, "el 4ui. janderleU "acU, in "T $NNHA&MG.
+onsiderando o e#posto, requer-
aG con(ecimento da preliminar nos e#atos termos do acima requeridoY
bG no sendo este o entendimento, quanto ao mrito, a total improced9ncia,
condenando,se a 1utora, em qualquer das (ip6teses, ao pagamento das custas e
verba (onor!ria.
Para a complementao da prova, requer o depoimento pessoal do representante
legal, pena de confisso, inquirio de testemun(as, juntada de documentao
suplementar e outras que se mostrarem necess!rias no curso da lide.
Protesta,se pela apresentao do mandato em A$ dias, conforme autori.a o art. &@ do
+6digo de Processo +ivil.
Termos em que,
Pede deferimento.


TENDIDOS OS PRESS!POSTOS DE DMISSI(I)IDDE REC!RS)1 SSIM OS
INTRENSECOS CC(IMENTO1 )EFITIM&'O E INTERESSE EM RECORRERH1
COMO OS EXTRENSECOS CTEMPESTI"IDDE1 REF!)RIDDE %ORM)1
INEXISTONCI DE %TO IMPEDITI"O O! EXTINTI"O DO PODER DE RECORRER
E PREPROH1 PSSO P NQ)ISE DO PRESENTE REC!RSO@

DE R!E RECE(E! D!P)ICT POR ENDOSSO#MNDTO
N'O SE PODE1 SSIM1 IMP!TR O SO%IS PRQTIC DE TO I)ECITO1
PORR!E FI! EM EXERCECIO REF!)R DE DIREITO@ 9Q O GS(C1 N
CONDI&'O DE MERO MNDTQRIO1 N'O PODE SER RESPONS(I)ISDO
PE)O PROTESTO1 R!E PRTIC EM NOME E POR ORDEM DO MNDNTE@@@T

DE R!E PRIMEIR NEFOCIO! S D!P)ICTS O SEF!NDO1 TR"$S DE
ENDOSSO#TRNS)TI"O1 O! SE91 TRNS%ERINDO PROPRIEDDE DOS
TET!)OS E ESTE1 POR S! "ES1 ENDOSSO! S D!P)ICTS O GS(C PR
R!E E%ET!SSE CO(RN&@

SENTEN& O(9!RFD1 R!) DE"E SER MNTID INTEFR)MENTEU
PORR!E CONSIDER SER PRTE I)EFETIM PR %IF!RR NO PV)O
PSSI"O D )IDE1 !M "ES R!E $ MERO MNDTQRIO DO (IC (NCOU
RESS)T R!E NO ENDOSSO#MNDTO N'O GQ TRNS%ERONCI DE
PROPRIEDDE DO TET!)O1 FINDO O (NCO COMO SIMP)ES MNDTQRIO
D CEDENTE3SCDOR1 R!E $ )EFETIM DETENTOR DO MESMOU
IN%ORM R!E N'O $ NECESSQRIO1 PR O CNCE)MENTO DO PROTESTO1
SSINT!R DO PRESENTNTE1 PE)O R!E ENTENDE R!E O
9!ISMENTO D &'O CONTR O (NCO MNDTQRIO %OI !M ER!E"OCO@
NO M$RITO1 DIS R!E FI! DENTRO M MIS ESTRIT O(SER"DNCI D
)EFIS)&'O1 O(EDECENDO S ORDENS D MNDNTE1 INEXISTINDO DO)O
O! C!)P EM S! COND!TU SSE"ER R!E PR CRCTERIS&'O D
RESPONS(I)IDDE1 %S MISTER OCORRONCI DOS PRESS!POSTOS
PRE"ISTOS NO RTIFO B+21 DO CC1 R!IS SE9M1 O DNO1 O TO I)ECITO E
O NEXO C!S) ENTRE M(OSU SSIM1 DIS N'O PODER SER CONDENDO
INDENISR PE)NTE1 R!E N'O )OFRO! COMPRO"R OS DNOS
REC)MDOS1 EM INO(SER"DNCI O RTIFO ,,,1 I1 DO CPCU RE%!T1
IND1 O ")OR D REPR&'O P)EITED N INICI)1 POIS EST N'O
PODE ENSE9R ENRIR!ECIMENTO SEM C!S@
que em endosso mandato transferiu o t=tulo ao /anco /radesco, indevidamente
inclu=do na lide, por se tratar de mero mandat!rio. W7 endosso,mandato concede
todos os poderes para o recebimento da letra, neles se compreendendo os de dar
quitao, transigir, substabelecer Fmediante novo endosso,mandato, inclusiveG etc.,
etc. *o, porm, o de obrigar cambialmente o mandante. 3ir,se,! que a lei no
distingue e confere todos os poderes. Qas, poderia o endossat!rio,procurador,
armado de todos os poderes assumir outras obrigaDes em nome do mandante,
alienar,l(e os bens e praticar outros atos para os quais se e#igem poderes especiaisk
*aturalmente se responder! , numa necess!ria concesso E interpretao restritiva
da lei , que todos os poderes s6 se referem E pr!tica de atos relativos ao t=tulo no qual
foi firmado, sem restrio, o endosso,mandato. Qesmo assim, porm, o entendimento
literal daquela e#presso condu.iria ao absurdo de autori.ar o procurador no apenas
a reendossar o t=tulo, mas at a agravar ainda mais a situao do endossador,
mandante, tomando,se, em nome deste, avalista do aceitante, por e#emplo. 7u cousa
pior, se poss=vel.W F4oo Eun!pio /orges, T=tulos de +rdito, ed. Forense, AN%&, p. @NG
C:urisprud;-ciaH
, +(eque , Endosso,mandato , 1nulao , 1o ajui.ada por endossat!rio em nome
pr6prio
, Endosso,mandato
obs.dji- EndossoY Qandato

, Endosso,mandato
, *o endosso,mandato, o endossat!rio no adquire a propriedade cambiariforme, mas
apenas a posse direta. 1ge amig!vel ou processualmente em nome do endossador.
F"Esp. A.?A&, &?.A?.%N, '< T ST4, "el. Qin. 1T:7S +1"*E)"7, in G>6G-6;O M,AA?G.
, 7correndo o endosso,mandato em duplicata, o endossat!rio,mandat!rio somente
poder! agir nos limites dos poderes conferidos. Se o endosso,mandato dado para
cobrana simples, no tem o endossat!rio , que simples procurador do endossante ,
poderes para e#ecutar o sacado. F1p. AN.;;;, A%.AA.%A, A< ++ T1QV, "el. 4ui. /13l
+0"), in ;6 $M;,;A'G.
, Endosso,Qandato. Espcie que no transmite a propriedade. Endossat!rio que age
em nome do endossante que continua respons!vel pela obrigao cambial.
)legitimidade de parte do endossat!rio por ser endossante sen(or do direito cambial
em lit=gio. F1p. &?$.@NA, A.AA.%&, A< + AL T1+SP, "el. 4ui. 7"21*37 V1*372F7, in
G6A %N,$%G.
, 7 endosso pleno, que transmite a propriedade do t=tulo, prescinde de e#plicitaoY
para que se caracteri.e o endosso,mandato ou o endosso, cauo, indispens!vel
que, no endosso, sejam apostas e#pressDes que, e#plicitamente, indiquem aquelas
espcies de endossoY se nen(uma e#plicitao (ouver, (aver! endosso transmiss=vel
ou pleno. 1plicao dos arts. A&,A% e AN da 20V, para 2etras de +mbio e *otas
Promiss6rias F3ecreto Federal n. $@.MM&, de ;'.A.MM. FE) A%M.?'?.%MA, A'.'.%%, AL
Vr.++ T1"S, "el. 4ui. j123EQ1" 20)R 3E F"E)T1S F)2:7, in G6A;> M%,A$&G.
obs.dji- EndossoY Qandato 3+Y Qandato Qercantil

+om isso, fora convir que o caso
/004@00B@+2B,+ , 1PE21+17 +)_E2
3ES. 2ET)+)1 S1"31S , 4ulgamento- ;@H?;H;??@ , 7)T1_1 +1Q1"1 +)_E2
"ESP7*S1/)2)313E +)_)2 37 Q1*31Th")7. 31*7 Q7"12. E*37SS7
Q1*31T7. P"7TEST7S 3E TXT027S "E+E/)37 P1"1 +7/"1*51.
"ESP7*S1/)2)313E 3E 3)"E)T7 +7Q0Q. A. Embora sem a freqS9ncia da
responsabilidade contratual, os bancos respondem e#tracontratualmente pelos danos
que seus prepostos, atuando abusivamente, causarem a terceiros.;. Em virtude do
contrato de cobrana de t=tulos al(eios, que instrumentado pelo endosso,mandato, a
instituio financeira no assume qualquer responsabilidade cambial, mas assume a
responsabilidade de direito comum, obrigando,se a empreender o mel(or esforo para
obter o objetivo. &. Se no averiguou a ine#ist9ncia da causa, se sequer se importou
com a falta de contato com a sociedade emitente dos t=tulosY se aceitou o mandato e
efetuou, negligentemente, os protestos, dever! responder civilmente pelos preju=.o
causados.'. 3esprovimento do recurso.

/005@00B@00,+B , 1PE21+17 +)_E2
3ES. "E)*1237 P. 12/E"T7 F)2:7 , 4ulgamento- ;@H?;H;??@ , K01"T1 +1Q1"1
+)_E2
E Q E * T 1- Embargos de 3eclarao. Prequestionamento. Precedente do E.
Superior Tribunal de 4ustia no sentido da impossibilidade da utili.ao desta via
recursal para prequestionamento, independentemente de omisso ou contradio da
deciso guerreada. Preliminares de ilegitimidade passiva e falta de interesse de agir
que se confundem com o mrito. )ne#ist9ncia de comprovao de fato e#tintivo ou
modificativo do direito da 1utora. Protesto efetuado pelo /anco Sudameris.
)mpossibilidade da concluso acerca do t=tulo a que a referida instituio recebera a
duplicata. )mpossibilidade de a 1utora produ.ir esta prova. )ntelig9ncia do artigo ;A;,
inciso )_ do +6digo +ivil. Presuno da ocorr9ncia de endosso,mandato. mnus da
impugnao especificada dos fatos. 1gravante no logrou 9#ito em afastar tal
presuno. +onfigurao da responsabilidade da "ecorrente pelo indevido protesto do
t=tulo. E#cluso da responsabilidade apenas diante da comprovao da contra,ordem
do protesto, (aja vista a Endossat!ria agir em ra.o das determinaDes da mandante.
)ne#ist9ncia de confisso. Preliminares de ilegitimidade passiva e falta de interesse de
agir afastadas. :omenagem ao princ=pio da inafastabilidade da jurisdio.
)mpossibilidade de discusso de matria j! decidida. )nconformismo do Embargante
deve ser demonstrado em sede pr6pria. )ne#ist9ncia de obscuridade ou contradiDes.
1clarat6rios manifestamente improcedentes. 1plicao do art. $$@ do +.P.+. c.c. art.
&A, inciso _))) do "egimento )nterno deste E. Sodal=cio. *egado Seguimento.


Tem sido forte a jurisprud9ncia no sentido de que em sede de endosso,mandato, o
endossat!rio por agir em nome do endossante no teria respo-sabi7idade pela
negativao indevida. Esta a posio deste 3esembargado. 7 endosso,mandato
somente gera a respo-sabi7idade da instituio financeira endossat!ria quando esta
age com dolo ou culpa. Precedentes do ST4 e do T4"4. )ntelig9ncia da s8mula NN
T4"4. )ntelig9ncia do art. A& Z 'L da 2ei $'@'HM%